Conosco solo un uomo inviato da Ramiz Alia nel movimento studentesco e nel PP, e quest’uomo è
SALI BERISHA
(Continua dal numero precedente) ALCUNE DISTORSIONI E LA MANCATA RICONCILIAZIONE DEI PROBLEMI DEVONO ESSERE DESCRITTE POLITICAMENTE.
AREN DEMETI
(Continua dal numero precedente)
ALCUNE DISTORSIONI E LA NON RICONCILIAZIONE DEI PROBLEMI DEVONO ESSERE DESCRITTE POLITICAMENTE.
Le responsabilità che egli si assumeva a nome di quell’intero strato sociale dovevano essere fondate sugli interessi generali, ponendoli davanti a qualsiasi interesse personale. Così egli lo rivendicò e lo dichiarò, soprattutto per la sua posizione contro la repressione. Sebbene abbia lottato fino in fondo, anche con dure accuse per il “torto” dei cambiamenti, almeno non attraverso un’animosità verso lo Stato o verso il modello precedente.
Koha jonë spiega la questione con attenzione per sostenere davvero con argomenti ciò che afferma. Per quanto riguarda la richiesta del deputato e le altre domande, egli presentò proposte che non appartenevano agli studenti, ma che avrebbero potuto essere espresse da molti intellettuali indipendenti.
In quei giorni era una figura pubblica piuttosto nota. Incontrò studenti, docenti, lavoratori e rappresentanti di diverse professioni. Non si presentò soltanto come uomo del PP, ma come un politico che parlava in nome del pluralismo.
Ciò che resta da sottolineare è che in alcune sue dichiarazioni pubbliche vi sono state oscillazioni e incoerenze. A volte è stato presentato come se difendesse cambiamenti profondi, altre volte come un uomo prudente che cerca di non sconvolgere i vecchi equilibri.
Tuttavia, anche i suoi avversari riconoscono che ha avuto un ruolo nell’orientare una parte del movimento studentesco e nell’avvicinarlo al Partito Democratico. Ciò che viene contestato è la natura di questo ruolo e i suoi legami con Ramiz Alia.
Molti di coloro che oggi parlano di questa questione danno versioni diverse. Alcuni dicono che fosse stato inviato, altri che abbia agito da politico ambizioso in cerca di guadagnare terreno nell’opposizione. La conclusione non è facile e richiede altre prove.
Se il movimento studentesco avesse avuto un’altra guida, gli eventi forse avrebbero preso un’altra piega. Ma nelle condizioni di allora la sua figura rimase centrale e la sua influenza evidente.
Per molti divenne il simbolo di un rapido passaggio dal vecchio sistema al pluralismo politico. Per altri, era l’uomo che sapeva approfittare dei vuoti politici del momento.
Questo dibattito resta aperto e continua a suscitare polemiche.