. Nel numero del 14 settembre 1992, il quotidiano greco «Eleftherotipia» ha pubblicato un articolo del suo corrispondente per gli affari balcanici, Taqi Diamanti, dal titolo «La sedia di Berisha si è incrinata». ... La principale accusa che grava sul presidente Berisha è quella di instaurare uno Stato monista (a partito unico) e di concentrare quasi tutto il potere nelle proprie mani, e che il suo obiettivo sia conservare il potere, obiettivo per il quale ha sacrificato le riforme necessarie al Paese. Aggiungiamo che, con la politica condotta da Berisha insieme al Partito Democratico, il Paese è rimasto senza un piano economico adeguato. Di conseguenza, la povertà si è aggravata, insieme alla delusione della popolazione, che, dopo il voto di protesta alle elezioni regionali di Korçë, si è manifestata questa volta in modo davvero significativo negli avvenimenti della Polizia del mese scorso. Tutti credono che ci sarà un seguito, mentre l’inverno ormai alle porte costringerà gli albanesi a cercare ancora una volta di sopravvivere grazie agli aiuti umanitari internazionali e a un’ondata di emigrazione all’estero. Negli articoli scritti dagli stessi ex membri del Partito Democratico, e soprattutto nei dibattiti, essi accusano Berisha e il Partito Democratico di aver allontanato persone capaci e di averlo fatto attraverso gli apparati dello Stato, semplicemente e unicamente perché non appartenevano al partito o non erano d’accordo con loro; hanno espulso importanti membri fondatori come Gramoz Pashko, Arben Imami, Preç Zogaj e Mitro Çela perché hanno osato criticare il partito e soprattutto lo stesso presidente Berisha, a proposito delle accuse secondo cui il presidente ... apertamente [la parte inferiore della colonna è tagliata] ... una posizione tempestiva, e a questa farà seguito anche una posizione del nostro governo. Così sarà spiegata quella parte di ...[?] ... che, in definitiva, sembra non corrispondere più a questa propaganda. Questa atmosfera di stallo è dovuta ancor più all’infiltrazione nelle file del partito di elementi promonarchici, nonché di ex membri del partito nazionalista «Balli Kombëtar», che guadagnano continuamente terreno e tra la minoranza, oppure provocano episodi che alimentano il sospetto che Sali Berisha non controlli pienamente la situazione. Alle elezioni dello scorso marzo, Sali Berisha era riuscito a creare un’«alleanza» tra il Partito Democratico e tutti gli altri piccoli partiti, un fronte comune contro i Socialisti. Oggi, nella nuova situazione che si è creata, si osserva un riassetto delle forze politiche, con nuovi orientamenti, mentre i partiti membri della precedente «alleanza» cominciano a rivoltarsi contro il Partito Democratico. Il Partito Socialista, dopo i risultati ottenuti alle elezioni regionali di K[?] ..., attende gli ulteriori sviluppi e, sempre più, si troverà presto al centro di una nuova «alleanza», di un nuovo fronte, questa volta contro il Partito Democratico. Si ritiene inoltre che a questo fronte aderirà il gruppo dei dieci: membri del parlamento eletti dal partito, il cui numero dovrebbe presto aumentare. E se riusciranno a raggiungere quota 24, allora, insieme ai Socialisti e ai piccoli partiti, causeranno notevoli difficoltà al Partito Democratico, che perderà la maggioranza dei due terzi di cui disponeva finora in parlamento. Si prevede che le cose peggioreranno ulteriormente quando la nuova Costituzione del Paese sarà presentata al Parlamento per l’approvazione. A quanto si dice, essa stabilisce che il presidente del Paese sarà sottoposto direttamente al controllo popolare; ciò significa che Sali Berisha dovrà chiedere il mandato del popolo, ed è dubbio che possa ancora ottenerlo. Per la cronaca, qui non mancano le opinioni. Molte valutazioni concordano sul fatto che la prossima primavera, ormai vicina, accadrà qualcosa: l’Albania si avvierà verso nuove elezioni. Data l’assenza di azione governativa e la situazione che si è creata, non si può escludere che i piccoli partiti ritirino i propri membri dal governo se Sali Berisha non compirà qualche nuovo gesto, almeno per salvare le apparenze. Elezioni anticipate ...[?] ... entro il prossimo anno, ...[?] ... in modo ...[?] ... Allora, tra gli oppositori del Partito Democratico ci sarà il Partito di Centro, un nuovo partito nel cui ambito ...[?] ... è già in corso l’inclusione del gruppo di intellettuali di Gramoz Pashko. E questa volta, come si dice, non sarà più possibile usare l’America come «arma», perché si è rivelata inutile, né ...[?] ... il nazionalismo, che ormai è diventato un «boomerang» anche per lo stesso Partito Democratico. In altre parole, «ne abbiamo abbastanza» degli osservatori; in Albania sta finendo il tempo degli «apprendisti stregoni» della Democrazia e sta arrivando il tempo di una politica seria.

Non è stata ancora presa alcuna posizione ufficiale sull’incidente dei sei diplomatici albanesi a Boston, che hanno tentato di avere rapporti sessuali orali a pagamento con un’agente di polizia travestita da prostituta, sebbene la notizia sia stata pubblicata sul quotidiano «Bashkimi». In televisione è stato comunicato che in seguito sarebbero state fornite spiegazioni sull’accaduto. Per quanto ci risulta, nella nota di protesta indirizzata al Dipartimento di Stato la nostra ambasciata negli Stati Uniti chiede che venga risolta la questione della violazione dell’immunità diplomatica da parte della polizia di Boston. Naturalmente, su questa vicenda il governo americano assumerà una posizione tempestiva, a cui chiarita la parte della vicenda che riguarda la polizia americana, ossia se avesse o meno il diritto di arrestarli. Altrettanto importante, tuttavia, è l’altro aspetto della questione, che non riguarda la polizia americana ma i nostri diplomatici. Avrebbero dovuto mettersi in quella situazione, e quali conseguenze potrebbero derivare dalla loro leggerezza? In tutto ciò che è stato pubblicato finora, i sei diplomatici sono rimasti anonimi. Ma i nostri diplomatici negli Stati Uniti non sono molti. La delegazione partita per l’ONU era composta dal ministro degli Esteri Alfred Sereqi, Paulin Kola, Fatos Reka e Ferit Hoxha. Tra gli altri presenti a Washington figurano l’ambasciatore Roland Bimo (che, secondo gli articoli pubblicati, non era con i sei diplomatici), Arben Teta e l’ambasciatore Thanas Shkurtëri, Sokol Necaj, Roland Llupa e l’addetto alla cifratura Fatmir Baci. Questo scandalo coinvolge dunque persone a cui è stata affidata la rappresentanza delle questioni albanesi e della causa panalbanese negli Stati Uniti e presso le Nazioni Unite. Da questo punto di vista possiamo dire che, sebbene questo episodio — che potremmo definire una leggerezza di gruppo — sia piuttosto deplorevole, esso comporta per loro una grave responsabilità. È imperdonabile che un diplomatico, in una zona di prostituzione (in uno degli articoli questa zona era stata definita «city’s red light» district), parli con prostitute di rapporti sessuali di quel tipo e sia disposto a pagare in contanti o con una carta American Express. Non si può escludere che lo abbiano fatto davvero per scherzo. Ma questo non li giustifica affatto. Quale diplomatico si comporta in una zona di prostituzione come un cittadino qualsiasi? Per salvaguardare la propria immagine e quella dello Stato che rappresentano, avrebbero dovuto cambiare strada appena vista una prostituta, invece di contrattare con lei. Tuttavia, se si sono comportati come persone del tutto comuni, perché hanno dichiarato di essere diplomatici e di godere dell’immunità diplomatica? Forse sarebbe stato meglio usare i dollari e le carte American Express che avevano in tasca per pagare la multa per ciò che avevano fatto, invece di mettere questo Stato, che a stento riesce a reggersi, in nuovi guai.