USA: Berisha ha fatto le elezioni
Il 20 ottobre avrebbe dovuto chiuderle in modo sufficiente, ma il 26 maggio le ha rese invalide
I Balcani alle elezioni
Il 1996 è stato per i Balcani un anno di elezioni. Per i Balcani è stato un anno di slancio elettorale, a partire dalla Romania, dalla Bulgaria, dalla Jugoslavia fino all’Albania, ma per alcuni paesi è la prima volta nel pluralismo e per altri da decenni, però senza uno standard. In Macedonia, con l’iniziativa di registrare fino a 400.000 albanesi, con l’orientamento nazionalista in Turchia, con il fumo del governo di destra in Grecia e così pure con la vittoria dei socialisti in Bulgaria, i Balcani del 1996 stanno entrando in una fase di nuovo confronto democratico. Se ci venisse chiesto di indicare un’elezione che ha scelto l’esito più incerto, sceglieremmo l’Albania. Sia per il momento sia per il risultato. È stata l’ultima elezione nei Balcani di quest’anno. Ma qui, a differenza degli altri paesi, con il nostro quieto ordine, l’intero post-Balcano non ha avuto un esito chiaro e il dopovoto continua. Alla vigilia delle elezioni di quest’anno in Albania, l’intero corpo istituzionale era in febbre, dalla commissione elettorale centrale fino al presidium. O forse era elettorale persino il parlamento nella sua conclusione quadriennale. È accaduto più tardi, ma senza perdere nulla del nazionalismo degli altri, che Berisha facesse le proprie elezioni per l’Albania. Chiedete se ciò la colloca tra i “quieti” dell’intero post-Balcano? O erano elettorali anche le questioni del dopo? Il 26 maggio 1996 ha segnato non tanto una vittoria quanto la dimostrazione della presa dello Stato da parte di una forza politica. Questo non è un giudizio dell’opposizione ma una definizione, per la quale il fattore internazionale parla con linguaggio più misurato, senza disturbare gli alleati dell’Occidente. È così almeno che la vedono i paesi occidentali più avanzati, naturalmente non i governi locali della grandezza albanese. Ora si può dire con certezza che il problema non è che il processo di riforma sia stato compromesso, ma che sia stato deformato l’ordine delle elezioni. La democrazia è stata sostituita da un’amministrazione unilaterale. Insostenibile per una democrazia che ha sottoscritto con il sangue il Nord In questo clima sono stati svolti e conteggiati i risultati. Mentre nell’Europa occidentale e nei Balcani lo standard di libertà e diritti è una garanzia dell’esercizio del voto, in Albania dopo il 26 maggio sta diventando chiaro che con il voto è stata presa in ostaggio la rappresentanza stessa. È questo il motivo per cui i governi occidentali non considerano sufficientemente chiusa la crisi albanese. I rapporti internazionali hanno definito il 26 maggio inaccettabile e non c’è grande ambiguità su questo punto. Se il 20 ottobre fosse considerato una correzione, non può cancellarne l’essenza: le elezioni si sono svolte e sono state vinte dal potere per il potere. Perciò l’Albania resta un problema per sé stessa e per l’Europa. Questo è il messaggio politico che emerge dalle dichiarazioni del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dalle altre posizioni internazionali sull’Albania.
(testo in parte illeggibile nella colonna di sinistra e sotto la foto)[?]