Nove punti per il governo. Incontro con Berisha. Scioperi a dicembre pagina 5

. Il 1996 sarà senza dubbio ricordato negli annali storici dei Balcani come un anno importantissimo, davvero importantissimo. Non tanto perché il 1996 è il primo anno in cui nei Balcani non risuonano le armi—del resto, il mondo si è lasciato alle spalle la Guerra fredda e si è impegnato per un Nuovo Ordine Mondiale—ma perché quest’anno è diventato il simbolo del primo scontro dei popoli balcanici con la democrazia. La politica balcanica ha scoperto all’improvviso che, nei rapporti con il mondo democratico, valgono parametri diversi, che non hanno a che fare con carri armati, posizioni strategiche, legami di colore, religione, sangue e altro. Con grande sorpresa dei teorici montanari balcanici, queste cose sono passate in secondo piano. Al presidente Berisha, (a prescindere dall’ampia argomentazione svolta “sulla posizione strategica dell’Albania”), l’America ha ribadito ancora una volta, senza mezzi termini, che desidera sviluppare relazioni strette con l’Albania, ma che “ciò dipenderà dallo sviluppo della democrazia e dal rispetto dei diritti umani in Albania”. Ha portato il Kosovo all’OSCE, ma le democrazie occidentali gli chiedono l’indipendenza dei tribunali, la libertà di stampa, la fine della violenza della polizia, elezioni libere, una nuova costituzione, ecc. Lo stesso stupore si sta verificando anche con la Serbia. L’Occidente non perdona affatto Milosheviç, l’uomo che ha reso possibile il successo di Dayton, ha frenato i falchi di Pale ed era stato proclamato l’unica figura in Serbia in grado di portare avanti il processo di pace, di fronte a un’opposizione che comprende dai democratici ai nazionalisti estremi. Eppure Washington dichiara che Milosheviç “non avrà il nostro sostegno se continuerà i suoi tentativi di spegnere la fiamma della democrazia”. “Permettetemi di essere molto chiaro sulla posizione degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti stanno dalla parte della democrazia”, ha dichiarato ieri il portavoce del Dipartimento di Stato. Dopo qualche esitazione, la stessa cosa è stata ribadita dall’UE e sulla Jugoslavia è tornato ad aleggiare lo spettro delle pressioni economiche. Purtroppo, sulla nostra stampa continuano le congetture e i suggerimenti su chi l’Albania dovrebbe lasciare e a chi dovrebbe avvicinarsi. C’è chi si lamenta perché non stringe maggiormente i rapporti con l’Italia, chi con la Grecia; altri fanno notare che Berisha ha lasciato l’America e si sta avvicinando alla Germania, e così via. Tutto questo danneggia la comprensione del messaggio che il nostro tempo ci sta trasmettendo. Oggi la politica albanese non ha bisogno della vecchia mentalità di cambiare amici, ponti, basi e alleanze. Ha bisogno di trovare il modo di collocare l’Albania nel posto che le spetta: in Europa, tra piccoli governi democratici, sovrani e pacifici. Ha bisogno di costruire uno Stato moderno, che escluda clan e corruzione, e una società libera e prospera, legata al mondo e ai suoi valori. Il resto appartiene alla storia di Lulës, intrecciata con essa. Il resto appartiene alla grande storia di Lulës.