Le forze multinazionali e l’OSCE rifiutano di distribuire le urne elettorali. I soldati accompagneranno soltanto gli osservatori

Torna Vranicki; la Corte di Cassazione dà uno schiaffo alla Commissione Mezini; 12 candidati senza macchia. Fino visita lo SHIK; critiche al PS Pagina 3

Dopo le modifiche alle percentuali della rappresentanza proporzionale, l’orario di chiusura dei seggi è diventato il principale argomento di discussione tra i vari partiti, nei tavoli convocati di tanto in tanto. In modo analogo a quanto avvenuto per la ripartizione della rappresentanza proporzionale, il PD, che si oppone con ogni mezzo all’anticipazione dell’orario di chiusura delle votazioni, sembra passare anche questa volta il testimone alla Corte costituzionale. In altre parole, questa istituzione, forse la più nota per aver preso decisioni a favore di Berisha, deve stabilire se l’orario di chiusura delle votazioni debba essere modificato oppure no. In un certo senso, anche la decisione che in apparenza favorisce il PS in relazione al suo ricorso sulla ripartizione delle percentuali della rappresentanza proporzionale, in un modo o nell’altro, si adatta agli interessi del PD. Va inoltre considerato che Berisha non è propenso a prendere decisioni, né emanando un decreto per una modifica richiesta dai partiti, né assumendosi la responsabilità di opporsi agli altri partiti. Anche quando si trattava delle percentuali della rappresentanza proporzionale, Berisha, pur avendo sostenuto i piccoli partiti danneggiati dalla decisione della Corte costituzionale e pur avendo sfruttato l’occasione per attaccare il PS, alla fine dichiarò: «Non interverrò; che decidano i partiti stessi». Ora, mentre si discute dell’orario di chiusura dei seggi, Berisha non preferisce lasciare l’iniziativa al suo partito, ma sottopone la questione alla Corte costituzionale. Ma se si può dire che valeva la pena di ricorrere alla Corte costituzionale per le percentuali della rappresentanza proporzionale, l’orario non costituisce una questione importante. I partiti, compreso il PD, potrebbero benissimo trovare un’intesa e raggiungere un consenso per chiudere le votazioni alcune ore prima rispetto a quanto stabilito finora. Così, se il PD è animato da buona volontà in questa direzione, non c’è motivo che i suoi rappresentanti mettano al lavoro i vecchi della Corte costituzionale. Lasciando da parte il PD, potrebbe farlo anche il presidente stesso con un decreto presidenziale. L’esperienza ha dimostrato che, su iniziativa del presidente, quando lo ha voluto sono state modificate anche leggi molto più importanti. Ricordiamo, a questo proposito, la vicenda relativa alle modalità di votazione del progetto di costituzione del 1994: con un decreto presidenziale fu avviata la sottrazione di questo diritto al parlamento, trasferendolo prima a un’Assemblea costituente, che sarebbe stata nominata dal presidente, per poi concludere con un referendum. Ma l’esempio più convincente dell’operato del presidente è quello delle elezioni del 26 maggio, quando il presidente stesso, il giorno delle elezioni, con un proprio decreto prorogò di alcune ore la chiusura delle urne. Fu proprio in quell’intervallo di tempo che si verificarono le manipolazioni più gravi, costringendo l’opposizione a boicottare la prosecuzione delle elezioni. Tenendo presenti questi fatti, non si può fare a meno di pensare che il coinvolgimento della Corte costituzionale sull’orario di chiusura delle votazioni sia un gioco il cui scopo potrebbe essere quello di evitare che il PD si schieri ancora una volta contro tutte le sue precedenti azioni, guadagnando tempo e distogliendo l’attenzione degli altri da qualche questione più importante. G.L.

Il comandante di “ALBA”, generale Forlani. Foto GENT SHKULLAKU

Rustem Gjata: la seconda decisione per il 29 giugno Pagina 2

I miei obiettivi: una TV privata, diventare deputato dei lezhjani e riaprire il porto di Shëngjin Intervista a Nikollë Lesi, candidato indipendente al parlamento nel collegio n. 17, Lezhë