Gli artigli della CIA in Albania
Dall’ufficio di Berisha alla misteriosa “occupazione” di Sazan
Nano, una mossa diversa
DI BLENDI FEVZIU
Quella che era iniziata come una riunione di routine, ieri la Conferenza di Tirana ha registrato lo sviluppo politico più interessante all’interno delle file del PS. Il presidente Uqini si è dimesso e Fatos Nano ha proposto come suo sostituto uno dei suoi avversari nel partito, il presidente Eurosocialista Ilir Meta. Inoltre, con una certa ironia, ha proposto di non sottoporre la candidatura al voto, offrendo a tutti il proprio consenso.
La sorprendente decisione di Nano, che ha suscitato commenti e congetture in tutto lo spettro politico albanese, non poteva non aver scioccato, innanzitutto, gli attivisti del suo stesso partito. Alcuni di loro, presenti in sala, potrebbero averla registrata come un’altra delle incomprensibili e misteriose azioni del presidente, accanto alla sua presenza a un concerto rock, alla partecipazione e all’intervento in una seduta commemorativa sulle riflessioni anticomuniste dell’anarchico Edi Rama del 1991, alla dichiarazione secondo cui il programma del partito è di centrodestra e alla scelta di uno staff privo di un contributo rilevante al PS...
Un’analisi normale porta a un’altra conclusione. Il fenomeno delle contraddizioni tra il presidente di un partito e gli altri leader a lui vicini è stato uno dei fenomeni più noti in Albania negli ultimi anni. La storia dei partiti politici registra molti casi simili, con un esito costante. Il presidente non è mai stato sconfitto e i suoi avversari sono stati estromessi dalla guida del partito. È quanto è accaduto nel 1991, 1992 e 1997 con Berisha; nel 1994 con Gjini; sempre nel 1994 con Ceka; nel 1991 e 1992 con Godo; e nel 1992, e in seguito, con Nano.
Forte di questa esperienza, Nano ha adottato una nuova strategia. Non ha allontanato senza esitazione i suoi avversari, ma ha offerto loro collaborazione. Con questa mossa ha eliminato il rischio di una corrente aggressiva al congresso e la possibilità che tale corrente potesse minare la politica del suo governo. Per la prima volta dalla vittoria elettorale, Nano si è trovato di fronte al fenomeno più temibile: la critica pubblica alla politica del personale che sta perseguendo. Le parole degli attivisti non riguardano la critica all’ampio spazio concesso alla coalizione né all’idea del Primo ministro di non ripetere la politica di governo del PD. In termini più semplici, significa: accontentati di quanto ritieni di meritare e sii ricompensato in base ai tuoi meriti. Ma questo motto, normale per molti, può provocare la rabbia di molti altri. Proprio questa rabbia, quella della “teshares së kuqe”. Proprio questa rabbia, che potrebbe trovare rifugio nella sua rivalità con altri leader, è ormai rimasta orfana. A differenza di Berisha con i sostenitori della mozione del 1992, Nano ha coinvolto i suoi avversari nella politica all’interno del partito. Ha condiviso con loro le responsabilità, tagliando al tempo stesso ogni loro possibilità di arrivare alla posizione numero uno.