La storia della società che chiese di aprire il primo casinò nella capitale / I procuratori scoprono una violazione flagrante I tribunali crearono le piramidi “M. Leka”, registrata tre volte con lo stesso nome Pagina 9

DI MARTIN LEKA A quanto pare, l’incontro tra Majko e Berisha ha ricevuto un’attenzione straordinaria da parte dei media albanesi. Forse neanche a L’Avana ci fu una copertura simile quando il Papa incontrò Castro. In nessun paese democratico del mondo un incontro tra il primo ministro e il leader dell’opposizione susciterebbe un interesse propagandistico di tale portata. E sebbene i commenti siano stati generalmente realistici e improntati alla pace e alla tolleranza, non sono mancati gli estremismi, con l’“invitante” di questo incontro politico messo al centro dell’attenzione. Nel frattempo, un incontro del genere non è stato risparmiato da diversivi orchestrati da qualche pseudoanalista il cui cognome fa pensare più al fango..., per non parlare dei militanti fanatici dei due campi politici, incapaci di liberarsi dai dogmi comunisti. In ogni caso, un incontro del genere, spontaneo o preparato in anticipo, con consiglieri interni o esterni, con mediatori reali o fittizi, ha portato nel paese un clima politico diverso e ha restituito fiducia alla gente. Ora è il momento di porre fine alla propaganda intorno a questo incontro. Non è il momento di commentare se abbia perso Berisha o abbia vinto Majko, o viceversa; se abbia vinto il PD e perso il PS, o viceversa. Se perdono, o continuano a considerare l’incontro Majko-Berisha una “stranezza”, come ormai è diventato il caso, avremo il diritto di mettere in discussione il basso livello della democrazia, diventando anche oggetto di scherno nell’opinione internazionale, che non può certo trattare come evento del giorno l’incontro tra il primo ministro di un paese e il leader di un partito di opposizione. È l’occasione perché Maggioranza e Opposizione comincino insieme a normalizzare i loro rapporti, rispettando le leggi e i comportamenti democratici. L’incontro Majko-Berisha, tanto discusso, dovrebbe essere considerato soltanto una “stella” che indica la strada verso una democrazia moderna. Altrimenti, un incontro del genere verrà “murato” insieme alle speranze degli albanesi.

La vigilia di Natale a Parigi Foto REUTERS

I responsabili dei dicasteri non hanno completato in tempo le analisi annuali I ministri ignorano le direttive Pagina 3 L’ordine del primo ministro Majko, in base al quale i ministri avrebbero dovuto presentare i loro piani annuali, sembra destinato a essere attuato l’anno prossimo. Diramato dal suo ufficio presso la Presidenza del Consiglio circa 15 giorni fa, il primo ministro aveva chiesto all’intero governo di presentare al vice primo ministro Ilir Meta, entro il 20–22 dicembre, tutti i piani di lavoro annuali di ciascun dicastero. In questo modo, presso la Presidenza del Consiglio si sarebbero preparati il bilancio e la raccolta di tutti i dati.

Ieri il sondaggio su Radio “KOHA”, sulle frequenze FM 98,1 MHz Nella trasmissione di ieri su Radio “KOHA”, la giornalista Anila Jole ha condotto la rubrica “Opinon”. La domanda era: «Chi pensate dovrebbe essere il leader: Majko o Nano nel PS, e Berisha o Pollo nel PD?». Nel corso della trasmissione, durata oltre due ore, 150 persone hanno telefonato alla radio dai distretti di Tirana, Krujë, Durrës, Kavajë, Fier, Lushnje, Peqin, Patos, Vlorë, Elbasan, Berat ed Ersekë. Il risultato è il seguente: Pandel Majko ha ottenuto il 44,6% di tutte le chiamate, Fatos Nano il 22,3%, Sali Berisha il 20,6% e Genc Pollo il 12,5%. Alla domanda su chi dovrebbe essere il leader del PS, Fatos Nano ha ottenuto il 33,4%, mentre Pandel Majko il 66,6%. Quanto alla domanda «Chi dovrebbe essere il leader del PD?», Berisha ha ottenuto il 62,7% dei voti, mentre Pollo il 37,3%. Precisiamo che alcuni ascoltatori hanno votato anche per Eduart Selami come leader del PD. Naturalmente si tratta di un sondaggio realizzato tramite telefonate dirette degli ascoltatori e non si può sostenere che sia rappresentativo di tutto il paese; resta comunque un indicatore dei nuovi rapporti di forza in politica.