La seduta inaugurale del Parlamento è iniziata l’altro ieri senza la partecipazione dei deputati del PD. Hanno deciso di boicottare la seduta in segno di lutto per le vittime innocenti del massacro di Shkodra, in segno di protesta contro il terrore di Stato e la deviazione a fini politici del processo investigativo, esprimendo così il loro omaggio ai martiri della democrazia e la loro veemente protesta contro la brutale violazione dei diritti umani. La decisione del gruppo parlamentare del PD ha avuto ampia eco e ha ricevuto il sostegno delle forze democratiche in tutto il paese, che chiedono che la verità sugli avvenimenti di Shkodra sia resa nota al pubblico al più presto e che i responsabili siano chiamati a rispondere davanti alla legge.

Il presidente del Gruppo parlamentare del PD, Neritan Ceka, ha letto in Parlamento la seguente dichiarazione: Il Gruppo parlamentare del Partito Democratico, esprimendo la volontà dei propri elettori, che costituiscono il 40 per cento dell’elettorato albanese, mantiene la propria posizione sulla necessità di rinviare la seduta dell’Assemblea Popolare fino all’individuazione dei responsabili dell’uccisione di 4 persone e del ferimento di altre 59 nella città di Shkodra. Come tutto il popolo albanese, questo gruppo attendeva l’apertura dei lavori dell’Assemblea pluralista come il più grande evento per l’instaurazione della democrazia nel nostro paese. Il massacro di Shkodra, compiuto dalle forze oscure al potere, non solo ha colpito duramente la popolazione pacifica di questa città, ma ha anche creato un clima di insicurezza e tensione nel quale non è possibile proseguire le attività democratiche. Per questa ragione consideriamo l’individuazione e la punizione dei responsabili degli omicidi politici di Shkodra la garanzia più elementare per il normale svolgimento dei lavori di un Parlamento pluralista e per porre fine al terrore politico. Già il 2 aprile, i deputati del PD del distretto di Shkodra avevano denunciato il terrore di Stato e gli omicidi politici, intervenendo per calmare la situazione. Chiesero l’immediata istituzione di una commissione d’inchiesta, collaborando con tutte le forze, e presentarono inoltre la giusta richiesta che la convocazione dell’Assemblea Popolare fosse subordinata all’andamento delle indagini. Nonostante i fatti fossero chiari e gli autori del crimine pienamente identificabili, la Commissione d’inchiesta, in modo sorprendente, ha finora rilasciato soltanto dichiarazioni generiche e contraddittorie. È chiaro che ciò dipende dalle posizioni parziali degli organi dell’ordine e della giustizia, profondamente politicizzati, impegnati in queste indagini. Com’è possibile che non siano stati individuati gli assassini e i loro mandanti, quando l’uso delle armi da parte delle forze dell’ordine è disciplinato da regole precise e controllate? Com’è possibile che non sia stato arrestato nessuno degli uomini armati che si trovavano all’interno del Comitato del Partito e agivano agli ordini di persone note dentro e fuori da quell’edificio? Com’è possibile che non siano stati puniti coloro che, la notte del 2 aprile, attraverso la televisione albanese definirono terroristi le vittime, proteggendone invece gli assassini? Come si può affrontare la verità con i ridicoli pretesti della pellicola bruciata e delle persone che non si sono presentate, che sono soltanto indizi dell’inganno e dell’intimidazione usati da questa commissione come metodo per coprire i crimini politici? Questi fatti dimostrano che il gruppo investigativo sta ritardando artificialmente, per determinati fini politici, il chiarimento degli eventi di Shkodra. In circostanze simili, quando la legge si ritrae davanti alla verità, il Gruppo parlamentare del Partito Democratico considera pregiudizievole l’inizio dei lavori dell’Assemblea Popolare. Considera il proprio ritiro dalla seduta inaugurale uno strumento per garantire la stabilità politica del paese, compromessa dagli assassini e dai loro mandanti, e che potrà essere ristabilita soltanto dopo la loro individuazione e punizione. I deputati del Partito Democratico chiedono che la loro partecipazione venga ripristinata; una volta individuati gli autori del massacro di Shkodra e coloro che hanno diffuso disinformazione nazionale e internazionale sull’accaduto, si impegneranno a trasformare l’Assemblea Popolare in un organo pluralista fondamentale. Insieme a tutte le forze democratiche dentro e fuori dal Parlamento, contribuiranno all’instaurazione di una vera democrazia in Albania. Nell’esercizio della mia funzione di presidente del Gruppo parlamentare del Partito Democratico, ho ritenuto mio dovere civico presentare la dichiarazione sopra riportata ai miei colleghi e ai presenti in quest’aula, rispettando i sentimenti dei parlamentari del PD presenti e degli elettori che rappresentano.

CRONACA Lunedì, alle ore 17, si è riunita la nuova Assemblea Popolare della RPS d’Albania, i cui deputati erano stati eletti nelle prime elezioni pluraliste del 31 marzo e nel secondo turno svoltosi il 7 aprile. Alla prima sessione della XII Legislatura erano presenti i deputati del PP e quelli di «Omonia». Erano stati invitati anche membri del Consiglio presidenziale, del governo, dirigenti di partiti politici e istituzioni, giornalisti albanesi e stranieri, titolari delle rappresentanze politiche accreditate a Tirana, ecc. I lavori dell’Assemblea sono stati dichiarati aperti, a nome dei 10 deputati più anziani, da Adil Çarçani, deputato del PP del distretto di Gjirokastër. Come è noto, il gruppo parlamentare del PD, composto da 75 deputati, non ha partecipato. Era rappresentato soltanto dal suo presidente, Neritan Ceka, che ha letto una dichiarazione nella quale tutti i deputati del PD hanno annunciato il boicottaggio della seduta inaugurale dell’Assemblea Popolare, in segno di protesta per il massacro di Shkodra e in segno di lutto e di omaggio ai martiri della democrazia. L’Assemblea ha deciso di proseguire i lavori mercoledì, sempre alle ore 17, invitando il gruppo parlamentare del PD a cambiare posizione. Nella prima seduta dei lavori dell’Assemblea Popolare, uno dei deputati del Partito del Lavoro, Ali Alushani, ha preso la parola a nome di alcuni deputati e si è espresso contro la decisione del Partito Democratico di non partecipare alla riunione. Nel suo intervento ha lasciato intendere che questa posizione fosse condivisa non solo dai deputati del PPSH e dal deputato dei veterani, ma anche da «Omonia». Insomma, si è assunto il compito di rappresentare tutti i deputati presenti! È la stessa logica e lo stesso atteggiamento monista che il Partito del Lavoro ha imposto per 45 anni di fila. Ma quel tempo è finito. I deputati di «Omonia», con maturità, capiscono chiaramente che non dipen— «Il PD condanna con la massima fermezza ogni atteggiamento offensivo nei confronti del contadino o ogni gesto ingiurioso verso di lui. Li considera atti antidemocratici e incivili e sottolinea che, qualora i loro autori siano membri del PD, devono lasciare immediatamente il partito, perché non hanno nulla in comune con il suo programma, i suoi obiettivi e i suoi ideali.» (Sali Berisha, «Rilindja Demokratike», 10 aprile 1991). «Il contadino non vola. Per natura è paziente e scettico: bisogna convincerlo, e poi ti seguirà... Dobbiamo ammettere che il PD ha vinto nei villaggi in cui il suo programma è stato spiegato con un linguaggio chiaro e comprensibile, senza esagerazioni né complicazioni.» (Preç Zogaj, «RD», 10 aprile 1991). «La popolazione rurale albanese si è sempre distinta per il suo fervente patriottismo e per i sentimenti di libertà e, di conseguenza, non può non amare anche la democrazia, perché libertà e democrazia sono inseparabili...» (Dervish Duni, «RD», 10 aprile 1991). Dopo aver fatto correre lo sguardo da Jezerça a Konispol e dal Korab all’Adriatico, il giornalista di «ZP», Musa Ulgini, ha dato l’allarme a suon di tromba, dichiarando che «all’orizzonte sta apparendo una nuova divisione nazionale. Si sta creando una silenziosa ostilità tra diversi distretti, regioni e città». L’affermazione sembra sconvolgente. In piedi, dunque, o albanesi: diciamo stop alla nuova divisione nazionale, all’ostilità silenziosa! L’autore dell’articolo su «ZP» dovrebbe scendere dalle altezze delle generalizzazioni alle «pianure» dei fatti concreti per dirci dove si sta creando il male, in quali distretti e in quali regioni! O almeno dovrebbe dirci verso quale parte dell’orizzonte guarda la finestra del suo ufficio in «ZP», così che possiamo orientarci una volta per tutte. Ma Musa ha deciso di dimostrarsi fanatico fino in fondo. La sua penna impaziente sorvola la landa desolata dei fatti e firma una severa requisitoria contro il PD e il suo organo di stampa. La politica condannabile ha lasciato il villaggio albanese molto indietro rispetto a quello europeo e persino rispetto alla città albanese, che è a sua volta estremamente arretrata. Questa è la dura realtà. Per cambiare questa realtà, vale la pena di aiutare— e javër malon, thisto i?… [il testo in alto è in parte tagliato e illeggibile] Dritëro Agolli, Vangjush Gambeta e, in seguito, gli scrittori Spiro Dede, Mehmet Elezi, Xhevahir Spahiu e molti altri. Danno un’occhiata all’elenco di coloro che oggi speculano tanto in «Zëri» PREÇ ZOGAJ (Continua a pagina 2)

In piedi, autorità competenti, mettete fuori legge il PD e chiudete «RD». Purtroppo per l’accusatore, questo non accadrà. In Albania, nelle campagne e nelle città, presso la Presidenza del Consiglio e ovunque, ci sono persone che, oltre a guardare l’orizzonte, sanno anche leggere i giornali. All’inizio di questo articolo ho riportato tre brani di articoli pubblicati su «RD» il 10 aprile. Uno è firmato dal presidente del PD, il dottor Sali Berisha. Gli altri due li ho firmati io, in qualità di responsabile della stampa. Credo che i colleghi di «ZP» capiscano che le posizioni ufficiali di un partito o di un giornale su una determinata questione sono quelle dichiarate dai loro dirigenti. Con l’articolo di Ulgini, «ZP» risponde il 14 aprile, quasi si rammaricasse che il PD non solo non abbia riserve nei confronti delle campagne, ma abbia anche dichiarato apertamente che il suo programma inizialmente non era del tutto chiaro e che il lavoro di propaganda nelle campagne lasciava a desiderare. «ZP» risponde il 14 aprile, proprio mentre si erano placati gli episodi di attrito tra alcuni cittadini dalla mentalità ristretta o provocatori e i contadini scesi in città per vendere qualcosa, insieme all’irritazione iniziale per i risultati elettorali, osservata qua e là. I tamburi di «ZP» sulla «nuova divisione nazionale» e sull’«ostilità silenziosa» suonano tanto tardivi quanto funesti. Il suo obiettivo è aprire un abisso tra il PD e le campagne. Ma il contadino di oggi, tra il quale prevalgono i giovani istruiti, non si lascia più ingannare da frasi pompose. Sa bene che «in nome degli interessi nazionali» gli sono stati sottratti la terra e il bestiame, che è stato espropriato di tutto e lasciato come bracciante sulla sua terra secolare, che nessun partito gli ha dato e nessun partito può dargli, perché è sua. Questa politica violenta sua volta estremamente arretrata. Questa è la dura realtà. Il PD ha posto il cambiamento di questa realtà al primo posto tra i propri obiettivi. Un tempo ho amato «ZP». L’ho amata perché vi leggevo gli articoli di alcuni maestri del nostro giornalismo, a cominciare da Javer Malo, Misto Treska, Dritëro Agolli e Vangjush Gambeti, e poi quelli di Spiro Dede, Mehmet Elezi, Xhevahir Spahiu e molti altri. Date un’occhiata all’elenco di coloro che oggi speculano su «Zëri» con tanto—

—per quanto possiamo, invece di intessere inni all’arretratezza. Per il PD, l’unica via per risollevare le campagne è la privatizzazione. Un giorno sarà realizzata, forse persino dal governo comunista, e non c’è nulla di cui stupirsi. Il primo ministro Fatos Nano non ha forse accolto l’idea del PD di privatizzare le imprese distribuendo azioni? C’è da aspettarsi che qualche pennivendolo di «ZP», fanatico delle proprie convinzioni bolsceviche, rivolga un «ehi» al primo ministro, come fece con il PD tre mesi fa: «Ditecelo apertamente, signore, siete per il socialismo o per il capitalismo?» Ma Dio non voglia che il primo ministro venga interrogato così! Il pennivendolo non ha convinzioni. Ha soltanto i riflessi della sottomissione ai «grandi» e i riflessi di condiscendenza verso coloro che si oppongono ai grandi. Questo pennivendolo e il giornale per cui lavora dimenticano tre colonne sulle «minacce» che, a quanto si dice, gli sarebbero state rivolte per telefono, ma davanti agli uccisi a Tirana e a Shkodra hanno mantenuto il solenne silenzio di chi li ha assassinati. Questo pennivendolo ha i riflessi bolscevichi dell’«invenzione del nemico», proprio come nel romanzo di Dino Buzzati «Il deserto dei Tartari», o, più chiaramente, proprio come nell’articolo di «ZP» del 14 aprile. Tutta questa alchimia pseudogiornalistica produce soprattutto materiale per infangare, per sporcare. E poiché le cose sono andate così, in questi giorni sono improvvisamente tornate in vita decine e decine di scribacchini da strapazzo di «ZP» e dei giornali locali, in una gara febbrile a chi si distingue di più nelle invenzioni, a chi sa essere più perfido del compagno. speculano su «Zëri» con tanto—

CHE COSA POTREBBE FARE UN MINISTRO DEL PD IN UN GOVERNO DI COALIZIONE CON IL PPSH? Il PPSH avanza sempre più spesso la richiesta di una coalizione per governare il paese. Queste richieste vengono dai suoi dirigenti e dal governo, quando ancora non si sono spenti gli echi della campagna elettorale e le persone non si sono ancora riprese dalle uccisioni e dai ferimenti di Arben Broci e degli altri. Il PPSH, così risoluto e «roccia di granito» fino a ieri, oggi compie con altrettanta facilità svolte di 180 gradi, trasformandosi in una vera ballerina. Vorrei chiedere: perché il PPSH vuole una coalizione e con chi la vuole? Il significato di una coalizione è del tutto chiaro e semplice: un partito politico non riesce a formare un proprio governo perché non riesce a ottenere la fiducia del parlamento. Un governo che avesse il parlamento contro di sé, vale a dire al quale venissero respinti tutti gli atti e i disegni di legge proposti, sarebbe destinato a lasciare il potere. In tali circostanze, il partito è costretto a formare una coalizione con uno o più partiti, e insieme riescono a ottenere la maggioranza dei voti e ad approvare in parlamento gli atti del governo. Ma oggi da noi non esiste affatto una simile necessità. Il PPSH ha la maggioranza per il governo che desidera formare, quindi non ha assolutamente bisogno di una coalizione per amministrare o governare il paese. Ha la maggioranza dei voti in parlamento e non avrà alcuna difficoltà a far approvare ogni disegno di legge che presenterà. L’ironia è che, sulla carta, il PPSH ha sia il sasso sia la noce. A che cosa gli serve allora una coalizione con l’opposizione? Forse soltanto per fare bella figura agli occhi del mondo? Forse il PPSH continua ad avere due facce, una per il mondo e una per noi qui? Che cos’è questa unità che si sforza di ottenere, quando, dopo tanti scontri, siamo appena riusciti a diventare un paese pluralista come tutto il mondo civilizzato? Forse tra i dirigenti del PPSH non funzionano ancora i concetti pluralisti più elementari e, perché no, nemmeno quelli democratici. Sembra che dobbiamo spiegare loro che oggi le speculazioni sull’unità sono fuori tempo. Un governo non può essere una coalizione di persone o compagni che hanno tutto in comune, tranne la tessera di partiti diversi in tasca. Le persone appartengono a partiti diversi perché hanno idee diverse e intendono attuare idee diverse attraverso programmi diversi. In un programma c’è un’unica questione. Noi siamo all’opposizione del PPSH per le idee, non come persone o individui. Benvenuti, signori: venite, prendiamo un caffè e discutiamo, ma non prendiamo insieme decisioni legate al destino di questo popolo, perché su questo punto siamo divisi. Noi vediamo il futuro del popolo albanese in modo completamente diverso da voi. Vediamo diversamente anche il modo in cui questo popolo può essere tirato fuori dalla palude. È dunque assurdo formare un governo con la partecipazione di persone che rappresentano programmi diametralmente opposti. Ci dividono programmi del tutto opposti, innanzitutto programmi economici e sociali contro i quali avete speso molta carta e molto inchiostro. Passiamo ai fatti, poi torneremo alla logica delle cose. Immaginate che un membro del governo in rappresentanza del Partito Democratico proponesse in parlamento di ottenere aiuti per aumentare la quota proteica delle calorie assunte dal popolo albanese, e sottolineasse che il nostro paese riesce a produrre con l’agricoltura circa 1000/1200 calorie, mentre per il resto, per il momento, è costretto a ricorrere alle importazioni. Il ministro proporrebbe di assicurare, attraverso aiuti umanitari gratuiti destinati alla popolazione, circa la metà delle calorie e soprattutto delle proteine necessarie per raggiungere un livello vicino alla media europea, sotto forma di latte, grassi, carne ecc. Perché questa proposta dovrebbe suscitare l’ira della sua avanguardia, la stampa? (Per evitare equivoci, è noto che in questi giorni l’avanguardia del PPSH non è più la classe operaia, che ha votato per il PD. La sua avanguardia è stata ormai epurata e consiste soltanto in ZP e nella TV albanese.) Proseguiamo con le ipotesi successive. Supponiamo che il ministro in rappresentanza del PD proponesse la privatizzazione, la parlamentarizzazione— sarà utilizzato? Questo sarebbe un testo di … [il testo continua oltre il bordo dell’immagine] GRAMOZ PASHKO (Continua a pagina 2)

COMUNICATO DELLA SEZIONE DEL PD — SHKODER — Il 12.4.1991, sotto la presidenza del signor A. Luarasi, Segretario generale del Consiglio dei Ministri, si è tenuta una riunione tra i rappresentanti dei partiti politici del distretto di Shkodër. I Sindacati Liberi, con la partecipazione del signor Hajrredin Shyti, viceministro degli Interni; del signor Rrapi Mino, Procuratore generale; del signor Qemal Lame, capo del Dipartimento generale d’Investigazione; del signor Ferit Sulo, capo del gruppo investigativo, presieduto dal Vicecapo del Dipartimento generale d’Investigazione; e del signor Kico Koci, Viceprocuratore generale. Erano presenti anche la signora Terezina Marubi, presidente del Comitato esecutivo del Consiglio popolare distrettuale; il signor Gëzim Potgorica, direttore di Radio Shkodër; e corrispondenti della stampa e della RTV. Durante la riunione si è discusso dei tragici eventi del 2 aprile. Il capo del gruppo investigativo ha riferito sui risultati dell’indagine. Dal suo rapporto è apparso chiaramente che lo scopo principale del gruppo era scoprire gli organizzatori delle riunioni pacifiche illegali e gli organizzatori della partecipazione all’incendio del Comitato del Partito del Lavoro e, infine, gli autori degli omicidi, che nella sua esposizione sono stati menzionati una sola volta. Benché ormai tutti lo sappiano e sia stato riconosciuto Intorno alla signora Terezina Marubi, direttrice di Radio Shkodër, al signor Gëzim Potgorica e ai era scoprire gli organizzatori delle riunioni pacifiche, Lavoro e, infine, gli autori degli omicidi, menzionati una sola volta nella sua esposizione. Benché ormai tutti lo sappiano e sia stato riconosciuto in tutte le riunioni con i rappresentanti di tutti i partiti che gli eventi del 2 aprile sono iniziati con la manifestazione pacifica, con gli studenti delle scuole superiori; circa 300–400 studenti si sedettero nella piazza. Intorno a loro si raccolse un semicerchio di kurshtarësh, circa 200–300 persone, secondo i testimoni oculari. Tra loro c’erano anche i rappresentanti del Partito del Lavoro presenti alla riunione, Dashamir Din e Pasataj. Poi le forze dell’ordine avanzarono per prime e parlarono gesticolando… [in parte illeggibile] Sebbene questa ricostruzione degli eventi sia stata accettata come vera da tutti… …si cominciò a lanciare pietre contro i bambini e gli studenti. Questo è stato riconosciuto da tutti. Nel frattempo, la polizia aveva convocato a scuola nove giovani albanesi per aiutare a disperdere la folla: un membro della Commissione, dirigenti della sezione distrettuale della PD, Arben Broci, l’attivista Nazmi Krezya, il membro della Commissione direttiva della PD Fran-Q Gjergji e l’attivista Fatmir Berdica. Quando la piazza era quasi vuota, furono colpiti alle spalle con armi da fuoco dall’edificio del Comitato del Partito del Lavoro. da… (Continua a pagina 2) e anche quelli di Omonia. Dunque che erano lì! il Partito del Lavoro ha imposto per 45 anni consecutivi. Ma quel tempo è finito. I deputati di Omonia hanno chiarito con maturità che non dipendono dai partiti politici e che nessuno ha il diritto di parlare a loro nome. … Su invito della Commissione direttiva della PD, è arrivato a Tirana il nostro co-presidente, il dott. Idriz Basha, presidente dell’organizzazione «Bashkimi i shqiptarëve të lirë», con sede a Bruxelles. È accompagnato dalla moglie, Kimete Basha, e da Naki Zyheraj, membro del comitato direttivo di «Bashkimi i shqiptarëve të lirë». L’altro ieri, il dott. Idriz Basha è stato ricevuto presso la sede della PD. Il dott. Sali Berisha gli ha parlato delle elezioni del 31 marzo e dei fattori che hanno condizionato la mancata partecipazione dei deputati della PD alla seduta inaugurale della nuova Assemblea Popolare. Da parte sua, il dott. Idriz Basha si è congratulato per la vittoria parziale dell’opposizione, definendo un successo storico la creazione di un parlamento pluralista in Albania. (Continua a pagina 5)

Il 18 aprile 1991, l’Unione dei Sindacati Indipendenti d’Albania inizierà a pubblicare il primo numero del giornale «Sindikalisti».