...Il PD si è presentato debolmente. Alla fine si è trovato in una posizione inferiore rispetto all’avversario. La coalizione d’opposizione non è riuscita a organizzarsi. Non è riuscita a ottenere la maggioranza. Sia chiaro: non si tratta dei risultati, ma del fatto che il PD, convinto della propria vittoria, non è riuscito a preparare in anticipo e a mobilitare i propri uomini ovunque e in tempo. Ciò sembra sorprendente se si pensa che negli ultimi due mesi i ritmi dello sviluppo politico sono stati molto rapidi. Tutto questo, invece di renderlo più forte, ha trovato il PD stanco, poco disciplinato e con una struttura molto fragile. Anzitutto, attorno ad esso non è stata costruita una vasta rete organizzativa, capace di affrontare la campagna su scala nazionale. È rimasta evidente la carenza di quadri, la mancanza di esperienza, così come un eccessivo centralismo del lavoro. Per molte cose si aspettava la parola dal centro. Nei distretti mancavano le iniziative. In questo modo si è perso tempo, si sono fatti cedimenti e non si sono sfruttate a sufficienza le simpatie conquistate tra la popolazione. In secondo luogo, la propaganda del PD è rimasta disomogenea. In alcuni luoghi c’era vivacità e coraggio, in altri appariva pallida e poco chiara. Non sempre si è parlato con il linguaggio giusto dei problemi della gente. Sono stati dati slogan, ma non sempre spiegazioni comprensibili. Il PPSH, invece, nonostante il suo logoramento politico, aveva ancora a disposizione i vecchi strumenti e meccanismi di influenza. In terzo luogo, la mancanza di una forte organizzazione nel giorno del voto e durante lo spoglio ha avuto un notevole peso. Si è visto che in molti seggi mancavano commissari o osservatori adeguatamente formati. Ciò ha lasciato spazio a pressioni, manipolazioni e deformazioni della volontà degli elettori. L’entusiasmo non bastava. Servivano disciplina, piano e responsabilità. In questa situazione, la prima cosa da fare è un’analisi calma e onesta. Nessuno vince nascondendo le proprie debolezze. Il PD deve trarre insegnamenti, rafforzare l’organizzazione, avvicinare persone capaci e costruire un diverso stile di lavoro. Solo così domani sarà una forza più seria e più preparata. Occorre inoltre capire che la delusione non è la fine. Al contrario, può essere l’inizio della maturità politica. Solo i partiti che sanno imparare dalle sconfitte possono diventare vincitori domani. Il futuro dell’opposizione dipende da questa capacità. (Continua a pagina 2)

LA SEDUTA INAUGURALE DEL PARLAMENTO È STATA BOICOTTATA La seduta inaugurale dei lavori del primo parlamento pluralista del paese dopo le elezioni del 31 marzo, che avrebbe dovuto iniziare oggi intorno alle 10 del mattino, non si è svolta. La presidenza del gruppo parlamentare del Partito Democratico ha deciso che i suoi deputati boicottassero questa seduta in segno di protesta contro la posizione della presidenza provvisoria e la procedura seguita per l’organizzazione del parlamento. Il presidente del gruppo parlamentare del PD, Ylli Bufi [?], ha detto che il gruppo parlamentare non era stato informato in anticipo dell’ordine del giorno e dei relativi documenti. Secondo lui, in assenza di garanzie per un corretto funzionamento del parlamento e per una giusta rappresentanza dell’opposizione, i deputati democratici non potevano prendere parte a questa seduta. La dichiarazione afferma che il boicottaggio non ha lo scopo di ostacolare la creazione di nuove istituzioni, ma di garantire un parlamento che esprima realmente la volontà degli elettori. Il gruppo parlamentare del PD chiede una revisione delle procedure e l’inizio dei lavori in condizioni trasparenti. (Continua a pagina 2)

Cosa significa in definitiva un’istituzione del PD nel governo di coalizione con il PPSH È stata una grande delusione per la maggior parte dei membri e dei simpatizzanti del Partito Democratico quando, dopo molte esitazioni e dichiarazioni ambigue, è stato annunciato l’ingresso di due suoi rappresentanti nel governo di coalizione con il PPSH. Per molti questo è stato presentato come un compromesso maturo, come segno di responsabilità nazionale e come passo necessario per la stabilità del paese. Ma la domanda resta: che cosa significa realmente questa istituzione condivisa con una forza politica che continua a portare sulle spalle la responsabilità del sistema che sta crollando? Sul piano politico, entrare in un governo del genere rischia di offuscare il profilo di opposizione del PD. Può creare l’impressione di complicità nelle decisioni che verranno prese, anche quando queste contrastano con le aspettative del suo elettorato. Peggio ancora, offre al PPSH la possibilità di presentarsi come una forza riformata e pronta alla cooperazione, senza dover prima rendere conto del proprio passato. Dal punto di vista morale, molte persone sentono questo come una concessione inutile. Ci si aspettava dal PD che rimanesse chiaro nel suo ruolo di forza di opposizione, difendendo con fermezza le richieste di un vero pluralismo, di libertà politica e di una netta rottura con le pratiche del passato. La partecipazione al governo, anche con uno o due incarichi, confonde questo messaggio. Coloro che difendono questo passo dicono che in condizioni difficili il paese ha bisogno di comprensione reciproca e che la presenza dei democratici nel governo può servire da garanzia contro gli abusi. Tuttavia, questa garanzia sarebbe reale solo se l’opposizione avesse un vero peso decisionale. Altrimenti, rischia di essere usata come decorazione per un potere che cerca di prendere tempo. Perciò il dibattito non riguarda semplicemente i nomi dei ministri. È un dibattito sull’identità del PD, sul suo rapporto con il suo elettorato e sul significato dell’opposizione nelle condizioni della transizione. Se questa collaborazione non sarà accompagnata da condizioni chiare, trasparenza e responsabilità reciproca, allora agli occhi di molti resterà una coalizione demagogica. (Continua a pagina 2)

- SECONDO COMUNICATO DEL PD KOSOVO - Un nuovo chiarimento Il 12.4.1991, a Prishtina si è svolto un regolare incontro consultivo tra la presidenza del Consiglio Coordinatore dei Partiti Politici Albanesi in Jugoslavia, la presidenza del gruppo parlamentare del Kosovo e i suoi deputati nel Parlamento federale e nella Camera delle Repubbliche della Jugoslavia, nonché le presidenze dei soggetti politici partecipanti al Consiglio Coordinatore, per l’esame della situazione politica attuale in Kosovo. Secondo quanto annunciato dal sig. Fehmi Agani, alla presidenza del KC del PSSHJ è stata presentata dalla presidenza del PDSH una proposta sulla cui base sarebbe stato redatto un comunicato congiunto. La proposta è stata esaminata dai partecipanti all’incontro e, poiché non si è raggiunto un accordo completo sulla sua formulazione, alcuni rappresentanti hanno espresso le proprie osservazioni. In questo incontro si è discusso anche della grave situazione che stanno vivendo gli albanesi in Kosovo, della repressione della polizia, della situazione economica e della necessità di una posizione politica unitaria. È stato sottolineato che l’unità delle forze politiche albanesi è una necessità per la difesa dei diritti nazionali e civili. Tuttavia, nella stampa del giorno sono apparse diverse interpretazioni riguardo al contenuto dell’incontro e al ruolo dei soggetti partecipanti. Per questo motivo siamo costretti a chiarire l’opinione pubblica e a sottolineare che il PDSH non ha firmato alcuna formulazione che contrasti con le sue posizioni programmatiche. La presidenza del PD del Kosovo.

Martedì alle 13 si è riunita la presidenza del gruppo del PD e si è discusso dell’andamento delle elezioni del 31 marzo. Il giorno seguente, alle 12, è iniziata la riunione del gruppo parlamentare del PD, durante la quale i deputati, la maggior parte dei quali proveniva dai distretti, hanno fatto brevi analisi dell’andamento della campagna. Alle 17, la presidenza del gruppo parlamentare si è sciolta. Alle 17 è stato annunciato che il sig. Konomi sarebbe apparso in televisione. All’epoca non è stata fornita alcuna spiegazione per questa notizia. A quanto ci è stato detto, la conferenza dei deputati sarebbe iniziata dopo questa apparizione e, allo stesso tempo, si sarebbe deciso anche sulla sostituzione del secondo candidato a Tirana, che si diceva si fosse dimesso. A quanto si diceva, questa apparizione televisiva del sig. Konomi è stata annunciata perché in realtà si era appena saputo che né il sig. Konomi né il sig. Pashko erano stati nominati ministri nel nuovo governo. (Sali Berisha?) Come spesso accade, le agenzie straniere si sono presentate davanti agli uffici del PD e lì hanno appreso che i deputati stavano discutendo del governo. In realtà, in questa riunione si era parlato degli sviluppi politici e dell’andamento del processo di conteggio e della costituzione dell’Assemblea. Andi Sgarani.