...PD u paraqit dobët. Ajo u gjend përfundimisht në pozitë inferiore ndaj kundërshtarit. Koalicioni opozitar nuk arriti të organizohej. Ai nuk mundi të fitonte shumicën. Të kuptohemi, nuk bëhet fjalë për rezultatet, por për faktin që PD, duke qenë e bindur në fitoren e saj, nuk arriti të parapërgatiste dhe të mobilizonte njerëzit e vet kudo dhe në kohë. Kjo duket e habitshme po të kemi parasysh se në dy muajt e fundit, ritmet e zhvillimit politik qenë shumë të shpejta. Të gjitha këto, në vend që ta bënin më të fortë, e gjetën PD-në të lodhur, të pashtruar dhe me një strukturë shumë të brishtë. Së pari, rreth saj nuk u ndërtua një rrjet i gjerë organizativ, i aftë të përballonte fushatën në shkallë vendi. Mbeti e dukshme mangësia e kuadrove, mungesa e përvojës, si dhe një centralizim i tepruar i punëve. Për shumë gjëra pritej fjala nga qendra. Në rrethe munguan iniciativat. Në këtë mënyrë u humb kohë, u bënë lëshime dhe nuk u shfrytëzuan mjaftueshëm simpatitë e fituara në popull. Së dyti, propaganda e PD-së mbeti e pabarabartë. Në disa vende pati gjallëri e guxim, në disa të tjera u duk e zbehtë dhe e paqartë. Jo gjithmonë u fol me gjuhën e duhur për hallet e njerëzve. U dhanë slogane, por jo gjithnjë shpjegime të kuptueshme. Kurse PPSH, me gjithë konsumimin e saj politik, kishte në dorë mjetet dhe mekanizmat e vjetër të ndikimit. Së treti, mungesa e një organizimi të fortë në ditën e votimit dhe gjatë numërimit ndikoi mjaft. U pa se në shumë qendra mungonin komisionerët ose vëzhguesit e trajnuar. Kjo la vend për presione, për manipulime e për deformime të vullnetit të zgjedhësve. Nuk mjaftonte entuziazmi. Duhej disiplinë, plan dhe përgjegjësi. Në këtë situatë, e para gjë që duhet bërë është analiza e qetë dhe e ndershme. Askush nuk fiton duke fshehur dobësitë. PD duhet të nxjerrë mësime, të forcojë organizatën, të afrojë njerëz të aftë dhe të ndërtojë një stil tjetër pune. Vetëm kështu ajo do të jetë nesër një forcë më serioze dhe më e përgatitur. Po ashtu, duhet kuptuar se zhgënjimi nuk është fundi. Përkundrazi, ai mund të jetë fillimi i pjekurisë politike. Vetëm partitë që dinë të mësojnë nga humbjet mund të bëhen nesër fituese. E ardhmja e opozitës varet nga kjo aftësi. (Vijon në faqen 2)

SËNANCE E HAPJES SË PARLAMENTIT U BOJKOTUA SEANCE E HAPJES SË PARLAMENTIT U BOJKOTUA Seanca e hapjes së punimeve të parlamentit të parë pluralist në vend pas zgjedhjeve të 31 marsit, e cila duhet të kishte filluar sot rreth orës 10 paradite, nuk u zhvillua. Kryesia e grupit parlamentar të Partisë Demokratike ka vendosur që deputetët e saj të bojkotojnë këtë seancë në shenjë proteste ndaj qëndrimit të kryesisë së përkohshme dhe procedurës së ndjekur për organizimin e parlamentit. Kryetari i grupit parlamentar të PD, Ylli Bufi [?], tha se grupi parlamentar nuk është njohur paraprakisht me rendin e ditës dhe me dokumentet përkatëse. Sipas tij, në mungesë të garancive për një funksionim korrekt të parlamentit dhe përfaqësim të drejtë të opozitës, deputetët demokratë nuk mund të merrnin pjesë në këtë seancë. Në deklaratë thuhet se bojkoti nuk ka për qëllim pengimin e krijimit të institucioneve të reja, por garantimin e një parlamenti që të shprehë me të vërtetë vullnetin e zgjedhësve. Grupi parlamentar i PD kërkon rishikimin e procedurave dhe fillimin e punimeve në kushte transparente. (Vijon në faqen 2)

Çfarë do të thotë në fund të fundit një institucion nga PD në qeverinë e koalicionit me PPSH Ishte një zhgënjim i madh për shumicën e anëtarëve dhe simpatizantëve të Partisë Demokratike kur, pas shumë hezitimesh e deklaratash të dykuptimta, u njoftua pranimi i dy përfaqësuesve të saj në qeverinë e koalicionit me PPSH. Për shumëkënd kjo u paraqit si kompromis i pjekur, si shenjë përgjegjësie kombëtare dhe si hap i domosdoshëm për stabilitetin e vendit. Por pyetja mbetet: çfarë do të thotë realisht ky institucion i përbashkët me një forcë politike që vazhdon të mbajë mbi shpinë përgjegjësinë e sistemit që po rrënohet? Në planin politik, hyrja në një qeveri të tillë rrezikon ta zbehë profilin opozitar të PD-së. Ajo mund të krijojë përshtypjen e bashkëfajësisë në vendimet që do të merren, edhe kur këto bien ndesh me pritjet e elektoratit të saj. Më keq akoma, i jep PPSH-së mundësinë të paraqitet si forcë e reformuar dhe e gatshme për bashkëpunim, pa dhënë më parë llogari për të kaluarën e saj. Nga pikëpamja morale, shumë njerëz e ndiejnë këtë si një lëshim të panevojshëm. Pritshmëria ndaj PD-së ishte që ajo të qëndronte e qartë në rolin e opozitës, të mbronte me vendosmëri kërkesat për pluralizëm real, liri politike dhe ndarje të qartë me praktikat e së shkuarës. Pjesëmarrja në qeveri, qoftë edhe me një ose dy poste, e ngatërron këtë mesazh. Ata që e mbrojnë këtë hap thonë se në kushte të vështira vendi ka nevojë për mirëkuptim dhe se prania e demokratëve në qeveri mund të shërbejë si garanci ndaj abuzimeve. Mirëpo kjo garanci do të ishte reale vetëm nëse opozita do të kishte peshë të vërtetë vendimmarrëse. Përndryshe, ajo rrezikon të përdoret si dekor për një pushtet që kërkon të fitojë kohë. Prandaj debati nuk është thjesht për emra ministrash. Është debat për identitetin e PD-së, për raportin e saj me elektoratin dhe për kuptimin e opozitës në kushtet e tranzicionit. Nëse ky bashkëpunim nuk shoqërohet me kushte të qarta, me transparencë dhe me përgjegjësi të ndërsjellë, atëherë ai do të mbetet në sytë e shumë vetëve një koalicion demagogjik. (Vijon në faqen 2)

- KOMUNIKATË E DYES SË PD KOSOVË - Një sqarim të re Më datën 12.4.1991 në mes kryesisë së Këshillit Koordinues të Partive Politike Shqiptare në Jugosllavi, kryesisë së grupit parlamentar të Kosovës dhe të deputetëve të saj në Parlamentin federal e në Dhomën e Republikave të Jugosllavisë, si dhe të kryesive të subjekteve politike pjesëmarrëse në Këshillin Koordinues, u zhvillua në Prishtinë takimi i rregullt konsultativ për shqyrtimin e situatës politike aktuale në Kosovë. Sipas njoftimit të z. Fehmi Aganit, kryesisë së KK të PSSHJ i është bërë një propozim nga kryesia e PDSH mbi bazën e të cilit do të përpilohej një komunikatë e përbashkët. Propozimi është shqyrtuar nga pjesëmarrësit në takim dhe, meqë nuk është arritur pajtueshmëria e plotë rreth formulimeve të tij, një pjesë e përfaqësuesve kanë dhënë vërejtjet e tyre. Në këtë takim është diskutuar edhe për situatën e rëndë që po kalojnë shqiptarët në Kosovë, për represionin policor, për gjendjen ekonomike dhe për nevojën e një qëndrimi të bashkuar politik. U theksua se uniteti i forcave politike shqiptare është domosdoshmëri për mbrojtjen e të drejtave kombëtare e qytetare. Megjithatë, në shtypin e ditës janë bërë interpretime të ndryshme lidhur me përmbajtjen e takimit dhe me rolin e subjekteve pjesëmarrëse. Për këtë arsye jemi të detyruar të sqarojmë opinionin dhe të theksojmë se PDSH nuk ka nënshkruar asnjë formulim që bie ndesh me qëndrimet e saj programore. Kryesia e PD të Kosovës.

Të martën në orën 1 u mblodh Kryesia e grupit të PD-së dhe u diskutua mbi ecurinë e zgjedhjeve të 31 marsit. Të nesërmen, në orën 12 filloi mbledhja e grupit parlamentar të PD-së ku deputetët, pjesa më e madhe e të cilëve ishin ardhur nga rrethet, bënë analiza të shkurtra të ecurisë së propagandës. Në orën 17, Kryesia e grupit parlamentar u ndanë. Në orën 17 u njoftua se z. Konomi do të paraqitej në televizion. Asnjë shpjegim nuk u dha për këtë lajm në atë kohë. Siç na u tha, konferenca e deputetëve do të kishte filluar pas kësaj daljeje dhe njëherësh do të vendosej edhe për zëvendësimin e kandidatit të dytë në Tiranë që thuhej se ishte dorëhequr. Sikundër thuhej, kjo dalje televizive e z. Konomi u lajmërua sepse në fakt sapo ishte marrë vesh se as z. Konomi e as z. Pashko nuk ishin caktuar ministra në qeverinë e re. (Sali Berisha?) Siç ndodh rëndom, agjencitë e huaja u paraqitën para zyrave të PD-së dhe aty mësuan se deputetët po diskutonin për qeverinë. Në të vërtetë, në këtë mbledhje ishte folur për të rejat politike dhe për ecurinë e procesit të numërimit e të konstituimit të Kuvendit. Andi Sgarani.