Il signor SALI BERISHA incontra il signor ANOOP SING Nel pomeriggio del 14 luglio, il Presidente della Repubblica Sali Berisha ha avuto un incontro di lavoro con Anoop Sing, Direttore del Fondo Monetario Internazionale. Il signor Sing ha trasmesso al signor Berisha i calorosi saluti del Direttore generale del Fondo Monetario Internazionale, il signor Michel Camdessy, che segue con particolare attenzione e soddisfazione le riforme economiche in Albania e che il 8 ottobre verrà in visita nel nostro paese. Il Presidente Berisha ha informato il signor Sing del grande lavoro svolto dal governo e dal parlamento per avviare le misure di riforma, che le forze democratiche in Albania considerano l’unica strada per separare l’Albania dall’economia socialista e costruire un’economia di mercato, integrandola in Europa. In questo contesto, ha sottolineato, è molto positiva la riforma nelle campagne. È cominciata pacificamente e senza incidenti. Il governo democratico ha ereditato nelle campagne una situazione di gravissima rovina economica: la terra era stata assegnata solo per una quota compresa tra il 20 e il 60 per cento della superficie, a seconda dei distretti—dunque meno di quanto dichiarato dal governo precedente—e circa il 40 per cento dei terreni arabili era stato lasciato incolto dal governo della stabilità. Ha trovato il paese senza olio, senza zucchero, senza sapone e con quasi tutte le imprese produttive in fase di distruzione a causa della legge dell’80 per cento, mentre i direttori e il personale amministrativo ricevevano lo stipendio intero e continuavano i propri affari e ad arricchirsi. Nei tre mesi della sua esistenza, possiamo dire che il governo non solo è riuscito a ottenere risultati innegabili nel ristabilire l’ordine e la tranquillità pubblica, ma, nonostante le difficoltà, ha seminato a colture primaverili le terre lasciate incolte, mentre la distribuzione della terra procede a ritmo sostenuto. Ovunque i contadini lavorano; malgrado le condizioni difficili, sfruttano ogni possibilità per ottenere il massimo dalla terra. Sono soddisfatti perché hanno ciò che è loro e saranno i veri proprietari della propria terra; ora nessuno impone loro tasse e, cosa più importante, i primi prezzi a essere liberalizzati sono stati quelli dei prodotti agricoli. Oggi un contadino vende al mercato un uovo al prezzo che prima guadagnava lavorando un’intera giornata nella cooperativa agricola. In questi giorni è stato liberalizzato anche il prezzo della carne. Naturalmente, ciò ridurrà temporaneamente il consumo di carne nelle città. Ma per noi questa misura è assolutamente necessaria, non solo per incentivare l’allevamento del bestiame e la produzione di carne, ma anche per favorire l’esportazione del nostro bestiame nei paesi vicini, che proseguiva con centinaia e migliaia di capi. Ogni giorno si levavano molte richieste di impedirla. Ma non era giusto, perché un contadino proprietario degli animali poteva venderli in Albania a 20 lekë al chilogrammo, mentre nei paesi limitrofi guadagnava molte volte tanto. Ora, con la liberalizzazione del prezzo della carne e l’adozione di un tasso di cambio fluttuante, non sarà più tentato di vendere all’estero; venderà nel paese a un prezzo conveniente e potrà cambiare il denaro in dollari o in qualsiasi altra valuta. Tutte queste misure hanno trasformato le campagne albanesi: da una cooperativa bolscevica in cui centinaia e migliaia di persone soffrivano di malattie dovute alla denutrizione parziale, come la pellagra e le carenze vitaminiche causate dalla mancanza di latte e latticini; da un kolchoz in cui il contadino era sfruttato come uno schiavo e il cui sudore e lavoro servivano al lusso della casta rossa e alla costruzione di bunker secondo la strategia paranoica del dittatore, in campagne dove, per la prima volta, il contadino albanese non è sfruttato da

Secondo gli esperti della Comunità Europea DALLA PROFONDA CRISI ECONOMICA NELL’AGOSTO 1993 BRUXELLES — L’Albania uscirà dalla profonda crisi economica in cui si trova, a condizione che non accada nulla di imprevisto, entro la fine di agosto 1993. La previsione è stata formulata da esperti della Commissione Europea, che a Bruxelles hanno illustrato i punti principali della riunione del Gruppo dei 24, che si terrà a Tirana il 22 luglio. Secondo gli esperti, dopo la devastante crisi iniziale, la riforma agricola albanese ha cominciato a dare i suoi frutti e prevedono che per il periodo agosto 1992-agosto 1993 saranno necessari circa 80 milioni di dollari in aiuti alimentari, mentre nel periodo agosto 1991-agosto 1992 ne sono serviti più del doppio. L’economia può stabilizzarsi, hanno sottolineato gli esperti, se entro la metà del 1993 si registreranno progressi e se la riunione del G-24 a Tirana definirà un programma di aiuti strutturali per stabilizzare la bilancia dei pagamenti (stimati più o meno in 200 miliardi di lire), riorganizzare completamente l’agricoltura, importare pezzi di ricambio e materie prime, fornire assistenza tecnica e dotare il paese di infrastrutture efficienti. Al G-24 partecipano i 12 paesi della Comunità Europea, i 7 dell’EFTA, Australia, Canada, Giappone, Stati Uniti e Turchia. L’Albania, con tre milioni di abitanti, ha un prodotto interno lordo pari a un decimo di quello del Portogallo e pari a quello del Congo-Brazzaville. L’Italia, ricordano gli esperti, è il principale donatore di aiuti all’Albania, alla quale ha assegnato 270 milioni di ECU, circa 400 miliardi di lire. Il governo di Roma fornisce al paese anche una consistente assistenza tecnica. Secondo gli esperti, la Comunità Europea ha assegnato all’Albania complessivamente 160 milioni di ECU, circa 240 miliardi di lire, in aiuti diretti, mentre Grecia e Turchia ne hanno assegnati 30 milioni, circa 45 miliardi di lire.

Le elezioni locali si avvicinano e i socialisti hanno iniziato la campagna elettorale con i loro metodi più efficaci, sfruttando anche il parlamento. Con il «vantaggio» di trovarsi all’opposizione, fanno tutto il possibile per approfittare dell’infruttuosità delle visite all’estero del presidente Berisha, del fatto che l’ordine pubblico non è stato stabilizzato e così via. Pur non dicendolo apertamente, i socialisti lasciano intendere che «le cose andrebbero diversamente se fossero loro al potere…». Sembra che gli ex comunisti, dopo aver «dimenticato» il proprio nome, abbiano ben presto dimenticato anche di essere all’opposizione soltanto da alcuni mesi. Hanno davvero dimenticato a tal punto da non ricordare che la situazione miserevole non è stata creata in questi mesi, oppure manca loro anche quel minimo d’intelligenza necessario per capire che in pochi mesi non si può riparare ciò che hanno distrutto in tanti anni? Naturalmente lo sanno benissimo; eppure sperano di confondere le menti preoccupate della gente. Ma questa volta dimenticano sé stessi: dimenticano che non molto tempo fa questo popolo era sotto il governo comunista di Nano e dei suoi successori. I cambiamenti nel campo della democrazia sono ormai riconosciuti anche dai socialisti, sebbene si noti che alcuni di loro commettono l’assurdità di inserire le vittorie della democrazia nella serie delle vittorie del socialismo durante i suoi 46 anni. Ma lasciamo da parte le battute socialiste e occupiamoci dei problemi economici, che sono più tangibili per la gente. Si parla delle condizioni miserevoli del mercato, cosa comprensibile, ma non dimentichiamo che oggi nel mercato privato si trova quasi tutto, sebbene a prezzi per noi insoliti. Che cosa si preferirebbe: un mercato pieno di merci a prezzi relativamente elevati (circostanza anch’essa temporanea) oppure un mercato come quello consentito sotto i socialisti? Inoltre, gli articoli sportivi forniti principalmente attraverso gli aiuti vengono venduti a prezzi non liberalizzati, quindi non incidono sul bilancio familiare. Già che si parla di aiuti: i socialisti sussurrano e ironizzano… (Continua a pagina 2)

Il giornale «Zëri i popullit» riferisce che il 13 luglio il presidente del PASOK, Andreas Papandreu, «ha ricevuto nella propria residenza ad Atene il presidente del PSSH, Fatos Nano, e ha conversato a lungo con lui in un incontro molto cordiale e amichevole». Che cosa lega così cordialmente e amichevolmente questi due leader di partito? «Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei», recita un proverbio albanese. Il signor Papandreu è noto come una personalità che per molto tempo ha occupato le rubriche della stampa greca dedicate agli scandali finanziari ed erotici. Il signor Papandreu è noto come alleato e intimo amico del dittatore rosso di Belgrado, assassino dei popoli dell’ex Jugoslavia, carnefice degli albanesi, nostri fratelli che vivono nelle loro terre ancestrali in Kosovo e altrove. È noto per la sua opposizione alle sanzioni imposte all’unanimità dall’intera comunità internazionale contro la Serbia di Milosheviç; di conseguenza, ciò significa lasciare mano libera a Sadani di Belgrado affinché continui i suoi crimini e propaghi ulteriormente le fiamme della guerra nei Balcani. Dunque, chi siete, signor Nano?! Da che parte state?! È chiaro che state persino dalla parte del diavolo, purché l’inferno del comunismo ritorni in Albania, purché in ogni modo si serva il sabotaggio e la distruzione delle conquiste democratiche, della democrazia stessa in Albania. Lo dimostra il contenuto stesso dei colloqui tra Nano e Papandreu. Mentre tutto il mondo democratico saluta la vittoria della democrazia nel nostro paese e offre il proprio prezioso contributo al suo consolidamento e ad aiutarci a superare con il minor dolore possibile la situazione catastrofica lasciataci in eredità dal tragico incubatore del comunismo, che ha allevato con cura Nano e la sua compagnia, gli interlocutori Fatos e Andrea non hanno risparmiato maledizioni e calunnie per denigrare la democrazia e le autentiche forze democratiche in Albania. Si è parlato di «revanscismo» e «totalitarismo», di «violazione dei diritti umani» e di collaborazione delle forze democratiche con «collaboratori e collaborazionisti del fascismo», di «fenomeni di rinascita della dittatura in Albania» e così via. Purtroppo, il signor Papandreu pubblicizza come «molto realistiche» queste accuse comuniste formulate da Nano. In realtà, non ci si poteva aspettare un atteggiamento diverso da lui. Il signor Papandreu è stato l’«unico leader occidentale» ad aver pubblicamente esaltato le «magnifiche conquiste» del social-fascismo enveriano in Albania. È l’unico politico occidentale ad aver presentato l’Albania, paese di un genocidio senza pari nella storia dell’umanità, come un modello esemplare persino per la Grecia! La nostalgia e gli interessi, o i calcoli politici retrogradi, a quanto pare legano per sempre gli eredi di Enver ai suoi ammiratori, nei momenti buoni e in quelli difficili. Per Nano, per Milosheviç e, a quanto pare, anche per il signor Papandreu, il rovesciamento dell’equilibrio stabilito dopo la Seconda guerra mondiale nei Balcani e oltre, e la caduta delle dittature comuniste per mano dei popoli di questa regione e non solo, costituiscono una catastrofe inaccettabile. Non possono ... (Continua a pagina 4) BASHKIM TRENOVA

Le elezioni locali si avvicinano e i socialisti hanno iniziato la campagna elettorale con i loro metodi più efficaci, sfruttando anche il parlamento. [Per] di trovarsi all’opposizione, fanno molto rumore intorno alla «situazione miserevole», parlano di promesse non mantenute, della delusione e della protesta del popolo contro il PD. Sono pronti a «scoprire» ogni errore commesso o non commesso dal nuovo governo, ma, stranamente, non riescono mai a proporre una soluzione o a spiegare come si dovrebbe agire affinché tali «errori» non vengano commessi. Pregano che gli aiuti dall’estero non arrivino (almeno fino al giorno delle elezioni) ed esprimono apertamente il loro dispiacere quando vedono le navi scaricare nel porto di Durrës. Tuttavia, non tutti i socialisti sono così teatrali nel manifestare le proprie emozioni. Il PS ha anche il suo «diplomatico», Nano, che, a differenza degli altri e del megafono «ZP», nei suoi attacchi è «delicato». Così, dopo aver dichiarato che il PS vuole lasciare lavorare il governo del signor Meksi, esprime «rammarico perché questo governo non è in grado di risolvere i “numerosi problemi” economico-sociali del paese». Si «preoccupa» per gli insuccessi della politica estera. della politica estera.

«I SOCIALISTI» SONO INSODDISFATTI DEI RITMI! Per quale motivo, nel suo editoriale, il giornale «ZP» dice che a farlo uscire non sono le sue priorità, bensì il popolo (eh, popolo, popolo!), insieme ai dirigenti della sua organizzazione e a un anonimo come Shpend Bregu. Forse si tratta di un membro del vecchio Ufficio Politico, forse di un nuovo dirigente comunista, forse... di qualche comunista di «...». Ebbene, questo Shpend di intrighi mette in dubbio l’inizio della riforma in Albania. Contro corrente, Shpend! Se la Riforma «non» è cominciata nel nostro paese, allora di che cosa si lamenta «ZP», definendola «bloccata», fino a oggi?! Se la Riforma non ha trasformato un sistema comunista, cosa difficile da... geve, la difficoltà retorica davanti alla PPSH, e non ha apportato grandi cambiamenti, neppure con la legge di Riforma; se la trasformazione dei rapporti di proprietà in sé non è l’inizio della Riforma, quale trasformazione di ... ... Riforma in Albania!!! Se aprire la strada agli investimenti non è l’inizio della Riforma; se la gente comune sente ogni giorno di più che dallo Stato ci si deve aspettare soltanto che non ostacoli la libera iniziativa dell’individuo; se non considerate l’inizio della Riforma il fatto che, dopo questo anno difficile, l’anno prossimo il contadino sentirà riprendersi la propria economia; se Shpend Bregu non avverte la libertà dell’individuo di agire e la creazione di opportunità per tutti gli albanesi di contribuire alla propria prosperità, allora non sappiamo che cosa dovrebbe fare il governo democratico perché i socialisti sentano che la Riforma è cominciata in Albania!!! Allora, dove vedono il «revanscismo» delle forze al potere?! Dove vedono le «epurazioni» contro i socialisti?! Da dove ricavano che la condizione dei prigionieri politici e di coloro che sono stati espropriati stia peggiorando gravemente?! Non esagerate con le vostre battute, signori! È noto che ormai la gente verrebbe agli «UFFICI» a lamentarsi e a chiedere aiuto per diventare capitalista all’apparato comunista, o ai suoi fratellini; e si sostiene anche che un ministro, un direttore, un datore di lavoro non cercherebbe lavoro da qualcuno tanto negligente quanto un «piccolo giornalista», come dice Jui-tori Neo. Non stiamo facendo così male queste cose; tutto il lavoro per Shkall e gli ostaggi, se non lo avessimo svolto letteralmente così, sarebbe una differenza tar/tur. ... La nostra Riforma non è anche la vostra, questo è chiaro! La ritenete «piccola» e non riuscite a capirla! Ma il fatto che sia cominciata «piccola» non significa che non capiate la sua ampia diffusione! Naturalmente, non parliamo di quel «popolo» che è così, con il vostro giornale! ... diretto, Lu postin, u Vëlzguesi

Due parole sull’articolo di Alban Kosova su «ZP». È diventato un modo di dire: «...se “Zëri i popullit” non ti ha insultato, non sei sulla strada giusta della democrazia...» . Anche l’articolo di «ZP» del 4 luglio 1992, intitolato «Il Servizio d’informazione nazionale paralizzato», è servito a questo scopo, mostrando che la riforma dello SHIK è del tutto sulla strada giusta. Già alla prima lettura l’articolo ti convince di essere nella forma tipica di un’informazione operativa diretta al partito “madre”, già utilizzata. Guardate attentamente le sezioni dell’articolo: operazione, motivazione politica, conclusione «ostile», decisione. L’autore non è riuscito ad allontanarsi neppure di una virgola dal suo stereotipo operativo e, per rafforzare fino in fondo la propria calunnia, usa lo pseudonimo Alban Kosova. A quanto pare, «ZP» è diventato un ritrovo di ex dipendenti criminali della Sicurezza dello Stato, poiché a «Breztothiti», che guidò la campagna con i suoi articoli durante le elezioni del 31 marzo, alle elezioni locali è stato assegnato un altro ruolo: quello di un altro ex dipendente della Sicurezza— (Continua a pagina 3)

Leggerete maggiori dettagli al riguardo nel prossimo numero