Non è la prima volta che i socialisti si dimostrano capaci capitalisti. E non è neppure la prima volta che lo fanno violando la legge, ma questa volta è diverso dalle altre: si tratta della famosa «ZP». Secondo alcune informazioni ottenute dalla Polizia Finanziaria, nell’edificio della «ZP» operano diverse imprese private straniere e albanesi. Queste imprese hanno preso in affitto una parte dell’edificio della «ZP». Poiché l’edificio in cui la «ZP» compie i suoi giochi è di proprietà statale, l’articolo 21 della legge n. 7512, datata 10.8.91, stabilisce che «la locazione dei beni statali avviene soltanto tramite l’Agenzia nazionale per la privatizzazione». Dalle verifiche effettuate dalla Polizia Finanziaria è risultato che i dirigenti della «ZP» non avevano eseguito tale procedura. Ai signori F. Kumbaro e (Continua a pagina 3)

In una dichiarazione del portavoce del Partito Socialista d’Albania, pubblicata su «ZP» il 28 luglio 1992, mentre sottolineava le vittorie ottenute alle ultime elezioni, il partito ha reso noto di «controllare oggi la maggioranza nei consigli comunali di Vlora, Berat, Fier, ecc.». Non sappiamo quanto sia attendibile questa dichiarazione riguardo agli altri distretti, ma per quanto riguarda Vlora, i rappresentanti socialisti si tolgono inutilmente il sonno e fanno sogni. Il fatto è che il Partito Democratico ha vinto nel Consiglio comunale di Vlora, e con un margine considerevole sul Partito Socialista. Come spiegare in questo caso la distorsione della verità da parte del PS e di «ZP»: come incapacità di liberarsi da una tradizione che dura da mezzo secolo, come fretta revanscista istintiva, oppure semplicemente come una menzogna che si aggiunge alla serie infinita di bugie diffuse dai socialisti nell’ambito della campagna, soprattutto nelle ultime settimane, per tornare al potere a ogni costo? Gli autori scelgano da sé; non priviamoli del loro diritto di autori né imponiamo loro una preferenza. Possono preferire l’una o l’altra, magari entrambe, magari nessuna! In ogni caso, una cosa è chiara: così come il PS e il suo portavoce non hanno condotto onestamente la campagna elettorale, ora manipolano le cose in modo altrettanto disonesto, per disorientare l’opinione pubblica e l’elettorato albanese. Guai a noi se crediamo alle parole di chi ci mente in pieno giorno, senza vergogna, responsabilità né morale. Che cosa possiamo aspettarci da loro alla vigilia delle prossime elezioni, quando sono dei bugiardi? VEZHGUESI

— Dichiarazione del signor Eduard Selami, presidente del PDSH, alla conferenza stampa del 28 luglio Le elezioni degli enti locali di questo periodo, in sé, e la distribuzione [dei voti/dei seggi]. Queste difficoltà sono state sfruttate da chi le ha create, assolutizzandole e oscurando le prospettive del percorso di riforma. Un’altra ragione è la diminuzione del numero degli elettori e l’astensione. Secondo calcoli approssimativi, l’aumento della percentuale del PS non è derivato da un aumento del numero dei suoi elettori, bensì dalla diminuzione del numero complessivo dovuta all’astensione. Coloro che hanno votato per il PS hanno votato di nuovo per esso, mentre la maggior parte degli astenuti è costituita da persone che la prima volta avevano votato per i democratici. Riconoscendo queste difficoltà, nonché la necessità che il PD, il Parlamento del PD e il Governo avrebbero dovuto lavorare meglio per chiarire la situazione, dobbiamo dire che il risultato è una sorpresa e non giustifica le difficoltà che stiamo attraversando. È strano che un paese che ha sofferto per 47 anni sotto la dittatura non riesca a sopportare le difficoltà della transizione causate da quella dittatura nei primi 3-4 mesi dopo l’instaurazione della democrazia. Se questo spostamento fosse avvenuto a favore degli altri partiti del fronte anticomunista, come PR, PSD o qualsiasi altro partito, avrebbe potuto essere considerato un segnale positivo che spiegava la diminuzione della percentuale del PD. Ma il fatto che sia avvenuto a favore del PS, degno erede del Partito Comunista, ne fa una difficoltà sulla strada della democrazia e un passo indietro rispetto al 22 marzo. Nonostante ciò, siamo determinati a proseguire sulla strada intrapresa, a continuare il percorso di riforma a ogni costo, perché lo consideriamo l’unica via d’uscita dalla crisi e da questa difficile situazione. Le elezioni degli enti locali, che hanno una loro importanza, non possono, basandosi soltanto sul risultato, mettere in discussione la vittoria storica del 22 marzo. Gli esponenti del PD eletti con voto libero il 26 luglio [nelle imprese/aziende] giustificheranno la fiducia e la volontà del popolo. Non accetteremo un’alleanza per il popolo. «Democratici» che erano in maggioranza quando si risvegliarono dalla dittatura. Se, nel fronte anticomunista, questo spostamento fosse avvenuto a favore di 22 marzo. I risultati sono stati resi noti dopo l’arrivo degli elettori. «La Lega... ... dei candidati nei comuni e nelle amministrazioni municipali. ... da elezioni in cui si vota direttamente per la persona specifica nel villaggio e nel quartiere. A quanto pare, il PD avrebbe dovuto essere più attento nella scelta dei nostri candidati, sebbene la maggior parte di loro fosse o non fosse membro del PD. Come terza ragione direi che esistono alcune difficoltà nella vita quotidiana, come sapone, olio, zucchero, sale ecc. Queste difficoltà temporanee, ereditate dal benessere socialista, non siamo riusciti a stabilizzarle a causa della mancanza di ...

— SCANDALI SOCIALISTI ALLA CONFERENZA STAMPA DI F. NANO Ieri il compagno F. Nano avrebbe tenuto la sua conferenza stampa «ammirata» sui risultati delle elezioni locali. In tutto il mondo civilizzato, le conferenze stampa si svolgono con la partecipazione dei soli giornalisti. Così si è svolta anche la conferenza stampa del presidente del PD, signor Selami, ma i socialisti hanno le loro regole «democratiche». All’ingresso del Palazzo dei Congressi, dove si sarebbe tenuta la conferenza stampa, si è radunata una folla di socialisti che insisteva per parteciparvi. In base al regolamento, l’addetto al servizio non lasciava entrare chi non era giornalista, ma, come disse il «grande» Enver: «Non c’è fortezza che i comunisti non possano conquistare». Aiutata anche da un deputato socialista di cui non ricordo il nome, ma che è noto perché è entrato in Parlamento dal [distretto?] indossando una camicia bianca non stirata, la folla socialista ha fatto irruzione dal primo ingresso. Una volta dentro, un «eurosocialista» ha detto: «Dove sono quelli che dicevano che non ci avrebbero fatti entrare e che ci avrebbero spezzato le gambe?» Sembrava che sotto la sua pelle flaccida e le sue ossa nascondesse una forza tremenda, da ispettore-segretario di partito. Grazie a questo entusiasmo socialista, alcuni giornalisti riuscirono a entrare nella sala dopo aver fatto «da soli» diversi tentativi. Alcuni di loro entrarono nella sala e fu annunciato che lo spazio riservato ai giornalisti era diventato molto angusto. Intanto, sulla porta della sala era scoppiata una colluttazione tra i socialisti rimasti fuori e gli addetti al servizio. Insulti volgari da teppisti-socialisti venivano gridati ad alta voce, senza tener conto che nella sala si trovava anche l’onorevole Nano. Vedendo la situazione, il presidente dell’Associazione dei giornalisti, il signor Sokol Muho, chiese che si ristabilisse l’ordine in sala, consentendo di rimanere soltanto ai giornalisti. Ad alcuni giornalisti fu chiesto di andarsene. In queste condizioni intervenne il rappresentante del PS, chiedendo ai propri simpatizzanti di uscire dalla sala. Nessuno si mosse. Allora alcuni socialisti si offrirono volontariamente di controllare i giornalisti. Dopo aver controllato i giornalisti e «dimenticato» i tifosi, il rappresentante del PS chiese di iniziare la conferenza, ma i giornalisti e il signor Muho non accettarono. Si chiese poi che nella sala rimanessero soltanto i diplomatici stranieri, insieme ad alcuni giornalisti e a una parte di quelli rimasti fuori. I giornalisti uscirono e nella sala rimasero i diplomatici stranieri e i socialisti. Uno di questi «diplomatici», con assoluta serietà, disse all’addetto al servizio: «Perché adesso hai chiuso la porta, se ci sono i giornalisti...» Poiché la situazione non si risolveva, fu deciso che al comizio del PS partecipassero anche alcuni giornalisti. Così iniziò la conferenza stampa del compagno Nano che, come tutte le sue conferenze stampa, fu molto divertente e caratterizzata da uno stile tortuoso ed evasivo. Prima di chiudere la conferenza, Nano dovette cacciare uno dei suoi ammiratori che, entusiasmato dalla «bravura» del capo, si era alzato di scatto gridando: «Compagno presidente, compagno presidente!» Ecco dunque che i socialisti hanno dato ancora una volta prova della loro cultura democratica, chiarendo anche di fronte al corpo diplomatico come il PS risolverebbe i problemi del popolo. Auguriamo soprattutto al compagno Nano che non agisca come il PD, che «non ha mantenuto le promesse», ma che dimostri la forza socialista nelle zone in cui ha vinto il PS, poiché i comuni e i consigli comunali hanno piena competenza e autonomia su alcuni problemi, come l’occupazione, l’organizzazione del sistema dei servizi e la distribuzione degli aiuti. Beata quella parte del popolo che avrà la fortuna di sperimentare ancora una volta l’esperienza di 46 anni di dominio rosso. EDI PALOKA ... della riforma a ogni costo, perché consideriamo questa strada l’unica via d’uscita dalla crisi e ... le costole, sotto la pelle ... raggrinzita e le ossa nascondevano ... una forza mostruosa degli ex ... segretari di partito. Come risultato di questo entusiasmo socialista, alcuni giornali riuscirono a ... nella sala dopo i tentativi di ...

Ieri alle 11 del mattino il signor E. Selami ha tenuto una conferenza stampa in occasione della conclusione delle elezioni degli enti locali in Albania. Dopo aver letto una dichiarazione in assenza dei risultati elettorali, che, ha detto, non erano ancora stati pubblicati, il signor Selami ha risposto alle numerose domande dei giornalisti. Alla domanda sul perché le elezioni fossero state boicottate dai simpatizzanti del PD e su come lo si spiegasse, il signor Selami ha risposto che l’astensione non può essere definita boicottaggio, perché il boicottaggio è un’astensione dichiarata. Questa astensione, ha proseguito, si spiega con «le sofferenze e le difficoltà economiche che l’elettorato è stato costretto ad affrontare durante questo periodo di campagna. Inoltre», ha continuato il signor Selami, «l’astensione non è un fenomeno albanese e non va considerata tale. È stata riscontrata in molti altri paesi dell’Est che hanno percorso la stessa strada». Quanto alla posizione del PD rispetto al ballottaggio tra il PS e il Partito per i Diritti Umani in alcune zone meridionali, come Gjirokastër e Delvinë, il presidente del PD ha detto che si tratta di un fenomeno complesso e che, oltre alle sfumature politiche, hanno un ruolo anche le preferenze delle minoranze, che vanno rispettate. Questa, ha continuato, è una loro libera scelta. Alla domanda su cosa avrebbe fatto il PD se la sinistra avesse ottenuto il predominio, il signor Selami ha risposto che ciò potrebbe influire sul ritmo della riforma, ma non sul suo orientamento. La risposta dei giornalisti [incerto] non ha avuto osservazioni sul problema dell’emigrazione, ma ha detto che avrebbe espresso un giudizio quando fossero stati disponibili i risultati definitivi. In relazione alla domanda sui problemi interni al partito ... Contrariamente agli interessi nazionali, il presidente del PD ha sottolineato di non voler considerare la questione con pregiudizio. Un’altra domanda riguardava per quanto tempo il PD intendesse continuare a sostenere la politica di riconciliazione nazionale, che non si era realizzata durante la campagna e che forse era stata anche una delle ragioni della bassa percentuale ottenuta, mentre anche il presidente Sali Berisha si era espresso a favore dell’unità nazionale. Il signor Selami ha risposto che si trattava di un malinteso, perché il PD aveva seguito e continuava a seguire la stessa linea indicata dal dottor Sali Berisha all’incontro del partito e, in questo caso, la domanda era superflua. Alla domanda se ritenesse che il 26 luglio fosse il momento adatto per svolgere le elezioni, Selami ha detto che personalmente era favorevole a tenere le elezioni degli enti locali nello stesso giorno, ma, poiché la vittoria non era certa, non potevano essere svolte in questa forma. Riteneva che questo fosse ormai il momento necessario per risolvere il conflitto tra i poteri. Riteneva inoltre che il 26 luglio fosse il momento più opportuno, per la stessa ragione, per svolgere le elezioni sopra menzionate. Dopo la vittoria, ha continuato il signor Selami, è comprensibile la contraddizione o il conflitto tra le promesse e il loro mantenimento. D’altra parte, secondo la stessa logica, il 20 luglio era inevitabile. Non potevamo permettere questa divisione dei poteri, che in ultima analisi avrebbe servito gli interessi del nostro partito. Alla domanda sul pericolo rappresentato dal PS in quanto erede del Partito Comunista, il presidente del PD ha risposto che proprio per questo motivo ci rifiutiamo di [incerto] con questo partito. Tuttavia, non posso porre un segno di uguaglianza tra queste due forze, perché il PS è cambiato un po’. In seguito al presidente del PD è stato chiesto quale fosse il pericolo più grave, oltre alla riforma economica, che in realtà ... Non è ancora cominciata. Non si dovrebbero menzionare anche l’approvazione di alcune leggi contraddittorie, per esempio quella sulle abitazioni? Rispondendo alla domanda, il signor Selami ha ribadito la posizione espressa nella dichiarazione e ha aggiunto che, nella situazione attuale, siamo in grado di riconoscere i nostri errori, nonché quelli del Parlamento e del Governo, in questo breve periodo di quattro mesi. Tuttavia, il periodo è stato troppo breve per valutarlo come una sconfitta di tale portata. Riconoscendo gli errori commessi, il PD li eliminerà ed eviterà errori fatali. In seguito, al signor Selami è stato chiesto se i risultati delle elezioni avrebbero influito sulla creazione e sull’annuncio di fazioni all’interno del PD. È troppo presto per fare una simile affermazione, ha risposto, perché non si conoscono ancora le reazioni che i diversi livelli del partito avranno a queste elezioni. Tuttavia, personalmente penso che ciò non accadrà; al contrario, queste elezioni saranno motivo di ristrutturazione nelle file del PD. Alla successiva domanda se le posizioni e le valutazioni del presidente del PD avessero influito sul risultato elettorale, ha risposto che ci siamo sempre dichiarati un partito di centrodestra e che le posizioni dell’estrema destra hanno influito negativamente, così come quelle della sinistra. Ritengo che una dichiarazione di un deputato o di un membro del partito non debba essere interpretata come la linea del partito. Riguardo alla posizione della stampa albanese e di quella di partito durante la campagna elettorale, il signor Eduard Selami ha detto che la stampa non ha svolto adeguatamente il proprio ruolo, come dimostra la sensibilizzazione insufficiente dell’opinione pubblica. In chiusura della conferenza, alla domanda sui possibili rapporti tra il governo e gli enti locali nelle zone dominate dai socialisti, ha risposto che sarà la Costituzione a disciplinare tali rapporti. Tuttavia ... Corrispondente di «RD»

— NON ALIMENTIAMO L’IRRITAZIONE DELLA GENTE — Nel tentativo di riconquistare qualcosa di ciò che avevamo ottenuto il 22 marzo, l’opposizione di oggi ha mobilitato due intere falangi di speculatori. Non soltanto sulla sua stampa, ma in tutta la sua attività di partito, è emersa chiaramente la tendenza a sfruttare in modo comunista le difficoltà da essa stessa create. Meglio di chiunque altro sa come le ha create e, per questo, più di chiunque altro cerca di trarne profitto. Penso che i tentativi di ri-... accuse in questa lotta politica (perché sul piano economico è stata favorita dal Governo di Stabilità e da quello tecnico) — tutta la campagna elettorale condotta dal PP(S) a spese degli enti locali. Bisognava ingannare il popolo, ed è così che è cominciato il gioco delle speculazioni. Basta accusare le forze al potere di non aver fatto in 3-4 mesi ciò che loro stessi avrebbero dovuto fare; basta fomentare tutto affinché si perda la speranza; basta intorbidire le acque, mentre non c’è una forza di cambiamento che possa renderle limpide. È caratteristico dei nostri «socialisti» che, in nome del socialismo democratico, ogni volta che se ne presenta l’occasione non pensino e non giudichino da albanesi, ma si collochino da qualche parte a Roma o ad Atene; e allora si capisce quanto siano giuste e costruttive le loro critiche. Si guardino alcune delle leggi che si sono rifiutati di approvare in Parlamento, come quella sulle imprese o quella sulle superfici abitative eccedenti. A un primo sguardo, in esse vedono la nuova lotta di classe. E per questo cercano di convincere l’Europa e il mondo. L’obiettivo: mantenere la stessa amministrazione, costruita interamente sulla base di criteri biografici e di appartenenza al partito. Se questo non fosse accaduto prima, sarebbe necessario ristrutturare? Questi provvedimenti sarebbero considerati anormali in uno Stato democratico? ... sono considerate del tutto normali, poiché la nomina dei direttori nelle imprese statali, la cui attività è stata oggetto di critiche, spetta allo Stato, che ha i sindacati come oppositori a ogni passo? E i socialisti sanno l’altra cosa: che, semplicemente per ragioni di biografia e appartenenza al partito, un piccolo gruppo di persone è stato privato di un’istruzione completa e della formazione—cosa che non è accaduta e non accade in alcun paese democratico? Allora, anche solo per rettificare i rapporti socialisti, ora non avrebbero dovuto limitarsi a non preoccuparsi, ma avrebbero dovuto sostenere il nuovo governo democratico nel processo di ristrutturazione, per poi procedere naturalmente, non a parole, verso la riconciliazione nazionale. Nell’applicazione della seconda legge vedono una violazione dei diritti umani. Certamente, per gli europei occidentali, che non hanno mai goduto di privilegi nell’assegnazione degli alloggi in base alla biografia e all’appartenenza di partito, questo è considerato una violazione dei diritti dell’individuo. Ma noi albanesi sappiamo bene come sono stati ottenuti quelli che vengono chiamati alloggi in eccedenza. Sappiamo anche che molte persone, pur non spettando loro, non riuscivano neppure a ottenere la superficie abitativa minima, e vivevano in condizioni miserabili. La domanda ora è: è arrivato il momento di rimediare alle ingiustizie? Per i democratici, certamente sì; per i socialisti, non ancora. Abbiamo citato questi due fatti, ma potremmo citarne altri, perché con essi gli oppositori vogliono convincere non solo il nostro popolo, ma anche gli altri, che il governo albanese sta agendo in modo sbagliato. Ma la gente sa trarre da sé le proprie conclusioni. È sorprendente anche il fatto che i socialisti cerchino di convincere l’opinione pubblica interna ed estera che in Albania i democratici governano ormai da tempo e che il governo di questi ultimi abbia ridotto l’Albania in questo stato. Ma anche su questo punto vediamo la contraddizione: soltanto negli ultimi 2–3 mesi hanno sollevato a gran voce la questione dell’epurazione dei socialisti dall’amministrazione. I socialisti hanno governato fino al 22 marzo, purtroppo secondo il loro stile comunista; dovevano ormai essere rimossi dall’amministrazione, e questo è l’ABC del lavoro che sta svolgendo il governo democratico. Si nota che, per tutto il periodo successivo al 22 marzo, l’opposizione non ha fatto altro che criticare, come se fosse arrivata da un altro paese. Sorge la domanda: perché? Ormai lo hanno dichiarato apertamente: vogliono una discordanza politica tra il potere centrale e quello locale. E lo argomentano come se si trovassero davvero a Roma o a Parigi. Ma non dovrebbe essere così in Albania? Perché siamo rimasti un paese estremamente povero, dove il potere locale, senza un forte sostegno del potere centrale, non può risolvere praticamente alcun problema, cioè rimane paralizzato. Prendiamo, per esempio, il problema dei rifornimenti, oggi vitale per noi. Affinché ci siano olio, zucchero, carne, sapone ecc., questi devono necessariamente essere forniti dall’impresa di approvvigionamento del potere centrale. La loro distribuzione, invece, sarà compito del potere locale. Se quest’ultimo, semplicemente per ragioni politiche o di partito, non effettua la distribuzione in tempo, o se si verificano abusi, invece di risolvere il problema economico si creeranno insinuazioni politiche, dopo le quali sarà difficile gestire l’irritazione della gente. Perciò, prima di andare a votare il 26 luglio, la gente non avrebbe dovuto lasciarsi ingannare dalle critiche strumentali dei socialisti, ma riflettere sulle soluzioni dei propri problemi in prospettiva. GAFUR MUKA