Nuk është hera e parë që socialistët e tregojnë veten si kapitalistë të zotët. Po ashtu nuk është hera e parë që këtë e bëjnë duke shkelur ligjin, por këtë herë ndryshon nga herët e tjera bëhet fjalë për të famshmen «ZP». Në bazë të disa të dhënave të marra nga Policia Financiare del se në godinën e «ZP»-së, ushtrojnë aktivitetin e tyre disa firma private të hunja dhe shqiptare. Këto firma kanë marrë me qira një pjesë të godinës së «ZP»-së. Meqenëse godina ku «ZP» bën qudirat e saj, është shtetërore atëherë në bazë të Nenit 21 të ligjit nr. 7512, datë 10.8.91 «dhënia me qira e pronës shtetërore bëhet vetëm nëpërmjet Agjensisë Kombëtare të Privatizimit». Nga verifikimi i bërë prej Policisë Financiare u vërtetua se një veprim i tillë nuk është kryer nga drejtuesit e «ZP»-së. Atëherë u kërkua zotërinjve F. Kumbaro dhe (Vijon në faqen 3)

Në njoftimin e zëdhënësit të Partisë Socialiste të Shqipërisë në gazetuar në «ZP» më 28 korrik 1992, duke theksuar fitoret e saj në zgjedhjet e fundit, kjo parti bën të ditur se ajo «kontrollon sot shumicën në këshillat bashkiake të Vlorës, Berat, Fierit etj». Në njoftimin e zëdhënësit të Partisë Socialiste të Shqipërisë në gazetuar në «ZP» më 28 korrik 1992, duke theksuar fitoret e saj në zgjedhjet e fundit, kjo parti bën të ditur se ajo «kontrollon sot shumicën në këshillat bashkiake të Vlorës, Beratit, Fierit etj». Nuk e dimë se sa qën­dron kjo deklaratë lidhur me rreth të tjerëve, por sa pak për Vlorën kot i prishin gjumin dhe ëndrrat zëvendësuesit socialistë. Fakti është se në Këshillin Bashkiak të Vlorës ka fituar Partia Demokratike, madje me një diferencë mjaft të ndjeshme ndaj Partisë Socialiste. Si ta shpjegojmë shtrembërimin e së vërtetës nga PS dhe «ZP»-në këtë rast, si një pamundësi për t'u larguar nga tradita gjysmëshekullore, si një nxitim instiktiv revanshist apo thjesht si një gënjeshtër që i shtohet serisë së pafund të gënjeshtrave që socialistët në formë fushate kanë përhapur, sidomos javët e fundit, për të arritur me çdo kusht, me çdo çmim të rikthehen në pushtet? Le të zgjedhin vetë autorët, të mos ua ç’nojnë të drejtën që kanë si autorë, të mos ua preferojnë. Ata vetë mund të preferojnë njërën ose tjetrën, mundet sidoqoftë bashku, mundet asnjërën! Sidoqoftë një gjë është e qartë; ashtu siç nuk u zhvillua në mënyrë të ndershme fushata elektorale nga PS dhe zëdhënësi i saj, ashtu po në mënyrë të pandershme po manipulohet për të çorientuar opinionin, elektoratin shqiptar. Mjerë ne po u besuam fjalët tona atyre që na gënjënë ditën për diell pa ndrojtje, pa përgjegjësi, pa moral. Ç’mund të presim prej tyre në prag paskënjë ku edhe janë njeshtra? VEZHGUESI

- Deklaratë e zotit Eduard Selami, kryetar i PDSH në konferencën e shtypit të dt. 28 korrik Në vetvete zgjedhjet e pushtetit lokal të kësaj kohe dhe shpërndarjes. Këto vështirësi u shfrytëzuan nga mbjellësit e tyre duke e absolutizuar një errësuar perspektivën e rrugës së reformës. Një arsye tjetër është edhe rënia e numrit të votuesve dhe abstenimi. Nga llogaritjet e përafërta rritja e përqindjes së PS ka ardhur jo si rezultat i rritjes së numrit të votuesve për ta, por i uljes së numrit të përgjithshëm si rezultat i abstenimit. Ata që kanë votuar për PS kanë votuar përsëri për ta dhe shumica e pjesës së abstenimeve janë ata që lebren e parë kanë votuar për demokratët. Duke pranuar këto vështirësi si edhe nevojën që PD plus Parlamentin e PD plus Qeverinë të punonin më mirë për të sqaruar situatën, duhet të themi se rezultati është një surprizë dhe nuk i justifikon vështirësitë që po kalojmë. Një vend që ka vuajtur për 47 vjet nën diktaturë është çudi si nuk suportohet vështirësitë e tranzicionit që sjell kjo diktaturë të 3-4 muajt e parë pas vendosjes së demokracisë. Në se kjo luhatje do të bëhej duke favorizuar partitë e tjera të frontit antikomunist si PR PSD ose çdo parti tjetër kjo do të ishte mendonjë në një shenjë pozitive që do të rrënien e përqindjes së PD. Por fakti që kjo u shoqërua në favor të PS trashëgimtare e denjë e Partisë Komuniste e bën këtë cudi një vështirësi në rrugën e demokracisë dhe një hap prapa krahasuar me 22 marsin. Pavarësisht nga kjo ne jemi të vendosur të ecim në rrugën e nisur të ecim në rrugën e reformës me çdo lloj çmimi sepse e quajmë këtë rrugë si të vetmen rrugë të daljes nga kriza dhe nga kjo gjendje e vështirë. Zgjedhjet e pushtetit lokal që kanë rëndësinë e tyre të parë nga rezultati nuk mund të venë në dyshim fitoren historike të 22 marsit. Njërezit e PD të zgjedhur me votim të lirë më 26 korrik nëndërmarrje se do ta justifikojnë besimin dhe vullnetin e popullit. Ne nuk do të pranojmë aleancë për populit. «Demokratët» të cilët ishin në shumicë kur u zgjuan nga diktatura. Nëse në kohën në fronët demokracisë dhe një hap prapa krahasuar me 22 marsin. Rezultatet u bënë të njohura pas mbërritjes së votuesve. «Lidhja... ... të kandidatëve nëpër komuna të bashkitë. ... nga zgjedhje që votohet drejtpërdrejt për personin konkret në fshat dhe lagje. Me sa duket në se PD duhet të ish treguar më të kujdesshëm në zgjedhjen e kandidatëve tanë, megjithëse shumica e tyre ishin po ose jo anëtarë të PD. Si arsye të treta unë do të thoja që është ekzistenca e disa vështirësive në jetën e përditshme si sapun, vaj, sheqer, kripë etj. Këto vështirësi momentale, trashëgim nga mirëqenia socialiste nuk arritëm dot t'i stabilizonim për shkak të mungesës së ...

— SKANDALE SOCIALISTE NË KONFERENCËN E SHTYPIT TË F. NANOS Dje sh. F. Nano do të zhvillonte «admiruese» konferencën e shtypit lidhur me rezultatet e zgjedhjeve lokale. Dje sh. F. Nano do të zhvillonte «admuruese» konferencën e shtypit lidhur me rezultatet e zgjedhjeve lokale. Në gjithë botën e civilizuar konferencat e shtypit zhvillohen me pjesëmarrjen vetëm të gazetarëve. Kështu u zhvillua dhe konferenca e shtypit të kryetarit të PD z. Selami, por socialistët kanë rregullat e tyre «demokratike». Në hyrjen e Pallatit të Kongreseve ku do të zhvillohej konferenca e shtypit, u mblodhën një turmë socialistësh që ngulnin këmbë të merrmin pjesë në konferencë. Në bazë të rregullores punonjësi i shërbimit nuk lejonte të hynin ata që nuk ishin gazetarë, por siç ka thënë «i madhhi» Enver: «nuk ka kala që s'marrin komunistët». Të ndihmuar dhe nga një deputet socialist që emri nuk më kujtohet por njihet sepse qarkun ka hyrë në parlament mban pa e ndërtuar një këmishë të bardhë tura socialiste. shpërtheu hyrjen e parë. Me të hyrë brenda një «eurosocialist» tha: «ku janë ata që se ka thënë më hyjmë se do t'ua thërmojë këmbët», dukej që poshtë lëkurës së rrëshkur dhe eshtrave fshihte një fuqi të përbindshme prej inspektorit sekretarë partie. Si rezultat i këtij entuziazmi socialist disa nga gazetarët arritën të hynin në sallë pas përpjekjeve të «panvarësi». Një pjesë e tyre doli në sallë dhe u lajmërua se qendra e gazetareve u bë tapë e ngushtë. Ndërkohë në derën e sallës kish marrë zjarr përleshja midis socialistëve të mbetur jashtë dhe punonjësve të shërbimit. Sharjet banale me karakter rrugaço-socialist dëshoheshin me zë të lartë pa marrë parasysh që në sallë ndodhej dhe i nderuari Nano. Duke parë këtë gjendje kryetari i Lidhjes së Gazetarëve, z. Sokol Muho kërkoi vendosjen e rregullit në sallë duke lejuar vetëm qëndrimin e gazetarëve. Një pjesë e gazetarëve u quan për të larguar. Në këto kushte ndryshyri përfaqësuesi i PS i cili u kërkoi simpatizantëve të tyre që të dinin nga salla. Asnjëri nuk lëvizi. Atëherë disa socialistë vullnetarisht morën detyrën të kontrollonin gazetarët. Pasi u kontrolluan gazetarët dhe u «harruan» tifozët përfaqësuesi i PS kërkoi fillimin e konferencës por kjo nuk u pranua nga gazetarët dhe z. Muho. Me pas u kërkua që në sallë të rrinë vetëm diplomatët e huaj disa gazetarët të hyn dhe një pjesë të mbetur. Gazetarët dolën dhe në sallë mbetën diplomatët e huaj dhe ata socialistë. Një nga këta «diplomatë» me seriozitet të plotë i thotë punonjësit të shërbimit: «far ke mblyer derën tani se gazetarë...» Me qenë se gjendja nuk po rregullohej u vendos që në mitingun e PS të merrmin pjesë dhe disa gazetarë. Kështu filloi konferenca e shtypit e sh. Nano e cila si të gjitha konferencat e tij të shtypit ishte shumë zbavitëse dhe e karakterizuar nga shtili përdrëdhës. Para se të mbyllte konferencën Nanos iu desht të nxirrte jashtë njërin prej adhuruesve të tij i cili i entuziazmuar nga «zotësia» e shefit, u hodh përpjetë duke thirrur: «shoku kryetar, shoku kryetar». Ja pra socialistët e dhanë dhe njëherë shembullin e kulturës së tyre demokratike duke bërë të qartë edhe përpara trupit diplomatik se si do të zgjidhnin PS problemet e popullit. Sidomos i urojmë sh. Nano që të mos veprojnë si PD të «nuk i mbajti premtimet, por të tregojë forcën socialiste në ato zona ku fitoi PS sepse dihet që komunat dhe bashkitë kanë kompetenca dhe pavarësi të plotë për disa probleme si punësimi, nxjerrja në sistemin e shërbimeve dhe shpërndarja e ndihmave. Lum ajo pjesë e popullit që do të ketë fatin të provojë dhe njëherë përvojën 46 vjeçare të sundimit të kuq. EDI PALOKA ... reformës me çdo lloj çmimi sepse ua kriza dhe ... brinjët, duke e poshtë lekures ... të rrëshkur dhe eshtrave fshihte ... si fuqia të përbindshme prej ish-... së retarë partie. Si rezultat i këtij entuziazmi socialist disa nga gazetat arritën të ... në sallë pas përpjekjeve të ...

Dje ora 11 paradite zoti E. Selami mbajti një konferencë shtypi me rastin e përfundimit të zgjedhjeve të pushtetit lokal në Shqipëri. Pasi lexoi një deklaratë në mungesë të rezultateve të zgjedhjeve, të cilat tha ai nuk kanë dalë akoma, zoti Selami iu përgjigjej pyetjeve të shumta të gazetarëve. I pyetur se përse u bojkotuan zgjedhjet nga simpatizantët e PD dhe si shpjegohet kjo, z. Selami u përgjigj se abstenimi nuk mund të quhet bojkotim, sepse bojkotimi është një abstenim i shpallur. Ky abstenim vazhdoi ai shpjegohet me «vuajtjet dhe vështirësitë ekonomike, të cilat elektorati ka qenë detyruar të përballojë në këtë periudhë fushate. Gjithashtu vazhdoi z. Selami abstenimi nuk është një fenomen shqiptar dhe nuk duhet shikuar si i tillë. Atë e kanë njohur një pjesë e mirë e vendeve të tjera të lindjes, të cilat kanë kaluar nëpër të njëjtën rrugë. Për sa i takon qëndrimit të PD në raport me balotazhit të PS me Partinë e Mbretërisë së të Drejtave të Njeriut në disa zona jugore si Gjirokastër dhe Delvinë, kryetari i PD tha se ky është një fenomen kompleks dhe në mënyrë ngjyrime politike këtu luajnë rol edhe preferencat e minoriteteve, të cilat dalin respektuar. Kjo vazhdoi ai është një çështje e lirë e tyre. I pyetur se ç' do të bënte PD nëse do të dominohet nga e majta, z. Selami u përgjigj se një gjë e tillë mund të ndikojë në ritmin e reformës, por jo në kahun e saj. Përgjigjja e gazetarëve vërejtje nuk ka pasur për problemin e emigracionit, por me vendimin e tij të gjykojmë kur të merren rezultatet përfundimtare. Në lidhje me pyetjen për problemet në parti ... Në kundërshtim me interesat kombëtare, kryetari i PD theksoi se nuk dëshiron ta shohë me paragjykim këtë çështje. Një pyetje tjetër ishte se sa e mendon PD të vazhdojë të mbështesë politikanë e pajtim kombëtar, gjë që nuk është realizuar gjatë fushatës dhe që ndoshta ishte dhe një nga arsyet e vjeljes së përqindjes së ulët, ndërkohë që për bashkimin kombëtar është shpërhur edhe presidenti Sali Berisha. Zoti Selami përgjigjet se ky është një keqkuptim, sepse PD ka ndjekur dhe vazhdon të ndjekë po atë linjë që ka theksuar dhe në takimin e partisë doktor Sali Berisha dhe në këtë rast pyetja është e tepërt. I pyetur se mendon shë 26 korriku ishte koha e përshtatshme për të zhvilluar zgjedhjet Selami thotë se personalisht isha për zgjedhje të pushtetit lokal dhe qëndron në të njëjtën ditë, por meqë triumfi nuk ishte i sigurt ato nuk mund të mbahej në këtë formë. Mendoi se kjo tashmë është kohë e domosdoshme për të zgjidhur kontradiktën e pushteteve. Mendoi gjithashtu se 26 korriku ishte koha më e përshtatshme për të njëjtën arsye të përshtatshme për të bërë zgjedhjet më sipërme. Pas fitores vazhdoi z. Selami është e kuptueshme konflikti tradikta ose konfliktimi që krijohet mes premtimeve dhe mbajtjes së tyre. Dhe nga ana tjetër sipas së njëjtës logjikë 20 korriku ishte i detyruar. Ne nuk mund të lejonim këtë çarje pushtetesh që në fund të fundit do të të interesat tona partiake. I pyetur për rrezikun që përfaqëson PS si trashëgues e partisë komuniste kryetari i PD përgjigjet se pikërisht për këtë arsye ne nuk pranojmë të lencin me këtë parti. Megjithatë unë nuk mund të vë shenjë barazimi mes këtyre dy forcave, sepse PS ka ndryshuar disi. Me pas kryetari i PD u pyet se çfarë është rreziku më i rëndë përveç reformës ekonomike, e cila në fakt ... Z'ka filluar ende. A nuk duhen përmendur edhe shpalja e disa ligjeve kontradiktore p.sh. ai i banesave? Duke iu përgjigjur pyetjes z. Selami theksoi qëndrimin e deklaratës dhe shtoi se në situatën jemi në gjendje të pranojmë gabimet tona si dhe gabimet e parlamentit dhe të Qeverisë në këtë periudhë të shkurtër 4 mujore. Megjithatë kjo periudhë ishte shumë e shkurtër për ta matur në humbje të tillë. Duke pranuar gabimet e kryera, PD do të eliminojë ato dhe të mos bie në gabime fatale. Më pas z. Selami u pyet se a do të ndikojnë rezultatet e zgjedhjeve në krijimin dhe shpalljen e fraksioneve në PD. Është shprejt për të bërë një pohim të tillë u përgjigj ai, sepse akoma nuk dihet reagimi që do kenë nivelet e ndryshme të partisë ndaj këtyre zgjedhjeve. Megjithatë unë personalisht mendoj se nuk do të ndodhë një gjë e tillë, por përkundrazi, këto zgjedhje do të jenë shkak për ristrukturim në radhët e PD. I pyetur në vazhdim se a kanë ndikuar ne rezultatin e zgjedhjeve qëndrimet dhe vlerësimet e kryetarit 1 PD u përgjigj se ne jemi deklaruar gjithmonë si parti e qendrës së djathtë dhe qëndrimet e të djathtës ekstreme kanë ndikuar negativisht po ashtu si ato të majtës. Mendod se deklarata e një deputeti ose anëtari partie nuk duhet të përkthehen si vija partie. Për pozicionin e shtypit shqiptar dhe atij partiak gjatës fushatës elektorale z. Eduard Selami tha se shpallur nuk e ka luajtur si duhet rolin e tij, gjë që duket në sensibilizimin e pamjaftueshëm të opinionit publik. Në mbyllje të konferencës i pyetur për raportin e mundshëm mes qeverisë dhe pushtetit lokal në ato zona ku dominojnë socialistët ai u përgjigj se kushtetuta ajo që do të tregullojë këto raporte. Megjithatë ... Korresp. i «RD»

— TË MOS NXITIM IRRITIMIN E NJERËZVE — Në përpjekjet për të refituar diçka nga ato që kemi më 22 mars, opozita e sotme mobilizoi dy falangë të tërë spekulantësh. Jo vetëm në shtypin e saj, por në gjithë aktivitetin partiak, ra në sy tendenca për të shfrytëzuar në mënyrë komuniste vështirësitë e krijuara prej saj. Më mirë se kushdo tjetër ajo e di se si i krijoi këto vështirësi ndaj dhe më shumë në kushdo tjetër përpiqet t'i përfitojë prej tyre. Mendoj se përpjekjet për të re-... akuza këtë rrahët politik (sepse ekonomikisht i favorizoi Qeveria e Stabilitetit dhe ajo teknike) u bë gjithë ajo fushatë elektorale prej PP(S) në kurriz të pushtetit lokal. Se duhej gjënjer popullli, ndaj filloi dhe loja spekulimeve. Për këtë mjafton të akuzohen forcat në pushtet se për 3-4 muaj nuk bënë atë që duhej ta bënin vetë, mjafon të nxitet gjicha që të humbë shpresa, mjafton që të turbullohet, pa për t'u kulluar s'ka forcë ndryshimi. Është karakteristike e «socialistëve» tanë që në një hir të socializmit demokratik, sa herë që dalin do puna, nuk mendojnë e gjykojnë si shqiptarë, por e vendosin veten diku në Romë a Athinë dhe kuptohet pastaj se sa të drejtë e konstruktive janë kritikat e tyre. Vëreni disa nga ligjet që ata nuk pranuan të miratonin në Parlament si janë ligji për ndërmarrjet apo ai për sipërfaqet e tepërta të banimit. Më zbardhën e të parit ato shohin luftën e re të klasave. Dhe për këto rreken t'i mbushin mendjen Evropës e botës. Qëllimi: të mbahet po ajo administratë e ndërtuar tërësisht mbi bazën e kriterit biografik e atij partiak. Po mos kish ndodhur kështu më parë, a do të ishte i domosdoshëm ristrukturimi? A do të vlerësoheshin jonormale këto veprime që nga një shtet demokratik? ... vlerësohen si krejt normale pasi emërimi i drejtorëve në ndërmarrjet shtetërore për veprimtarinë e të cilave kritika janë bërë shteti, i cili ka si oponentë në çdo çast sindikatat? Po atë tjetër a e dinë socialistët, që thjeshtë për çështje biografie e partie, një masë e vogël njerëzish të cilët nuk e ishte privuar shkollimi i plotë, aftësimi gjë që s'ka ndodhur e s'ndodh në asnjë vend demokratik? Atëherë edhe vetëm për rregullimin raportesh socialiste tani jo vetëm s'duhet të shqetësoheshin, por duhej ta mbështesnin qeverinë e re demokratike në procesin e strukturimit, për të shkuar pastaj jo me fjalë, por natyrshëm drejt pajtimit mbarëkombëtar. Në zbatim të ligjit të dytë ata shohin shkeljen e të drejtave të njeriut. Vërtetë për europianoperëndimorët, që kurrë s'janë privilegjuar për banim sipas kriterit të biografisë e partitës, kjo vlerësohet si shkelje e të drejtave të individit, por ama, ne shqiptarët e dimë mirë se si janë marrë ato që quhen sipërfaqe të tepërta banimi, dimë gjithashtu të të gjëra, edhe pse s'takonte, s'arrinin të merrnin as minimumin jetëk të sipërfaqes së banimit, por banonin në kushte mizore. Tani shtrohet pyetja: a ka ardhur koha të vihen në vend padrejtësitë? Për demokratët vërtetë po, ndërsa për socialistët akoma jo. I përmendëm këto dy fakte si mund të përmendim dhe të tjera sepse me to opozitarët duan t'i mbushin mendjen jo vetëm popullit tonë, por edhe të tjerëve që qeveria shqiptare po vepron gabim. Por njerëzit dinë t'u nxjerrin vetë konkluzione. I çuditshëm është edhe fakti që socialistët mundohen t'i mbushin mendjen opinionit të brendshëm e të jashtëm se në Shqipëri ka kohë që qeverisin demokratët dhe dhe se qeveria e këtyre fundit e solli Shqipërinë në këtë gjendje. Por edhe në këtë pikë vëtojmë shkëputjen kur vetëm këto 2-3 muajt e fundit përmendin me të madhe çështjen e spastrimet nga administrata të socialistëve. Socialistët, kanë qeverisur deri më 22 mars sipas stilit të tyre për fat të keq komunist, tashmë duheshin hequr nga administrata dhe kjo është A-ja e punës që po bën qeveria demokratike. Vihet re që opozitarët të re në gjithë periudhën e pas 22 marsit nuk rreshtin së bëri vetëm kritika, të kishin ardhur nga ndonjë vend tjetër. Lind pyetja: pse?! Këtë tashmë ata e kanë shpërhur hapur: kërkojnë diskordancë politike midis pushtetit qendror dhe atij lokal. Dhe këtë e argumentojnë si sikur të ishin vërtetë në Romë apo Paris. Po po s'duhet të ndodhi kështu në Shqipëri? Sepse ne kemi mbotur vend tepër i varfër ku pushteti lokal, pa u mbështetur fuqimisht nga pushteti qendror nuk mund të zgjidhë pothuajse asnjë problem dmth paralizohet. Le ta marrim psh vetën problemim e furnizimit, tash problem jetik për ne. Këtu shtu që të ketë vaj, sheqer, mish, sapun etj ato duhet t'i sigurojë patjetër ndërmarrje ndihmës pushteti qendror. Ndërsa shpërndarjen e tyre do ta bëjë pushteti lokal. Sikur ky i fundit, thjesht për shkak politika apo dhe për parti, të mos e realizojë shpërndarjen në kohë, ose nëse do të ketë abuzime, në vend t'i zgjidhë kjo ekonomik të problemit, do të krijohen insinuata politike, pas të cilave irritimi i njerëzve zor so menaxhohet. Prandaj, para kthyvo të votimit më 26 korrik, njerëzit nuk duhej të gënjeheshin nga kritikat spekulative të socialistëve, por të mendoheshin për zgjedhjen perspektive të problemeve të tyre. GAFUR MUKA