... del governo di cui non fa parte ha cenato con il presidente. - Mettere in evidenza, come obiettivo per gli stranieri, la forza civica primaria albanese al di sopra della passione di partito e la tendenza a cercare una soluzione non mutabile e le conseguenze creerebbe voci su una nuova ideologia. Qui si tratta di giudicare un tratto della politica fino alla rappresentatività della cosiddetta opinione pubblica indipendente. Commenti e dibattiti televisivi di vario genere hanno lasciato intendere che i rappresentanti dell’opinione indipendente sentano il bisogno di presentarsi sulla scena della vita sociale come in uno status speciale. Poiché non facevano parte del nuovo governo, sembra che talvolta si siano visti come ospiti del quartiere in cui si decidono le sorti del paese. In breve, una sorta di opposizione alla politica in nome dell’opinione pubblica. Ma che cos’è questa opinione pubblica? Esiste come forza organizzata o come sensibilità diffusa nel pubblico dei cittadini? Se si tratta di quest’ultima, allora chi autorizza qualcuno a parlare in suo nome? Questa domanda diventa indispensabile ogni volta che, negli studi televisivi o ai tavoli rotondi, si sentono persone proclamare giudizi sull’intera società, senza avere alcun mandato o prova di rappresentanza. D’altra parte, non si può negare che esistano individui di spicco, intellettuali, studiosi, giornalisti, artisti che, con la loro personalità, esercitano un’influenza sulla creazione del clima del dibattito pubblico. Ma questo è del tutto diverso dal pretendere di prendere il posto delle istituzioni politiche o delle forze emerse dal voto. La democrazia rappresentativa si fonda sul voto e sui suoi meccanismi. Al di fuori di questo, ogni pretesa di essere l’unica voce del pubblico rischia di diventare artificiosa, soprattutto quando viene rivestita di toni moralistici e di alibi tecnocratici. Tanto più quando in questo intreccio entra anche l’influenza straniera, o il desiderio di apparire accettabili agli stranieri, come se ciò bastasse per essere chiamati legittimi. In questo senso, il problema non è la libertà di espressione delle figure pubbliche. Al contrario, essa è indispensabile. Il problema nasce quando questo ruolo si confonde con uno status politico che nessuno ti ha concesso. Basta vedere come alcune di queste figure, non appena si sono allontanate dalla vicinanza al governo, hanno iniziato a parlare come arbitri morali della nazione. Ciò che dà peso al pensiero è la responsabilità e la coerenza, non l’autoproclamazione. L’opinione pubblica non si rappresenta come un ministero; si legge, si ascolta, si misura, ma soprattutto si conquista quotidianamente. Chi pretende di rappresentarla deve prima mostrare a chi risponde e in nome di chi parla.

Inserendovi, dal punto di vista dello specialista, si può combattere una guerra con calunnie, con nomine e destituzioni, con continui andirivieni per le scale dei vari uffici. È meglio lasciare che le persone lavorino nei compiti che hanno assunto. Sinceramente, questa nuova moda di opporsi a ogni costo mi sta arrivando al limite del fastidio. A quanto pare, non esiste governo che non venga accolto con sospetto, anche quando ha assunto responsabilità in tempi difficili. Invece di avere un periodo di osservazione, un’attesa civica, comincia subito il processo politico. Il gabinetto del sig. Meksi ha appena iniziato a lavorare. Nessuno chiede che gli si dia un assegno in bianco. Ma è opportuno giudicarlo dai primi risultati, dal modo in cui organizza i ministeri, dalla capacità di tenere il passo delle riforme, dall’affrontare la crisi degli approvvigionamenti, del mercato e dell’ordine pubblico. Se tutto viene abbattuto fin dal primo giorno, allora ogni energia politica va nella polemica e non nella costruzione. E il nostro paese oggi ha più che mai bisogno di costruzione. Abbiamo bisogno di lavoro, di relativa calma, di responsabilità. Critiche sì, ma critiche con misura e al momento giusto. Lasciamo dunque lavorare il gabinetto del sig. Meksi. Lasciamolo dimostrare il proprio valore. In fin dei conti, chi è stato convinto dalle elezioni deve rispettare anche il diritto del vincitore a governare. Solo così si misurerà seriamente anche il successo o il fallimento di questo governo.

GOVERNO DQC XHATO Sin. Per 20 lavori nel [illeggibile] e [illeggibile] alla fine del [illeggibile]. Da alcuni anni l’agricoltura è un settore in cui gli esperimenti politici sono stati più numerosi dei risultati concreti. Invece di costruire una strategia chiara per la proprietà, per il mercato, per il credito e per il sostegno tecnico all’agricoltore, spesso sono cambiate soltanto le parole e gli slogan. In molte zone rurali, la gente aspetta ancora non dichiarazioni, ma strade, irrigazione, sementi, fertilizzanti chimici, pezzi di ricambio, centri di raccolta, prezzi indicativi. Questa è la vera corruzione: molto clamore amministrativo e poco aiuto concreto. E quando questo trascinarsi continua, a soffrirne per primo è il piccolo produttore. Il governo ha il dovere di stabilire regole chiare e di non cambiarle ogni volta che cambia il clima della polemica. L’agricoltura non si sostiene con conferenze; si sostiene con la stagione, con i tempi, con il piano e con il servizio. Ogni ritardo in questo campo consuma la produzione dell’anno. ( Continua a pagina 2 )

“Per la costruzione di una chiesa a Berat” Così lo definirebbe con perifrasi e lunghe divagazioni in una conversazione [illeggibile] [illeggibile] del poeta [illeggibile]. Nell’ambito dell’attività benefica, si comunica che è stato stanziato un fondo per la costruzione di una chiesa a Berat. Il donatore è indicato come il sig. Athanas, mentre lo scopo del fondo è legato all’aiuto per la comunità e alla rinascita della vita religiosa nella città. Questo gesto è stato accolto con gratitudine dai fedeli e dagli altri cittadini, come esempio di contributo privato in un periodo di difficoltà economiche e di grandi cambiamenti sociali. Berat 5 settembre 1992 Jani ATHANAS

Invito a un ritorno del pesto Giovedì, 3 settembre 1992, nel pomeriggio del [illeggibile] [illeggibile] [illeggibile] [illeggibile] [illeggibile] [illeggibile]. Tirana e [illeggibile], [illeggibile] [illeggibile]. I. Jani ATHINON ATHANAS