Nella costruzione del sistema un ruolo importante è svolto dalle persone stesse e dal loro benessere economico. Esse rivestono un’importanza particolare, anzi sono un fattore diretto anche nell’economia e nell’ambito sociale. A questo riguardo è particolarmente importante la risposta al programma o, più brevemente, alle promesse. Non devono essere ritardate o trascinate per le lunghe. La forza di un partito deve manifestarsi proprio nel risolvere e nello scegliere senza indugio come affrontare i problemi difficili. Uno di questi è il processo ai Bllokmen. Il popolo non può più accettare giustificazioni: che la Procura avesse detto di includere anche quest’anno, oppure che le autorità non ne avessero tenuto conto. Poiché tutti gli organi giudiziari svolgono la loro attività nell’ambito dello stato di diritto che vogliamo costruire, possono benissimo stabilire insieme il corso di questo problema, che è chiaro e non deve essere trascinato per mesi di udienze. A questo proposito, senza tenere conto della «debolezza» di questa o quella persona nei confronti del signor Ramiz Alia, anche lui deve rendere conto ed essere processato proprio come i suoi compagni, perché è stato lui a guidarli e dirigerli. I ritardi e le concessioni in questo processo danneggiano inevitabilmente e riducono il sostegno al PD tra gli elettori, tra la gente comune che chiede giustizia. Insieme a questo ritardo, ricordiamo anche il processo per i martiri del 2 aprile 1991. Non solo Shkodra, ma tutta l’Albania democratica attende lo svolgimento di quel processo. La farsa degli ex comunisti-socialisti in questa vicenda è durata abbastanza. La democrazia, con la gente qui, ha aperto la strada a simili iniziative, che in definitiva nascono da una realtà. Così, nelle nostre file per il pane, e anche nei luoghi di lavoro, si sentono lamentele su questi e altri problemi. Molte persone comuni e oneste non riescono a capire come, persino nello stato democratico, una serie di ex comunisti o funzionari del PPSH continui a ricoprire incarichi dirigenziali. È stata avviata la riforma al Ministero degli Affari Esteri e anche negli organi dell’ex Ministero degli Affari Interni, ma ci sembra che alla Presidenza del Consiglio ci siano ancora molti burocrati della vecchia nomenklatura. Anzi, uno di loro lo conosco bene. All’inizio del nostro Parlamento pluralista, quando i Socialisti avevano la maggioranza, ci sbatteva in faccia i giornali dell’opposizione per gli articoli che pubblicavamo. Ora tace, dice persino qualche parola gentile, ma continua ad avere una funzione importante. Non so con quanta coscienza svolgerà il suo incarico; so solo che lui o i suoi compagni sarebbero pronti a esibire di nuovo la loro bandiera al minimo successo dei Socialisti. I Socialisti faranno chiasso su queste epurazioni. È meglio che lo facciano, piuttosto che lasciare la direzione a persone che nel cuore sono contro la democrazia. Non intendo metterli in assistenza, ma assegnarli ad altri incarichi. Eppure, stranamente, su questo punto la riforma sembra aver fatto marcia indietro, sebbene sia ben noto che chi è rimasto accanto al dittatore, anche solo come accompagnatore, non può continuare a stare dietro ai dirigenti della democrazia, perché la questione della bonifica riguarderà anche gli organi dello Stato. Durante il Governo di Stabilità, alcuni ex funzionari hanno tratto ingiustamente vantaggio a spese del popolo. Sono passate diverse settimane, per non dire mesi, e il popolo non ha ricevuto alcuna informazione su quali funzionari di quel governo, socialisti o democratici che fossero, si siano macchiati le mani e debbano essere processati, o almeno chiamati a restituire al popolo ciò che hanno appropriato o ottenuto abusivamente. Finora, nessuno. Silenzio assoluto, mentre il popolo è estremamente sensibile alla corruzione e agli abusi degli ex dirigenti, perché anche questi ci hanno condotto alla catastrofe economica che stiamo vivendo. Anche se si tratta di azioni di persone della sovrastruttura, esse sono direttamente legate all’economia e non fanno che turbare animi già inquieti. È chiaro che gli investitori stranieri, anche quando arrivano, si ritirano perché manca la legge oppure perché vengono rinviate questioni vitali come quella dei terreni. Hanno abbastanza esperienza e conoscenze da non aver dimenticato che i terreni nelle città avevano un proprietario. I comunisti lo hanno espropriato. La democrazia deve restituirgli ciò che gli è stato tolto. Ma, mentre questa legge viene continuamente rinviata, l’investitore non osa venire, perché se compra la terra dallo Stato, oppure costruisce insieme allo Stato su un terreno espropriato, domani il vero proprietario chiederà la sua parte. La questione finirà in tribunale e all’investitore si presenterà un problema dopo l’altro. Non è una mia fantasia. Un albanese degli USA, quando ha saputo che un’istituzione straniera stava costruendo una fabbrica in Albania, ha chiesto per prima cosa come avesse ottenuto il terreno. La risposta dell’imprenditore albanese è stata: come aveva ottenuto il terreno. …tà. l’Albania democratica attende è durata abbastanza. Con la gente qui (coloro che ricoprivano incarichi e avevano il dovere di dare l’ordine di sparare), la democrazia non ha motivo di prolungare anche questa vicenda, come sta accadendo. La gente chiede giustamente: «Perché i criminali non vengono condannati? Ci vuole così tanto tempo? O non vogliono condannarli?» Naturalmente, le persone possono parlare come vogliono, e alcune possono anche sbagliarsi, ma lo Stato di diritto non ha motivo di… …e che considerava come propria democrazia. Non intendo metterli in assistenza, ma trasferirli non può continuare a stare alle dipendenze dei dirigenti della democrazia, perché ogni Stato ha bisogno di persone con convinzioni, non di manichini. Proprio questo ritardo danneggia la meritata autorità del PD. È vero, il governo e il PD devono affrontare molte difficoltà, perché non è facile dirigere un Paese con tanti debiti e una disoccupazione massima, ma ogni anello della catena deve svolgere il proprio compito. È stato giustamente detto che durante il periodo… …difficili, ma…? (Continua a pagina 2)

LA POLIZIA FINANZIARIA A SHKODRA Oltre agli altri compiti, la Sezione della Polizia Finanziaria di Shkodra ha dedicato attenzione anche ai controlli nella zona e nella fascia di confine. In questi mesi, tali controlli hanno portato alla scoperta e all’istruzione di 50 casi di [?] bestiame, generi alimentari e carburante. Tra i casi accertati ricordiamo il sequestro di 108 capi di bestiame, circa 900 kg di latte in polvere, 700 kg di caffè, gasolio, tabacco ecc. Per le infrazioni rilevate nella zona di confine sono state comminate multe per un totale di 70.600 lek e sono state sequestrate merci per un valore di 4.203.000 lek. La Sezione della Polizia Finanziaria di Shkodra ha colto sul fatto l’autista dell’unità 8001, A.J., che, insieme al suo compagno, stava vendendo al cittadino jugoslavo Gjon Çaçmaj 220 litri di gasolio prelevati dall’autobus dell’unità 8001. La Sezione della Polizia Finanziaria di Shkodra ha fermato i trasgressori, sequestrato il gasolio e presentato una denuncia al comando dell’unità 298 nei confronti dell’accompagnatore della merce e dell’autista per questo atto illegale. Sempre in questi giorni, la Sezione della Polizia Finanziaria di Shkodra ha effettuato un controllo presso la Sezione carburanti di Shkodra, durante il quale ha constatato che non erano state versate al bilancio le differenze derivanti dalla rivalutazione delle scorte di carburante esistenti alle date del 1.10.1991 e del 1.7.1992. Per questo motivo è stato sequestrato il limite legalmente [?] di 1.347.000 lek e i trasgressori sono stati multati. Alcune imprese statali che avevano scorte di merci o carburante hanno trasferito illegittimamente nei propri conti di capitale circolante i ricavi ottenuti dalle variazioni dei prezzi, senza versarli al bilancio dello Stato. In particolare, per i prodotti alimentari, NTSH Kuçës non aveva versato 203.000 lek. Le imprese commerciali di Vlora, 531.000 lek; NTSH Sarandë, 635.000 lek ecc. Quanto alle sezioni carburanti, si può citare la Sezione carburanti di Krutë, che aveva versato in banca una differenza di 21.000.000 lek; la Sezione carburanti di Durrës, 404.000 lek; la Sezione carburanti di Burrel, 203.000 lek ecc. A causa di queste violazioni sono stati sequestrati tali ricavi ottenuti illegalmente, per un importo stimato di 29.105 mila lek, e le persone responsabili sono state multate. ABUSI A VLORA, BURREL, BERAT Nel corso dei controlli, la Sezione della Polizia Finanziaria di Vlora ha constatato quanto segue: - Presso NTSH Himarë sono stati consegnati al negozio di carne e latticini 580 kg di zucchero, 30 kg di riso, 4 kg di olio e 117 kg di latte in polvere, distribuiti senza autorizzazioni né ordini in occasione di [?] sfortunate circostanze e matrimoni. Inoltre, l’impresa non aveva versato al bilancio la differenza di prezzo di 340.000 lek risultante dalla rivalutazione delle merci. È stato multato il direttore (Continua a pagina 4)

(Continua dal numero precedente) L’italiano Carmelo Liguori, proprietario di macchinari per la produzione di scarpe, viene in Albania su invito di un suo conoscente, S. Boneso. Mentre stanno stipulando un accordo con la fabbrica di scarpe di Tirana, R. Borva e M. Lazri (figlio di Sofokli Lazri) propongono che i macchinari vengano utilizzati nella loro impresa privata. Alla fine, dopo varie peripezie, il signor Liguori decide di collaborare con la fabbrica di scarpe e i macchinari vengono utilizzati, in base a un protocollo d’intesa, per produrre scarpe con materiali forniti dal committente. Dopo qualche tempo, «Skandia» interrompe la produzione di scarpe senza aver adempiuto completamente al contratto. In questo caso, la fabbrica di scarpe chiede il rispetto del contratto o il risarcimento dei danni. «Skandia» dichiara che nessuno era stato autorizzato da essa a firmare un contratto. Ha pagato le fatture per le scarpe prodotte e considera così saldati i propri obblighi. Intanto i macchinari del signor Liguori restano bloccati nella fabbrica, perché nel contratto firmato da S. Boneso non compare alcuna persona giuridica. Di fatto, l’impresa si trova in una situazione spiacevole. Alla fabbrica di scarpe hanno detto che, quando hanno avviato questo rapporto, hanno agito in buona fede e sulla base del fatto che S. Boneso si era presentato una volta in fabbrica con rappresentanti di «Skandia». Si può ragionare così in uno Stato fondato sulle leggi? La mancanza di esperienza e il sincero desiderio di cominciare a lavorare non sembrano giustificare il chiudere gli occhi. Questi problemi si sarebbero verificati se si fosse agito nel rispetto della legge