Ancora oggi ci aspettiamo che sia lo Stato a risolvere ogni cosa per noi: ogni nostra richiesta, ogni nostra necessità. È così che siamo stati educati negli ultimi 50 anni, quando lo Stato e il Partito che lo formava e lo dirigeva erano tutto. Persino DIO sarebbe stato meno potente. Ma ricordiamo il vecchio proverbio: «Dio aiuta chi si aiuta da sé». Quando citai questo proverbio al professor tedesco Egon B. Heil, venuto a Tirana per offrire il suo aiuto grazie alla sua grande esperienza nel campo economico e che aveva espresso alcune preziose idee sulle nuove soluzioni locali nel nostro Paese, balzò in piedi e mi strinse forte la mano, alla tedesca. «Voi», disse, «con questa mentalità, chiedendo tutto allo Stato, mettete i bastoni tra le ruote al futuro democratico che avete appena cominciato a costruire». «Subito dopo la Seconda guerra mondiale, quando, come sapete, la Germania era stata completamente distrutta», raccontò, «mio padre fu imprigionato. Mia madre cercò subito e trovò un lavoro qualsiasi. Io, il maggiore dei figli, non ero soltanto il loro tutore, ma facevo moltissimi lavori perché potessimo sopravvivere... «E, impegnandoci tutti personalmente, superammo quel periodo estremamente difficile. E oggi la Germania è quella che vedete... Lo Stato!» Si arrabbiava quando pronunciava quel nome. «No, no. Non spetta allo Stato intervenire in queste questioni. L’individuo fa tutto per sé. L’individuo viene prima... lo Stato ha le sue funzioni... “E invece voi vi aspettate tutti di essere mantenuti con l’assistenza che lo Stato dovrebbe necessariamente darvi. Povero Stato, non durerà a lungo se le cose vanno così. Poveri voi, poveri individui, che aspettate tutto dallo Stato anche quando non dovrebbe farlo e non ne ha la possibilità...”» E il professor dottore tedesco batté il pugno sul tavolo. «No, no, così fallirete di sicuro...» Oggi tutti dichiarano, e la maggioranza desidera sinceramente, che anche il nostro Paese si integri in Europa. Ormai tutti sanno com’è l’Europa e come siamo noi. I 300.000 albanesi costretti all’emigrazione, che ci hanno messo in contatto con il mondo, ci stanno mostrando com’è quel mondo, il «mondo capitalista» che abbiamo disprezzato e insultato senza sosta, definendolo sul punto di morire, e che oggi ci tiene in vita. Ci hanno mostrato che una giornata del loro duro lavoro è una speranza concreta rispetto al viaggio di 3-4 mesi dei nostri professori universitari, o vale più di due mensilità del nostro presidente... E noi continuiamo a non voler capire da dove veniamo, continuiamo a non capire dove dobbiamo andare. No, scusatemi, quest’ultima cosa ormai la maggioranza l’ha capita. Ma... ecco che ricomincia la stessa altra cosa, del tutto incomprensibile... Tutti gridiamo che vogliamo un’Albania come tutta l’Europa, e nessuno si ferma a pensare come questa Albania, ridotta al culmine della miseria, potrà arrivare in Europa. Per arrivarci dobbiamo impegnarci tutti; ciascuno deve trovare il modo e la strada per contribuire a questo cammino. E invece per noi è più facile trovare i modi per ostacolarlo. Incredibile, ma vero. Ed è qui che la forza dell’Individuo deve manifestarsi con più vigore che mai. È qui che l’intelligenza dello Stato deve emergere più che mai. Ognuno ha il proprio dovere verso un obiettivo, verso il bene e il progresso. Il cuore si riempie di gioia vedendo gli sforzi prodigiosi di migliaia di individui albanesi che, liberati da mezzo secolo di schiavitù fisica e morale, si fanno in quattro per guadagnare, fanno tutto da sé, affrontando sacrifici impossibili, senza l’aiuto di questo Nuovo Stato, ancora fermo a ieri. E in un giorno spesso guadagnano molto più di quanto ricevessero in un anno di lavoro—se così si poteva chiamare—negli anni del «Socialismo vittorioso». Li osserviamo, un po’ smarriti. Spesso, pieni d’invidia, li insultiamo. Dimentichiamo che ci stanno insegnando una cosa molto importante: che l’iniziativa libera per noi... tavolo. «No, così fallirete di sicuro...» Cercai di giustificare la nostra posizione. Gli dissi che i tedeschi, sia prima sia dopo la guerra, seguivano e seguono tuttora la stessa strada. E noi, invece?! Per noi lo Stato (il Partito) era più potente persino di DIO, visto che ci aveva negato anche questo. Il professor Heil si addolcì un po’, ma continuò a insistere. «L’individuo viene prima... Lo Stato ha il dovere di aprire la strada agli interessi dell’individuo, naturalmente applicando integralmente le LEGGI». La domanda è: noi albanesi oggi dobbiamo aspettarci tutto dallo Stato?! È ragionevole chiedere a questo Stato completamente rovinato di dare da mangiare a tutti—nel senso che questa espressione ha per noi albanesi—quando nessuno lavora... quando l’economia statale è bloccata e ferma, le entrate dello Stato sono sotto zero e la cassa è vuota?! Naturalmente no. È una strada senza uscita. «Dove non c’è, neppure Dio può prendere», dice un proverbio popolare. E allora, che cosa dobbiamo fare?! Eppure aspettiamo, aspettiamo, senza fare personalmente alcuno sforzo; ci lamentiamo e ci lamentiamo, chiediamo e aspettiamo. Europa, America, che ci tengano in vita. E, per essere del tutto sinceri, bisogna ammettere che l’aiuto del mondo nei nostri confronti è stato molto consistente (anche se noi lo rubiamo con tutte le nostre forze)... Ma noi non facciamo nulla e passiamo la giornata a gridare: «Che cosa fa lo Stato, che cosa fa il governo, che cosa fa...», e nessuno si ferma a pensare, nessuno si chiede mai: «E noi che cosa facciamo?!...» Sì, sì, anche noi facciamo qualcosa. Aspettiamo, aspettiamo che siano gli altri a lavorare ...gli sforzi individuali degli sé, affrontando sacrifici innumerevoli, cosa molto importante: che la libera iniziativa «sfonda il blocco», che l’individuo è tutto. Nonostante questo miracolo, legato a un lavoro senza orari (spesso 18 ore al giorno) e a sacrifici innumerevoli sotto ogni aspetto, molti di loro, approfittando di questa situazione di transizione grave e incontrollabile, si trasformano in trafficanti senza scrupoli... Quale aiuto dà lo Stato a questi individui? Temo che li ostacoli più di quanto li aiuti. Se mai li «aiuta», lo fa non stabilendo le regole necessarie affinché questa attività sia pienamente controllabile (abbiamo sentito dire che si aggiunge acqua alla raki per aumentarne la gradazione), e affinché tale attività assuma il carattere di iniziativa individuale, a beneficio sia di chi la svolge sia del pubblico. Qui il nostro Stato attuale non sta facendo il proprio dovere... Intanto, in questo strano mercato albanese, nonostante abbia occupato piazze e strade, campi, balconi e ogni altro luogo adatto, oggi, grazie agli sforzi spesso sovrumani e inimmaginabili degli individui albanesi, si trova di tutto. È indubbiamente un successo straordinario, che dimostra l’alto valore dell’INDIVIDUO. E LO STATO?! Questo Stato ha dei doveri? Il suo dovere numero uno oggi è creare le possibilità e trovare le strade per la libera iniziativa degli individui. Non meno importante è l’istituzione di

L’Ufficio stampa e informazione presso il Presidente ci informa che nei giorni scorsi il Presidente della Repubblica Sali Berisha ha ricevuto nella propria sede il Presidente della Federazione di Helsinki, il signor Marek Navicki, e la signora Kristin Fon Kol. Durante l’incontro il Presidente Berisha ha espresso alla signora Fon Kol la sua grande preoccupazione per l’articolo da lei pubblicato sul giornale «ZP», nel quale un’attivista per i diritti umani parla della possibilità di una Guerra civile in Albania e della sua grande preoccupazione per le famiglie Hoxha e Kapo e per gli altri ex esponenti del regime. Ha detto che per gli albanesi è molto difficile capire come un’attivista di Helsinki possa schierarsi in difesa della famiglia Hoxha e degli altri ex esponenti del regime, in un momento in cui costoro hanno commesso crimini atroci in Albania. Su cosa basa la signora Fon Kol il proprio argomento, quando ricorda agli albanesi la Guerra civile proprio mentre sono determinati a procedere verso la democrazia con spirito di comprensione reciproca e hanno dato prova della loro saggezza? La signora Fon Kol ha risposto che il titolo sulla Guerra civile era stato messo dai giornalisti, quindi lei non ne era responsabile; quanto agli ex esponenti del regime, ha detto: «Noi difendiamo tutti allo stesso modo», mentre le informazioni sui condannati erano state fornite loro da Arben Puto. Il signor Berisha le ha detto che Arben Puto non è attendibile su questa questione, perché è cognato di uno degli ex esponenti del regime, oltre a essere l’uomo che per 45 anni, durante la dittatura, firmò gli ordini di internamento delle persone. Inoltre, su questa questione lei dovrebbe riunire il Comitato albanese di Helsinki, anziché esprimere la propria opinione personale, soprattutto quando si tratta di questioni che riguardano direttamente la sua famiglia. Quanto al processo degli ex esponenti del regime, il Presidente Berisha ha sottolineato che hanno commesso crimini atroci contro il popolo e le ha garantito che saranno condannati soltanto per i crimini commessi, in base alla legge. «Signora, dato che è tanto preoccupata per loro, è invitata al processo e testimonierà anche in qualità di avvocata». Nel prosieguo della conversazione la signora Kristin Fon Kol ha sollevato la questione di due giornalisti, Lamgallari, che era in sciopero della fame, e Çupi. Ma, quando le è stato chiesto se sapesse perché il signor Lamgallari fosse stato arrestato, ha risposto di non saperlo. Il Presidente le ha detto che era stato arrestato per porto d’arma senza licenza e che, se si liberassero le persone con lo sciopero della fame, tutti i criminali uscirebbero di prigione ricorrendo a questo meccanismo. «Ma, signora, prima di sollevare una questione deve basarsi sui fatti». La signora Fon Kol ha poi detto che F. Çupi era stato definito Nemico del Popolo. Quando le è stato chiesto il documento ufficiale su cui fondava questa affermazione, ha risposto: «Ne ho uno, ma l’ho visto sul giornale». Il Presidente Berisha ha replicato che sulla stampa libera ci sono cose vere e cose non vere, e che per questo è necessario approvare una legge sull’etica giornalistica. Ha poi sollevato l’accusa di corruzione contro F. Çupi, ma, quando il signor Berisha le ha chiesto se avesse visto il documento, ha risposto di no, perché non è in albanese. La risposta del Presidente in questo caso è stata che Helsinki difende i diritti umani, non la corruzione. Un’altra preoccupazione sollevata dalla signora Fon Kol riguardava la legge sulle perquisizioni domiciliari, che, ha detto, è del tutto inaccettabile. Il signor Berisha ha risposto che leggi del genere esistono in molti Paesi di tradizione democratica, per esempio nella vicina Italia, e sono leggi contro la criminalità. Il signor Navicki ha detto che era giusto che leggi simili esistessero, ma ha espresso la propria opinione sulla loro necessità di essere migliorate. Il Presidente Berisha ha accolto il suggerimento e ha detto che chiederà l’aiuto del Consiglio d’Europa per questa questione. La signora Fon Kol ha aggiunto che il numero di queste perquisizioni è elevato, circa 200. Il Presidente si è detto sorpreso, sottolineando che né lui né il Procuratore erano a conoscenza di questo dato. La signora Fon Kol ha chiesto anche perché i deputati dovessero avere armi. Il signor Berisha ha detto che la legge concede loro questo diritto. «Io personalmente non ho mai portato armi e non lo farò; invito tutti i deputati e i politici albanesi a non portarle. Tuttavia, potrebbero voler viaggiare di notte e aver bisogno di un’arma per essere al sicuro». Infine la signora ha sollevato anche la questione dei cambiamenti in materia di giustizia. Il Presidente le ha detto che dovrebbe preoccuparsi del contrario, perché per 45 anni consecutivi la giustizia albanese ha servito e attuato l’opera criminale della Sicurezza dello Stato e, purtroppo, non si è ancora ripresa. In sei mesi si sono verificati 90 episodi di violenza; soltanto sei persone sono state condannate. Questo costituisce una grave offesa morale per tutti gli albanesi. Non sono pochi i casi in cui questi organi hanno liberato degli assassini. In tali circostanze, dunque, il sistema ha bisogno di riforme profonde. La signora Fon Kol si è interessata anche alle opinioni del Presidente sui fascicoli. Egli le ha spiegato che saranno aperti ai politici, ma anche a quei criminali che, nonostante i crimini commessi durante queste ondate [?], continuano a opporsi al processo democratico. Alla fine il Presidente Sali Berisha ha detto che accoglie con favore tutti i suggerimenti di Helsinki, a condizione che non siano unilaterali, rilevando che la difesa degli ex esponenti del regime da parte della stimata signora ha destato particolare preoccupazione. La questione dei diritti umani deve essere migliorata continuamente e senza interruzione. Collaboreremo con il Consiglio d’Europa per migliorare la nostra legislazione. L’incontro è stato molto franco. UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONE PRESSO IL PRESIDENTE Ieri all’Assemblea Popolare

Ieri mattina l’Assemblea Popolare ha proseguito i lavori in seduta plenaria, discutendo la mozione presentata dal deputato Spahia a nome del gruppo parlamentare del PD. Dopo diversi interventi dei deputati del PS, che hanno cercato di presentare come irregolare la mozione richiesta dal signor Spahia, il signor Malas, che presiedeva la seduta, ha dichiarato che, in base agli articoli 92 e 93, dovevano intervenire un deputato a favore e uno contrario alla mozione. Il deputato Hajdari si è pronunciato contro, mentre il deputato Pjetër Pepa si è pronunciato a favore della mozione, presentando fatti convincenti e ben argomentati. Alla fine si è deciso che giovedì prossimo l’Assemblea Popolare prenderà una decisione sulla mozione presentata dal gruppo parlamentare del PD! L’Assemblea Popolare prosegue i lavori. Corrispondente di «RD»

Non era mai successo che «ZP» lasciasse trapelare una briciola di elogio per i suoi veri avversari. Ma il numero del 6 settembre 1992 ci ha sorpreso con il capo architetto, il compagno Hamdi Jupi: «Il messaggio del compagno H. Jupi dimostra realismo in ciò che dice», dove si esprimeva una valutazione positiva di alcune dichiarazioni del Presidente della Repubblica: una verità davvero buona, una vera gioia. Anche in altre occasioni il signor Berisha aveva trasmesso messaggi, quando era presidente del PD; così il principale redattore del PS ha avuto l’occasione di mostrare che, insomma... il popolo «starebbe meglio...» Ma non basta: c’è un articolo Non era mai successo che «ZP» pubblicasse nella seconda pagina di quel numero un breve pezzo intitolato «Voglio che il PD venga triturato con la Q stessa», firmato da un certo Besmir Dardani, che a quanto pare è un normale pseudonimo. Anche in questo articolo si parla di un messaggio del Presidente. «Il messaggio di quella richiesta è arrivato direttamente dal suo ufficio: è una violazione della legge». Riguarda i 92 deputati del PD e, più avanti: «E lui, il Professore, il Dottore, è rimasto in silenzio?! È rimasto in silenzio, chiudendo gli occhi davanti alla violazione della legge. Ma ancora per quanto tempo resterà in silenzio?!...» Non è difficile nemmeno per il lettore più semplice trovare un paradosso in questi due articoli (anche di valutazione...) ...del Presidente della Repubblica da parte di «ZP». E sorgono due ipotesi: o al direttore è sfuggita la pubblicazione dell’articolo di Besmir Dardani in questo numero, benché avrebbe potuto benissimo programmarlo per il numero successivo, evitando così il paradosso (e questo sarebbe anche un amichevole consiglio professionale per le prossime volte); oppure «ZP» d’ora in poi userà la tattica cinese di valutare Mao Zedong come «50 per cento buono e 50 per cento cattivo», o sta adattando il proverbio albanese: «Loda e critica, e la verità non si capisce...» PETRIT ZANI

— È stata richiesta una mozione sul Procuratore generale, il signor Maksim Haxhiaj — Anche nella giustizia la riforma è cominciata. Non occorre citare molti degli esempi emersi durante l’interpellanza con il ministro della Giustizia, il signor Kudret Cela, e il Procuratore generale, il signor Maksim Haxhiaj, svoltasi lunedì fino a tarda sera. Basti ricordare che al Ministero della Giustizia quasi metà del personale è stata assegnata ad altri incarichi. Inoltre, è stato spostato il 72 per cento del personale giudiziario. Alcuni hanno cambiato posto di lavoro mantenendo il proprio profilo professionale, e soltanto il 22 per cento del personale incompetente, eccessivamente politicizzato o compromesso è stato trasferito a incarichi esterni agli organi della giustizia. Anche la Procura generale, secondo la relazione del signor Maksim Haxhiaj, ha imboccato la strada della riforma. Eppure, sia dalle numerose relazioni sia dalla richiesta del gruppo parlamentare del Partito Democratico emerge che nel settore della giustizia i problemi restano aperti: le questioni vengono trascinate, c’è incompetenza, c’è reticenza e ci sono persino accuse dirette da parte della popolazione, secondo cui vengono liberate persone colpevoli. In questo articolo non intendo riportare le cifre emerse durante il dibattito in Parlamento, perché, per quanto possano essere positive per alcuni, finché i casi, tanto spesso citati, del 2 aprile storico di Shkodër e degli ex esponenti del regime vengono trascinati senza che si sappia quando si terranno le relative udienze, non possiamo dire che la giustizia stia svolgendo il proprio compito con competenza. Se in questa materia manca l’esperienza, perché i casi sono di natura particolare, possiamo ammettere fino al 10 per cento di giustificazioni; ma perché la giustizia ha sbagliato nel caso del tradimento degli ufficiali di Skëzani, che dirottarono un aereo e fuggirono in Italia? Come si può spiegare l’indifferenza della giustizia nel caso di coloro per i quali esistono tante tracce e testimonianze? E che dire della liberazione di chi è stato fermato con armi senza licenza? Di quale giustizia si può parlare a Shkodër quando, in quattro mesi, su circa 279 reati ne sono stati giudicati soltanto 52 e soltanto quattro casi hanno portato a una condanna?! Questa statistica negativa non compromette forse la riforma stessa della giustizia? Perché è stato necessario sollevare in Parlamento la questione del diritto a un nuovo processo, con un avvocato difensore, per gli ex condannati per reati comuni durante il monismo, ai quali non era consentito essere difesi da avvocati? Qual è la responsabilità della giustizia nel prendere una decisione su questo diritto legittimo e naturale? Quando discutiamo di questi problemi non intendiamo dire che ne sia responsabile il ministro in questione. Alcune questioni sono state gestite malissimo da tempo, ma perché gli ex investigatori e gli ex funzionari della Sicurezza dello Stato devono ancora fare da avvocati... (Continua a pagina 4)