Note dal Parlamento — Mentre i posti in aula erano vuoti, i deputati socialcomunisti si erano nascosti nelle tribune, nei corridoi e negli angoli — Mentre l’Assemblea del Popolo prosegue i lavori, esaminando e discutendo una delle questioni più serie della democrazia — l’affermazione dello Stato di diritto, richiesta dalle tendenze contemporanee di uno Stato di diritto — e, in particolare, valutando l’operato del Procuratore generale e delle istituzioni che rappresenta, i deputati del Partito Socialista avevano abbandonato l’aula, insinuandosi come ombre nelle tribune, negli angoli e nei corridoi dell’Assemblea per seguire il lungo dibattito dei deputati democratici e cogliere quanto potesse cogliere un’ombra comunista. Vedendo questo spettacolo agghiacciante, fui sopraffatto da una grande tristezza; non solo perché avevano abbandonato l’aula dell’Assemblea mentre si discuteva di un problema che grava e avvelena la coscienza democratica del nostro popolo: la corruzione e l’incompetenza negli organi della procura. Non solo perché da ormai 50 anni sono abituati ad abbandonare il proprio popolo nei momenti più critici della sua vita, come nella scena di un popolo lasciato nelle mani di speculatori senza scrupoli della giustizia. Non solo perché cercavano ancora una volta di tormentare questo popolo tenendolo prigioniero nella loro fortezza della giustizia, la Procura generale, invece di assumersi la propria responsabilità politica. Come sempre, quando si decide qualcosa di importante per la vita del popolo albanese, i deputati socialisti restano dietro le quinte. Mentre i deputati discutevano animatamente, con preoccupazione civica, loro erano nella tribuna del Parlamento come spettatori smarriti di una qualche specie gialla. Come sempre, seguivano il dramma del proprio popolo con il biglietto dello spettatore in tasca, e mi si è fatta chiara l’idea che non sono neppure a un passo di distanza dagli apparatčik, dai furfanti e dagli intriganti comunisti di ieri. Mi si è cristallizzato il pensiero che, dal retroscena macbethiano in cui si trovano, stiano cercando di preparare qualcosa di sinistro per l’Albania: così come prepararono la crisi della giustizia; così come prepararono l’articolo e il massacro di novembre del paese; così come prepararono l’articolo di Zëri i Rinisë in collaborazione con la Sicurezza dello Stato, proprio il giorno prima dell’esame dell’operato della Procura generale; così come ora cercano di preparare una crisi parlamentare. Come per tutta la loro vita, quei comunisti, quei miserabili ammantati di storia, quei topi dei corridoi, agiscono dietro le quinte, si muovono dietro le quinte, uccidono dietro le quinte, lasciandosi alle spalle un campo minato, il rischio di un incendio, un tradimento umano, il rinnegamento della patria. MUJE BUÇPAPAJ

Il leader del cosiddetto Partito Socialista Albanese, il compagno Fatos Nano, ha intrapreso un viaggio in incognito in Europa, dove vomita veleno contro la democrazia albanese. La stampa socialista non scrive nulla sullo scopo dei viaggi di Nano, né sui suoi incontri, colloqui o dichiarazioni; per esempio, sugli incontri e i colloqui con Papandreou in Grecia, ecc. Perché questa segretezza, questo modo di agire come ai tempi del Comintern di Stalin? Certamente non per nostalgia. Nano, prima di tutto, è un economista di professione e fa i conti su ogni cosa, che li faccia bene o male, che ne esca vincitore o sconfitto, onorato o fallito. Il solo fatto che Nano renda clandestini i suoi viaggi non depone a suo favore, né a favore del suo partito, né della nuova democrazia albanese. Un’opera buona e onesta, al servizio della patria e del popolo, non ha motivo di essere nascosta. Solo le talpe sono accecate dalla luce. In ogni caso, l’epoca degli intrighi e delle manovre dietro le quinte in stile Comintern è finita una volta per tutte e non può essere riportata in vita. È una disgrazia per gli appassionati ritardatari che non hanno vissuto quell’epoca! Il fatto è che, nonostante i desideri e gli sforzi di Nano e del suo partito, le loro lamentele e menzogne, le accuse mostruose contro la democrazia e le calunnie e invenzioni tratte dai fascicoli del KGB, i veri socialisti europei gli stanno indicando il suo posto. Le posizioni assunte dai dirigenti dei partiti socialisti di Germania, Gran Bretagna ecc. nei confronti del Partito Socialista d’Albania sono ormai pubblicamente note. Questi partiti, con una lunga esperienza— …e così avrebbe distrutto definitivamente l’Albania. Anche qui tutto fu preparato per tempo, in segreto, da emissari cominternisti. Il Partito Socialista, erede del Partito Comunista, ha ereditato nei propri geni l’istinto di distruggere l’Albania. Chi è abituato a distruggere non può costruire; chi appicca il fuoco non può essere allo stesso tempo pompiere; un crimine non può essere opera della vittima. Il comunismo, come ideologia e come pratica, rappresenta soltanto distruzione e crimine, un’organizzazione banditesca e mafiosa. Lo dimostra ovunque sia presente, al — NANO IN CLANDESTINITÀ IN EUROPA, A VOMITARE CONTRO LA DEMOCRAZIA. — I VERI SOCIALISTI EUROPEI NON ASCOLTANO I FRAGOROSI COLPI ALLA PORTA DEL LEADER DEL PSSH. — OCCORRE CHIARIRE I VIAGGI SEGRETI DEGLI ALTRI LEADER DEL PSSH, COME ILIR META E FORSE SERVET PËLLUMBI A POLIÇAN. — CHI DIFENDE IL BANDITISMO IN PARLAMENTO, COME DICE IL COMPAGNO DRITËRO AGOLLI? — partiti, grazie alla vasta esperienza maturata nei giganteschi sforzi per difendere il vero socialismo democratico dagli intrighi e dalla sfrenata attività di agenti del bolscevismo leninista-stalinista, non possono scambiare le biglie di Nano per noci; non possono non capire cosa rappresenti davvero il sedicente Partito Socialista d’Albania. La storia ha insegnato loro quale sorte toccò ai partiti socialisti dell’Europa orientale che si fusero con quelli comunisti, pur conservando il nome di partito socialista. La storia europea è una testimonianza inconfutabile del ruolo traditore da essi svolto nei paesi in cui furono al potere per quasi mezzo secolo. Non si può combattere contro la storia e le sue lezioni. Le sue leggi sono ferree. Nano mente con eccessivo zelo, pensando che qualcosa resterà, ma bussa a porte sorde. Canta l’«Internazionale» nel deserto. La direzione del partito di Nano, com’è evidente, ha un carattere distruttivo. Mira a minare la democrazia in Albania presentando all’opinione pubblica internazionale un’immagine falsa del paese. Si osserva lo stesso fenomeno dei tempi di Enver, ma in senso opposto. Il dittatore presentava al mondo un’immagine unilaterale dell’Albania come paradiso, creando così un’immagine falsa per conservare il potere. Il suo successore e allievo, Nano, cerca di fare altrettanto, ma per conquistare il potere. Secondo la mentalità assolutista e monista del comunismo albanese, l’Albania deve accettare il comunismo al potere; altrimenti non può essere altro che una crisi e un’anarchia, degna di essere umiliata e calpestata dai suoi sostenitori, ovunque e in qualsiasi momento, come sta facendo anche Fatos Nano. Che si tratti di una strategia e di una prassi note, in stile comunista, lo dimostra tutta l’attività clandestina e distruttiva di Nano, intensificatasi di recente sia all’estero sia in patria, sotto le spoglie della pseudodemocrazia. Ne parlano anche i recenti incontri distruttivi e terroristici in Polonia, guidati dalla sua direzione segreta: Meta e, a quanto si dice, anche Servet Pëllumbi, che improvvisamente li hanno smentiti in Parlamento, ma che cercano eventi del genere e il loro epilogo. La responsabilità del Partito Socialista per i tragici e tumultuosi eventi in Polonia è innegabile. I polacchi avevano i loro problemi, mentre gli elementi distruttivi e manipolatori del PS conducevano un doloroso esperimento dello stesso genere, che finirà. dimostra ovunque sia presente: al potere o all’opposizione, per strada o in Parlamento, in patria o all’estero. Il compagno Dritëro Agolli ha accusato il Parlamento democratico albanese di essere usurpato o comandato da una banda. Non si può dire in che condizioni si trovasse in quel momento Dritëro Agolli. Ma, dato che in Parlamento il Partito Socialista è rappresentato anche da cantori di Enver Hoxha, come il compagno Dritëro, non c’è da stupirsi che lui ne venga accusato e insultato. Con gli occhi di un membro del Comitato Centrale del PPSH e attraverso gli occhiali del partito dei carnefici del popolo albanese, non si può vedere diversamente il Parlamento democratico. Dritëro Agolli sembra dimenticare che i criminali e i banditi sono i suoi compagni: i dirigenti del PPSH e del PS, che un giorno risponderanno del massacro di Shkodër. Dritëro Agolli fa loro da ornamento artistico nei viaggi che hanno intrapreso e negli incontri in cui sono stati accolti dal popolo e dagli studenti come cani rabbiosi. Da questa posizione, non si può rimproverare l’inquisitore della letteratura albanese se non dimentica il proprio mestiere e continua a servire da inquisitore della democrazia. È un’ironia davvero pungente, ma la democrazia, con la sua tolleranza, gli permette di speculare su di essa in suo nome, anche se il popolo albanese non ha dimenticato che il signor Dritëro, come tutta la banda che lo circonda, non ebbe il coraggio né la decenza di restare in piedi, in silenzio, per un minuto in onore dei martiri della democrazia. A quanto pare, lo scrittore si è affrettato nelle sue dichiarazioni. Forse non si trattava di una posizione personale, ma di sottomissione alla volontà del partito e alla sua disciplina militare. Forse era parte integrante dello stesso atto e della stessa manifestazione dell’abbandono del Parlamento da parte dei deputati del PS, a sostegno delle dichiarazioni apparse sulla stampa di L. Pobrati, ex persecutore dell’Università di Tirana. Comunque sia, come tutto il partito, anche il signor Dritëro non rimase in aula per condannare non il banditismo ignorante, ma quello reale. A quanto pare, i socialisti albanesi, in blocco, non possono impegnarsi a condannare il crimine. Questo perché i loro capi ne sono la personificazione, legati da mille fili al passato e al mondo che gli appartiene; perché non sono mai stati e non potranno mai essere costruttivi, ma sono una delle opposizioni distruttive più mostruose, meglio organizzate e più antinazionali. Come tali, sono fatalmente destinati soltanto a difendere il banditismo e la distruzione.

— I socialisti si sono rifiutati di partecipare alla seduta in cui si sarebbe dovuta discutere la mozione relativa all’operato del Procuratore generale. La motivazione era che non era stato loro consentito di fare una dichiarazione (che non aveva assolutamente nulla a che vedere con l’ordine del giorno preparato in precedenza) all’inizio della seduta, ma soltanto alla fine. A quanto pare, il signor Dokle lo considerò un grave insulto (perché la violazione non era… oppure l’azione era chiaramente antisocialista; perciò nessuno dei loro deputati entrò in aula). I socialisti hanno dimostrato unità anche nell’assurdità. Il signor Imami e il presidente del PSD, signor Laço, chiesero che il signor Gazidede, capo dello SHIK, fosse convocato in Parlamento per fornire chiarimenti sui problemi sollevati in Parlamento dal signor Hajdari e sull’articolo pubblicato su Zëri i Rinisë. Fu chiarito che il signor Gazidede non poteva venire in Parlamento perché era stato invitato in ospedale a chiarire la richiesta che la Procura generale aveva inviato al Parlamento per la revoca della sua immunità di deputato. Il presidente della presidenza spiegò di aver respinto tale richiesta, poiché avrebbe dovuto essere sottoposta all’esame della Commissione per i Mandati. Allora il signor Hajdari chiese che la stampa non fosse autorizzata a pubblicare notizie su questa questione. Il signor Arbnori spiegò che la guardia principale dell’Assemblea non aveva diffuso alcun comunicato del genere. Nel suo intervento, non molto lungo, il signor Hajdari definì la vicenda «qualcosa» di simile a un colpo di Stato, poiché si trattava della destituzione del procuratore, alla quale aveva ripetutamente dichiarato di essere contrario. Il deputato G. Pashko sottolineò che la destituzione del procuratore sarebbe stata un atto incostituzionale, poiché poteva essere rimosso soltanto se fosse stato accertato che aveva commesso un reato o che era affetto da una malattia psichica. Propose una votazione per appello nominale, perché ciascuno si assumesse la propria responsabilità. «Con questo atto», disse, «fra quattro anni chiunque potrebbe mandarci in prigione. Io ho paura del carcere». — Con in mano i due documenti — la nomina del signor Manaj a vice procuratore di Vlora mediante una «Decisione del Consiglio superiore della giustizia», firmata dal Procuratore generale, e la comunicazione ricevuta dal Consiglio superiore della giustizia secondo cui non era stata adottata alcuna decisione da parte di Il presidente del PSD, il sig. Laço, ha convocato in Parlamento il presidente dello SHIK, il sig. Gazidede, perché fornisse chiarimenti in merito alle questioni sollevate in Parlamento dal sig. Hajdari e all’articolo pubblicato su «Zëri i Rinisë». È stato chiarito che il sig. Gazidede non poteva recarsi in Parlamento perché era ricoverato in ospedale, ma che sarebbe stato convocato al più presto possibile. - Il deputato A. Hajdari chiede [continua] ... per la quale aveva dichiarato di essere contrario. I deputati hanno affermato che alcune delle risposte fornite dal Procuratore generale durante l’interpellanza erano state distorte o erano menzogne. Un caso concreto menzionato fu l’accusa presentata dagli abitanti di Luma contro Shefqet Peçi per l’uccisione senza processo di decine di persone. Nella sua risposta, il procuratore aveva detto che il caso ... - Avendo in mano i due documenti—la nomina del sig. Consiglio superiore della magistratura», superiore della magistratura, secondo cui non era stata presa alcuna decisione in merito—il sig. Malasi (Continua a pagina 2)

II anno di pubblicazione N. 196 Sabato, 19 settembre 1992 Prezzo: 3 lek Esce ogni martedì, mercoledì, giovedì, venerdì e sabato

BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANA