Commentando le dichiarazioni e le censure della stampa americana e ogni violazione dei diritti e delle libertà dell'uomo, il leader del Partito Democratico d'Albania, il sig. Berisha, ieri fece le seguenti dichiarazioni: PRIMA LEZIONE: Le manifestazioni esplosero dalla necessità di mettere da parte la politica economica del governo, che fino ad allora aveva dominato la vita del paese. Esse si schierarono in difesa della libertà di stampa, ma furono caratterizzate da due aspetti. In primo luogo, vi parteciparono i lavoratori dei grandi impianti industriali, gli operai del più grande complesso produttivo del paese. Questo non accade nel nostro paese. In secondo luogo, furono organizzate dal sindacato libero "Solidarnost", che ancora oggi è il più grande sindacato della Polonia. Esso dispone di una propria stampa e della necessaria infrastruttura organizzativa. Questo non accade né con i sindacati albanesi né con i partiti albanesi. In ogni caso, ritengo che gli studenti albanesi commetterebbero un grave errore se partissero da conclusioni tratte dal fenomeno polacco. SECONDA LEZIONE: Va chiarito che "Solidarnost" mostrò al governo e ai servizi segreti una completa instabilità. La sua contrapposizione al potere aveva una base ampia e una risonanza molto più vasta. Qui il confronto non regge. Il potere albanese è completamente diverso; le sue istituzioni hanno legittimità democratica e una base pluralista. Qualsiasi analogia meccanica non aiuta nessuno. TERZA LEZIONE: Scorrendo la stampa polacca risulta chiaramente che lì operava un'opposizione organizzata, con molti mezzi, con legami interni ed esterni. Questa è una dimensione che in Albania non esiste allo stesso modo. I nostri studenti, se pensano di ripetere scenari stranieri, devono sapere che la nostra realtà ha un'altra struttura sociale e un'altra sensibilità politica. Ieri, il 21 settembre 1992, nella stampa polacca "Trybuna", vicina all'Alleanza della Sinistra Democratica, fu pubblicato un articolo di Sllawomir Sawicki dal titolo "La trappola polacca della carne per la democrazia", in cui l'autore descriveva la situazione del dicembre 1989, 21 mesi dopo il rovesciamento del regime comunista e due anni dopo la legalizzazione di "Solidarnost". Egli richiamava gli eventi che trasformarono la liberalizzazione in uno scontro politico aperto e la protesta economica in uno strumento per rovesciare il governo. L'articolo afferma che bastò la scintilla della mancanza di carne sul mercato per creare una catena di reazioni che culminò nei movimenti studenteschi. Una parte della stampa e della propaganda la presentò come una rivolta democratica, mentre l'autore la vede come uno scenario usato da forze interessate a nascondere i fallimenti economici e a riprendere il potere politico. Se confrontati con il caso albanese, dice il sig. Berisha, gli insegnamenti sono chiari: l'Albania non è la Polonia degli inizi della transizione. Abbiamo il pluralismo politico, abbiamo una stampa libera, abbiamo un parlamento e istituzioni nate dal voto. Ciò significa che chiunque cerchi di fomentare disordini con pretesti economici o con false chiamate democratiche, non sta servendo la democrazia ma la destabilizzazione. Ci sono forze che cercano di riportare, attraverso vie indirette, un clima di sfiducia verso le riforme. Ma le riforme non possono essere fermate. I sacrifici temporanei non giustificano il tornare indietro. Nessuna carenza temporanea sul mercato può diventare un alibi per attaccare l'ordine costituzionale e la legittimità delle istituzioni. Alla fine l'autore dell'articolo polacco sottolinea che tutto iniziò come reazione al razionamento, ma si trasformò in uno strumento politico. Questo è anche il cuore dell'avvertimento: non permettere che il malcontento sociale venga manipolato da coloro che non accettano il risultato delle elezioni e il cammino democratico del paese. (Continua a pagina 4)

- Incontro del Presidente Berisha con imprenditori e uomini d'affari albanesi - Non esiste qualcosa che si possa chiamare strategia economica del nostro governo tradotta in una mobilitazione finanziaria su larga scala. Le riforme avviate dal governo stanno ricevendo il sostegno necessario e producono i primi effetti. La privatizzazione è la chiave per trasformare la proprietà statale in proprietà privata, per sviluppare il mercato e incentivare gli investimenti. Sono stato e resto contrario alla corruzione, ma la nostra economia rimane ancora debole a causa delle distorsioni ereditate. Dobbiamo aprire la strada all'impresa libera, creare condizioni per il capitale nazionale e straniero, ridurre gli ostacoli burocratici e accelerare il processo di privatizzazione. In Albania, attualmente, quasi tutta l'agricoltura è privata, salvo qua e là qualche fattoria, dove può ancora accadere che vi siano difficoltà nella divisione della terra o dei mezzi di lavoro. Anche l'industria è in un processo di trasformazione. Le piccole e medie imprese stanno passando in mani private, mentre per quelle più grandi si cercano forme adeguate di trasformazione. Credo che dobbiamo rivedere con attenzione la legislazione, affinché gli investitori albanesi e stranieri si sentano sicuri. Abbiamo bisogno di partenariato, di credito, di tecnologia e di iniziative private. Senza di esse non può esserci né rapido sviluppo né stabilità sociale. L'Albania ha bisogno di capitale, di gestione, di mercati e di regole del gioco chiare. Solo in questo modo possiamo avanzare verso un'economia di mercato e l'integrazione in Europa. Lo Stato deve garantire l'uguaglianza davanti alla legge e non deve tenere in ostaggio la riforma con vecchi privilegi o interessi clientelari. La privatizzazione non è soltanto un atto economico; è un profondo processo sociale e politico che modifica i rapporti di proprietà e la responsabilità per la produzione. (Continua a pagina 3)

Si sono svolti i lavori della Conferenza della sezione del PD di Berat: - La sezione del PD di Berat, - Partecipa anche il presidente del PD, il sig. Eduard Selami -

Nella sessione odierna, il Presidium dell'Assemblea Popolare ha esaminato la richiesta della Procura Generale di revocare l'immunità del deputato Musë Haxhia. Dopo le discussioni, il Presidium ha deciso di destituirlo dall'incarico. (Continua a pagina 7)

"Quest'opera è profondamente ostile e il suo autore apparteneva all'ordine socialista" È toza? scrittore - ambra