- Prodotto del compromesso del signor Ceka - Nel suo intervento in Parlamento l’anno scorso, il signor Ceka (incaricato da un gruppo parlamentare di esaminare il rinnovamento dello SHIK) aveva dichiarato pubblicamente che lo SHIK era stato rinnovato. Ora, dopo un anno, quando alcune cose si sono chiarite e la logica degli eventi che si sono sviluppati a favore della democrazia ha permesso di gettare un po’ di luce su quel pozzo profondo e spaventoso che era la Sicurezza dello Stato, possiamo chiederci: che cosa ha spinto il signor Ceka a fare una dichiarazione così falsa? Ha davvero considerato rinnovata la Sicurezza dello Stato, oppure sul rispettato esponente del PD hanno agito altri fattori interni, fattori che hanno gravato pesantemente sulla sua coscienza? Quali potrebbero essere stati questi fattori, che hanno agito su di lui con tanta ferocia da costringerlo, in definitiva, a fare una dichiarazione in Parlamento? Una dichiarazione che all’epoca è valsa alla Sicurezza dello Stato più di ogni altra cosa, definendola rinnovata. Alla luce di questi fatti, si può parlare di un compromesso tra il signor Ceka e la Sicurezza dello Stato, con il suo collaboratore e coideatore, il signor Koçollari? E da qui, passando al cuore della questione: che cosa considera rinnovato il signor Ceka? Un rinnovamento che riflette le sue convinzioni e i suoi concetti, con le più ampie implicazioni per i processi politico-sociali di quel periodo, compresa la soluzione politica di dicembre. Una soluzione che estromise il signor Ceka dalle file del PD. E in questo contesto, c’è un legame tra questo compromesso fra il signor Ceka e la Sicurezza dello Stato, gli avvenimenti del dicembre 1991 e la sua dichiarazione dall’ufficio del presidente? Tutto questo proietta la sua luce sulla democrazia pubblicamente, che in nessun caso può essere questione né di ignoranza né di incompetenza. Organizzare quella gigantesca bestia, addestrata per 50 anni contro il libero pensiero democratico, con gli stessi volti cresciuti sotto la dittatura, come ha ammesso il signor Ceka, significherebbe che egli è stato costretto a un simile compromesso oppure, peggio ancora, che ha sfidato la democrazia dichiarando, quasi tragicamente, che la Sicurezza dello Stato si era ammorbidita, o che il vecchio criminale aveva finalmente imparato la lezione, mentre in realtà era stato semplicemente ridistribuito. a) Il signor Ceka, insieme al signor Irakli Koçollari, mentre “lavoravano” al rinnovamento dello SHIK, hanno mantenuto circa 100 ufficiali armati dello SHIK al di fuori di qualsiasi organico. Queste persone sono state lasciate a casa, senza alcuna funzione statale riconosciuta. Hanno percepito lo stipendio intero. A questa interminabile inattività si è aggiunta la sicurezza assoluta, poiché è stato loro consentito di tenere le pistole fino al 30 giugno 1992, giorno in cui il signor Bashkim Gazidede è diventato capo dello SHIK. A prima vista il fatto è sconvolgente, poiché questa categoria di ufficiali della sicurezza è stata pagata senza fare nemmeno un’ora di lavoro; si trattava di persone selezionate e privilegiate all’interno del meccanismo repressivo della Sicurezza dello Stato, che è riapparso riorganizzato come SHIK senza perdere la propria struttura, composizione, collegamenti, canali, attività, convinzioni o orientamento politico. In secondo luogo, possiamo ragionevolmente sospettare che questa categoria di riservisti sia stata mantenuta per uno scopo oscuro e non dichiarato, con la possibilità di essere usata come contingente per qualsiasi disordine, tentativo di destabilizzazione o azione dubbia. Questo atto è stato un pericoloso gioco di Ceka contro la democrazia. Perché il signor Ceka non ha informato il Parlamento di questo problema? Perché sono state tenute nascoste queste membra clandestine della Sicurezza? L’ombra in movimento ha parlato la lingua degli dèi, mentre sullo sfondo esistevano plotoni di riserva in attesa di ordini dall’alto... Il fatto che questo contingente fosse così fidato e che lo SHIK avesse tanti obblighi nei suoi confronti è confermato dal fatto che non è mai stato toccato dalla riforma, benché, in seguito a essa, fosse già iniziato il trasferimento del personale dello SHIK in disponibilità. Nel frattempo, questi ufficiali continuavano a conservare il loro status di riserva separata (64 a Tirana, gli altri nei distretti), percependo lo stipendio senza lavorare, anche se alcuni di loro avrebbero potuto essere impiegati nello SHIK, dato che nell’organico c’erano posti vacanti. Tuttavia il signor Ceka ha aggirato la questione; per lui lo SHIK era stato rinnovato ed era servito per sempre dalla Sicurezza dello Stato. c) Il signor Ceka, sempre nell’ambito del compromi- (Continua a pagina 4) è illuminato da una luce nascosta, ma prima soffermiamoci a chiarire che cosa il signor Ceka ha definito rinnovato nella Sicurezza dello Stato, quel mostro dell’inferno comunista. A) Il signor Ceka ha stretto un compromesso e ingannato il PD e il Parlamento quando ha definito rinnovata la Sicurezza dello Stato (trasformata in SHIK il 1º ottobre 1991), benché dopo la sua ispezione non sia stato sollevato dall’incarico neppure un agente della sicurezza. Il messaggio di Ceka era dunque chiaro: creare l’impressione che la vecchia Sicurezza dello Stato fosse stata rinnovata, mantenendo però le stesse ombre assassine, gli stessi servitori della dittatura e persino individui dichiarati antidemocratici e criminali. Così Ceka ha reso un servizio pubblico alla Sicurezza dello Stato e ha inferto un colpo

Il presidente Berisha incontra il signor Soros «È un onore per me accoglierLa, Lei che è conosciuto non come miliardario, cioè per la Sua ricchezza, ma per il sostegno e l’aiuto che ha dato alla democrazia nei paesi dell’Europa orientale», ha detto il presidente Berisha a George Soros, nell’incontro che hanno avuto l’altro ieri a mezzogiorno. «La Sua fondazione in Albania, con l’aiuto fornito alle istituzioni democratiche, ha contribuito alla vittoria e allo sviluppo della democrazia nel paese. Perciò, in futuro siamo determinati ad ampliare e sviluppare le attività della Sua fondazione. Ha il mio pieno sostegno per il Suo operato.» Il signor Soros ha espresso la propria ammirazione per il grande cambiamento compiuto dall’Albania. Ha dichiarato la propria disponibilità ad aiutare l’Albania nei campi della cultura, della legislazione, dell’economia, dell’istruzione, degli organi di ordine pubblico, del governo locale, ecc. «La mia fondazione», ha detto il signor Soros, «è lieta e onorata di aiutare l’Albania in questo periodo nella costruzione delle istituzioni della democrazia». (ATSH)

Durante l’incontro con il primo ministro Aleksandër Meksi, il presidente della Fondazione «Soros», George Soros, ha confermato la disponibilità della fondazione ad aiutare l’Albania durante questo periodo di transizione in settori quali la cultura, l’istruzione, la sanità e le specializzazioni postuniversitarie in altri campi. Ringraziandolo per lo scopo della visita e per l’aiuto fornito in questo periodo dalla Fondazione diretta dal signor Soros, il primo ministro Meksi gli ha illustrato la difficile situazione che l’Albania sta attraversando quest’anno e il programma del Governo per procedere più rapidamente e meglio. Al tempo stesso, ha apprezzato i settori nei quali la Fondazione «Soros» si impegna a fornire il proprio aiuto e ha considerato estremamente significativa la venuta di esperti e specialisti per contribuire alla creazione dello Stato di diritto albanese. Durante l’incontro si è parlato anche di nuove possibilità di cooperazione e di aiuto che la fondazione offrirà in futuro, quando sarà stato compiuto un lavoro più avanzato per dotare lo Stato del necessario codice giuridico. (ATSH)

simbolo dei sentimenti umani più nobili Martedì è arrivato in visita nel nostro paese il presidente della Fondazione Soros, il signor George Soros, che nel 1979 istituì per la prima volta la Fondazione «Società Aperta». Oggi fondazioni di questo tipo esistono in 15 paesi dell’Europa orientale e centrale. Lo scopo di queste fondazioni senza fini di lucro è sostenere studi universitari e postuniversitari, la stampa indipendente e fornire aiuti finanziari a persone di spicco e del mondo degli affari, tra gli altri, che hanno partecipato a conferenze all’estero; donare libri e apparecchiature varie, computer, fotocopiatrici, macchine da scrivere, macchine fotografiche e 120 tonnellate di carta ai principali giornali, ecc. In seguito, il signor Soros ha risposto alle domande dei giornalisti. Alla domanda se intendesse creare da zero la Facoltà di Filosofia oppure fondarla sulle strutture esistenti, il signor Soros ha risposto che— Martedì è arrivato nel nostro Paese per una visita il signor Xhorxh Soros, Presidente della Fondazione Soros. Il signor Soros fondò per la prima volta nel 1979 queste fondazioni senza fini di lucro è aiutare in vari modi i Paesi usciti da dittature totalitarie a instaurare la democrazia. Una fondazione di questo tipo, «Società Aperta per l'Albania», è stata istituita anche nel nostro Paese dal miliardario di origine ungherese Xhorxh Soros e opera dal 1991. Lo scopo di questa organizzazione non governativa è sostenere la democratizzazione in Albania attraverso l'istruzione e la cultura, realizzando vari programmi di assistenza in base alle necessità del Paese. Per realizzare questi programmi—tra cui l'invio di studenti all'estero per corsi di laurea e studi postuniversitari; il sostegno alla stampa indipendente; l'assistenza finanziaria a persone che hanno partecipato a conferenze all'estero; la donazione di libri e di varie attrezzature, computer, fotocopiatrici, macchine da scrivere e macchine fotografiche; nonché la donazione di 120 tonnellate di carta ai principali giornali—la Fondazione ha speso finora oltre 400000 dollari. Martedì il signor Soros ha tenuto una conferenza stampa nella sala di ricevimento della Fondazione, presso il Centro Internazionale della Cultura. Dopo aver espresso soddisfazione per il lavoro svolto finora dalla Fondazione, il signor Soros ha spiegato che la sua visita mirava a sviluppare la strategia per l'attività della Fondazione nel prossimo anno. Questa attività comprenderà diversi settori, tra cui la creazione e il funzionamento della società civile e la creazione di istituzioni democratiche. Alcune di queste attività coinvolgeranno anche il governo, con il quale la Fondazione collaborerà. I principali campi d'attività saranno la cultura e l'istruzione. Finora, ha detto il signor Soros, la Fondazione ha fornito aiuti per studi all'estero e ha organizzato corsi di inglese per gli ex perseguitati, «per i quali sono lieto di poter colmare la lacuna esistente finora». L'anno prossimo altre persone saranno aiutate a svolgere studi postuniversitari; si contribuirà all'apertura di cattedre di filosofia e sociologia; saranno rafforzate le facoltà di economia e giurisprudenza e si aiuterà a migliorare l'istruzione nelle scuole secondarie ed elementari. Un altro settore d'intervento per il prossimo anno riguarderà le leggi, il funzionamento del potere locale, la legislazione e i diritti umani. Sarà inoltre fornito sostegno alla creazione di organizzazioni e ... [il testo è corrotto e prosegue:] ... furono organizzate e realizzate furono feroci. Centinaia di contadini furono fucilati sul posto; altri furono massacrati senza regolari processi; altri ancora furono incarcerati campi. Trattamenti disumani e violenze in questo Paese forse non si erano mai visti nell'Europa del dopoguerra. vera tragedia si abbatté anche sulle famiglie perseguitate per tutta la durata della dittatura, costrette a soffrire e private della possibilità di far studiare i figli secondo le loro atto alcuni «sabotaggi», che causarono altre tragedie, come quella della Palude di Maliq. Vi sono numerose prove che quei processi furono inventati «lavoravano» in collegamento con agenti stranieri. Poiché finora nessun funzionario dire la verità, spetta agli organi di giustizia smascherare e accertare la verità al più presto. leadership dittatoriale albanese era completamente sottomessa alla leadership comunista jugoslava. Ciò divenne evidente da molti eventi, sia a Shkup da albanesi. (Continua a pagina 2)

Così, nella regione di Malësia e Mbishkodrës, a Postribë e nelle altre zone del paese, queste insurrezioni, che non avevano ricevuto alcun aiuto o sostegno[?] dall’estero, furono organizzate e condotte principalmente dalla stessa popolazione contadina. Le rappresaglie contro la popolazione rurale comportarono persone fucilate sul posto; altre furono massacrate senza regolari processi, altre ancora furono incarcerate e morirono durante gli interrogatori, in prigione o nei famigerati campi. I trattamenti disumani e la violenza in questo paese forse non si erano mai visti in tempo di pace in Europa. Molti intellettuali, religiosi e giovani subirono la stessa sorte. Una vera tragedia si abbatté anche sulle famiglie perseguitate durante tutta la dittatura, costrette a soffrire, mentre ai loro figli fu negata la possibilità di studiare secondo le proprie capacità. Nel primo periodo dopo la liberazione furono messi in atto diversi «sabotaggi», che provocarono altre tragedie, come quella della palude di Maliq. Esistono numerose prove che i relativi processi furono montati per creare l’occasione di eliminare i cosiddetti nemici interni che «lavoravano» in collegamento con agenti stranieri. Poiché finora nessun agente della sicurezza, investigatore o giudice si è fatto avanti per dire la verità, spetta agli organi giudiziari smascherare e accertare al più presto la verità su questa vicenda. Poco dopo la liberazione, il nostro popolo capì che la dirigenza dittatoriale albanese era completamente asservita alla leadership comunista jugoslava. Ciò divenne evidente da molti avvenimenti, sia a Skopje sia in Kosovo e nelle altre regioni della Jugoslavia abitate da albanesi. «Continua a pagina 2» La commemorazione del 45º anniversario dei sei deputati, del massacro di 24 illustri personalità del nostro Paese, conosciute e apprezzate come patrioti, democratici e intellettuali, ci obbliga a riflettere e a comprendere con precisione la politica antialbanese perseguita dal Partito Comunista, da Enver Hoxha e da tutti coloro che, nelle diverse posizioni di comando, lo seguirono fedelmente nella sua attività antinazionale e criminale. È nostro dovere, compreso quello di noi che abbiamo vissuto quel periodo con timore e angoscia, mettere in discussione i nostri giudizi, in attesa di un approfondimento onesto e imparziale. L'intero periodo precedente e successivo alla liberazione deve essere riesaminato e rivalutato con precisione e obiettività, perché solo così si può conseguire ciò che tutti desideriamo: la riconciliazione e l'unità nazionale. Ammettere in modo sincero e aperto gli errori e le colpe commessi dai singoli è nell'interesse di tutti, se vogliamo costruire una comunità condivisa. Ciò consentirà a tutti gli albanesi di lavorare per uno Stato democratico e di diritto, capace di affrontare le difficoltà del tempo. La condanna dei 24 deputati non fu un atto isolato o senza precedenti in quel periodo, né un fatto avulso dal contesto, ma un massacro, l'uccisione di tutte le sue personalità di spicco, specchio dell'epoca e delle posizioni del Partito Comunista. Il nostro popolo accolse con gioia e senza spargimento di sangue la liberazione del Paese, pensando che, con la cacciata degli occupanti, sarebbero terminate anche le contrapposizioni interne e che tutti avrebbero lavorato alla ricostruzione del Paese in uno spirito di riconciliazione e unità. Ben presto si vide cosa significasse questa «ricostruzione»: il Partito Comunista, completamente legato al giogo jugoslavo, negava ogni richiesta pacifica per i diritti dell'Albania etnica e per la riconciliazione e l'unità, e avviò una campagna di persecuzioni, arresti, incarcerazioni, torture, uccisioni senza alcun processo regolare e violenze contro famiglie, interi villaggi e, in particolare, contro gli intellettuali. Queste persecuzioni furono attuate per creare un clima di terrore e insicurezza, per sottomettere e sterminare quella parte della popolazione albanese che si riteneva non avrebbe abbracciato la dittatura comunista. Il popolo cominciò a capire che in Albania non potevano mettere radici la democrazia e la libertà. In quel periodo insorsero intere zone che erano oppresse da un terrore più feroce di quello delle occupazioni straniere serba, montenegrina e di altre. Così, nella Malësia e Mbishkodrës, a Postribë e in altre regioni o sostegno—

Tra le altre cose, i deputati hanno espresso preoccupazione e chiesto che si discuta la questione degli aiuti italiani; hanno inoltre chiesto che venga presentato al più presto il disegno di legge sulla privatizzazione delle imprese agricole. - Lunedì - Questa settimana l’Assemblea Popolare ha iniziato i lavori in seduta plenaria lunedì 10.10.1992 alle ore 15:00. Diversamente dalle altre volte, le ore 15:00 sono state fissate per l’ordine del giorno non per una settimana, ma per le due settimane successive— (Continua a pagina 4) Il programma prevede la discussione di diversi disegni di legge, tra cui quello «Sul servizio zootecnico», alcune modifiche alla legge vigente «Sull’imposta sul reddito delle persone fisiche», «Sulle unità di misura e il controllo degli strumenti di misurazione (metrologia)», «Sul fallimento delle imprese statali», ecc. Saranno inoltre presentate relazioni sul lavoro svolto dalle commissioni temporanee, come quella sui simboli, quella sulla questione della responsabilità per MGJ, ecc. Sarà esaminato il lavoro che si sta svolgendo