Discorso del Sig. Sali Berisha alla riunione del Consiglio dei ministri del 27. 10. 1992 . La decisione di privatizzare le aziende agricole è un atto di estrema importanza per lo sviluppo della nostra agricoltura libera. Le aziende agricole, che nel loro insieme rappresentano forse il 50 per cento del potenziale qualitativo della nostra agricoltura, sono state trasformate in terra di nessuno, proprietà di nessuno. In realtà, anche quando venivano seminate, non venivano raccolte; in molti casi restavano incolte oppure venivano bruciate. In molte di esse, quest’anno la produzione è diminuita da 5 a 10 volte. Il contrasto tra il loro stato pietoso e i terreni assegnati ai contadini era grande: era come la differenza tra il vecchio mondo collettivista e quello nuovo, fondato sull’economia di libero mercato. La privatizzazione delle aziende agricole segna la fine della sovietizzazione stalinista sul suolo albanese. Il contadino albanese diventa ora padrone della propria terra e della propria casa. La decisione del governo su questo problema è di grande importanza nel percorso della riforma, che, lo ripeto ancora una volta, è al di sopra dei partiti. In realtà, la privatizzazione delle aziende agricole è stata sostenuta da tutti i partiti dell’arco governativo e parlamentare, e lo apprezzo molto. Perciò chiedo anche l’aiuto di tutti gli eletti, dei consiglieri e dei deputati per attuarla rapidamente. Questa decisione assegnerà la terra ai contadini in conformità alla legge approvata in parlamento, che, benché non sia perfetta, sarà applicata con pieno rigore. Di tanto in tanto si diffondono voci secondo cui la legge sarà modificata. Vi assicuro che il nostro orientamento verso l’agricoltura, considerato con realismo, è giusto: non solo risolve il grande problema di 2–3 della popolazione, ma garantirà anche il sicuro successo della riforma agricola, aumenterà la produzione agricola e quella complessiva, ridurrà l’inflazione, accrescerà le esportazioni e rafforzerà la fiducia nella riforma. Così i contadini albanesi, come sono uguali davanti a Dio, diventano uguali davanti alla legge; ricevono la terra che spetta loro, e loro e le loro famiglie ne godranno. In questo processo, ogni appezzamento di terra, ogni ulivo, noce o vigneto avrà d’ora in poi il proprio padrone. Con la privatizzazione delle aziende agricole non solo sottraiamo centinaia e migliaia di lavoratori all’assistenza, perché, assegnando loro la terra, non avranno più bisogno di vivere di sussidi; allo stesso tempo aiuteremo centinaia e migliaia di famiglie cittadine che, grazie ai loro legami con le aziende agricole attorno alla città, ne trarranno beneficio ricevendo qua terreni, là uliveti, vigneti, frutteti e così via. Ciò recherà un indubbio sollievo anche alle nostre città. La decisione di assegnare la terra anche a tutti gli ex quadri dell’agricoltura ha un’importanza particolare. La sua importanza consiste, anzitutto, nel fatto che assegnando loro la terra li sottraiamo all’assistenza ed eliminiamo l’incertezza sul futuro per questi intellettuali, i loro figli e le loro famiglie. Ma l’importanza maggiore di questa decisione consiste soprattutto nell’introdurre, su centinaia e migliaia di appezzamenti, un pensiero avanzato e scientifico e nel trasformarli in laboratori di sperimentazione scientifica agricola. Gli intellettuali dell’agricoltura, fino a ieri sottovalutati e calpestati dal presidente o dal caposquadra, avranno la possibilità di esporre e mettere alla prova le proprie conoscenze scientifiche, creando un’azienda agricola modello, un esempio positivo per il proprio villaggio e per tutta la campagna. Sono convinto che, con il loro potenziale intellettuale, daranno un forte impulso allo sviluppo della nostra agricoltura libera; ma in questo caso dobbiamo tenere presente che, per svolgere tale ruolo, questi intellettuali devono ricevere aiuto prioritario con tutti i mezzi tecnici e finanziari. La rapida e precisa attuazione del processo di privatizzazione delle aziende agricole è una grande prova per il potere locale e centrale, per gli organi dell’ordine pubblico, per gli elettori e per tutti noi. Ma sono convinto che porteremo a termine questo compito rapidamente e con successo. [Frammento di un articolo tagliato sul bordo superiore] ... dei partiti e del governo ingordo, e questo eletti, dei consiglieri e dei deputati per realizzarlo rapidamente. Questa decisione darà la terra ai contadini in conformità con la legge approvata in parlamento, che, sebbene modificata. Vi garantisco che sarà soltanto applicata, e con piena severità anche questa volta, con la divisione delle aziende agricole. Questa legge ha ottenuto un ampio sostegno non solo tra i contadini albanesi, ma anche presso le istituzioni internazionali, dalle quali è stata analizzata e valutata. La decisione di privatizzare le aziende agricole renderà proprietarie della terra migliaia di altre famiglie albanesi, ampliando in modo significativo la base della riforma, dando loro soddisfazione e creando una grande sicurezza per il loro futuro.

Il Presidente della Repubblica Sali Berisha ha ricevuto il presidente dell’Agenzia Internazionale per lo Sviluppo, il signor Roskens. Il signor Berisha ha ringraziato l’ospite per il costante aiuto americano e lo ha assicurato che sarebbe stato utilizzato efficacemente. Ha informato il signor Roskens dei passi compiuti finora dal governo albanese per privatizzare una vasta area, processo attualmente in preparazione. Ha chiesto al funzionario americano che la sua Agenzia contribuisse ad affrontare la questione degli scambi tra città e campagna, nonché attraverso l’ulteriore fornitura di alcune merci, come olio, cotone, soia ecc. Il signor Roskens ha dichiarato che queste richieste della parte albanese erano prese attivamente in considerazione. Ha aggiunto che il governo americano aveva deciso di fornire all’Albania medicinali e assistenza medica per un valore di 1 milione di dollari. Il signor Roskens ha sottolineato che la visita del Presidente Berisha negli USA aveva suscitato un atteggiamento molto positivo negli ambienti politici americani e che nutrivano grande rispetto per lui come Presidente e leader.

Durante l’incontro del Presidente Berisha con il signor Domenil Zholi dell’Assistenza Sociale francese e con il signor Benedekt Rëne, presidente dell’Ordine dei Medici di Francia, è stata espressa gratitudine per l’aiuto che stanno fornendo alla ristrutturazione del sistema sanitario albanese. Nel corso dell’incontro si è discusso anche di intensificare i contatti in campo medico tra colleghi albanesi e francesi, tenendo presente la tradizione esistente tra i due paesi in questo settore.

— Il Primo ministro Meksi riceve Guido De Marko — Il Primo ministro Aleksandër Meksi ha ricevuto il vice primo ministro e ministro degli Affari esteri di Malta, il signor Guido De Marko. Dopo averlo ringraziato per la visita, il signor Meksi ha parlato degli sforzi del nuovo governo albanese per attuare le riforme e superare le difficoltà che il nostro paese sta affrontando. Albania e Malta, ha detto, in quanto due paesi mediterranei, hanno interessi comuni e sono fattori di pace e stabilità nella regione. Dobbiamo lavorare insieme per rafforzare i legami tra i due paesi, non soltanto in campo politico ma anche in quello economico, creando opportunità per gli investimenti maltesi in Albania. Il signor De Marko ha indicato alcuni settori di cooperazione tra i due paesi, quali i trasporti, il turismo, l’occupazione e l’assegnazione di borse di studio agli studenti albanesi, ecc. Il signor De Marko ha invitato il signor Meksi a visitare Malta. All’incontro erano presenti anche il ministro degli Affari esteri, Alfred Serreqi, e altri.

Al Ministero degli Affari esteri si sono svolti colloqui tra la delegazione albanese e quella maltese. Il ministro Serreqi ha espresso soddisfazione per la visita di Guido De Marko e ha considerato il suo ritorno in Albania per la seconda volta una prova dei sentimenti di amicizia del governo e del popolo maltese nei confronti del governo e del popolo albanese. «Ora trovo l’Albania impegnata nella sua lotta per la democrazia», ha detto, tra l’altro, Guido De Marko. «Le nostre storie hanno molte cose in comune. Anche noi abbiamo avuto grandi difficoltà nel costruire la democrazia. Durante il periodo di transizione, migliaia di maltesi dovettero lasciare il paese». In seguito si è soffermato sullo sviluppo economico di Malta e sulle sue prospettive, nonché sull’importanza che il turismo riveste per il paese, tra le altre cose, quale importante fonte di reddito.

— L’assistenza complessiva di questa Comunità all’Albania supera i 280 milioni di ECU (circa 365 milioni di dollari) — Nel comunicato della Commissione della Comunità europea si afferma che l’accordo sugli scambi e sulla cooperazione commerciale ed economica tra la Comunità europea e l’Albania, firmato l’11 maggio a Bruxelles e approvato dal Parlamento albanese il 6 ottobre, è stato concluso dalla Comunità europea proprio quel giorno ed entrerà in vigore il 1° dicembre. Costituisce un primo passo 40 milioni di ECU (poco più di 50 milioni di dollari). Questa somma si aggiunge ai precedenti stanziamenti che hanno finanziato gli aiuti alimentari distribuiti finora o attualmente in distribuzione. Il valore complessivo degli aiuti alimentari della Comunità all’Albania raggiunge così 136 milioni di ECU (177 milioni di dollari). Le quantità concluse di [Frammento di un articolo tagliato sul bordo superiore] ... la Comunità Europea dovrebbe ... concluso dalla Comunità Europea quel giorno stesso ed entrerà in vigore il 1° dicembre. Costituisce il primo passo nel percorso di progressivo avvicinamento dell’Albania alla Comunità Europea. D’altra parte, in conformità con quanto stabilito durante la riunione del G-24 a Tirana, a luglio, la Comunità Europea, per garantire la possibilità di aiuti alimentari all’Albania, ha deciso di destinare a tale aiuto un’ulteriore quantità di ... (Continua a pagina 3) [Frammento di un articolo tagliato sul bordo superiore] ... dell’agricoltura e ieri sottovalutato. In un ... menzionato ... Comunità E...a ... Quantità di ... I prodotti distribuiti, o che sono attualmente in corso di distribuzione, sono: 351.850 tonnellate di grano, 71.000 tonnellate di farina, 2.000 tonnellate di farina di grano duro, 20.000 tonnellate di carne, 2.500 tonnellate di burro, 10.000 tonnellate di latte in polvere e 2.000 tonnellate di riso. Gli aiuti alimentari, prosegue il comunicato, non sono che una parte di ...

- Alcuni ex deputati del PD oggi non rappresentano alcun programma politico e non possono difendere in parlamento gli interessi di nessuno - La parola «indipendente» è senza dubbio la più amata e la più usata in questi tempi. «Giornale indipendente», «Associazione indipendente», l’intellettuale indipendente, ecc. Qualche tempo fa, l’uscita di alcuni deputati dal gruppo parlamentare del PD ha aggiunto alla schiera degli indipendenti anche il concetto di «deputato indipendente». In sé, il concetto di deputato indipendente è accettabile e significa che una determinata persona si è candidata con il programma di un partito che ha ottenuto voti per lei in una determinata circoscrizione. Per quanto riguarda i deputati che oggi si sono presentati come indipendenti nel parlamento albanese, il concetto di indipendente non corrisponde a quanto detto sopra. Sono entrati in parlamento come deputati del PD e gli elettori li hanno votati affinché questi deputati difendessero i loro interessi (quelli degli elettori) entro i limiti dell’attuazione del programma del PD. Di fatto, oggi i «deputati indipendenti» non hanno né attuano alcun programma politico, né alcun altro programma proprio. Almeno finora non hanno annunciato nessun programma. Ma anche se presentassero un nuovo programma, dovrebbero sottoporlo agli elettori per ottenere la loro approvazione; il fatto è invece che, fatta eccezione per G. Pashko, il quale dice di aver incontrato gli elettori, nessuno degli altri deputati dichiaratisi indipendenti ha incontrato gli elettori dopo aver lasciato il gruppo parlamentare del PD. Allora, chi rappresentano in parlamento questi deputati, oltre a sé stessi? Tuttavia, anche se sollevassero in parlamento i problemi dei loro elettori, sarebbero in grado di difenderne gli interessi con il solo proprio voto? In pratica, dunque, gli elettori non hanno alcun interesse a essere rappresentati da un deputato che non riuscirà a ottenere il sostegno degli altri. Forse non occorre un ragionamento così lungo, quando basta ricordare che questi deputati hanno ottenuto i voti degli elettori dopo aver promesso che in parlamento avrebbero difeso il programma del PD. Oggi, in realtà, sono diventati avversari del gruppo parlamentare del PD, dunque non svolgono più la funzione per la quale gli elettori li hanno mandati in parlamento; anzi, in un certo senso, si può dire che abbiano ingannato gli elettori. Purtroppo, che lo vogliano o no, le loro azioni fanno il gioco dei socialisti. Diciamo purtroppo perché consideriamo una sventura che l’ego e la febbre carrieristica di alcuni si siano trasformati in una tale miopia politica da accettare persino idee come queste (espresse anche sulla stampa da qualche cosiddetto intellettuale indipendente): «i socialisti non costituiscono un problema, perché il comunismo è scomparso; il problema è soltanto il PD, quindi è meglio che vinca il PS anziché il PD». Queste non erano e non sono le idee degli elettori che hanno dato loro il voto. Tuttavia, questi deputati possono sostenere (come hanno dichiarato al Consiglio Nazionale) di attuare il vero programma del PD, che gli altri avrebbero stravolto; ma allora come spiegherebbero la fondazione da parte loro di un partito con un programma diverso da quello del PD? «Secondo la semplice logica, questi deputati, una volta usciti dal gruppo del PD, non avrebbero più dovuto essere in parlamento, ma, a quanto pare, la logica entra in contraddizione con la legge. Legalmente non si può revocare loro il mandato, e qui nasce un paradosso che deve essere risolto. In base al risultato delle elezioni (cioè legalmente), il gruppo parlamentare del PD dovrebbe essere rappresentato da 92 deputati. Con l’uscita del gruppo di deputati in questione, il PD non ha più il numero che aveva normalmente, mentre in parlamento può comparire un gruppo parlamentare di un partito che non ha affatto partecipato alle elezioni: e tutto questo avviene legalmente. Come si vede, dunque, la legge, che dovrebbe innanzitutto offrire una soluzione ragionevole ai problemi, in questo caso entra in conflitto con la ragione. In ogni caso, le leggi le stabilisce il parlamento e devono essere migliorate. Storicamente, in ... [testo in parte illeggibile/tagliato]. Così è accaduto anche con le leggi che disciplinano ... o con leggi che sono state migliorate o nuove leggi che sono state approvate quando un determinato obiettivo presenta un ... [frammento illeggibile]. Così si comportano anche gli Stati in cui la democrazia è consolidata da decenni. In particolare, la Germania aveva una legge sui rifugiati, ma, trovandosi nella situazione attuale, è costretta a migliorare questa legge, che nella sua forma vigente non risponde alla logica dei tempi. Pertanto anche il nostro parlamento, per il caso in questione, deve trovare una soluzione. Anche se non può revocare il mandato ai deputati che se ne sono andati, almeno assegni un deputato del PD alle circoscrizioni che hanno votato per il PD, perché il fatto che gli ex deputati del PD abbiano cambiato atteggiamento nei suoi confronti non significa che anche i loro elettori abbiano fatto lo stesso. Dunque, poiché secondo la logica di tutti e non soltanto quella di un partito, gli interessi sono stati lesi (come qualcuno potrebbe dire), una soluzione del genere sarebbe normale: non c’è motivo di aver paura di migliorare le leggi! Ciò non costituisce alcuna violazione. Ogni partito dovrebbe avere in parlamento tanti deputati quanti gliene hanno assegnati i voti del popolo. EDI PALOKA

Ho letto con piacere il primo numero del giornale «Lajmetari» e mi ha fatto piacere che le persone di talento che dirigono questo giornale abbiano onorato la loro prima edizione con il suo articolo. Ma sono rimasto sbigottito quando, tra le righe di molti ... [illeggibile] ..., ho visto la malignità che lei, uomo di Dio, aveva riversato sul signor Arbnori, uno dei simboli del dissenso albanese. Ho letto l’articolo diverse volte, perché non credevo ai miei occhi e a stento riuscivo a convincermi che fosse vero. Lei, eroe delle carceri comuniste, lei che per primo ha intrapreso la strada per riconciliarci con Dio, lei ... aveva cercato di insultare un uomo e forse, senza volerlo, aveva leso la dignità di centinaia e migliaia di vittime dell’inferno rosso. Lei ha accusato Pjetër Arbnori, uno degli oppositori consapevoli del comunismo albanese; ha cercato di infangare l’uomo a cui la dittatura ha sottratto 28 anni di vita (tanti quanti ne ha sottratti anche a lei); ha detto qualcosa a cui oggi nessun albanese crede. Ma supponiamo per un istante che sia come dice lei. Le chiederei: si addice a un santo missionario affermare una cosa simile? Tanto più che racconta come lui sia venuto a confessarsi da lei. Com’è possibile che un buon sacerdote renda pubblica la confessione di un peccatore? Si tratta forse di dilettantismo professionale o di malizia professionale? In ogni caso, lei ha offeso suo fratello, Padre mio. Se non se ne avrà a male, le direi: lasci da parte la politica, perché la missione che ha è già sufficiente: portare la parola di Dio alla gente. Dunque, ritiri quelle parole, Padre, se non vuole che Dio si adiri con lei. Con amicizia, SPIRO LITO

[Testo tagliato sul bordo superiore] ...tressato a Don Simon Ju- ...bani

NON SPRECATE LA MISSIONE, PADRE MIO