Come riferito, su invito del Forum Democratico Ungherese, il partito al governo, il presidente del Partito Democratico d’Albania e presidente della Commissione per gli Affari esteri del Parlamento, signor Eduard Selami, è in visita di due giorni in Ungheria. Martedì, il signor Selami è stato ricevuto dal presidente esecutivo del Forum Democratico Ungherese, signor Peter Nahimi. Nei colloqui molto amichevoli tra i due rispettivi presidenti è stata presentata un’ampia panoramica della situazione politica ed economica in Albania e in Ungheria. Si è discusso inoltre dei rapporti tra i due partiti, sottolineando che la loro cooperazione contribuisce a rafforzare le relazioni amichevoli tra i due paesi. Lo scambio di esperienze reciproche e la ricerca di modalità per rafforzare ulteriormente i rapporti tra i partiti erano una preoccupazione comune dei due interlocutori. Un posto speciale nell’incontro è stato riservato anche alla crisi nell’ex Jugoslavia e al contributo dei due paesi per raggiungere una soluzione pacifica. Entrambe le parti hanno constatato con soddisfazione il convergere delle posizioni sulla soluzione dei problemi nella regione balcanica. Nel corso della visita, il signor Eduard Selami ha incontrato e avuto un colloquio amichevole anche con il ministro degli Affari esteri ungherese, signor Geza Jeszenszky. Il signor Selami ha trasmesso al ministro degli Esteri ungherese i saluti e gli auguri del presidente Berisha. Durante l’incontro si è discusso del sostegno reciproco alle riforme nei due paesi e della somiglianza delle posizioni sugli sviluppi politici nei Balcani e oltre; in tale contesto è stata sottolineata la necessità di coordinare le iniziative di politica estera. Il ministro degli Esteri ungherese Geza Jeszenszky ha confermato ancora una volta la volontà e la disponibilità del suo paese ad aiutare l’Albania nell’integrazione nelle strutture europee e oltre. Mercoledì pomeriggio, in una conferenza stampa organizzata al termine della sua visita in Ungheria, il signor Eduard Selami ha risposto alle domande dei giornalisti dell’Agenzia Telegrafica Ungherese (MTI), della Radio Ungherese e di diversi giornali del paese sulla situazione politica in Albania, sulle posizioni del governo albanese riguardo ai recenti sviluppi in Kosovo e nell’ex Jugoslavia, sulla politica estera dell’Albania, sull’andamento delle riforme dell’economia di mercato, ecc. Giovedì, il signor Eduard Selami è rientrato in patria. Ufficio stampa e informazione del PD.

— Dall’incontro del presidente Berisha con il signor Van der Shtoel — «Sono lieto di incontrarla di nuovo», ha detto il Presidente della Repubblica al signor Van der Shtoel durante l’incontro di giovedì. «L’ho invitata affinché la CSCE contribuisca e offra assistenza sia per conoscere la situazione della minoranza greca in Albania, sia per conoscere quella della minoranza albanese in Grecia, che ha una delle storie più tragiche dell’Europa contemporanea. È l’unica minoranza in Europa che non osa dichiarare la propria identità etnica. «Nel corso di questo secolo è stata vittima di ripetute pulizie etniche. Negli anni Venti, circa 300 mila persone appartenenti a questa minoranza furono trasferite e deportate con la forza dalla Grecia in Turchia; allo stesso modo, dopo la Seconda guerra mondiale, circa altre 50 mila furono sottoposte a pulizia etnica e condotte con la forza in Albania, mentre coloro che rimasero—e oggi non sono pochi—non osano dichiararsi albanesi. Il regime di Enver Hoxha, naturalmente, non poteva menzionare la loro esistenza, perché, essendo l’unico regime in Europa a non aver firmato Helsinki, negava i diritti e le libertà fondamentali degli albanesi e delle minoranze e non poteva occuparsi di questa questione. firmato Helsinki e negando minoranze, non …» Nel corso dell’incontro tra il presidente Berisha e il signor Van der Shtoel, il Presidente ha proseguito: «L’Albania creerà un modello per il trattamento delle minoranze etniche, ma chiedo il vostro aiuto e quello di tutte le altre istituzioni internazionali affinché sia possibile riconoscere la minoranza albanese in Grecia. Oggi è assurdo e inaccettabile che gli antichi abitanti dell’Epiro non osino dichiarare la propria etnia. Vi chiediamo soltanto di aiutarli a potersi definire albanesi. Chiediamo che i çamë tornino alle loro case e alle loro proprietà, e che gli arvanitas siano un elemento di amicizia con la Grecia e con il popolo greco. Non chiediamo per loro scuole secondarie o superiori, ma soltanto il minimo indispensabile per la loro esistenza come albanesi. La minoranza greca in Albania ha vissuto e continuerà a vivere serenamente, ma vi assicuro che l’incitamento nei suoi confronti, l’alimentare sentimenti sciovinisti e l’aumento della tensione nel Sud fanno parte della stessa strategia dell’uccisione degli albanesi nel Nord. «Non è stata fatta e non sarà fatta alcuna discriminazione nei confronti della minoranza. Gli ex stretti collaboratori del vecchio regime sono stati rimossi dagli incarichi che ricoprivano; affronteremo insieme gli interessi e le difficoltà comuni. Quanto alle ripetute richieste di aprire scuole a Himarë, voglio assicurarvi che i documenti storici di ogni epoca provano che per secoli e millenni a Himarë si è parlato albanese e soltanto albanese. Ma ancora una volta voglio farvi notare che la minoranza, che nel mese di maggio avete trovato completamente tranquilla perché gode di tutti i diritti e le libertà che le spettano in conformità con l’Atto di Helsinki, è ora oggetto di numerose manipolazioni da parte di elementi sciovinisti che si sono messi al servizio degli obiettivi ultranazionalisti greci. Vi chiedo quindi di informare la comunità internazionale». Il signor Van der Shtoel ha ringraziato il Presidente per l’ospitalità, l’organizzazione e la trasparenza dimostrate dalle autorità albanesi, ed ha espresso preoccupazione per le tensioni create dai politici locali, in contrasto con i rapporti sereni e normali che esistono tra le persone. In seguito, il signor Van der Shtoel ha discusso con il Presidente e chiarito alcune questioni emerse durante la visita, esprimendo la speranza che il governo greco accetti la loro missione d’indagine sulla situazione delle minoranze albanesi in Grecia. (ATSH) e aver firmato Helsinki e negando minoranze, non poteva parlare dei diritti e delle libertà umane degli albanesi negli altri paesi. Oggi invece, vi assicuro, [frammento poco chiaro], soltanto una strategia di uccisione che ricoprivano, indipendentemente dalla loro appartenenza etnica. Allo stesso modo, la riforma non ha riconosciuto e non riconoscerà alcuna distinzione etnica. Si tratta semplicemente e soltanto di [frammento poco chiaro] da parte dei der Stoel in Grecia. (ATSH) In base allo Statuto dell’Assemblea Popolare, impartire lezioni di giustizia e, per rendere più credibili queste lezioni, ricorre a nomi stranieri come Xh. Antonio di Napoli, che potrebbe benissimo essere anche … (Continua a pagina 3)

Con un atteggiamento melodrammatico, del tutto inadatto alla sua espressione, in una delle sale della Corte costituzionale, Dokle avrebbe proclamato la subordinazione della giustizia e la sua messa sotto «il dettato del potere politico». La dichiarazione che lesse dopo la decisione della Corte costituzionale in merito all’arresto di Nano era, «a quanto pare», stata preparata in anticipo. Ci possono essere due spiegazioni: o Dokle aveva preparato due dichiarazioni per ogni eventualità, oppure anche loro erano convinti che l’arresto di Nano fosse legittimo e quindi la decisione della Corte fosse già nota. La seconda spiegazione è la più probabile. Anzi, l’accusa del gruppo parlamentare del PS secondo cui l’arresto di Nano sarebbe incostituzionale è stata certamente formulata al solo scopo di dare loro la possibilità di protestare contro la «dittatura». Il clamore suscitato da quest’ultima decisione, che «dimostra» il predominio del potere politico su quello giudiziario, continuerà sicuramente a lungo su «ZP». La strategia della dirigenza del PS è ormai chiara e semplice: è la strategia di un mercante qualunque, «chiedi di più per ottenere quanto ti serve». È una tattica che stanno seguendo anche dopo la sconfitta elettorale, e bisogna riconoscere che in alcuni casi hanno avuto successo. Tuttavia, non usciamo dall’argomento: la pretesa del gruppo del PS circa l’incostituzionalità dell’arresto di Nano si fonda sull’articolo 22 delle disposizioni costituzionali fondamentali, che recita: «Il deputato non può essere perquisito, fermato, arrestato o perseguito penalmente senza il consenso dell’Assemblea Popolare». Come tutti sanno, l’Assemblea Popolare si è riunita e ha deciso che Nano fosse deferito agli organi giudiziari quando gli ha revocato l’immunità. Come si vede, non serve una grande competenza giuridica per constatare i fatti. L’Assemblea ha dato il proprio consenso ai sensi dell’articolo 22 delle disposizioni costituzionali. Tuttavia, «ZP» ha deciso di impartire lezioni di giustizia

Dicono che mi abbiate fatto un favore portandomi qui da Kukës, quando la verità è che sono venuto qui a causa della vostra lotta di classe contro i miei genitori, attraverso le vostre luride scuole di Kukës. Non difendo Sali Berisha perché viene dal Nord, ma per l’iniziativa personale che ha preso da intellettuale e per la responsabilità del suo partito nel portare l’Albania dalla dittatura comunista alla vera democrazia. Non firmerò mai la vostra petizione a favore di Fatos Nano e degli altri dirigenti della L[?]q, perché non voglio diventare né complice né difensore dei furti di Nano e di tutta l’attività destabilizzatrice del PS. Per quanto mi minacciate, non cambierò né le mie convinzioni né la mia strada; sono e resterò un democratico. Cercherò anch’io di fare la mia parte per arrivare a un’intesa con voi, ma sempre nell’interesse della nazione, nell’interesse di tutti, tanto del Nord quanto del Sud. La firma che avete apposto non vi porterà alla luce; è come …

È comprensibile che una persona non possa essere trattata come un meccanismo che, premendo un pulsante, si trasforma all’istante nel proprio contrario. Questo peso è particolarmente grave sul piano ideologico-politico, in quello della tradizione che l’ha formata, protetta e alla quale ha servito con maggiore o minore zelo, o persino per costrizione e per varie ragioni. Per liberarsi da queste catene che asserviscono l’intelletto e lo spirito occorre una grande rivoluzione, che ciascuno deve compiere dentro di sé. Questo fenomeno sublime non può essere di massa né realizzarsi per comando, per quanto puro possa essere il desiderio di raggiungerlo. Quando mancano questa purezza e questa onestà, non si può neppure parlare di partenza e di arrivo. Il compagno Dritëro è rispettato per il contributo dato alla cultura nazionale, indipendentemente dalle sue posizioni. Suscitò simpatia quando, dalla tribuna del congresso della PPSH, trasformatasi in PS nel giro di 24 ore, condannò con coraggio il dittatore Hoxha. Fu accolto con favore quando, seppure in ritardo, ebbe il coraggio di fare autocritica nell’aula parlamentare sulla posizione del gruppo parlamentare della PPSH(S), che rifiutò di rendere omaggio ai quattro martiri della democrazia di Shkodër e di tutta l’Albania, uccisi barbaramente dalla dittatura ormai agli ultimi respiri. Ma, compagno Dritëro, a quanto pare non riesci ad andare oltre! Lo hai dimostrato mille volte e, da ultimo, nel tuo intervento pubblicato su «ZP» del 13 agosto. In questo intervento il compagno Dritëro si assume il compito di analizzare la situazione attuale in Albania. Purtroppo, quest’analisi non esce dai binari marxisti che descrivono il capitalismo come una società di miseria feroce, disoccupazione diffusa, sfrenatezza, scioperi e manifestazioni. Il nostro popolo è abituato a sentire analisi di questo tipo a tutti i congressi della PPSH, che miravano a creare la falsa convinzione che l’Albania fosse il paese più prospero e felice del mondo, senza piaghe sociali, ecc. Non vogliamo dire con questo che oggi l’Albania sia perfetta. Ma perché, compagno Dritëro, nell’analizzare i problemi che sollevi non indichi anche le loro fonti, cause e origini? Si può credere che Dritëroli non veda la verità, compagno che ha cominciato a leggere per la prima volta in Albania, e che non veda che i cambiamenti in un periodo così breve sono colossali e realmente promettenti, e in meglio? Perché il compagno Dritëro non riconosce che i mali di oggi, senza escludere le carenze oggettive e soggettive, derivano dall’eredità del passato e ne sono parte, e che questa eredità viene curata solo in parte? Sofferenza e dolore da parte del popolo albanese, del governo e del parlamento democratico?! La «dialettica», metafisica marxista, non può servire da argomento per difendere una posizione ingiusta. Basandosi soltanto su di essa si può solo idealizzare o denigrare, cioè non essere mai credibili, per quanto belle e appassionate siano le dichiarazioni. A quanto pare, questo importa poco a Dritëro. Come in passato, si schiera attivamente in difesa di noti sostenitori della dittatura, come quando accompagnò Ramiz Alia per renderlo accettabile, oppure con i suoi articoli formalisti e moderati. Eppure, da una posizione marxista, il compagno Dritëro non tiene conto del popolo nella sua analisi, definendolo una «folla di dinosauri» o una «folla di lucertole». È vergognoso. Secondo lui, è stata questa folla, disprezzata in questo modo, a sostenere e a continuare a sostenere il Partito Democratico. Ne consegue che la rivoluzione democratica in Albania sarebbe stata opera di questa folla albanese deformata, preistorica o rettiliana. Dunque, questa rivoluzione dovrebbe essere valutata obiettivamente come un ritorno alla barbarie o al mondo animale! Una posizione del genere può essere soltanto marxista dell’estrema sinistra: «la rivoluzione proletaria è la locomotiva della storia» e la dittatura del proletariato ne è la forza motrice; tutto il resto è regressione! Liquidare in questo modo un vasto movimento popolare nazionale che ha rovesciato una delle dittature più brutali della storia contemporanea significa, come minimo, deformare la storia contemporanea di cui tutti facciamo parte. Da queste posizioni, dopo essere stato sconfessato dal popolo, non si può ragionare con coerenza. In realtà, il compagno Dritëro, dopo aver sparso idee, accuse e distruzione fra la «folla», dichiara che ormai «il tempo della folla ci ha lasciati in buona salute». Ne consegue che questa «folla», con la sua opera—naturalmente non come la rappresenta il compagno Dritëro—ha fatto sì che in Albania prevalessero la legge, la tranquillità, la sicurezza e così via. E non poteva accadere altrimenti, nonostante le esagerazioni del compagno Dritëro sul popolo come «folla». Dritëro sul popolo come «folla». È dunque la rinascita di questo popolo—questa «folla»—ad aver fatto scomparire dall’Albania l’odore di fumo e di polvere. Dritëro, naturalmente, non lo dice. …socialista, dichiarando che al suo interno non ci sono né estremisti né fascisti. «Dimentica» di dire dove abbiano trovato rifugio i comunisti-fascisti di ieri o gli ex estremisti di estrema sinistra della PKSH o della PPSH! Il compagno Dritëro sembra «dimenticare» anche che fu il deputato Spahila il primo a condannare il fascismo in parlamento, il giorno in cui fu revocata l’immunità di Fatos Nano. In questo modo, anche qui disinforma l’opinione pubblica. Tutta l’Albania ha sentito la dichiarazione del signor Spahila. Fu una risposta immediata. La PS reagì in seguito a quella dichiarazione. Il compagno Dritëro si ricorda di farlo solo circa un mese dopo. Ma qual è il suo obiettivo?! La sua accusa non è personale né è semplicemente rivolta a una persona specifica. Compagno Dritëro, qualunque sia il suo obiettivo—e questo è più che chiaro—se c’è un partito in Albania contro il fascismo, questo è anzitutto il Partito Democratico. Fu questo partito, con il pieno sostegno del popolo albanese, a rovesciare la dittatura social-fascista che governò tutta l’Albania per quasi mezzo secolo con spargimenti di sangue, incarcerazioni e internamenti, inganni e corruzione. È il partito che ha aperto all’Albania la strada per non tornare mai più indietro, e che ora contrasta il revanscismo neofascista dei nostalgici della dittatura nelle file della PS, degli ex criminali agenti del Sigurimi e di altri, facendo affidamento sulla legge e lasciando che essa segua il suo corso nel rispetto di tutte le norme democratiche riconosciute. Il compagno Dritëro ignora questa verità, ma non esita a mostrare amore e compassione, e ad assegnare medaglie di coraggio e intelligenza a coloro che cercano di trascinare per terra i manifestanti e di spaccare il cranio a chi ha rovesciato il fascismo di estrema sinistra in Albania. È vero che in parlamento è stata fatta una dichiarazione avventata, che Dritëro esamina in tutte le varianti possibili; ma, d’altra parte, si mostra molto prudente e tratta con i guanti una macabra dichiarazione dell’estrema sinistra fascista. Lei, Dritëro, dice che, se spuntano i fascisti, spunteranno anche i comunisti. Dunque, secondo lei, l’Albania non ha altra alternativa. Alla ragione resta soltanto la scelta fra due dittature. Questa sarebbe logica intellettuale?! Dritëro non esita neppure a fare pressioni sulla giustizia, mentre non dice una parola sulla corruzione. Nel frattempo, afferma che un deputato non ha l’immunità per essere privilegiato davanti alla giustizia. Oggettivamente, posizioni di questo tipo sembrano mettere la violenza su un piedistallo e seppellire la legge. Sono proprie dei nostalgici di un passato perduto. Infine, il compagno Dritëro parla anche di un «comando» straniero in Albania, ricordandoci il «pericolo anglo-americano» e persino quello islamico! L’apertura dell’Albania al mondo e il generoso sostegno che essa ci offre in questi giorni difficili, così come gli sforzi per integrare l’Albania nella grande famiglia delle nazioni senza pregiudizi geopolitici, ideologici o religiosi, vengono così messi in discussione da una mente che non può fare a meno di ricondurci alla pratica distruttiva dell’isolamento. La dittatura giustificava tale pratica con «argomenti» simili o identici, speculando sull’indipendenza e sulla dignità nazionale, che invocava e ostentava ogni volta che le conveniva, ricorrendo alla forza, fino alla sua vergognosa e ignominiosa fine. Con falsità e insensatezze nessuno può essere credibile, compagno Dritëro. Non vede quanto è credibile, compagno Dritëro? Non vede quanti ex ufficiali del Sigurimi, ex criminali e banditi, assassini, sono pronti, se glielo si permette, a preparare una nuova catastrofe per l’Albania radunandosi in manifestazioni illegali?! Ha gli occhiali rossi, compagno Dritëro. Se li tolga per vedere con chiarezza e trasparenza la realtà dell’Albania democratica.