I processi Ahmeti e Nano esamineranno a fondo i suoi personaggi principali e il contingente che li segue. La fantasia fertile dei servitori socialisti non può trovare alcun modo né possibilità per coprire la corruzione socialista, per scagionare e salvare il vagone dallo scandalo e dalla vergogna. Avventura assurda e fallita dei nanosisti per lasciare il loro “figliastro”, Arsidi, alla porta del PD. I PROCESSI AHMETI E NANO ESAMINERANNO A FONDO I SUOI PERSONAGGI PRINCIPALI E IL CONTINGENTE CHE LI SEGUE. La fantasia fertile dei servitori socialisti non può trovare alcun modo né possibilità per coprire la corruzione socialista, per scagionare e salvare il vagone dallo scandalo e dalla vergogna. IL PRESIDENTE DI LEVANTE CO AMMETTE LEGAMI PERSONALI CON F. NANO - Alcune affermazioni del signor Xupepornia, fatte durante le irrazionali “venerdì” di ieri, suscitano spontaneamente la necessità di un ulteriore chiarimento. Almeno all’opinione pubblica resta poco chiaro come sia possibile che personaggi come Fatos Nano, Bashkim Gazidede e altri ancora si colleghino in così tanti punti di contatto in una vicenda di enormi dimensioni economiche e politiche. La transazione finanziaria di cui si è parlato ha avuto evidenti conseguenze politiche. Nelle pagine di questo giornale sono stati resi pubblici documenti, dichiarazioni e posizioni che mostrano che il signor Arsidi non è soltanto un nome periferico, ma un anello di collegamento tra determinati interessi e persone influenti. In questo contesto, non si può sorvolare facilmente sull’affermazione che il presidente di Levante Co ammette legami personali con F. Nano. Questa ammissione aumenta il sospetto pubblico e colloca la questione su un altro piano. Non si tratta soltanto di un normale dibattito politico, ma di un tentativo di indirizzare la responsabilità nella direzione sbagliata, come se il Partito Democratico dovesse portare sulle proprie spalle un “figliastro” politico e finanziario che non è suo. Questa avventura propagandistica è fallita fin dall’inizio. Il tentativo di cambiare il destinatario della responsabilità non modifica la sostanza dei fatti. I legami personali, gli incontri, le comunicazioni e gli interessi comuni che emergono rendono il caso ancora più grave. Secondo questo articolo, i processi Ahmeti e Nano esamineranno a fondo i personaggi principali e il contingente che li segue. Ciò significa che non solo gli attori diretti, ma anche i sostenitori, gli intermediari e i portavoce politici possono trovarsi di fronte a fatti che fino a ieri cercavano di relativizzare. L’opinione pubblica si aspetta che la giustizia non rimanga al livello delle dichiarazioni, ma penetri nel cuore di questa avventura assurda e fallita. Alla fine, resta chiaro che la propaganda non può salvare la corruzione dalla propria vergogna. Neppure la fantasia più fertile dei servitori socialisti può coprire lo scandalo, né salvare il vagone carico di responsabilità che viene trascinato dietro questa storia.

Quali delle sue medaglie pesano di più? Risponderà anche di questo? Da fonti di informazione attendibili ci è stato comunicato che giovedì 12.8.1993, durante la mattinata, alla Direzione dell’Archivio di Stato è entrata un’auto bianca tipo “Gaz” con targa di Tirana, con la quale sono stati trasportati quattro dipendenti del Ministero degli Affari Interni accompagnati da una persona in abiti civili, che secondo i dipendenti di quella direzione non è mai comparsa nel registro delle persone che entrano ed escono da questa direzione. Questi dati sono stati confermati anche da due dipendenti di questa direzione, a condizione che i loro nomi non vengano pubblicati. Secondo loro, la persona in abiti civili è entrata nell’edificio della direzione senza presentare un documento d’identità e, dopo aver preso confidenza con gli ambienti interni, si è diretta verso il settore in cui sono conservate le schede dell’ex-Sigurimi di Stato. Lì, secondo la testimonianza degli stessi dipendenti, si è interessato a fascicoli con nomi specifici, soprattutto di persone del mondo della cultura e dell’arte. Sono stati interrogati due archivisti di questa direzione, i quali hanno dichiarato che una parte delle schede è stata spostata senza un ordine scritto e senza la redazione del relativo verbale. Le nostre fonti sottolineano che non è la prima volta che persone legate alle strutture dell’ex Ministero degli Interni entrano in questa istituzione, comportandosi come padroni degli archivi e non come cittadini uguali davanti alla legge. Se ciò è vero, allora la questione assume dimensioni estremamente gravi. L’Archivio di Stato è un’istituzione pubblica e non la proprietà privata di nessuno. Nessuno ha il diritto di prendere, spostare o consultare fascicoli in base all’interesse politico del momento. Se la persona entrata nell’archivio è stata inviata da specifici segmenti della polizia o da qualche altra struttura dell’amministrazione, allora ci troviamo di fronte a uno scandalo aperto, con conseguenze legali e morali. Inoltre, ricordiamo che Gramoz Ruçi, in quanto una delle figure più note del vecchio apparato, porta una responsabilità politica e morale per il clima di paura e controllo che gravava sui cittadini albanesi. Questo rende ancora più allarmante qualsiasi informazione relativa a interventi negli archivi, perché ogni tentativo di selezionare, nascondere o usare il materiale dell’ex-Sigurimi per interessi politici odierni costituirebbe un atto inaccettabile. Poniamo la domanda: quali delle sue medaglie pesano di più? Quelle dell’inquisitore delle persone, o quelle di chi non rinuncia al controllo su fascicoli e archivi? L’opinione pubblica ha il diritto di sapere che cosa è accaduto alla Direzione dell’Archivio di Stato e chi porta la responsabilità dell’ingresso illegale di persone non autorizzate. Se gli organi competenti tacciono, quel silenzio si trasformerà in complicità. Si richiede un’indagine completa, trasparenza e una risposta pubblica. Gli archivi non possono essere trattati come proprietà di ex funzionari, ma come patrimonio dello Stato e della memoria nazionale. (Continua a pagina 5)

La decisione condannabile[?] è stata ritardata da S[?]afem Arsidi[?] dopo 2 svolte diverse (Arsidi) Noi non[?] esprimiamo alcuna[?] decisione sua[?] con altre persone[?]. Asid[?], per quanto strano possa sembrare, è l’imputato e non il giudice del caso. Per più di 3 mesi il Tribunale del Distretto di Tirana ha rinviato una decisione su un fascicolo relativo al trasferimento di documenti, mentre le parti hanno atteso senza ricevere una risposta definitiva. Secondo questo articolo, tale decisione è stata rinviata in modo inspiegabile e ha creato seri dubbi sul modo in cui il caso viene trattato. Se ci sono state due svolte diverse, allora ciò deve essere chiarito pubblicamente. Bisogna dire chiaramente all’opinione pubblica chi ha deciso, su quale base e perché si sono consumati mesi interi senza una regolare conclusione procedurale. Il fatto che l’imputato si comporti come se fosse l’arbitro del caso e non il suo soggetto, secondo l’articolo, rende la situazione ancora più grave. Questo comportamento è considerato un segno di influenze illegittime e di un clima in cui i ruoli procedurali si stanno confondendo in modo pericoloso.

- Alcune affermazioni del signor Xupepornia, fatte durante i venerdì irrazionali di ieri, suscitano spontaneamente la necessità di un ulteriore chiarimento, soprattutto quella del rapporto del signor Arsidi con quello stesso personaggio e con il suo centro corruttivo. Almeno all’opinione pubblica resta poco chiaro come sia possibile che un personaggio del genere appaia così liberamente in circostanze tanto delicate. Ciò solleva forti sospetti di legami di lunga data e di interessi comuni che vanno oltre una semplice conoscenza occasionale. Se il presidente di Levante Co ammette legami personali con F. Nano, allora questo assume un particolare peso politico e morale. L’ammissione stessa indica che ci troviamo di fronte a una relazione che tocca il cuore del dibattito pubblico sulla corruzione, sulle responsabilità e sul tentativo di manipolare la percezione pubblica. Questa affermazione non aiuta nessuno; al contrario, aumenta la necessità che le cose vengano chiarite fino in fondo, con documenti, testimonianze e risposte chiare.

LE FRASI STRAPPATE DAL CONTESTO POSSONO ESSERE GIRATE COME VUOI Il presidente di Levante srl dichiara che i socialisti sembrano interessati a esercitare una pressione di massa aperta e che la verità giuridica è del tutto diversa. Le 5 accuse lanciate contro di me riguardo a “Nusco”, la stessa che ho sempre pubblicizzato, sono state sufficienti a fermare il pettegolezzo contro di me. Le accuse rivolte contro di me non erano altro che tentativi di deviare l’attenzione dal nocciolo del problema e di costruire una storia falsa. Ero andato con il mezzo della concessionaria per incontrare una persona e non per esercitare pressioni sulle istituzioni. Le mie parole sono state estrapolate dal contesto e usate secondo gli interessi di coloro che vogliono manipolare l’opinione pubblica. In questo modo, chiunque può giocare con le parole come vuole. La verità giuridica, tuttavia, è diversa. I documenti e le circostanze procedurali non sostengono la versione che i socialisti stanno cercando di imporre. La mia difesa si baserà sui fatti e non su interpretazioni distorte. Non ho alcun motivo per accettare insinuazioni che mirano a presentarmi come un anello di una trama illegale. Rimango a disposizione della giustizia e sono convinto che un chiarimento completo farà emergere le manipolazioni fatte finora.