Gjyqet ahmeti dhe nano do ta shflettojnë plotësisht personazhet e tij kryesore dhe kontigjentet që u shkojnë pas. Fandazia pjellore e shërbëtorëve socialisi mund të gjejë asnje mundësi e mënyrë për të mbuluar korruptionin socialis, për të shfajësuar e shpëtuar vagon nga skandali e turpi. Aventurë absurde dhe e dështuar e nanosistëve për t'ia lënë “kopilin”, e tyre Arsidi, PD-së në derë. GJYQET AHMETI DHE NANO DO TA SHFLETOJNË PLOTËSISHT PERSONAZHET E TIJ KRYESORE DHE KONTIGJENTET QË U SHKOJNË PAS. Fandazia pjellore e shërbëtorëve socialisi nuk mund të gjejë asnje mënyrë e mundësi për të mbuluar korruptionin socialis, për të shfajësuar e shpëtuar vagon nga skandali e turpi. PRESIDENTI I LEVANTE CO PRANON LIDHJET PERSONALE ME F. NANON - Disa pohime të z. Xupepornia, bërë gjatë të premteve jo-logjike të djeshme, vetiu u zgjohen nevojën për një sqarim të mëtejshëm. Të paktën opinionit publik i mbetet pa kuptuar plotësisht se si ka mundësi që personazhe të tillë si Fatos Nano, Bashkim Gazidede dhe më gjerë, të lidhen në kaq shumë pika kontakti me një aferë me përmasa të mëdha ekonomike dhe politike. Tranzaksioni financiar i përfolur ka sjellë pasoja politike të dukshme. Në faqet e kësaj gazete janë bërë publike dokumente, deklarime dhe qëndrime që tregojnë se z. Arsidi nuk është thjesht një emër periferik, por një hallkë lidhëse mes interesave të caktuara dhe personave me ndikim. Në këtë kontekst, nuk mund të kalohet lehtë mbi pohimin se presidenti i Levante Co pranon lidhjet personale me F. Nanon. Kjo pranimësi e shton dyshimin publik dhe e vendos çështjen në një plan tjetër. Nuk kemi të bëjmë vetëm me një debat të zakonshëm politik, por me një përpjekje për të kanalizuar përgjegjësinë në drejtim të gabuar, sikur Partia Demokratike të mund të mbante mbi supe një “kopil” politik e financiar që nuk është i saji. Kjo aventurë propagandistike është e dështuar që në fillesë. Përpjekja për të ndërruar adresën e përgjegjësisë nuk e ndryshon substancën e faktit. Lidhjet personale, takimet, komunikimet dhe interesat e përbashkëta që dalin në dritë e bëjnë çështjen edhe më serioze. Gjyqet Ahmeti dhe Nano, sipas këtij shkrimi, do të shflettojnë plotësisht personazhet e saj kryesore dhe kontigjentet që u shkojnë pas. Kjo do të thotë se jo vetëm aktorët e drejtpërdrejtë, por edhe mbështetësit, ndërmjetësit dhe zëdhënësit politikë mund të gjenden përballë fakteve që deri dje përpiqeshin t’i relativizonin. Opinioni publik pret që drejtësia të mos mbetet në nivel deklaratash, por të depërtojë në thelbin e kësaj aventure absurde e të dështuar. Në fund, mbetet e qartë se propaganda nuk mund ta shpëtojë korrupsionin nga turpi i vet. As fantazia më pjellore e shërbëtorëve socialistë nuk mund të mbulojë skandalin, as të shpëtojë vagonin e ngarkuar me përgjegjësi që po tërhiqet pas kësaj historie.

Çilan metalet e tij rëndojnë më shumë? A do të përgjigjet edhe për këtë? Çilan metalet e tij rëndojnë më shumë? A do të përgjigjet edhe për këtë ? Nga burime informacioni të sakta na kanë bërë të njohur se të enjten e 12.8.1993 gjatë orës së paradites në Drejtorinë e Arkivës së Shtetit ka hyrë një makinë e bardhë tipit “Gaz” me targë të Tiranës, me të cilën janë transportuar katër punonjës të Ministrisë së Punëve të Brendshme të shoqëruar nga një person me civil, i cili sipas punonjësve të asaj drejtorie nuk ka figuruar asnjëherë në regjistrin e personave që hyjnë e dalin nga kjo drejtori. Këto të dhëna janë konfirmuar edhe nga dy punonjës të kësaj drejtorie, me kusht që emrat e tyre të mos publikohen. Sipas tyre, personi me civil është futur në godinën e drejtorisë pa paraqitur dokument identiteti dhe pasi është njohur me mjediset e brendshme, ka marrë rrugën drejt sektorit ku ruhen kartelat e ish-Sigurimit të Shtetit. Aty, sipas dëshmisë së të njëjtëve punonjës, është interesuar për dosje me emra konkretë, kryesisht të njerëzve të kulturës dhe të artit. Janë marrë në pyetje dy arkivistë të kësaj drejtorie, të cilët kanë deklaruar se një pjesë e kartelave është lëvizur pa urdhër të shkruar dhe pa përpilimin e procesverbalit përkatës. Burimet tona nënvizojnë se nuk është hera e parë që njerëz të lidhur me strukturat e ish-Ministrisë së Brendshme hyjnë në këtë institucion, duke u sjellë si zotër të arkivave dhe jo si qytetarë të barabartë përpara ligjit. Në qoftë se kjo gjë është e vërtetë, atëherë çështja merr përmasa tepër të rënda. Arkiva e Shtetit është institucion publik dhe jo pronë private e askujt. Askush nuk ka të drejtë të marrë, të zhvendosë apo të kontrollojë dosje sipas interesit politik të ditës. Nëse personi që ka hyrë në arkiv është dërguar nga segmente të veçanta të policisë apo të ndonjë strukture tjetër të administratës, atëherë kemi të bëjmë me një skandal të hapur, me pasoja ligjore dhe morale. Për më tepër, kujtojmë se Gramoz Ruçi, si një nga figurat më të njohura të aparatit të vjetër, mban përgjegjësi politike e morale për klimën e frikës dhe kontrollit që rëndoi mbi qytetarët shqiptarë. Kjo e bën edhe më alarmues çdo informacion që lidhet me ndërhyrje në arkiva, sepse çdo tentativë për të seleksionuar, fshehur apo përdorur materialet e ish-Sigurimit për interesa të sotme politike do të ishte një akt i papranueshëm. Ne shtrojmë pyetjen: cilat metale të tij rëndojnë më shumë? Ato të inkuizitorit të njerëzve, apo ato të atij që nuk heq dorë nga kontrolli mbi dosjet dhe arkivat? Opinioni publik ka të drejtë të dijë se çfarë ka ndodhur në Drejtorinë e Arkivës së Shtetit dhe kush mban përgjegjësi për hyrjen e paligjshme të personave të paautorizuar. Nëse organet kompetente heshtin, kjo heshtje do të shndërrohet në bashkëfajësi. Kërkohet hetim i plotë, transparencë dhe përgjigje publike. Arkivat nuk mund të trajtohen si pronë e ish-funksionarëve, por si pasuri e shtetit dhe e kujtesës kombëtare. (Vijon në faqen 5)

Vendimi shlyej i dënueshëm[?] ve pas zvaruar prej S[?]afem Arsidi[?] pasi 2 gjatave të ndryshme (Arsidi) Nuk[?] shprehim çfarëdo[?] vendimi asis të tij[?] me persona të tjerë[?]. Asid[?], sado e çuditshme të duket, është i pandehuri dhe jo gjyqtari i çështjes. Për më shumë se 3 muaj Gjykata e Rrethit Tiranë ka zvarritur vendimin për një dosje që lidhet me kalimin e dokumenteve, ndërsa palët kanë pritur pa marrë një përgjigje përfundimtare. Sipas këtij shkrimi, ky vendim është shtyrë në mënyrë të pashpjegueshme dhe ka krijuar dyshime serioze për mënyrën e trajtimit të çështjes. Nëse ka pasur dy gjata të ndryshme, atëherë kjo duhet të sqarohet publikisht. Opinionit i duhet thënë qartë se kush ka vendosur, mbi ç’bazë dhe përse janë konsumuar muaj të tërë pa një epilog procedural të rregullt. Fakti që i pandehuri sillet sikur të ishte arbitri i çështjes dhe jo subjekt i saj, sipas shkrimit, e bën edhe më të rëndë situatën. Kjo sjellje konsiderohet si shenjë e ndikimeve të palejuara dhe e një klimë ku rolet procedurale po ngatërrohen në mënyrë të rrezikshme.

- Disa pohime të z. Xupepornia, bërë gjatë të premteve jo-logjike të djeshme, vetiu u zgjojnë nevojën për një sqarim të mëtejshëm, po sidomos atë të çështjes së raportit të z. Arsidi me po atë person dhe me qendrën e tij korruptive. Të paktën opinionit publik i mbetet e paqartë sesi ka mundësi që një personazh i tillë të shfaqet kaq lirshëm në rrethana kaq delikate. Kjo ngre dyshime të forta për lidhje të kahershme dhe interesa të përbashkëta që e tejkalojnë çështjen e një njohjeje të rastit. Nëse presidenti i Levante Co pranon lidhjet personale me F. Nanon, atëherë kjo merr peshë të veçantë politike e morale. Pranimi vetë është tregues se kemi të bëjmë me një marrëdhënie që prek thelbin e debatit publik për korrupsionin, përgjegjësitë dhe përpjekjen për të manipuluar perceptimin e publikut. Ky pohim nuk e lehtëson askënd; përkundrazi, i shton nevojën që gjërat të sqarohen deri në fund, me dokumente, dëshmi dhe përgjigje të qarta.

Presidenti i Levante srl deklaron se socialiste i duken të interesuar të bëjnë presion të hapur masiv e se vërteta juridike është krejt tjetër. Të 5 akuzat e lansuara ndajovora[?] “Nusco” e njëjta që reklamova gjithnjë dhe rrëfsh kaq që të ndalte bisertën kundër meje. Akuzat e ngritura kundër meje kanë qenë veçse tentativa për të shmangur vëmendjen nga thelbi i problemit dhe për të ndërtuar një histori të pavërtetë. Kisha shkuar me mjetin konçesionar[?] për të takuar një person dhe jo për të ushtruar presion mbi institucionet. Fjalët e mia janë shkëputur nga konteksti dhe janë përdorur sipas interesit të atyre që duan ta manipulojnë opinionin publik. Në këtë mënyrë, secili mund të luajë me fjalët si të dojë. E vërteta juridike, megjithatë, është tjetër. Dokumentet dhe rrethanat procedurale nuk e mbështesin versionin që po përpiqen të imponojnë socialistët. Mbrojtja ime do të bazohet në fakte dhe jo në interpretime të shtrembëruara. Unë nuk kam asnjë arsye të pranoj insinuata që synojnë të më paraqesin si hallkë të një skeme të paligjshme. Qëndroj në dispozicion të drejtësisë dhe jam i bindur se sqarimi i plotë do të nxjerrë në pah manipulimet e bëra deri tani.