- LA CARTA DEI DIRITTI E DELLE LIBERTÀ DELL’UOMO — UNA VITTORIA STORICA PER L’ALBANIA DEMOCRATICA L’APPROVAZIONE DELLA LEGGE SUI DIRITTI E LE LIBERTÀ DELL’UOMO COLLOCA L’ALBANIA TRA I PAESI CON LA LEGISLAZIONE PIÙ AVANZATA - IL VOTO “CONTRARIO” COMUNISTA-SOCIALISTA — PIENA CONFERMA DELL’ALLEANZA PS-PAD, del fatto che sono figli bastardi e antinazionali del PPSH, della sua ideologia e della dittatura rossa

Il PS e i suoi alleati lottano per destabilizzare il paese e prendere il potere a ogni costo—

. Dopo circa vent’anni di ritardo, l’Albania riconosce e adotta l’atto più umano del pensiero giuridico umano: la legge sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo. Ciò colloca ormai l’Albania tra le nazioni dotate della legislazione più sviluppata, stabilendo rapporti contemporanei tra i suoi cittadini e lo Stato democratico e rispettando in modo inviolabile i loro diritti essenziali. In questo modo l’Albania realizza un [testo poco chiaro] i diritti umani e le libertà fondamentali; questi sono costati agli albanesi più, e hanno comportato maggiori restrizioni, che a qualsiasi altro popolo d’Europa, poiché negli anni della dittatura comunista essi hanno subito il terrore fisico, morale, spirituale e politico, nonché la sfida pluriennale alla libertà di religione, di movimento, alla proprietà e a un’esistenza libera. Per conseguire questa vittoria storica per l’Albania, il parlamento democratico, lo Stato democratico e la società [testo poco chiaro] entro i contorni dell’ideologia comunista conservatrice, di cui sono il prodotto. In secondo luogo, questo voto contrario ha mostrato l’ispirazione storica dei social-motionisti contro il PD, contro lo Stato democratico, contro il Presidente Berisha. Ha rivelato il loro analfabetismo politico e giuridico e la loro mentalità bolscevica, conservatrice ed enverista, collocandoli sul versante vergognoso della nuova storia delle minoranze, caratterizzata da un marcato spirito di umanesimo democratico e dai valori europei contemporanei nel trattamento di quell’articolo. L’iniziativa legislativa del Professor Berisha, con la presentazione di questo disegno di legge al parlamento albanese, resterà nella storia del diritto nazionale come pietra angolare dello Stato democratico nazionale. Come svolta verso l’esistenza di uno Stato di diritto, costruito sui principi della libertà e dell’umanesimo, ha dimostrato — nonostante l’atteggiamento primitivo dell’opposizione conservatrice e con il sostegno della maggioranza democratica — che non si tornerà indietro sulla via dello sviluppo democratico e che non vi sarà mai più un peggioramento della dignità umana. … la legge sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo, in linea con il pensiero giuridico umano. Ciò fa sì che l’Albania si collochi ormai tra le nazioni dotate della legislazione più sviluppata, ponendo i suoi cittadini in rapporti contemporanei con diritti fondamentali. In questo modo, l’Albania compie un passo qualitativo verso l’ingresso tra i popoli della famiglia europea, rispettando le dimensioni umane della propria società e segnando un progresso nell’affermazione dello spirito dei valori spirituali nazionali, come la tolleranza, l’umanesimo e il rispetto della libertà e dei diritti dell’essere umano. Per conseguire questa vittoria storica dell’Albania, ossia l’approvazione della legge su … la libertà di religione, di movimento, di proprietà e di libera esistenza. Per conseguire questa vittoria storica dell’Albania, il parlamento democratico, lo Stato democratico e la società democratica albanese hanno dovuto superare la psicologia della dittatura, il pensiero della dittatura e il terrore assurdo del neocomunismo, manifestatosi in modo tragicomico da parte del gruppo parlamentare del PS. Il voto contrario dei social-comunisti ha mostrato anzitutto la miseria politica di quel gruppo anacronistico e la sua incapacità di inserirsi nello Stato di diritto, in particolare … ciò che gli altri popoli d’Europa hanno di più caro, poiché negli anni della dittatura hanno sperimentato l’incitamento isterico dei social-comunisti Berisha. Ciò rivela il loro analfabetismo politico, la loro primitiva ignoranza giuridica e la loro mentalità bolscevica, conservatrice ed enverista, che li colloca tra le figure vergognose della storia recente dell’Albania. Al contrario, l’approvazione di questa legge da parte del parlamento albanese ha affermato i valori democratici del nuovo Stato albanese e la tolleranza e l’umanesimo del nostro Stato, espressi in tutti gli articoli della legge e, in modo particolare, nell’articolo sui diritti delle minoranze. Ciò consente all’Albania di dare un esempio particolare nei Balcani sotto il profilo del trattamento

… e i suoi alleati lottano per destabilizzare il paese e prendere il potere a ogni costo: l’approvazione di questa legge dimostra che siamo coerenti e seri nell’attuazione e nel rispetto dei diritti e delle libertà dell’uomo— ACCETTARE, … prendere il potere a ogni costo: l’approvazione di questa legge dimostra che siamo coerenti e seri nell’attuazione e nel rispetto dei diritti e delle libertà dell’uomo— Intervento del presidente del PDSH, sig. Edard Selami, nel dibattito sul disegno di legge sui diritti e le libertà dell’uomo Penso che una simile conclusione di questo dibattito sarebbe utile se fosse finalizzata a difendere la legge, ma non in questo modo. Ci dispiace che la discussione sia andata oltre e riteniamo di aver fatto ciò che era in nostro potere. In breve, l’invito del Presidente all’opposizione a cercare il consenso tra le diverse forze politiche su un disegno di legge così importante, oltre al valore intrinseco del progetto, aveva un altro obiettivo: consentire alle principali forze politiche, all’opposizione parlamentare che si è pronunciata sui diritti umani, di trovare un’occasione per riabilitarsi e avvicinarsi. A essere sinceri, purtroppo il PS e le altre forze non hanno colto l’occasione che è stata loro offerta, e non avevamo intenzione di insegnare loro come comportarsi in questa situazione. “Ecco chi sono, chiunque siano!” e poi, all’estero, raccontare che sono riformati, come si sono presentati a voi. Sono una forza che non ha nulla a che fare con i diritti umani: non vogliono che questa legge venga approvata! Si possono trovare molti argomenti, ma nessuno regge di fronte ai fatti e all’urgenza della questione. L’argomento è che si tratterebbe di una questione politica. Pensiamo che, rallentando l’iter del disegno di legge, vogliano mantenere la finzione politica di essere stati e di essere impegnati per i diritti umani. Inoltre, in Albania, dicono che, una volta approvata questa legge, [poco chiaro] queste questioni. Lo sanno benissimo, perché sono in Europa e lo sanno: è impossibile — anche nei paesi europei, e loro ci sono stati. Sanno anche molto bene che l’Albania non può essere ammessa al Consiglio d’Europa senza che la legge venga approvata, e vogliono rallentarne l’iter. Dunque, qual è il problema? Si rallenta il processo d’integrazione dell’Albania in Europa e quello dei progressi democratici all’interno del paese. Questa stabilità dell’Albania, che è invidiabile e positiva per tutti, viene nuovamente messa a rischio. E ci sono dei pericoli, e queste cose le sappiamo. Ci dispiace, ma non dipende dal Presidente. Voi chiedete anche: «Perché il PD mantiene questa linea dura?». Per far approvare la legge; non perché siamo duri, ma perché voi non volete collaborare al servizio dell’Albania. Dite chiaramente che oggi, quando è stata raggiunta la stabilità politica e tutte le principali forze in Albania [poco chiaro] — il paese è tra i primi per stabilità politica — voi agite contro di essa e cercate di distruggerla. Volete nuove soluzioni quando tutti gli indicatori indicano il contrario. È per questo che il Partito Socialista mantiene questa linea. Che i socialisti e i loro alleati vogliano o no questa legge, essa verrà approvata. Questa è un’opportunità per loro. È a loro danno non coglierla spontaneamente. Avrei voluto che noi, come PD, avessimo sempre la capacità e la consapevolezza di giocare una partita democratica leale nell’interesse dell’Albania. Noi lo facciamo; non è colpa nostra se loro non rispondono.

“...QUANTO È CRESCIUTA L’OPPOSIZIONE!!...” “...Voi avete riserve sul governo, ma io ne ho di più...” -“...Vogliamo andare verso l’Europa, ma l’Europa stessa sta andando verso il radicalismo...” -“...Si è ricordato e non ha dimenticato gli anni che avete rubato persino al popolo di Polçan...” SADEDIN BALLA Quali sono gli argomenti per spiegare un voto contrario o un’astensione? Sono stati presentati come dipendenti da come verrà applicato questo o quell’articolo del disegno di legge. Questa pratica è contraria alla natura stessa del nostro lavoro, perché non spetta a noi deputati giudicare in anticipo le leggi che dobbiamo approvare e, in ogni caso, è una banalizzazione del lavoro stesso del parlamento. L’altro argomento, secondo cui questo disegno di legge dovrebbe essere presentato insieme al progetto di costituzione, non regge. Questi argomenti, espressi nella lingua del nostro popolo, si possono forse riassumere nella vivida espressione popolare: «Si è bagnato o no?» Penso che questa banalizzazione sarebbe particolarmente vantaggiosa per l’opposizione, che si lamenta perché i suoi diritti e le sue libertà vengono calpestati giorno dopo giorno. Un uomo saggio, viaggiando in automobile da Kruja a Tirana, disse ai suoi compagni di viaggio: «La democrazia ci ha ristretto le strade». I compagni protestarono e lui dovette spiegare: quante auto percorrevano questa strada un tempo, quelle del primo segretario, del presidente del comitato e del capo della sezione degli affari interni? Non era forse molto ampia questa strada per quelle tre auto? Oggi invece, nella sola città di Kruja, ci sono più di mille automobili che ci restringono la strada! Dunque, questi esponenti dell’opposizione possono accettare di camminare fianco a fianco con cittadini comuni che hanno auto più belle delle loro? Possono accettare di lasciare gli uffici e le ville, possono accettare di vedere le carenze e le code, possono accettare di essere uguali agli altri? Mi preoccupa molto l’eccessiva compassione cristiana di alcuni, come se fossimo stati tutti schiavi. No, signori: qui c’erano i proprietari di schiavi e i loro ospiti (quelli a sinistra), e gli schiavi: noi e la maggior parte del popolo. Con la democrazia, noi schiavi abbiamo raggiunto il livello di cittadini liberi in uno Stato libero e siamo anche passati dalla condizione di schiavi a quella di cittadini liberi. È chiaro ora che loro hanno perso molti dei loro «diritti e libertà»? Noi preghiamo e ringraziamo la democrazia perché ci ha restituito la dignità, mentre loro la maledicono e la odiano perché hanno perso la loro «dignità». E dunque bisogna allontanare dalla democrazia i nemici dell’umanità, perché essa appartiene alle persone. Ma come? Impiccandoli, fucilandoli, deportandoli, punendoli, (Continua a pagina 4)

Diamo al popolo una legge che la dittatura trasformò in un frutto proibito Come personalità pubblica, speravo che uno di questi giorni di primavera, alla fine di marzo 1993, si gemellasse con il 22 marzo, segnando così nella storia la data dell’istituzione dei diritti e delle libertà fondamentali degli albanesi secondo le più moderne dimensioni mondiali. Speravo che questo parlamento affrontasse la sfida di prendere posizione su una legge che i secoli avevano negato all’Albania, mentre la dittatura l’aveva trasformata in un frutto proibito, riconoscendo apertamente gli uni agli altri la necessità di tolleranza e consenso su punti così cruciali della nostra vita. Speravo che fosse ormai tramontata l’epoca dei camaleonti politici alla Joseph Fouché, il quale esattamente 200 anni fa redasse le «Istruzioni di Lione», il primo manifesto comunista, e poi rimase per quasi 20 anni ministro della polizia di Francia. Infine, speravo che i sosia di Fouché di questo scorcio di secolo non volessero ricordare alla gente gli orrori degli omicidi e delle mutilazioni, il marcire in carcere, la spersonalizzazione e le torture disumane: esperienze che queste persone non conoscono attraverso i giornali o i racconti altrui, ma che hanno vissuto in prima persona. Ciononostante, spero che questo parlamento non continui a cadere vittima delle manovre politiche, ma resti ciò che davvero gli spetta essere: un’istituzione legislativa e non un’istituzione politica. La politicizzazione del parlamento sembra, infatti, interessare a coloro che vogliono presentarlo agli occhi del popolo come un luogo di dibattiti inconcludenti, dove ci si oppone e si dialoga per motivi politici, dove la discussione non verte sulle preoccupazioni del paese, ma si mercanteggia per le poltrone di comando. È del tutto disonesto promuovere con ogni mezzo la trasformazione dell’aula parlamentare e delle telecamere della televisione albanese in un’arena di scontri tra partiti. Talvolta la televisione diventa un pretesto e ci attira, inducendoci a esibire la nostra oratoria più per dire chi siamo che per mostrare ciò che possiamo fare. Dico questo perché ci sono molti argomenti, per di più fondati giuridicamente, che depongono del tutto a favore dell’approvazione di questa legge. Dunque, perché discutere e approvare il disegno di legge sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo? Primo: perché viviamo in un’epoca in cui libertà e diritti sono già presenti. Fin da quei giorni, le centinaia di migliaia di manifestanti hanno instaurato in Albania la libertà di parola, di pensiero, di credo, di movimento, di istruzione, di proprietà, di libera iniziativa, e così via. Faremo dunque legge ciò che il popolo ha conquistato e portato alla realtà. Secondo: ci stiamo preparando ad approvare la Costituzione, la legge fondamentale dello Stato. Il capitolo sui diritti e le libertà fondamentali di questa Costituzione è una delle sue parti più importanti. In vista della Costituzione, noi facciamo

Infine, l’altra notte alle ore 02:21: - Articolo 1: LA PENA DI MORTE è stata approvata così come era stata presentata, con l’intento che, dopo aver raccolto l’opinione pubblica e svolto un ampio dibattito, si decida se mantenere o abolire la pena di morte. - La coalizione social-comunista e dei motionisti dimostra in modo eclatante la propria natura distruttiva. - Nella votazione di principio: 95 voti “a favore” (PD+PSD+RR+PBDNJ), 27 “astenuti” (i socialisti), 3 “contrari” (i motionisti) e 1 deputato (Teodor Keko) ha rifiutato di votare. Le cifre parlano da sole! - La coalizione conservatrice albanese ha dimostrato al tempo stesso la propria ferocia senza pari e il proprio fallimento di fronte al corso della storia; ha stracciato il proprio “passaporto” morale e storico per la cittadinanza. - Come nessun altro paese al mondo, l’Albania sancisce nella propria Costituzione i pieni diritti e le libertà delle minoranze. - L’articolo sul diritto al lavoro e sulla libertà di scegliere il luogo di lavoro è stato approvato a condizione che venga riesaminato l’articolo 24/11 del Codice del lavoro. - Il PD e la coalizione democratica, a sostegno della legge, hanno l’attributo di una missione storica progressista: condurre l’Albania verso l’Europa.

INTERVISTA ALL’AMBASCIATORE DELLA REPUBBLICA ITALIANA A TIRANA, SIG. PAOLO FORESTI