-Il boicottaggio dell’Assemblea: machiavellismo social-comunista al servizio dello status quo rosso -Se ci fosse stata la TV non se ne sarebbero andati, ma avrebbero votato di nuovo «astenuto» -Alludono apertamente a «Rivoluzione: questione posta per essere risolta» -La richiesta di referendum del PS: tentativo di divisione nazionale- Nell’interesse della verità, e non per giustificare, inizierò questa premessa al commento con l’epilogo della condotta dei deputati socialisti durante la seduta dell’Assemblea Popolare dell’altro ieri: Al termine della seduta mattutina, dopo che il progetto di legge era stato approvato in linea di principio a maggioranza (i socialisti votarono contro), il signor Arbnori dichiarò chiusa la seduta. Mentre i deputati si alzavano per uscire (alcuni erano già usciti), il deputato Dokle chiese la parola per dichiarare il voto «contrario» del suo gruppo. Non potendogli dare la parola in quel momento, il signor Arbnori promise a Dokle che gliel’avrebbe concessa all’inizio della seduta pomeridiana. Questa fu tutta la «ragione» addotta dai socialisti per abbandonare la seduta pomeridiana. ...Ma il machiavellismo dei loro geni può escogitare «mezzi» che vanno dai più sofisticati ai più assurdi e banali pur di giustificare il loro obiettivo: conservare lo status quo ereditato dai loro antenati marxisti-leninisti. Tale fu il pretesto che, sussurrando all’orecchio l’uno dell’altro dietro le quinte delle elezioni dell’Assemblea, inventarono anche per la «ragione» che dichiararono. Anzi, avrebbero anche potuto non votare «contro», ma astenersi, ancora una volta. Ricordo ancora vividamente la loro farsa sulla legge sui diritti e le libertà umani... Il gran finale di questo «spettacolo» fu proprio il boicottaggio dell’Assemblea. Con questo gesto di fronte a una legge tanto capitale—concretizzazione costituzionale di uno dei principi fondamentali della Costituzione—abbiamo il diritto di riflettere più a fondo sui veri obiettivi dei social-comunisti albanesi: votando «contro» questa legge, lasciano aperta una via allettante per i loro progetti, un ritorno al passato, atto pericoloso e incostituzionale per il destino dell’Albania; si riservano dunque il «diritto» di chiedere in seguito l’abrogazione di questo progetto di legge—se mai diventasse irreversibile secondo i principi di uno Stato democratico. E non sorprende che, in ultima analisi, la loro azione sia un’allusione indiretta a una rivoluzione proletaria di tipo marxista-leninista... Questa prosecuzione logica del nostro ragionamento è pienamente sostenuta dall’«argomento» dei socialisti secondo cui, con questa legge, ... ...Questa verità ha precedenti, e sono atroci: per 50 anni consecutivi gli ex proprietari furono perseguitati e persino eliminati fisicamente, mentre i beni e i loro eredi sono ancora qui, con i loro confini sul terreno e nei documenti catastali civili. E così, nell’applicare alcune delle note tesi della «guerra popolare»—come difesa migliore, lanciamo un attacco di tipo maoista per un’uguaglianza di questo genere, per una compensazione uguale in natura, per negare la maggioranza (ossia il blocco rosso e la sua schiera) a favore della minoranza (in realtà un terzo della popolazione)—si aggiunse una raffica di attacchi e accuse contro il PD e il governo, sostenendo che agissero precipitosamente e di nascosto per approvare questo progetto di legge. In primo luogo, fu una pugnalata alle spalle e un tradimento da parte loro, perché, mentre il signor Arbnori, in base all’accordo, non permise a un oratore del PD di politicizzare il dibattito, Servet Pellumbi salì a cavallo e frustò senza pietà il «cavallo» della politicizzazione. In secondo luogo, fu anche una menzogna sfacciata, perché tutto fu fatto apertamente e tutti i deputati, senza distinzione di colore politico o schieramento, conoscevano allo stesso modo il progetto di legge rielaborato… Non possiamo inoltre tralasciare la loro assurda pretesa di un referendum. Oltre alle altre conseguenze per la riforma e l’avanzamento dei processi democratici, questa pretesa è anche un tentativo di provocare una divisione nazionale e di contrapporre la campagna alla città. …serviva, uno… Lui vi… dello Stato… cimitero… in nx… uguaglian… cazione… shk… ysh… efite… ez, as… gli albanesi… ter ora… m…oggi… tra… piazze… imperiale… govern… ndhe… strada…

-Il primo ministro Meksi parteciperà il 22 aprile all’inaugurazione del Museo dell’Olocausto a Washington, dedicato al popolo ebraico, martirizzato dal nazismo. Il Primo Ministro ha dichiarato all’ATSH: «In questi giorni la delegazione albanese avrà incontri presso il Dipartimento di Stato americano; è previsto anche un incontro con il Presidente Klinton, che il 21 offrirà un pranzo ai capi delle delegazioni. Durante questa visita si discuterà con i funzionari americani delle possibilità di ampliare la cooperazione tra gli Stati Uniti e l’Albania».

L’Albania ha ottenuto lo status di osservatore nell’Assemblea Parlamentare dell’Atlantico del Nord. A questa organizzazione appartengono gli Stati membri della NATO e del Consiglio di cooperazione dell’Atlantico del Nord (NACC). Negli ultimi tempi la cooperazione dell’Albania con il NACC, che comprende i paesi membri della NATO e i paesi dell’Europa orientale, è stata molto attiva. Nel frattempo, l’Albania ha intensificato notevolmente le proprie relazioni con la NATO. L’ottenimento dello status di osservatore segna un passo avanti verso l’acquisizione dello status di membro associato nell’Assemblea Parlamentare dell’Atlantico del Nord. (ATSH)

L’Ordine “Naim Frasheri” di prima classe, con la seguente motivazione: “Ha lavorato per ricercare l’antichità della lingua albanese e ha fatto conoscere i grandi valori della cultura albanese in molti paesi del mondo.” La signora Nermin Vlora, ringraziando il presidente Berisha per questo grande riconoscimento che le è stato conferito, ha detto: “Sono molto felice per questa decorazione ... La considererei mia, ma la dividerei con quegli altri intellettuali che hanno lavorato per la cultura albanese e non hanno avuto la fortuna di vivere, perché sono stati condannati a morire prima del tempo. Perciò desidero condividere con loro questa bella decorazione, che ho avuto la fortuna e l’onore di ricevere da voi.” CORRISPONDENTE DI “RD”

- Il simposio “La questione del Kosovo e degli albanesi nell’ex Jugoslavia” L’Accademia delle Scienze della Repubblica d’Albania e l’Accademia delle Scienze e delle Arti della Repubblica del Kosovo hanno organizzato giovedì e venerdì, in una delle sale del Palazzo dei Congressi di Tirana, un simposio sul tema: “La questione del Kosovo e degli albanesi nell’ex Jugoslavia”. Al simposio, i cui lavori si sono protratti per due giorni, erano stati invitati e hanno partecipato accademici, dottori, professori e illustri storici delle due accademie. I 57 contributi, trattati in due sezioni distinte secondo il tema e il periodo storico, hanno posto l’accento sull’etnicità degli albanesi attraverso dati linguistici, archeologici, storici, culturali, ecc. Al centro di questi contributi vi era la questione del Kosovo, considerata in rapporto agli sviluppi della storia albanese in generale e a quella interbalcanica in particolare. Il simposio “La questione del Kosovo e degli albanesi nell’ex Jugoslavia”, ha detto il Dr. Emin Riza nel discorso di apertura, si svolge in un nuovo clima, grazie ai profondi cambiamenti in direzione della democrazia in Albania. Per la varietà dei temi e il modo in cui sono stati sviluppati, questo simposio segna un evento per la nostra cultura; è la continuazione e l’omaggio all’opera monumentale dei protagonisti del Rinascimento nazionale e di migliaia di altri eroi nazionali, che si sono sacrificati per la sopravvivenza e l’unità del nostro ethnos; essi rappresentano un messaggio toccante e ispiratore di umanità. Dr. Neritan Ceka ha scritto sui processi etnologici dei Dardani e sulle integrazioni illiro-arber, Dr. Skender Anamali sullo Stato dardanico e lo Stato illirico, e l’accademico Idriz Ajeti ha parlato del Kosovo e dei territori etnici albanesi nelle aree dell’ex Jugoslavia nell’alto Medioevo; l’accademico Idriz Ajeti ha poi parlato ... Hajeti ha parlato dell’autoctonia degli albanesi del Kosovo alla luce dei dati linguistici, ecc. Nella sezione B, l’accademico Gazmend Zajmi ha presentato la questione del Kosovo nell’ambito della questione albanese, come grande e importante sfida del tempo; Dr. Jusuf Bajraktari ha parlato dell’annessione del Kosovo da parte della Serbia nel 1945; il Prof. Dr. Kristaq Prifti della questione dell’unificazione nazionale alla luce delle argomentazioni etniche e storiche; il Prof. Dr. Hifzi Islami dei problemi democratici del Kosovo e di altri territori etnici albanesi; Dr. Hakif Bajrami dello sfollamento forzato degli albanesi dal Kosovo e da altri territori dopo la Seconda guerra mondiale, ecc. (A.T.SH)

Questa è l’alternativa del Partito Socialista, proprio mentre il Partito Democratico e il governo chiedono e approvano il disegno di legge per la restituzione delle proprietà o il loro risarcimento. Questa alternativa, insieme al boicottaggio della seduta parlamentare da parte dei socialisti, ci ricorda per l’ennesima volta che sono i fedeli discepoli del PPSH e di Enver Hoxha, con nuovi slogan ridicoli. Ai tempi di Enver e del PPSH, infatti, si lanciava lo slogan: “Proprietà di tutto il popolo”. Così l’Albania, le sue terre, le fabbriche, gli stabilimenti e ogni altra cosa erano, a quanto si diceva, proprietà del popolo, mentre in realtà diventavano uno strumento di arricchimento per i dirigenti della piramide comunista, cioè di una piccola minoranza privilegiata che abusava, sperperava e rubava in nome del popolo. Logica continuazione di quegli slogan è oggi l’alternativa del partito del signor Nano: “Che tutti gli albanesi diventino proprietari”. Una bella idea, capace di farti girare la testa e di ingannare chiunque. Ma in che modo, signori, tutti gli albanesi della povera Albania diventeranno proprietari, quando non lo sono nemmeno tutti gli americani, gli svedesi, gli inglesi o i cittadini di qualsiasi paese ricco?! E come possono diventare proprietari tutti, senza restituire le proprietà a coloro ai quali sono state sottratte? Solo dopo aver corretto questa ingiustizia storica si creeranno le premesse per ulteriori passi verso l’ampliamento della proprietà privata. Da una parte ammettiamo che la dittatura ha commesso grandi errori e ha sottratto ingiustamente le proprietà alla gente; dall’altra diciamo che non devono essere commesse nuove ingiustizie. Ma quale ingiustizia si commette quando ciascuno riceve ciò che è legittimamente suo, con i documenti che lo dimostrano? Non sarebbe sensato, e non converrebbe alla stessa PS, mostrare buona volontà? Potrebbero dire: correggiamo le ingiustizie e, invece di discutere adesso, facciamo sì che tutte le forze politiche costringano il governo, nell’arco di tre, quattro o cinque anni, a garantire condizioni di vita alle 6.000 famiglie che devono lasciare le loro abitazioni, costruendo nuovi appartamenti per loro. Tutti avrebbero applaudito. Ma no, loro non pensano mai a quelle persone, bensì soltanto ai propri interessi ristretti, perché questo atteggiamento dei vertici della gerarchia di partito lascerà ad altri la proprietà “occupata”. E invece di presentare soluzioni improntate alla buona volontà, come il governo ha fatto in molte occasioni a proposito di questa legge, lanciano ogni sorta di accuse; i socialdemocratici hanno scelto di boicottarla. Il marxista-leninista Servet Pellumbi ha parlato a nome del gruppo, e così si è chiusa la questione parlamentare. “State prendendo una decisione alla quale noi, successori delle forze che hanno sottratto queste proprietà, non siamo d’accordo: non vogliamo che siano restituite ai legittimi proprietari.” Per nascondere i loro propositi di sabotare la riforma e la democrazia, tirano fuori il pallone ingannevole: “Che tutti gli albanesi diventino proprietari”. Sì, signori, diventeranno proprietari in un certo senso, perché riceveranno le case in cui abitano (gli edifici condominiali), ma non possiamo considerare un vero proprietario una persona solo perché possiede una o anche due stanze e una cucina. Quelle servono ad abitarci e non procurano reddito. Proprietario è chi possiede terreni o altri beni che producono reddito, compresi diversi appartamenti o case che affitta. E non esiste paese al mondo, lo ripetiamo, in cui tutti siano proprietari, per quanto ricco possa essere quel paese. Ma, proprio come i governanti hanno ingannato per 50 anni con le illusioni della costruzione del socialismo, ora vogliono confondere le persone dicendo loro che diventeranno tutti proprietari. La distribuzione della ricchezza statale attraverso obbligazioni è una forma di proprietà, ma anche se tutti partissero con quelle, non tutti sarebbero in grado di avere successo, perché nel capitalismo la concorrenza è forte e, dopo un po’, non tutti saranno proprietari. In fin dei conti, ci sono persone che preferiscono un impiego al commercio o alla proprietà. Dobbiamo per forza renderli tutti proprietari perché dobbiamo essere tutti uguali, visto che stiamo costruendo il socialismo o il comunismo?! Anche nelle campagne, il risarcimento per la terra che sarà dato alle persone a cui il comunismo l’ha sottratta non provoca il “crollo” che i comunisto-socialisti vogliono far credere. Aiuta le persone martirizzate per 50 anni a entrare anch’esse nel sistema del libero mercato. Certo, non tutti riusciranno ad avere successo, ma almeno viene loro tesa una mano, perché viene restituito un diritto negato per mezzo secolo. Ma, signori socialisti, non si può più andare avanti con inganni e tattiche così logore. È molto grave che i partiti abbiano raggiunto un accordo per non trasmettere in televisione la seduta in questione, perché il popolo avrebbe capito ancora meglio chi siete. Siete gli stessi di prima, e restate pure come siete: custodi di un sistema, con i guanti per camuffarvi, un sistema che il mondo intero ha respinto come un crimine disumano e ripugnante. PETRO DHIMITRI Le proprietà non sono scomparse. Sono vive, così come gli eredi, entro i loro confini naturali e nei documenti catastali civili. vanno dai più sofisticati fino alle assurdità più banalmente grottesche, eredità dei loro predecessori m-l. Tale fu anche il pretesto che inventarono ancora una volta, sussurrando da un orecchio all’altro dietro le quinte delle oscure elezioni dell’Assemblea. In realtà avevano già dato segni delle loro intenzioni: quando rifiutarono il consenso; nelle loro domande rivolte in aula al signor Manushi, che per la maggior parte rivelavano chiaramente uno spirito fazioso e provocatorio; e quando insistettero per la presenza della TV in aula. È così fallito il loro tentativo di demagogia e manipolazione politica in pubblico. Siate certi che, se ci fosse stata la TV, non avrebbero abbandonato l’Assemblea e non sarebbe stato loro possibile… …i loro geni… I protagonisti… e la democrazia… alla fine… la rivoluzione… leninista… Il nostro ragionamento logico è pienamente sostenuto dall’“argomento” socialista secondo cui questa legge non dà una soluzione definitiva al problema, poiché molte questioni rimangono aperte… È, per così dire, una modifica del noto slogan enverista: “la rivoluzione, una questione da risolvere”… Democrazia! Attenzione a simili mostri!… Era ridicolo anche l’argomento del dottore (m-l) Servet Pellumbi, secondo cui le ex proprietà private sarebbero state utilizzate in larga misura per necessità dello Stato, al punto che oggi i loro confini sarebbero scomparsi, e [qui il testo ripete il passaggio dell’articolo precedente:] e ripugnante. RAKIP SULÇE

SULLA PROMULGAZIONE Ai sensi dell’articolo 28, punto 4, della legge n. 7491, del 29.4.1991, «Sulle principali disposizioni costituzionali» Decreto La promulgazione della legge n. 7698, del 15.4.1993, «Sulla restituzione e il risarcimento dei beni agli ex proprietari» Tirana, 16.4.1993 Decreto n. 515 PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SALI BERISHA

BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANA

Il Partito Democratico e la redazione del giornale “Rilindja Demokratike” augurano a tutti i fedeli ortodossi d’Albania una Pasqua felice e gioiosa. Con il sentimento della fede in un unico Dio, insieme gridiamo con tutto il cuore: CRISTO È RISORTO