Il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, ha ricevuto un gruppo dell’Istituto Democratico Nazionale per gli Affari Internazionali (NDI), guidato da Tom Melia, Direttore del Programma. Durante l’incontro si è discusso degli sviluppi democratici nell’ultimo anno nel nostro Paese, dei problemi e dei risultati finora conseguiti nei vari settori, degli aspetti incoraggianti che gli osservatori stranieri notano in Albania rispetto agli altri Paesi dell’Europa orientale, dell’assistenza fornita dall’NDI e da altre istituzioni americane ai processi democratici nel nostro Paese e dell’ulteriore cooperazione futura. Il gruppo dell’Istituto Democratico Nazionale americano si è congratulato per i risultati raggiunti finora ed ha espresso il proprio sostegno al progresso della democrazia in Albania. (ATSH)

-Rappresenterà il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, alla cerimonia che sarà organizzata in occasione della morte dell’illustre «Turgut Ozal-» «Eravamo partiti per una visita gioiosa in Turchia, ma ora lo scopo della nostra visita è cambiato. Rappresenterò il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, alla cerimonia che sarà organizzata in occasione di questa grande perdita», ha sottolineato il signor Arbnori a Istanbul. La delegazione prosegue la visita. Dopo Istanbul sarà ad Ankara.

-Dopo lo scandalo Ahmeti, altri ex alti funzionari nelle reti della corruzione- -Alia e Çarçani sono in arresto. E Nano, che cosa gli succederà? Si è parlato molto della corruzione dei leader comunisti. Per questo, uno degli obiettivi principali del governo democratico, annunciato anche dopo la vittoria della democrazia, era la lotta alla corruzione. Dopo essere rimasti al potere per 50 anni, i leader comunisti usarono l’Albania come una loro proprietà e gli albanesi come schiavi. Ma, convinti che una situazione del genere non potesse continuare all’infinito, si preoccuparono di mettere al sicuro nel miglior modo possibile il “tesoro” che avevano rubato. Gli avvenimenti dell’89 scossero le fondamenta della dittatura e la fine di Çaushe[s]ku fece passare sulla sua testa l’ombra dell’incarico pericoloso che gli veniva proposto. Benché la fine fosse prevedibile, cercò a ogni costo di conservare la propria posizione. La vittoria del 31 marzo fece certamente male ai comunisti; altrimenti, molti problemi politici ed economici sarebbero rimasti aperti e li avrebbero distrutti. Ma l’ambizione portò Nano e coloro che lo seguivano a sbagliare. Nano era troppo egoista per essere soltanto un servitore, uno strumento destinato a coprire gli interventi dei suoi capi. Cercò di trarre il massimo vantaggio possibile dalla confusione e dal caos che lui stesso provocava. Si trovarono davanti a un’Albania di prima qualità, e talvolta addirittura con il doppio. Come ho detto, tutto ciò era noto a tutti; mancavano soltanto le prove. Ma finalmente anche le prove stanno emergendo. È scoppiato lo scandalo della “Levante Co” e poi quello di V. Ahmeti. Sotto attacco, i socialisti, ricorrendo come al solito alla loro logica assurda, dichiararono Ahmeti democratico e, con sfacciataggine, accusarono il PD di corruzione. Per qualche tempo gli scandali Ahmeti sembrarono poi dimenticati, ma “all’improvviso” “ZP” pubblica un elenco di “scandali del PD”, nel quale il socialista Ahmeti viene nuovamente presentato come membro del PD e responsabile di primo piano, Poco dopo il 31 marzo 1991, l’allora Primo Ministro appena riconfermato, Fatos Nano, intraprese un’operazione per procurare aiuti. Mentre gli altri Paesi non gli diedero nulla, proprio a causa del suo colore rosso e di quello del suo governo, lui non tornò a mani vuote. Arrivò carico di una generosità italiana del valore di 20 miliardi di lire, oltre che di negoziati su come sarebbe stato fornito questo aiuto. Esiste una procedura per proteggerlo. Deviazione dagli assortimenti richiesti, merci di qualità scadente: questa fu la conseguenza della raccomandazione di Nano a favore della “Levant Co”. Ma la cosa peggiore di tutte è la “firma” per i due terzi degli aiuti. Queste speculazioni sugli aiuti all’Albania impongono di chiedersi quale ruolo abbia avuto Nano in tali speculazioni e nella corruzione. Si trattava di qualcosa di indiscriminato o di diretto dalla mafia? Con la loro logica assurda trasformarono Ahmeti in un democratico e accusarono spudoratamente PD di corruzione. In seguito, per un po’, sembrò che avessero dimenticato lo scandalo Ahmeti, ma “all’improvviso” “ZP” pubblicò un elenco di “scandali di PD”, nel quale il socialista Ahmeti veniva presentato ancora una volta come membro di PD; inoltre si menzionava il “grave scandalo” degli aiuti ricevuti da PD per la campagna elettorale (supponiamo che sia vero: dov’è lo scandalo?) Qual è il segreto? I socialisti, o meglio Nano, vennero a sapere che erano stati scoperti fatti riguardanti la sua corruzione e quella dei suoi collaboratori e, come sempre, mobilitarono PS e “ZP” a difesa degli interessi personali, seguendo la tattica finora usata dai socialisti: “la miglior difesa è l’attacco”. Sicuramente Nano comincerà a dire che si tratta di una trappola politica, ma vediamo quanto reggeranno le sue parole di fronte ai fatti. La tattica dell’attacco non ha sempre successo. Alia e Çarçani sono in arresto. Che cosa accadrà a Nano?

-Nano affida incarichi a persone sconosciute e sospette- -La Levant Co si accaparra due terzi degli aiuti. E quale dovrebbe essere il prezzo della riconoscenza verso Nano? -Il truffatore difende il truffatore Poco dopo il 31 marzo 1991, l’allora Primo Ministro appena riconfermato, Fatos Nano, intraprese un’operazione per procurare aiuti. …degli aiuti. Ma quale dovrebbe essere il prezzo della riconoscenza verso Nano? —L’imbroglione difende l’imbroglione …con trattative sul modo in cui gli aiuti sarebbero stati realizzati. Esiste una procedura del genere: il governo del paese che concede gli aiuti ne stabilisce il valore. I dettagli vengono definiti da aziende private. La scelta dell’azienda più adatta avviene attraverso un esame approfondito, nel quale il criterio principale è la sua affidabilità. Il primo ministro Nano non la pensa così. Quando i negoziatori di allora chiesero al suo governo a chi desiderasse affidare il compito di portare gli aiuti in Albania, Nano suggerì “Levante Co”, una società mista macedone-italiana sconosciuta agli esperti. La consegna degli aiuti fu suddivisa in due fasi. Nella prima fase, al valore di 10 miliardi di lire, specificato in diverse categorie di prodotti, corrispondeva un volume fisico di 6.000 tonnellate di merci. In Albania, invece, ne arrivarono effettivamente 3.500 tonnellate, per un valore di 6 miliardi di lire. Tutto ciò fu il risultato di un simile “gioco”, nel quale i prezzi venivano fatturati a importi esagerati. Ecco alcuni prezzi sul normale mercato internazionale: carne di pollo, 1.100 dollari per tonnellata; riso, 260 dollari. “Levante Co”, invece, applicò rispettivamente prezzi di 12.000 dollari e 800 dollari. La stessa sorte toccò ad altri prodotti, come formaggio, zucchero e medicinali. Sembra un affare molto ben mascherato quando si leggono le dichiarazioni del presidente di “Levant Co”, GiussepePergnola. “Levant Co non ha rubato”, dice. “Qualcuno ce l’ha con noi e vuole colpirci.” E le fatture enormemente gonfiate? “Questi sono i prezzi che abbiamo trovato”—cerca proposta secondo il programma di mai è pieno possibile che proprio coloro che ti mandavano in prigione oggi si presentino come delle campagne, ma hanno anche fallito. Le sue dichiarazioni scarne secondo cui, riguardo alle società “Iliria Holding” e “Levant Co”, sa soltanto ciò che gli consentì di sapere il suo incarico di primo ministro per alcuni mesi, oppure che esse svolsero la loro attività in conformità alla legislazione vigente, non sono altro che la difesa che un imbroglione fa degli imbroglioni. Sono la solidarietà dei corrotti.

Una delle vittorie storiche degli albanesi fu l’approvazione da parte dell’Assemblea Popolare della Carta per la tutela dei diritti umani, il cui fondamento dichiarava sacra la proprietà privata. Questo principio è alla base di tutte le società democratiche e determina la natura di uno Stato che riconosce e protegge le libere istituzioni produttive, oppure le ignora. L’intero programma del PD è stato costruito su questo principio universale; fin dalla sua prima apparizione sulla scena, il partito è stato inequivocabile sulla restituzione della terra ai suoi proprietari, i contadini. In pratica, ciò significava smantellare le cooperative agricole del modello bolscevico, che avevano collettivizzato non soltanto la terra, il bestiame e gli altri beni del contadino, ma anche i campi. Tutta la propaganda del PS durante la campagna elettorale del 31 marzo 1991 e in seguito fu diretta contro il PD proprio su questo obiettivo del programma del PD: restituire la terra ai legittimi proprietari. Il PS allora si inventò bey, agha, latifondisti, ballisti e stranieri che avrebbero comprato la terra albanese. Con questo pretesto i socialcomunisti accusarono il PD di essere al servizio degli stranieri, ecc. Tutta questa propaganda mirava a orientare l’elettorato delle campagne albanesi, in pratica a staccarlo dal PD, che su questo punto del suo programma non fece alcuna concessione, nonostante ciò gli fosse costato molto alle elezioni del 31 marzo. All’opposizione, il PD usò la propria autorità nel Parlamento albanese per impedire una legge che riconosceva al nostro contadino il diritto di proprietà. L’inserimento di tale diritto nelle principali disposizioni costituzionali fu indubbiamente un’iniziativa e un merito del PD. Allo stesso modo, una volta arrivato al potere, il PD non solo garantì in modo categorico il diritto di proprietà sulla terra, ma accelerò anche i processi di privatizzazione nelle campagne. Il nostro contadino è l’unico al mondo a non pagare alcuna imposta allo Stato, pur essendo diventato proprietario perpetuo della propria terra. Il nostro contadino capì da sé che la propaganda del PS sul fantasma dei “Bey tra i martiri” era una fantasia di Nano e dei suoi compagni. Il nostro contadino divenne proprietario legittimo e ora gode dei frutti del proprio lavoro, con vantaggi materiali che crescono ogni giorno. Ma ciò che colpisce nella propaganda del PS di oggi è che continua a cercare di giocare con il popolo. Ancora oggi cerca di spaventare il nostro contadino con lo spauracchio del proprietario terriero fantasma. La cosa più spudorata di questa propaganda, come nel caso dell’editoriale di “ZP” del 18.4.1993, è stata l’idea presentata da quel giornale, secondo cui «Il contadino è diventato proprietario secondo il programma del PS...» Può il nostro contadino credere a questa menzogna? È forse possibile che proprio coloro che per 47 anni progettarono la collettivizzazione e il “tufe zimi” diventino gli artefici della restituzione delle terre ai contadini?! Per fortuna, la raccolta di “ZP” è piena di editoriali che difendono la proprietà socialista nelle campagne. È forse possibile che proprio coloro che ti imprigionavano per aver tenuto senza permesso un agnello o una pecora si presentino oggi come i salvatori delle campagne? Mai. I socialcomunisti fanno tutto per propaganda. In questo periodo di transizione hanno giocato più volte la carta delle campagne, ma hanno anche fallito. Lo stesso accadrà anche questa volta. Il nostro contadino, che gode dei benefici della proprietà perpetua concessagli dalla legge dello Stato democratico, non si lascerà mai più ingannare dai brigadieri dei campi che tolsero ai nostri contadini la terra, la vita e l’onore in cambio di una giornata di lavoro pagata quattro lekë. Il nostro contadino sostenne il PD il 22 marzo 1992 anche proprio per il suo programma per le campagne, un programma che riconosceva loro il diritto umano alla proprietà, uno dei pilastri su cui si sarebbe costruita la società democratica libera. L’Albania come di mettere al sicuro il più possibile il “tesoro” rubato. Gli avvenimenti dell’89 scossero le fondamenta dei dittatori e la fine di Çaushesku fece calare sulle loro teste l’ombra della morte e della dissoluzione. In queste circostanze, R.Alia si preoccupò di attutire il più possibile i colpi inevitabili, abbassando artificialmente la tensione. Allontanò dalla guida del PP tutti i vecchi, che erano oggetto di odio, li privò dei privilegi e chiese loro di lasciare il “Blloku”. Alcuni pensarono che fosse un segno di liberalismo, ma in realtà era una misura di autodifesa, per sé e per i suoi amici. In questo modo i criminali e i ladri non sarebbero finiti all’obitorio, ma se la sarebbero cavata con pochi anni di carcere, mentre ci sarebbe stato qualcuno a custodire e godersi il “Tesoro”. Dopo l’allontanamento del vecchio staff, Alia dovette sostituirlo con dei “giovani”. Nano sarebbe diventato il rappresentante numero uno di questo staff. Essendo estremamente egoista e ambizioso, Nano non riuscì a rifiutare la campagna del 31 marzo 1991; in seguito si schierò contro PD proprio su questo obiettivo del programma di PD: restituire la terra ai proprietari. P(P.S) atchere propaganda serviva da alcuna concessione, benché ciò le costasse molto caro alle elezioni del 31 marzo. Essendo all’opposizione, proprietà. E l’inserimento di questo diritto nelle principali disposizioni costituzionali fu indubbiamente un risultato e un merito di PD. Allo stesso modo, una volta giunta al potere, PD non solo garantì in modo inequivocabile al mondo a non pagare alcuna tassa allo Stato, pur essendo diventato proprietario a vita la propaganda di PS sullo spauracchio dei “bey per i martiri” era un’invenzione proprietario legittimo e sta godendo i frutti del proprio lavoro, i cui benefici materiali crescono ogni giorno. Ma ciò che colpisce nella propaganda di PS oggi è che essa cerca ancora il nostro contadino con lo spauracchio del proprietario caso dell’articolo di fondo di “ZP” del 18.4.1993, era l’idea proposta secondo il programma di mai collettivizzazione e il raggruppamento del bestiame diventino gli iniziatori della restituzione delle terre ai contadini?! Per fortuna, l’archivio di “ZP” è pieno possibile che proprio coloro che ti mandavano in prigione oggi si presentino come In questo periodo di transizione hanno giocato spesso la carta delle campagne, ma hanno anche fallito. Accadrà lo stesso anche questa volta. Il nostro contadino, che gode dei vantaggi si farà mai più ingannare dai capisquadra dei campi che sottrassero cambio di una giornata di lavoro pagata 4 lekë. Il nostro contadino sostenne PD il 22 marzo 1992 anche e pilastri su cui sarebbe stata edificata la società democratica libera. L’ambizione fece commettere errori a Nano e a coloro che gli succedettero. Nano era troppo egoista per essere soltanto una figura di facciata, uno strumento che avrebbe coperto i cambiamenti dei capi. Cercò di trarre il massimo profitto Di fronte a un’Albania povera e con le casse vuote, l’unico modo rimasto a Nano e ai suoi successori per ricavare qualcosa era sfruttare gli aiuti destinati all’Albania. Tutti gli albanesi sono convinti dell’alto livello di corruzione che prevalse durante il periodo di transizione fino al 22 marzo. Si sapeva anche in che cosa consistesse concretamente la corruzione: nello sfruttamento degli aiuti del governo italiano. In breve, i commercianti italiani versavano migliaia di dollari nelle tasche dei funzionari governativi e dei direttori delle imprese commerciali statali albanesi, per ottenere la loro firma su contratti vantaggiosi. Così accadeva che gli aiuti arrivassero in Albania grazie ai fondi stanziati dal governo italiano. Ma in molti casi si trattava di scorte eccedenti fornite al prezzo di merci di…

Sono davvero felice di porgere oggi i miei auguri di Pasqua a voi, fedeli ortodossi, in patria o nella diaspora, ovunque vi troviate. Tutti sentiamo lo spirito di libertà che oggi pervade le festività religiose in Albania. La democrazia restituisce agli albanesi quel grande diritto umano, crudelmente negato per diversi decenni: il diritto di credere in Dio, nella propria religione. Gli sforzi della dittatura per renderci ostili gli uni agli altri e al mondo intero non sono riusciti a sradicare dai cuori della nostra gente gli insegnamenti della fede, sagge lezioni di fratellanza, ragione, lavoro e bontà. La storia ha dimostrato che eravamo uno dei popoli più uniti, pur avendo tre diverse confessioni religiose; queste non furono mai motivo di divisione di fronte alla causa nazionale. La Chiesa ortodossa nacque insieme alla lotta per la libertà dell’Albania, inseparabile dalla causa albanese. Ad essa è indissolubilmente legato il nome di Noli dell’indipendenza. Con la fiducia che i giorni a venire porteranno un futuro migliore, vi auguro ancora una volta, Buona Pasqua e tanti auguri SALI BERISHA