Il Presidente della Repubblica d’Albania, Sali Berisha, è partito per la Turchia per partecipare oggi alla cerimonia funebre del Presidente della Repubblica di Turchia, Turgut Ozal. Alla cerimonia in onore di questo eminente statista parteciperanno alte personalità provenienti da molti Paesi del mondo. All’aeroporto di Rinas erano presenti per salutare il Presidente Berisha membri del gabinetto governativo, il vicepresidente della presidenza dell’Assemblea Popolare, Tomor Malasi, e altri funzionari. ATSH

—La proficua cooperazione dell’Albania con la NATO e il suo serio impegno ad approfondire sempre più questa collaborazione nell’interesse della stabilità e della pace nella regione— … la situazione nella regione e gli sforzi per prevenire il conflitto sono stati i temi principali discussi dal Presidente Berisha e dal generale Dejvis durante l’incontro alla sede della Presidenza. Il signor Dejvis, da parte sua, ha apprezzato il ruolo dell’Albania nella cooperazione con la NATO per il rafforzamento della pace. (Continua a pagina 4)

Molti Paesi hanno guardato con benevolenza alla grave situazione della nostra crisi alimentare e non hanno esitato a fornirci aiuti umanitari. Ricordiamo qui con rispetto, in particolare, l’Italia, che ha generosamente donato aiuti umanitari per circa 40 miliardi di lire. Gli aiuti umanitari provenienti dall’Italia, sotto forma di generi alimentari e medicinali, sono in parte arrivati e vengono distribuiti nei luoghi stabiliti. Tuttavia, in questi tempi di tensioni sociali, politiche ed economiche, alcune cose si fanno in fretta, altre con riluttanza; per altre ancora manca l’esperienza e, in circostanze simili, qualcuno può trovare un’occasione per speculare. Non è quindi sbagliato che queste pratiche di lavoro siano sottoposte al controllo degli organi competenti e dell’opinione pubblica. Partendo da queste considerazioni, ho intrapreso un percorso lungo e complicato, che non credo sia stato inutile. Sono andato al Ministero del Commercio Estero. Ho incontrato la signora Aleksandra Collaku, direttrice, molto disponibile a chiarire con franchezza ogni cosa in merito alle mie domande. La signora Aleksandra mi ha riferito quanto segue: «Avevamo ricevuto la comunicazione che il Governo italiano ci avrebbe concesso aiuti umanitari in generi alimentari per un valore di 10 miliardi di lire. Abbiamo quindi compilato l’elenco dei generi alimentari di cui avevamo urgente bisogno e lo abbiamo inviato al Ministero degli Affari Esteri il 14.2.1991; il Ministero lo ha trasmesso all’Ambasciata italiana a Tirana. Dopo un po’ ci ha telefonato PETRAQ GRAMO (giurista della società Iliria Holding) dicendoci che le merci degli aiuti umanitari italiani erano pronte e che dovevamo indicare le navi per ritirarle. Gli abbiamo chiesto: “Che c’entrate voi con questa faccenda?” Lui ha risposto: “In Italia è stata incaricata di occuparsene la società Iliria Holding.” Il Ministero del Commercio Estero, il signor Shane Korbeci, ha inviato questa comunicazione al Vice Primo Ministro, signor Shkelqim Cani, e al Ministro degli Affari Esteri, signor M. Kaplani: «Nel fax inviato, la società Levante Co S.p.A chiede che la società Iliria Holding, Prishtine, coordini e distribuisca queste merci, che rientrano nell’ambito degli aiuti concessi al nostro Paese dal Governo italiano. Riteniamo che di tale questione debba occuparsi soltanto Agroeksporti, un’impresa nazionale specializzata nella gestione di queste merci». La risposta ci è stata data per telefono. «Ho parlato», dice la signora Aleksandra, «con il Vice Primo Ministro di una questione tecnico-commerciale. “Da parte nostra non è stato incaricato alcun organismo commerciale specializzato di intrattenere rapporti con Levante Co né per la scelta delle merci necessarie né per altre questioni, come i prezzi, i termini di consegna ecc. In questo senso, questa società potrebbe aver agito anche nel proprio interesse.”» Poco dopo, il Ministro del Commercio Interno, signor Alin Ylli, ha scritto al Consiglio dei Ministri, al MTT e al MJPM con la lettera n. 7491 del 8.4.91, in cui si legge: «Sulla base dei documenti inviati dall’Ambasciata italiana in merito alla fornitura di merci nell’ambito dell’aiuto gratuito di 10 miliardi di lire… In queste condizioni non abbiamo accettato di assumerci la responsabilità del ritiro delle merci designate come aiuti umanitari». Poco sopra abbiamo parlato dei prezzi elevati delle merci. Ma in questo caso molti potrebbero dire: «Che cosa te ne importa dei prezzi? Queste merci sono gratuite. Di’ grazie e chiudila lì!» Esprimiamo ancora una volta al Governo e al popolo italiano i nostri ringraziamenti e la nostra riconoscenza per gli aiuti umanitari in generi alimentari che ci hanno concesso. Ma se queste merci vengono valutate a due, tre e persino dieci volte il loro prezzo, allora il valore effettivo dell’aiuto umanitario di 10 miliardi di lire scende a 1, 3 o 5 miliardi. Ciò significa che il nostro popolo riceve meno merci. Questo è quanto riguarda il primo accordo sugli aiuti di 10 miliardi di lire. Del secondo accordo, sempre per 10 miliardi, si occupa il Ministero del Commercio Interno e, in particolare, il signor Pajtim Ajazi. Durante il colloquio che abbiamo avuto con lui, ha detto che non vi era più alcuna irregolarità. Era ottimista, affermando di lavorare con la società Albkoop e che era arrivata una grande quantità di merci. Tuttavia, alcune persone all’interno e all’esterno di questo Ministero non erano dello stesso avviso e continuavano a sospettare che vi fossero irregolarità. Dal colloquio avuto presso la Direzione dei Prezzi del MTB con il signor Liliana Murati sono emersi ancora una volta i prezzi elevati. Ci ha detto: «Albkoop ha importato ora 40 tonnellate di latte in polvere. I prezzi fatturati dalla parte italiana sono: —1.714 dollari a tonnellata per il latte con l’1,26 per cento di grassi; e —2.435 dollari a tonnellata per il latte con il 26 per cento di grassi, con un prezzo d’acquisto di 1.000–1.400 dollari a tonnellata. Come si vede, da altri mercati acquistiamo latte in polvere con il 26 per cento di grassi ad almeno 1.000 dollari a tonnellata in meno». Anche per gli altri generi alimentari vi erano differenze di prezzo altrettanto elevate. PETRAQ KOLEVICA

In occasione del primo anniversario del governo democratico PUNTIAMO A UN LAVORO MAGGIORMENTE FONDATO SULLE LEGGI —Intervista al Primo Ministro, signor Aleksander Meksi— La giornalista di Radio Tirana Zamira Koleci ha intervistato domenica il Primo Ministro, signor Aleksander Meksi, prima della sua partenza per la commemorazione dell’Olocausto in America. Di seguito pubblichiamo la parte dell’intervista relativa al primo anno di lavoro del governo democratico e alle sue prospettive: Domanda: Secondo lei, signor Primo Ministro, quale sarebbe il modo di valutare l’attività del suo governo nel corso del primo anno? Un anno di governo è al tempo stesso molto e poco. È molto perché non è un periodo breve nella storia di un piccolo Paese. È poco, considerando le condizioni estremamente difficili in cui il governo ha ereditato il Paese. In circostanze simili si può giudicare in molti modi, ma penso che il criterio migliore sia chiedersi: la situazione dell’Albania è migliorata nel corso di quest’anno e in quale misura? E, d’altra parte, esistono prospettive per l’ulteriore sviluppo dell’Albania, affinché possa superare la situazione ereditata? Dico che in entrambi i casi la risposta è positiva. Naturalmente, gli oppositori del governo possono sostenere il contrario, ma io penso che la situazione del Paese sia migliorata. Lo dimostra l’Albania agli occhi di chi vi torna dopo un anno. Lo dimostra il mercato, lo dimostrano i miglioramenti e l’avvio delle costruzioni, ecc. Certamente si sarebbe potuto fare di più. Ma molte circostanze hanno ostacolato il lavoro, tra cui la situazione nella regione, che ha impedito e continua a impedire gli investimenti; la scarsa esperienza (anche questo è un fatto, naturalmente umano e oggettivo); e le difficoltà nell’avviare un’attività che fino a ieri non si conosceva, come il processo degli investimenti e la relativa preparazione. Forse pensavamo di poter fare molte cose molto rapidamente, e questo può essere vero. In ogni caso, però, questo periodo non è trascorso male, perché esiste una prospettiva… La Banca Mondiale, la Comunità Europea, l’Italia, la Grecia, la Turchia, gli USA, la Germania: aiuti che si sono ripetuti anche quest’anno; l’approvazione dei programmi economici, la stesura e l’imminente completamento del programma triennale di sviluppo (realizzato con il sostegno di FPDM e della Banca Mondiale): credo che tutto ciò rappresenti una prospettiva molto chiara per l’Albania. La ripresa del lavoro nelle miniere di rame e di cromo e nel settore petrolifero dimostra che le possibilità sono considerevoli. L’avvio delle costruzioni, dei lavori stradali, la ripresa dei lavori a Banje (benché ci accusino di procedere a testa bassa, cosa assolutamente non vera), non sono risultati da poco. L’avvio delle attività nelle telecomunicazioni e nelle infrastrutture in generale, il fiorire del commercio — che certamente subirà ulteriori trasformazioni anche nella sua struttura, perché per ora si commercia più per strada che nei negozi — tutto questo parla da sé. Domanda: Dopo un anno di esperienza lavorativa, quali sono le aspirazioni del Primo Ministro albanese? Dopo un anno, confrontandoci ogni giorno con i problemi — sia con quelli che non sono stati risolti e devono esserlo, sia con quelli che abbiamo risolto e che forse avremmo dovuto risolvere meglio — le nostre aspirazioni riguardano proprio questi aspetti: un lavoro più saldamente fondato sulle leggi, più approfondito e meglio organizzato, e una maggiore esigenza nel portare a termine i compiti stabiliti dal governo. In altre parole, puntiamo a un ordine pubblico più organizzato, a un’economia di mercato più organizzata e a un governo meglio organizzato e più utile al Paese. Domanda: Pensa che con la nuova squadra e i cambiamenti nel governo riuscirete a ottenere risultati più rapidamente del previsto? I cambiamenti non significano un cambiamento nella politica del governo: il programma del governo è lo stesso. Non siamo abituati ai cambiamenti, ma penso che ci abitueremo, perché in futuro ce ne saranno sempre, e anch’io potrei essere tra coloro che potrebbero essere sostituiti; non c’è nulla di cui stupirsi. È la politica che resta; sono le squadre del gabinetto e dei singoli ministeri a svolgere il lavoro; è la base a portarlo avanti. I cambiamenti sono, per così dire, una trasfusione, l’immissione di sangue nuovo. Offrono la possibilità di vedere meglio le cose, ma ciò non significa affatto che chi c’era prima di noi non abbia lavorato o non debba essere ringraziato per il lavoro svolto a beneficio dell’Albania e della democrazia.

R.D.— Un giornale ha pubblicato un articolo ripreso da un quotidiano italiano, relativo a uno scandalo in cui sono coinvolti anche leader comunisti. Come valuta le dichiarazioni pubblicate in questo caso? Blerim Çela, come già detto in precedenza, era a capo della Commissione di Controllo dello Stato; la questione riguarda i contratti menzionati negli articoli del giornalista italiano Stefano Mansurat. Blerim Çela: …come già detto in precedenza… la situazione: la Commissione di Controllo dello Stato sta esaminando la questione e, nell’arco di 4-5 mesi, ha preso contatti, collaborato e confrontato documenti con gli organi competenti dello Stato italiano. Dai risultati di questo lavoro congiunto emerge che si tratta di uno dei grandi scandali in cui la casta e la classe comunista sono state complici di complotti contro il popolo albanese. In questo scandalo sono coinvolti i vertici della sinistra, dall’alto della piramide in giù, a cominciare da Ramiz Alia, Adil Çarçani, Fatos Nano, F. Farhudin Hoxha, Pajum Ajazi e l’ex ambasciatore italiano a Tirana, Torquato Kardilli. Con la loro attività hanno fatto sì che merci alimentari e medicinali per milioni di dollari non arrivassero in Albania, ma finissero invece alla società italo-jugoslava Levante Co, dalla quale si sospetta che i profitti siano stati distribuiti per interessi personali o di partito. La questione di cui sopra sarà presentata al Parlamento in modo cronologico e documentato, attraverso una relazione della Commissione di Controllo dello Stato, su richiesta del Gruppo Parlamentare del PD. Questo scandalo si aggiunge a una serie di altri scandali finanziari che gli ex governanti comunisti avrebbero commesso abusando della propria posizione ufficiale, pensando soltanto al proprio arricchimento personale e a prolungare la vita del regime comunista ormai fallito. La lotta alla corruzione dà i primi frutti —Secondo il colloquio con il signor Blerim Çela, presidente della Commissione di Controllo dello Stato—

—Approvata la nomina del sig. Nafiz Bezhani a membro della Corte di Cassazione— Dall’Assemblea Popolare Nella seduta di ieri mattina, presieduta dal Presidente dell’Assemblea Popolare, l’Assemblea ha approvato innanzitutto la nomina del sig. Nafiz Bezhani a membro della Corte di Cassazione. I lavori sono proseguiti con un emendamento alla Legge costituzionale “Sulla terra”, presentato insieme al disegno di legge sull’indennizzo in valore agli ex proprietari di terreni agricoli; la questione viene ora affrontata da questo emendamento, composto da 18 articoli. Dopo la seduta ordinaria—domande e risposte—e una breve pausa, è proseguita la discussione in linea di principio. (SEGUE A PAGINA 4)

Nei prossimi giorni il Parlamento discuterà del coinvolgimento delle società Levante Co e Iliria Holding, ecc., negli aiuti umanitari concessi al nostro Paese dal Governo italiano dopo le elezioni del 31 marzo 1991. All’epoca, avendo l’onore di essere deputato del PD, ricevetti alcune segnalazioni di irregolarità nella consegna degli aiuti e, dopo essermi informato in parte sulla questione, scrissi l’articolo che segue. Allora non lo feci pubblicare su RD perché avrebbe potuto creare problemi nei rapporti tra i due Paesi e avrebbe potuto ostacolare l’arrivo dei generi alimentari di cui il popolo aveva allora grande bisogno. Ora che le tensioni sociali di quel periodo si sono attenuate e la questione sarà esaminata in Parlamento, sono convinto che questo articolo, scritto all’inizio di luglio 1991, possa oggi contribuire a trovare la verità. (Se qualcuno è interessato ai documenti menzionati in questo articolo, preciso che ne possiedo delle fotocopie.) Ambasciata italiana a Tirana. Dopo qualche tempo ci telefonò PETRAQ GRAMO (giurista della società Iliria Holding) e ci disse che le merci dell’organizzazione umanitaria erano pronte, quindi dovevamo predisporre le navi per ritirarle. Gli chiedemmo: Che c’entrate voi con questa faccenda? Ma lui rispose: È stata incaricata la società Iliria Holding di occuparsi di questi aiuti. Preoccupati da questa affermazione, chiedemmo al nostro rappresentante a Roma di chiarire come stavano le cose, nonché il ruolo della società italiana Levante Co, che rappresentava la parte italiana. Telefonammo e inviammo il sig. Dritan Sala per questa questione; tra le altre cose, disse: “Ho parlato al telefono con il sig. Berniola della Levante Co, che ha detto: —Apprezzo l’importante ruolo che Hajdin Sejdini svolge nell’aiutare l’Albania(?)! —Ha detto che lui (cioè la Levante Co) è una società commissionaria e non possiede merci. —Secondo lui, Hajdin Sejdini ha fatto pressioni presso il ministro degli Esteri italiano affinché concedesse aiuti all’Albania(?)! —Penso (dice Dritan Sala) che diverse società cerchino di ricavare profitti per sé da questa operazione... La questione va seguita esclusivamente attraverso i canali ufficiali dello Stato, perché se si immischiano privati si rischia di compromettere il lavoro. Bari, 7391 Dopo di ciò, il Ministro di allora il sig. Shkelqim Cani, che mi disse: “Non occupatevi voi di questa faccenda”(?!) Poi cominciarono ad arrivare le prime partite di aiuti e tra gli specialisti albanesi iniziarono a sorgere preoccupazioni. Il sig. Gavrosh Pogaçei inviò un rapporto al Primo Ministro, sig. Fatos Nano, nel quale, tra le altre cose, diceva: “Abbiamo esaminato queste forniture di aiuti e, insieme al loro andamento, sono emersi alcuni problemi e punti poco chiari. —La preoccupazione principale è stato il prezzo assai elevato delle merci consegnate. In generale, le merci ricevute non hanno risposto alle nostre necessità più urgenti. Sono state consegnate anche merci che non erano nemmeno necessità di secondaria importanza. —Tra queste carenze e incertezze vi era il fatto che, nell’accordo con la parte italiana, l’aspetto politico degli aiuti non era stato coordinato con quello tecnico e commerciale. Il Ministero degli Affari Esteri, incaricato di coordinare gli aiuti, non è riuscito a risolvere questi problemi sin dall’inizio e non è stata predisposta alcuna documentazione che definisse le condizioni …litri), risulta che i prezzi fatturati delle merci per le prime due spedizioni sono elevati, pari ai prezzi al dettaglio e persino superiori.” A questa lettera sono allegate due o tre pagine con l’elenco delle merci, ma riportiamo soltanto alcuni esempi che confermano quanto detto sopra: Prezzo fatturato Prezzo di mercato Carne di pollo: 11.000 dollari/tonnellata 11.000 dollari/tonnellata (cioè 10 volte meno) (in gelatina) Olio di girasole: 800 dollari/tonnellata 400 dollari/tonnellata (cioè la metà del prezzo) Marmellata: 1.600 dollari/tonnellata 1.500 dollari/tonnellata (a questo prezzo compriamo carne e marmellata) Riso: 668 dollari/tonnellata 300 dollari/tonnellata (cioè meno della metà del prezzo) Ora è il momento di ricordare tutto ciò che abbiamo detto e vedere dove si trovano le irregolarità. Per chiarire, abbiamo parlato con il sig. Shane KÇD(?) çi, ili