Il Segretario generale dell’ONU Butros Butros Gali ha ricevuto il 6 ottobre, presso la sede dell’ONU, il Ministro degli Affari Esteri della Repubblica d’Albania, Alfred Serreqi. Durante l’incontro si è discusso degli sviluppi e delle riforme democratiche in Albania, della situazione nell’ex Jugoslavia e, in particolare, in Kosovo, del ruolo della diplomazia preventiva nel fermare l’estensione del conflitto, ecc. Il Segretario generale dell’ONU Gali ha espresso il desiderio di visitare l’Albania in un momento opportuno. (ATSH)

Nel corso della visita nel nostro Paese, la delegazione militare turca, guidata dal Capo di Stato Maggiore generale Husein Dogan Gyresh, ha incontrato la mattina del 6 ottobre alti ufficiali dello Stato Maggiore del nostro esercito. Durante l’incontro, il colonnello Sheme Kosova ha illustrato al signor Gyresh alcuni aspetti del lavoro per riformare l’esercito secondo i modelli europei più avanzati. Il generale d’armata Doan Gyresh, accompagnato dal Capo di Stato Maggiore dell’esercito, Ilia Vasho, si è recato presso le unità militari delle Forze Aeree, dove ha incontrato il personale e si è informato sulla preparazione dei piloti, sul loro stato di prontezza, ecc. Hanno assistito da vicino a esercitazioni militari. (ATSH)

Ieri mattina l’Assemblea Popolare ha tenuto la sua seduta ordinaria, presieduta dal presidente dell’Assemblea Popolare, signor Pjetër Arbnori. All’ordine del giorno della seduta figurava la discussione per l’approvazione della «Legge sulla stampa», presentata da un gruppo di trenta deputati del gruppo parlamentare del PD. Inizialmente sono state rivolte agli esperti domande riguardanti gli articoli e alcuni aspetti specifici del progetto di legge. Ha risposto il signor Zef Brozi, in qualità di esperto a sostegno della legge e, al tempo stesso, membro del gruppo che l’ha redatta. Dopo le domande, i deputati hanno avviato la discussione generale. Sono intervenuti i deputati Uran Butka, Dritëro Agolli e Mojkom Zeqo, che, a nome di un gruppo di deputati del PS, ha presentato anche un altro progetto di legge. Il deputato Rudolf Marku ha concluso i dibattiti della seduta mattutina. Nel pomeriggio è proseguita la discussione sul progetto di legge «Sulla stampa». «Corrispondente di “RD”»

Dal discorso del deputato Uran Butka, a nome della Commissione per le Leggi, la Cultura e i Mezzi di Informazione Pubblica. Il progetto di legge sulla stampa presentato, che comprende anche le pubblicazioni non periodiche, è di particolare importanza. Per questo la Commissione per le Leggi e la Commissione per la Cultura e i Mezzi di Informazione Pubblica lo hanno esaminato con serietà e responsabilità nel corso di diverse sedute, formulando anche le osservazioni che abbiamo davanti. Ritengo che, tenendo conto delle osservazioni e delle modifiche costruttive emerse nel dibattito odierno in seduta plenaria, faremo una buona legge sulla stampa. Il progetto è stato redatto basandosi soprattutto sulla legge sulla stampa della Vestfalia, il Land più sviluppato della Germania, giudicata dagli esperti la migliore e la più adatta all’Albania. Inizialmente sono state poste domande su alcune restrizioni e misure amministrative. Questa legge impedisce la diffusione della libertà di stampa; nel nostro Paese essa ha assunto proporzioni scandalose e rischia di inquinare l’ambiente sociale e avvelenare l’igiene democratica. Non sono affatto rari i casi in cui la stampa, attraverso i suoi scritti neri, dà spazio alla figura del criminale; vi sono inoltre offese generali e gravi alla persona, violazioni della libertà altrui, calunnie e denigrazioni infondate, nonché la diffusione di informazioni false che producono conseguenze, violano la costituzionalità, mettono a rischio la causa nazionale o corrompono i giovani attraverso pubblicazioni pornografiche, ecc. Cito un caso recentissimo: ieri su «ZP» è stato pubblicato un articolo che gettava ombre sulla moralità del Presidente e di un ministro, tentando di ledere la loro personalità e dignità. È morale e legale? Il progetto di legge prevede anche che la responsabilità ricada su chi si è assunto l’onere della pubblicazione, cioè sull’editore, e non direttamente sul giornalista. Per il redattore responsabile, o più precisamente per il direttore, e per i redattori responsabili dei grandi giornali sono previste, in caso di violazione della legge, sanzioni amministrative, principalmente multe da 100.000 a 800.000 lekë. Per i reati commessi attraverso la stampa rispondono penalmente, secondo le disposizioni del Codice penale, sia il redattore sia il giornalista, come pure qualsiasi altro cittadino che li commetta. Qui sta anche l’essenza di questa legge: il suo nucleo democratico. I diritti e i doveri dei giornalisti saranno definiti dallo statuto del giornalista, che l’Associazione dei Giornalisti ha preparato e presenterà presto per l’approvazione. Anche la Direzione di RTV sta elaborando una nuova legge sui media audiovisivi, che completerà il quadro normativo complessivo dei media albanesi. In Alcune settimane fa, un’assemblea di giornalisti ha chiesto al Parlamento di bloccare la presentazione del disegno di legge sulla stampa finché non fossero pervenute le loro osservazioni. La Presidenza dell’Assemblea popolare ha preso immediatamente in considerazione la richiesta e ha rinviato di alcune settimane la presentazione in seduta plenaria. Il presidente del Parlamento, signor P. Arbnori, ha chiesto per iscritto ai giornalisti il loro parere tramite il signor Mero Baze, mentre io, in qualità di presidente della commissione, ho messo a loro disposizione copie del disegno di legge e delle osservazioni delle commissioni. Purtroppo, però, l’incontro dei giornalisti per esprimere pareri e osservazioni è stato ostacolato dallo stesso presidente dell’Unione dei giornalisti, il signor Baze. Da un lato dichiarazioni, insinuazioni e attacchi infondati al disegno di legge in generale; dall’altro nessuna risposta seria, nessun parere né osservazione costruttiva—neppure l’assunzione delle responsabilità civiche o giornalistiche. Proprio per questo è stato organizzato in televisione un confronto e dibattito sulla legge sulla stampa con i rappresentanti dei principali giornali della capitale, dell’ATA e della RTV. Tra le altre cose, sono emersi due elementi principali: primo, la necessità di questa legge; secondo, che la legge sulla stampa non possono farla i giornalisti, ma gli specialisti e i legislatori. È dovere di questo Parlamento promulgare una buona legge sulla stampa, valida per oggi e per domani, che unisca l’esperienza europea a quella della nostra stampa democratica, le cui radici risalgono all’epoca del nostro Risveglio Nazionale.

- Un altro errore politico degli ex comunisti albanesi - La teoria della «rivoluzione proletaria» violenta continua a restare un principio fondamentale dei vecchi e nuovi comunisti albanesi. - Kaq i zi e i suoi appelli criminali: l’esempio più chiaro della «democrazia socialista». Per gli avvenimenti degli ultimi giorni in Russia si può usare, senza esagerare, l’espressione «hanno scosso il mondo». Si trattava di un duello politico tra la democrazia in Russia, da una parte, e le forze conservatrici attive e antiriformiste, dall’altra. È vero che, a guardarla dall’alto, la crisi sembra semplicemente una lotta per il potere tra Jelcin e Rutskoi e Hazbulatov, i quali inizialmente erano schierati con il Presidente russo, ma... Per confutare questa teoria, che contiene una parte di verità, basta guardare all’orientamento ideologico dei sostenitori di entrambe le parti. A questo proposito, riferiamoci anche alle opinioni di Fabrizio D’Angeli, corrispondente della RAI a Mosca. Nel suo commento sugli avvenimenti in Russia, D’Angeli afferma che i sostenitori di Rutskoi e Hazbulatov sono, per convinzioni politiche e ideologia, vecchi «stalinisti». Sono proprio le stesse folle che si opposero a Gorbaciov durante il colpo di Stato. Per avere conferma di quanto detto basta comunque guardare le bandiere rosse del comunismo che portavano e gli slogan con cui invocavano l’uso della violenza. Era dunque chiaro a tutto il mondo chi fossero coloro che, agli appelli di Ruskit, si lanciarono all’attacco e ricorsero alla violenza per rovesciare il legittimo potere democratico. Gli avvenimenti del 3 e 4 ottobre in Russia sono stati definiti da tutto il mondo democratico un colpo di Stato comunista-fascista contro la democrazia. Nella sua dichiarazione alla TV russa, dopo aver chiarito la situazione, Jelcin ha nuovamente definito i ribelli «bande di assassini» che volevano ripristinare la dittatura. «La democrazia deve essere difesa», ha detto, «e lo Stato deve usare la forza se sono minacciate la sicurezza dei cittadini e la democrazia». In Russia non ci sarà perdono per i comunisti e i fascisti. Coloro che hanno usato le armi contro la democrazia risponderanno davanti alla legge». Questa era la posizione di Jelcin fin dai primi momenti della crisi; fu sostenuta anche dopo che egli la mise in pratica, perché il mondo valutò entrambe le parti in conflitto. Ma che cosa hanno fatto i «socialisti» albanesi? In Albania nessuno ha dubbi su quanto affermavano i comunisti albanesi, affermazioni diventate un principio fondamentale dei vecchi e nuovi comunisti albanesi. L’articolo di «ZP» afferma che Jelcin è stato in tutti i casi l’istigatore delle crisi. Le azioni di Jelcin vengono definite anticostituzionali e antidemocratiche. Ecco che cosa scriveva «ZP» il 7 ottobre: «Jelcin ha vinto ... portando sulle proprie spalle le conseguenze di questa impresa repressiva attuata con la forza, che certamente non ha nulla a che vedere con la democrazia e le elezioni democratiche...» Sembra che i comunisti albanesi si preoccupino della democrazia più di chiunque altro, ma, con «grande sorpresa» di tutti, diversamente dal resto del mondo, non sono gli stalinisti che hanno avviato l’attacco sanguinoso a essere considerati violatori della democrazia! È un altro errore politico degli estremisti del PS, che pretendono continuamente di essersi trasformati in socialisti moderni. Questo errore è reso ancora più evidente dalla dichiarazione della riunione dell’Internazionale Socialista, che sostiene pienamente le azioni... (Continua a pagina 4) fin dai primissimi momenti della crisi e continuò anche dopo che lui la mise in atto, perché il mondo giudicò entrambe le parti in conflitto. E i «socialisti» albanesi, cosa fanno? In Albania nessuno ha dubbi su ciò che speravano ex-

- In risposta ad alcune domande di Dokles (che parla a nome dell’Europa) Tra le ultime immagini trasmesse dalle varie emittenti televisive sugli avvenimenti in Russia c’erano quelle di Rutskoi che, con un kalashnikov in mano, cercava di convincere alcuni giornalisti francesi che dalla sua arma non era partito nemmeno un proiettile. D’altra parte, Hazbullatovi, con aria impaurita, dichiarava di non sapere nulla dell’attacco alla TV e di non aver ordinato personalmente un attacco del genere, lasciando così a Rutskoi la responsabilità di quanto era accaduto. Il commento delle emittenti televisive a queste immagini chiariva che i due personaggi, dopo aver visto fallire il tentativo di sfidare Jelcin con la forza, avevano a loro volta provato la paura della morte. «Una paura del genere è comprensibile dopo quello che è successo», ha commentato anche la RAI. Dopo essersi arresi, Rutskoi e Hazbullatovi sono stati arrestati e rinchiusi in una delle prigioni di Mosca. Un simile esito ha permesso di tirare un sospiro di sollievo non solo alla Russia, ma anche a tutto l’Occidente. Clinton e il suo governo hanno nuovamente ribadito il pieno sostegno alle ultime azioni di Jelcin. Questi sono gli avvenimenti accaduti di recente in Russia. Intanto, in Albania, «ZP» pubblica un’intervista di Dokles con il titolo altisonante «All’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, la questione Nano...» (Continua a pagina 4)

Il presidente del gruppo socialista al Parlamento europeo, Zhan-Pierre Cot, in una lettera indirizzata all’ambasciatore albanese a Bruxelles, Artur Kuko, dopo averlo ringraziato per le informazioni sulla decisione della Corte costituzionale in merito al caso Nano, scrive: Sono certo che il signor Nano sarà giudicato secondo la legge albanese, nel dovuto rispetto dei diritti umani. Ha inoltre chiesto ulteriori informazioni sulla questione, sottolineandone l’importanza.

— Dal discorso del deputato Rudolf Marku Il disegno di legge sulla stampa, fin dal momento in cui è apparso come idea, ha suscitato comprensibili interesse, opposizioni e interrogativi. La stampa albanese, lasciata più volte a cavarsela da sola, ha meritato [la legge], senza dubbio tra il partigianismo del comunismo e il peso dei fenomeni della [hogjërise] post-dittatoriale. Il processo democratico albanese è iniziato tra giornali, programmi e scritti pubblicati a scopo informativo sul giornale dell’Unione degli scrittori, «Drita», con la comparsa dei primi giornali albanesi... Voglio sottolineare proprio oggi, quando il Parlamento albanese ... discute la legge sulla stampa, che questo è il primo Parlamento dell’Albania. ... [In uno] sforzo incostituzionale ... è stato elaborato un disegno di legge che in realtà è un adattamento della legge sulla stampa del Land della Vestfalia. Mi sembra che la prima domanda—se dobbiamo avere una legge sulla stampa—sia ormai superata. Una discussione televisiva trasmessa qualche giorno fa ha mostrato che i rappresentanti di diversi giornali ormai riconoscono che il traffico caotico e assolutamente disordinato del giornalismo albanese deve avere i propri semafori legali. Tuttavia, vorrei aggiungere che la stessa legge sulla stampa discende dalle Disposizioni costituzionali della Repubblica d’Albania. (continua a pagina 4) costruttivi nel corso del dibattito odierno in seduta plenaria, farà una buona legge sulla stampa. Il disegno di legge è stato redatto basandosi principalmente della Germania, giudicata dagli specialisti la migliore e la più adatta all’Albania. Naturalmente, la traduzione, il trasferimento delle idee e anche la redazione della prima versione non sono riusciti sotto ogni aspetto; spetta però ai deputati, tenendo conto anche delle osservazioni delle commissioni competenti e, in particolare, di quelle dei professori di lingua signor Lloshi e signor Marku, nonché del giurista signor Brozi, apportare le integrazioni necessarie. Ritengo necessario prendere in considerazione anche le osservazioni e i suggerimenti dei giornali, del Comitato di Helsinki, dei dipendenti delle biblioteche, ecc. Come hanno affermato i rappresentanti della stampa nella discussione televisiva su questa legge, «la nostra stampa merita una legge sulla stampa». Da un lato, articolando l’articolo 2 della legge sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo, questo disegno di legge assicura la libertà di stampa, ne garantisce l’attività, consente la creazione di imprese editoriali senza necessità di licenza, assicura l’obbligo di ottenere informazioni e il diritto di diffonderle liberamente e garantisce le condizioni per lo sviluppo di una stampa profondamente democratica, di opposizione e anticonformista, tanto necessaria per le sorti della democrazia, della libertà e del progresso. Ma, dall’altro lato, per mezzo di