(Di Leszek Balcerowicz) (Leszek Balcerowicz è l’autore del programma polacco di “terapia d’urto” economica ed è stato viceministro. Attualmente è visiting scholar presso la Banca Mondiale a Washington. Il seguente articolo è stato pubblicato nel numero del 28 settembre 1993 di THE WALL STREET JOURNAL. L’Agenzia d’informazione degli Stati Uniti ha concesso il permesso per la ristampa e la traduzione. Sul frontespizio avrebbero dovuto figurare il nome dell’autore e la dicitura: Ristampato con il permesso di THE WALL STREET JOURNAL, (c) 1993 Dow Jones & Co., Inc. Tutti i diritti riservati.) Il trionfo dell’ex Partito comunista e dei suoi alleati nelle elezioni parlamentari polacche dei primi giorni di questo mese ha indotto alcuni analisti a concludere che una riforma economica radicale è troppo pericolosa sul piano politico e a sollecitare i governi dei paesi dell’Europa orientale ad adottare un approccio “più morbido” ai loro problemi economici. La diagnosi è sbagliata e le sue conseguenze sono estremamente pericolose per i paesi interessati. Alcune riforme economiche riuscite provocano malcontento. Riforme di questo tipo trasformano la disoccupazione nascosta in disoccupazione aperta e determinano cambiamenti nei salari relativi e nel prestigio di molti gruppi. Nuovi imprenditori, dirigenti, avvocati, addetti alla contabilità e così via sono in ascesa e, di conseguenza, alcuni gruppi potenti, come i minatori, sono in declino. Non tutti possono beneficiare direttamente di una liberalizzazione economica radicalmente ampliata, e chi non può farlo spesso guarda con invidia ai nuovi gruppi. È tuttavia un errore opporsi alle riforme economiche radicali semplicemente perché provocano simili effetti collaterali. Rimandare passi socialmente difficili è ancora più costoso e pericoloso, come dimostrerebbe uno sguardo alla Russia o all’Ucraina. Le riforme radicali, a differenza di un approccio graduale, generano anche dinamismo economico. Nonostante l’iperinflazione e le carenze ereditate, la Polonia registra una crescita positiva dalla fine del 1991 e quest’anno sarà il paese con la crescita più rapida d’Europa. Il calo dei consumi totali in Polonia nel periodo 1990–91 fu, in misura considerevole, tra i più contenuti dell’Europa centrale e orientale, compresi i paesi che adottarono un approccio più morbido. Chi consiglia ai paesi colpiti dall’iperinflazione di seguire una via graduale, in realtà consiglia loro di rinviare la soluzione. Un altro fattore che ha influito sui risultati elettorali è stato il fatto che, mentre i mezzi di comunicazione di massa controllati durante il comunismo facevano propaganda mettendo in risalto i successi, i media liberi si concentravano in larga misura sugli aspetti negativi. Lo scopo dei mass media è, naturalmente, lo sviluppo positivo. Tuttavia, molti elettori hanno senza dubbio confuso la maggiore visibilità di tutti i fenomeni negativi con la loro effettiva crescita. L’invidia e la concentrazione dei media sulle notizie negative tendevano a ridurre la popolarità dei partiti riformisti. Tuttavia, lo spostamento della distribuzione dei seggi in parlamento verso i partiti di sinistra fu amplificato anche da alcuni fattori specifici di natura non economica. Senza questi fattori, i risultati elettorali avrebbero potuto essere molto diversi: - I partiti nazionalisti e “di destra” condussero una campagna aggressiva contro le riforme e contro i partiti che le avevano guidate. Nel corso della campagna furono respinti dall’elettorato, ma riuscirono a indebolire le posizioni dei partiti riformisti, rafforzando così quelle dei partiti di sinistra. - I partiti di sinistra si opposero alla legislazione anti-aborto e ad altre misure imposte dalla Chiesa cattolica. In questo modo ottennero voti, in un momento in cui la maggioranza dei polacchi respingeva una legislazione di quel tipo. - La nuova legge elettorale favorì i partiti più grandi. Si trattava, in effetti, di una modifica positiva e necessaria per ridurre l’estrema frammentazione del sistema dei partiti. Tuttavia, i partiti riformisti commisero un grave errore presentandosi da soli alle elezioni. Con la nuova legge elettorale, questo costò loro molti seggi in parlamento. Al contrario, l’Alleanza della Sinistra Democratica postcomunista, una coalizione, ottenne meno del 21 per cento dei voti ma il 36 per cento dei seggi parlamentari. Oltre a questi fattori interni, anche l’Occidente ebbe una parte nei risultati elettorali in Polonia. Il protezionismo ristretto, soprattutto nella Comunità Europea, indebolì la posizione dei riformisti peggiorando la situazione economica e creando… (Continua a pagina 4)

KUKËS. Nell’ambito degli sforzi per aiutare gli abitanti con risorse finanziarie insufficienti, in questi giorni il governo ha concesso un aiuto gratuito alla comunità di Bicaj, nel distretto di Kukës: 920 quintali di grano, per un valore di 2 milioni di lekë. Il comune ha adottato tutte le misure necessarie affinché il grano venga distribuito tempestivamente a beneficio degli abitanti e per prevenire possibili abusi. Tuttavia, come ha dichiarato all’ATSH il sindaco di questo comune, Arif Rexhami, l’ufficio di collocamento e quello delle imposte hanno rilasciato documenti irregolari, così che anche persone non aventi diritto potessero beneficiare dell’aiuto. Per questo il consiglio comunale ha ricontrollato tutti i documenti presentati, allo scopo di impedire gli abusi. (ATSH)

Conferenza stampa del vicepresidente della Commissione economica del Bundestag tedesco, signor Peter Ro- Conferenza stampa del vicepresidente della Commissione economica del Bundestag tedesco, signor Peter Ro[c?]heihban, e del presidente del PDSH, signor S. Gjinushi. Conferenza stampa del signor Peter Ro[c?]heihban, vicepresidente della Commissione economica del Bundestag tedesco, e del signor S. Gjinushi, presidente del PDSH. Venerdì, alle ore 12.00, in una delle sale del Palazzo dei Congressi, il deputato del Bundestag tedesco Ro[c?]heihban e il presidente del PDSH S. Gjinushi hanno tenuto una conferenza stampa. Nella sua introduzione, Skënder Gjinushi ha detto di aver organizzato questa conferenza stampa per informare su alcune conclusioni del Consiglio dell’IS, riunitosi a Lisbona. Questo forum internazionale ha concluso che la democrazia rimane un’alternativa vitale e che il suo ruolo è in costante crescita. L’ascesa al potere dei laburisti israeliani ha portato speranza di pace e cooperazione. Anche le vittorie dei laburisti in Grecia e dei socialisti francesi, insieme alle misure sociali intraprese dal presidente Clinton negli Stati Uniti, testimoniano il ruolo insostituibile della democrazia. Nel suo intervento, il personaggio pubblico tedesco Peter Ro[c?]heihban ha sottolineato che la pace tra paesi vicini, ma anche tra paesi lontani, è l’unica via per la sopravvivenza dell’umanità. In Albania si osserva stabilità e continuità dei processi democratici; proprio per questo il paese non dovrebbe essere paragonato ai paesi dell’ex Europa orientale. Un compito urgente è l’ammissione dell’Albania in tutti i forum dell’Europa unita, affinché possa superare quei terribili 53 anni di isolamento e svolgere anche il proprio ruolo, contribuendo a questi forum comuni. La cooperazione del PSD SH con le altre forze politiche del paese ha fatto sì che l’intero parlamento tedesco e tutti i principali partiti tedeschi assumessero una posizione comune sulla necessità di sostenere lo sviluppo democratico in Albania e l’ammissione dell’Albania nei più importanti forum internazionali, e persino affinché i kosovari godano dello status d’indipendenza sottratto con la forza dal regime serbo. «Sappiamo molto bene», ha proseguito il signor Ro[c?]heihban, «che non è vero che un piccolo partito possa svolgere un lavoro rivoluzionario insieme a un grande partito, ma, per quanto difficile sia superarlo, la transizione è un processo lungo e difficile». MERO BAZE (ATSH): Quale modello propone per risolvere il problema del Kosovo? PETER ROCHEINBAHN: Per i socialdemocratici tedeschi, i parlamentari tedeschi e le altre personalità interessate a una soluzione giusta del problema kosovaro, è importante che le richieste dei kosovari siano riconosciute e rispettate. Noi tedeschi le conosciamo e le rispettiamo. Sappiamo inoltre che l’obiettivo a lungo termine dei kosovari è… LA CREAZIONE DI UNO STATO INDIPENDENTE. Questo è l’obiettivo a lungo termine. Conosciamo anche i passaggi intermedi da intraprendere per realizzarlo, passo dopo passo. Primo passo possibile: IL RIPRISTINO DELLA PRECEDENTE AUTONOMIA, il riconoscimento internazionale e portare la questione fino al punto in cui IN KOSOVO VENGANO SCHIERATI I CASCHI BLU. Secondo passo importante: cercare di TROVARE POSSIBILI ALLEATI (Stati, partiti, organizzazioni, associazioni, personalità) che sostengano l’autonomia e l’INDIPENDENZA del Kosovo. ERION BRAQE (ZP): Per quanto ne sappiamo, non ha incontrato anche partiti di opposizione come PDSH, PD, PND…? PETER ROCHEINBAHN: Per quanto riguarda la sua domanda su un incontro con il PS o con i residui? del PK, non ho intenzione di fare nulla del genere. Personalmente ho avuto un’esperienza amara: ho incontrato comunisti di altri paesi e, quando ho letto sulla stampa di quegli incontri, mi sono chiesto se fossi stato io o qualcun altro. Nel 1991 ho incontrato P. Nano e alcune altre persone che erano con lui. Due giorni dopo, i miei amici mi hanno detto che avevo abbracciato Fatos e persino festeggiato l’ammissione del PS nell’IS. Nessuna delle due cose è successa. Durante la conferenza stampa ci sono state anche altre domande, alle quali hanno risposto il signor Rocheinbahn e il signor Gjinushi. ÇERÇIZ LOLOÇI

Venerdì pomeriggio, nella sala dell’Associazione degli Scrittori e degli Artisti di Tirana, si è svolto un incontro con lo scrittore e illustre personalità della cultura albanese Ismail Kadare. All’incontro hanno partecipato i nomi più noti della scena letteraria e culturale albanese degli ultimi 50 anni, oltre a giornalisti di organi di stampa. Erano presenti anche l’ambasciatore francese a Tirana, Zhak For, il presidente del parlamento albanese, signor Pjetër Arbnori, e rappresentanti del Ministero della Cultura. Il presidente della LSHB, Bardhyl Londo, ha aperto l’incontro dando il benvenuto al nostro noto scrittore e invitando i presenti a una conversazione tra colleghi. Nel suo intervento Kadare ha detto di essere lieto dell’incontro e, ringraziando gli organizzatori, si è dichiarato disponibile a partecipare alla discussione. All’incontro sono intervenuti B. Londo, Dn. Shuterqi, A. Uçi, Q. Buçheli, D. Agolli e P. Arbnori, che si sono interessati ai progetti letterari di Kadare, in particolare alla sua opera completa, alle traduzioni, all’intellighenzia post-dittatoriale e ad altri temi. Rispondendo alle diverse domande, l’illustre scrittore Ismail Kadare ha parlato della pubblicazione delle sue opere complete in due lingue da parte della casa editrice “Fajar”, dei rapporti tra lo scrittore e lo Stato, della libertà creativa e di questioni specifiche della creazione letteraria.

Una fotografia triste, pubblicata alcuni mesi fa dai giornali italiani, mostrava un combattente arabo in Bosnia che, con barbaro orgoglio, teneva in mano la testa mozzata di un soldato serbo! Un’altra fotografia è apparsa in questi giorni sul giornale in bianco e nero della PAD: intorno al sorriso stoico di N. Çeka si snodavano oltre 400 parole di dialettica medievale, che sembravano dire che anche la guerra poteva… una scena? Prima? La prima fotografia è guerra, la seconda politica. Il primo è un soldato, il secondo un presidente! Non volendo rispondere con un articolo privo di idee come il suo, ma inorridito da ciò che ho visto, cerco di spiegare che cosa sta succedendo con la gente di Çeka. Anzitutto, l’“Alleanza Democratica” è un partito. È un’iniziativa composita, nata dalla stesura dello statuto e dalla mancanza di potere. Non ha un programma. Dice di avere quello del dicembre ’90, cioè il programma del PD. Dice di essere coerente, di mantenere la posizione del PD. Ma dice anche che il suo principale avversario è proprio il PD. Non è un’alleanza. Il nome “Alleanza” non le si addice, perché i 7–8 uomini che l’hanno fondata riescono a malapena a trovare qualcun altro che li sostenga, figuriamoci un altro partito. Come si può chiamarla “alleanza” quando definisce il PD un “nemico” e lo minaccia con il carcere, mentre chiama il PS ultra-sinistra e sente che non dice loro quello che vorrebbero sentirsi dire a proposito dei loro…? Non ha idee. Il partito non ha mai presentato idee. Mentre alcuni suoi membri, come N. Çeka o Ifta Zogaj e Pashko, nelle loro dichiarazioni private, fra le tante idee senza idee, propongono talvolta un’alternativa, i tre dirigenti che rappresentano la PAD—Çeka, Teta e Imami—propongono una sola idea: il ritorno ai secoli XV-XVI. Parlano soltanto di prigioni e totalitarismo! Non è sincera. Perché ciò che dice oggi lo nega domani. Perché ha paura di dire la verità; ha nomi e…?; ha ambizioni che soffocano la ragione; ha un passato che non le permette neppure di dormire tranquilla. Non ha morale. Non risparmia parole nel dire che gli intellettuali abbandonano il PD. Quando “RD” ha pubblicato nomi come Xhuvani, Andoni, Çela, Simani, Daci, Veizi, Podrimja, Laço, Bucpapa, Marku, Parasi e altri, e da ultimo il celebre scrittore Kadare, il poeta dell’Alleanza li ha definiti strumenti ciechi e chissà cos’altro. Non fa politica. Ha avuto l’occasione di farla quando ha votato contro la legge sui diritti umani, ma proprio votando così—diversamente da noi socialisti—la PAD ha dimostrato di non avere senso politico. E infine, uno dei punti più importanti: la PAD non ha membri; ciò ha permesso ai suoi 7–8 incarichi, quanti un partito potrebbe averne, di essere distribuiti fra loro stessi. E come individui? Hanno un passato che si spiega da sé. Ai loro occhi, l’uno per l’altro, sono le persone più illustri del mondo. La disgrazia è che ormai, tutti in basso e senza potere, si sono uniti soltanto intorno a questo fenomeno gravissimo. Una fotografia triste, pubblicata alcuni mesi fa dai giornali italiani, mostrava un combattente arabo in Bosnia che, con barbaro orgoglio, teneva in mano la testa mozzata di un soldato serbo! Un’altra fotografia è apparsa in questi giorni sul giornale in bianco e nero della PAD: intorno al sorriso stoico di N. Çeka si snodavano oltre 400 parole di dialettica medievale, che sembravano dire che anche la guerra poteva… una scena? Prima? La prima fotografia è guerra, la seconda politica. Il primo è un soldato, il secondo un presidente! Non volendo rispondere con un articolo privo di idee come il suo, ma inorridito da ciò che ho visto, cerco di spiegare che cosa sta succedendo con la gente di Çeka. Questa è una scelta, una via di mezzo. Non ha un programma, non ha potere e non ha neppure idee: ciò significa che sostiene i “violatori del proprio programma e statuto”, mentre considera tutti i membri del PD criminali, traditori, nemici e dittatori. Giudicate voi quanto ci si possa fidare di loro e quanto siano degni di fiducia. È un peccato che l’elettorato del PD sia diminuito. È un peccato che, per un momento, stia diminuendo di nuovo. Ma voi, compagnia di N. Çeka, non dovreste almeno provare un dispiacere morale per le persone? Non vi dispiace che il PD—che vi ha dato una posizione, il PD che ha rovesciato trionfalmente il comunismo—sia caduto così in fretta? Per questo dico che il carrierismo e il nichilismo che vi hanno invaso vi hanno privato della morale e della ragione; chissà in che stato finirete. Sono state mosse molte accuse di corruzione. Dicono di essere angeli. E proprio in questo periodo non si sa quale di questi angeli abbia paura dei colleghi e degli amici, fugga con migliaia di dollari e scappi in Italia. Ieri erano uno, ora sono diventati nove “angeli”! Ma chi sarà il prossimo? La PAD ha invece un presidente. Gli piace dire che non è stato comunista, a differenza di Berisha. A me piace dire che nei servizi di sicurezza dello Stato venivano ammessi soltanto i non comunisti. Gli piace dire che non ha mai tessuto le lodi del comunismo; io invece vorrei invitarlo ancora una volta a portare e raccontare le sue storie su Enver e sul PPSH, perché sono così scadenti che nessuno le pubblica. Gli piaceva essere presidente; a me piace ricordargli che l’unico a votarlo fu R. Alia, che oggi si trova a casa sua, nel suo “socialismo trionfante”. Gli piace dire di essere archeologo; io lo ringrazio per questo, perché così rende più facile agli altri comprendere i suoi pensieri e discorsi medievali. Gli piace dire che i serbi e i greci sono patriottici e gli albanesi antipatriottici; a me piace dire che Çeka e i suoi amici sono patriottici quanto i serbi e i greci. Gli piace dire che i politici greci e serbi sono gentili e imparziali; io gli dico che i politici albanesi sono molto più gentili e pacifici. Gli piace scrivere e dire che… mentre a me non piace neppure ascoltarlo o leggerlo, perché vivo tre o quattro secoli più tardi, alla fine del XX secolo. AFRIM KRASNIQI