Qualche tempo fa, sul quotidiano “Zëri i Popullit” è stato pubblicato l’articolo “Non stagnazione, ma sviluppo attraverso l’energia”, scritto da Lazar Papapjorghi. Il signor Llazar, che conosco da tempo come specialista in questo campo, mi permetterà di fare alcune osservazioni, non solo da giornalista ma anche da cittadino. La prima cosa che ritengo vera è che l’articolo è stato concepito e scritto come ai tempi del Partito del Lavoro. Ho l’impressione che solo la nuova situazione democratica abbia impedito l’uso dei consueti slogan che proclamavano l’elettrificazione dell’intero paese una “magnifica vittoria” del Partito del Lavoro e di Hoxha. Naturalmente, allora si lavorò molto per elettrificare il paese; furono costruite centrali idroelettriche e termoelettriche. Ma, per amore della verità storica, dobbiamo far notare che lei dimentica un po’ troppo facilmente che, senza il notevole aiuto della Cina, non si sarebbero potute costruire centrali idroelettriche come Fierza, Komani e Vau i Dejës. La democrazia deve correggere gli errori del regime di Hoxha, che strombazzava di aver fatto tutto con le proprie forze! Inoltre, mi sembra che queste “magnifiche centrali idroelettriche” non riuscissero a soddisfare per tutto l’anno le esigenze dell’industria e della popolazione! Non dimentichiamo ciò che accadeva d’estate: a causa della mancanza di energia, le famiglie venivano rifornite soltanto in determinati momenti della giornata. Questa tragedia si ripeteva ogni anno. Non dimostrava forse che il sistema aveva un “tallone d’Achille”? È noto che un sistema energetico basato soprattutto su un’unica fonte, quella idrica, non poteva garantire in ogni situazione un approvvigionamento normale e continuo di energia all’industria e alla popolazione durante tutto l’anno. Tenendo presente questo “tallone d’Achille” del sistema, già durante il periodo monista mi opposi al tabù delle centrali idroelettriche e scrissi un articolo in cui sottolineavo che le estati secche rendevano indispensabile il ricorso ad altre fonti energetiche, indipendenti dalle condizioni meteorologiche. Espressi l’opinione che, in quelle circostanze, si dovesse dare “luce verde” agli studi già svolti in quella direzione. Ricordo che la cosa bruciò ai dirigenti, perché mettevo in dubbio l’efficienza di questo sistema “magnifico”. L’allora direttore responsabile, comportandosi da persecutore, mi interrogò su chi mi avesse spinto a scrivere e dove e da chi avessi ricavato le informazioni. Così anche il mio ex capo, su istruzioni dall’alto o del Ministero degli Interni, si preoccupava non degli evidenti difetti del sistema, ma di chi, secondo loro, mi avesse indotto a scrivere l’articolo. A quel tempo il sistema presentava anche l’altro aspetto del problema: le famiglie ricevevano elettricità soltanto in certi avesse indotto a scrivere l’articolo. Tutto questo è evidente: il sistema era fatto per questo sistema. Chi avrebbe mai immaginato che il Partito del Lavoro e Enver avrebbero lasciato vendere milioni di stufe, radiatori e altri apparecchi per il riscaldamento appena due anni dopo la caduta della dittatura, senza la loro autorizzazione?! Hanno lasciato il popolo in miseria, con un’ascia in mano per spaccare la legna. Oh Dio, che crimine! È stata la democratizzazione a mettere meglio in luce l’altro difetto del “magnifico sistema di elettrificazione”, che in realtà era stato concepito e realizzato in modo del tutto primitivo. L’importante era avere la luce! La democrazia, che in poco tempo ha portato un immediato miglioramento del benessere e quindi il naturale bisogno di procurarsi modi, mezzi e sistemi più comodi e moderni per riscaldare e cucinare in casa, sta lavorando per eliminare questo problema. Parigi, dove era stato anche Enver Hoxha, disponeva già dal XV secolo di un sistema di scarico delle acque reflue, ma il Partito non pensò a costruire una moderna rete sotterranea per elettricità, acqua e telefonia, nemmeno a Tirana, figuriamoci negli altri distretti. A quanto pare, l’anatolico Hoxha vide l’Occidente soltanto da dietro; altrimenti non avrebbe potuto non notare che lì la gente si riscaldava e cucinava con il gas. Ma Enver si vantava soltanto delle “vittorie storiche” dell’elettrificazione?! Oggi la gente soffre per queste “vittorie”, tormentata dalle carenze del sistema che abbiamo ereditato. Quanto lavoro è stato fatto in un solo anno per ricostruire la rete elettrica di Tirana e di diverse altre città. A questo scopo sono stati utilizzati un prestito della Banca Mondiale del valore di milioni di dollari e l’assistenza a fondo perduto dell’Italia, che per la prima fase ammonta a oltre 6 miliardi di lire. Tuttavia, nell’arco di un solo anno, per quanto siano state costruite nuove sottostazioni e sia stata ricostruita [la rete]... (Continua a pagina 2) Inoltre, mi sembra che queste “magnifiche centrali idroelettriche” non potessero in alcun modo soddisfare per tutto l’anno le necessità dell’industria e della popolazione! E non dimentichiamo che cosa accadde in estate per la mancanza di energia elettrica. Quanti articoli e quanti editoriali ha scritto lei stesso, signor Llazar, su mia richiesta, invocando una rigorosa regolamentazione dell’uso dell’energia elettrica! Ebbene, questa era la tragicommedia di quel sistema! Da una parte si esaltava l’elettrificazione; dall’altra, durante le estati secche, quando le precipitazioni scarseggiavano e il livello dei laghi delle centrali idroelettriche calava sensibilmente, si adottavano misure drastiche: si chiudevano stabilimenti e fabbriche oppure si passava a un sistema a un solo turno e i lavoratori venivano rimandati all’agricoltura! Fui interrogato su chi mi avesse istigato e dove e da chi avessi ottenuto le informazioni. Dunque anche il mio ex capo, su ordine dall’alto o del Ministero degli Interni, era preoccupato non per i difetti evidenti di quel sistema, ma per coloro che, secondo loro, mi avevano spinto a scrivere questo articolo. Un altro difetto di questo sistema era che, oltre a interrompere l’erogazione dell’elettricità per mesi interi durante le estati secche, era stato concepito soltanto per illuminare le case! Ci si può davvero accontentare del semplice fatto di aver realizzato l’elettrificazione?! In altre parole, non si pensava a pianificare il futuro, perché nessuno prevedeva che sarebbe arrivato il momento in cui questo sistema si sarebbe paralizzato, non contemplando il soddisfacimento delle necessità della popolazione per il riscaldamento e la cucina. Ebbene, non è forse un sistema arretrato? Ecco perché la parola “demagogia” è stata usata a ragione in paragoni del genere. Inoltre, benché si siano interessati alla questione, i giornalisti di “ZP” DK); avrebbero dovuto sapere che anche in Italia ci sono alcuni poliziotti dei diritti dell’uomo, che recita: il Secondo KT, la misura della detenzione non dovrebbe esistere, poiché tutti sono innocenti finché la loro colpevolezza non sia stata accertata legalmente. Eppure la detenzione esiste anche in Europa, di cui lui ci ricorda, e viene applicata nei casi in cui i crimini sono evidenti, come quello di Nano. Tenendo presente questo fatto, cioè che il crimine di Nano è stato pienamente dimostrato, anche “RD” ha definito Nano colpevole. stato pienamente dimostrato, anche “RD” ha definito Nano colpevole.

Consideriamo molto importante l’iniziativa “Partenariato per la pace”, che dovrebbe essere un processo attivo verso la piena adesione dell’Albania alle strutture della NATO, ha dichiarato il presidente Berisha a due deputati del Parlamento europeo, il signor von Alemann e il signor Gavronski, durante un incontro nel quale si è discusso anche della riforma in Albania e dei rapporti tra l’Albania e il Parlamento. ATA

In diversi articoli pubblicati in successione sui giornali “KJ”, “Alenca” ecc. nei primi giorni di quest’anno, è stata sostenuta con insistenza l’idea fissa che il 1993 sia stato un anno di riduzione delle libertà, un anno di restrizione della libertà, cioè un anno di regressione, un anno in cui si è andati più verso la limitazione della libertà che verso il suo ampliamento. In un articolo pubblicato su “KJ”, il suo direttore responsabile cerca di argomentare questa tesi citando la limitazione della libertà di parola attraverso una legge restrittiva sulla stampa; l’“analista” di Aleanca (a quanto pare non firmato, insieme al suo subordinato di “KJ”), profondamente convinto che la verità sia soltanto quella che dice e scrive lui, elenca anche fatti che, a suo dire, dimostrerebbero che il 1993 è stato un anno di riduzione delle libertà in alcuni settori e sotto alcuni aspetti della vita individuale. E questi “fatti” non sono pochi, tutt’altro! Dunque, se seguiamo la logica di questi “capianalisti”, che possiedono la straordinaria capacità di inserirsi nei processi sociali e di elaborarli con analisi così sottili, allora nel corso di quest’anno potremmo perdere persino quelle poche libertà che Ramiz Alia ci concesse alla plenaria del Comitato centrale del PPSH nel 1990, nonché quelle poche libertà conquistate dopo le prime elezioni libere del 31 marzo, quando erano ancora al potere gli attuali socialisti (gli ex comunisti). Nato per guidare), ma, accidenti, è ancora libero e gode della simpatia di tante persone! (Eh, che gente!) Inoltre, è libertà quando vai a Belgrado con “straordinario coraggio” e lì discuti del bene della nazione albanese, mentre la televisione di Belgrado ti segue con tanta attenzione e con grande enfasi, ma la televisione del tuo paese non solo non manda una troupe al tuo seguito per informare sul buon lavoro che fai per il tuo popolo, ma ha anche la sfrontatezza di criticarti, facendo commenti che mirano a cancellare dalla faccia della terra il tuo straordinario contributo al bene, alla pace e alla prosperità dei popoli dei Balcani, in particolare di quello serbo, che ora sta soffrendo terribilmente! Terzo: è libertà incarcerare la privatizzazione e non tenere conto degli ex presidenti delle cooperative e dei segretari di partito... Se mi fanno analisi così dettagliate, allora poveri noi; nel corso di quest’anno potremmo perdere anche quando al potere c’erano ancora gli attuali socialisti (gli ex comunisti). Naturalmente, questi analisti, profeti del domani, hanno avuto e continuano ad avere ragione ogni giorno; ci avvertono della direzione in cui stiamo andando. Perciò o torniamo indietro, oppure ci attendono grandi sofferenze finché l’“Alleanza Democratica” non arriverà al potere nelle prossime elezioni. Perché la vera libertà (aprite bene le orecchie, gente, e ascoltate), la vera libertà arriverà soltanto quando il Partito dell’Alleanza sarà al potere, quando gli ex ministri, quelli che amministravano così bene gli affari insieme ai ministri del PP, torneranno a essere ministri. Perché, Dio ce ne scampi, è libertà lasciare gli ex ministri a essere soltanto ex ministri per così tanto tempo...? Ma esaminiamo i fatti più concretamente, per convincerci che il 1993 fu l’anno della “limitazione” delle libertà: Primo: fu limitata la libertà di parola e la stampa fu sottoposta a censura. Che libertà è quella in cui la legge ti impedisce di chiamare traditore, assassino e immorale chi ostacola il tuo sogno di diventare ministro, primo ministro o presidente? Chi può essere più personale di chi ti impedisce di realizzare il tuo felice sogno di diventare un pezzo grosso, ricco e autoritario, per il bene del popolo e della patria! Dio mio, come è stata limitata la libertà! Come si può non scrivere, inventare e calunniare tutto ciò che si vuole su chi non è d’accordo con te, su chi sicuramente ne sa meno di te (perché tu hai Come si può dimenticare che bagnò con succo di frutta, frizzante di freschezza, gli stomaci dei bambini prosciugati dalla mancanza di cibo? No, la libertà non può essere così ingrata. Quinto: è libertà privatizzare senza tenere conto degli ex presidenti delle cooperative, dei segretari di partito e degli alti funzionari dei ministeri e del Comitato Centrale? In fin dei conti, saprebbero rendere efficiente e redditizio il patrimonio che verrebbe loro affidato, perché hanno esperienza economica; sanno come si dirige, come si guadagna, come si va avanti. Eppure si è arrivati al punto di favorire persino gli ex detenuti, che non avevano avuto modo di imparare il lavoro di direzione e amministrazione. Su, indovina come si chiama tutto questo! Sesto: è libertà allontanare dalle istituzioni centrali persone con trent’anni di esperienza nella gestione degli affari dello Stato e sostituirle con giovani? Nella letteratura moderna questo si chiama assurdo. E l’assurdo, sì, limita la libertà! Settimo: è libertà che un giornale venga guardato di malocchio e attaccato dagli altri organi di stampa perché esercita i propri diritti? Si è arrivati al punto che si entra con la forza negli uffici per insegnare loro chiama tutto questo! LAZER STANI

BIBLIOTECA NAZIONALE, TIRANA CONFERENZA STAMPA DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA DEL KOSOVO, DR. IBRAHIM RUGOVA PRISHTINA—Auguro e spero che quest’anno sia un anno di accordi e di pace nei Balcani. Così ha esordito ieri il presidente della Repubblica del Kosovo, dr. Ibrahim Rugova, nella conferenza stampa. Ha poi parlato delle visite compiute in alcuni importanti paesi europei negli ultimi mesi dell’anno scorso. “È stato un tour europeo riuscito e importante, con incontri di alto livello nei quali la questione del Kosovo è stata esaminata sotto diversi aspetti e si è espressa preoccupazione per la grave e miserevole situazione delle persecuzioni. Insistiamo per una soluzione giusta e pacifica”, ha sottolineato il presidente Rugova. Ha aggiunto che in tutte le visite e gli incontri è stato detto che la questione del Kosovo è una questione internazionale e che la comunità internazionale deve impegnarsi per risolvere il problema del Kosovo. Purtroppo, ha proseguito il presidente Rugova, anche in questo periodo la repressione del regime serbo contro gli albanesi in Kosovo è continuata con intensità crescente. Ci sono stati cordoni di polizia, perquisizioni, arresti e maltrattamenti; sono state persino impedite brutalmente manifestazioni sportive. È proseguita la tortura degli albanesi nelle carceri, così come la proroga inammissibile delle pene detentive. Un fenomeno nuovo e molto pericoloso sono gli attacchi di gruppi di civili serbi o di persone non identificate contro individui e cittadini. “È un cattivo presagio, perché se comincia qualcosa tra le persone e i vicini, sarà molto grave”, ha sottolineato Rugova. Ha inoltre citato i dati del Consiglio per la protezione dei diritti e delle libertà umane di Prishtina, secondo i quali l’anno scorso in Kosovo sono stati registrati oltre tredicimila casi di violenza della polizia. Durante la conferenza stampa è stata espressa protesta anche contro le tasse imposte dalle autorità serbe per il passaggio della frontiera. “La comunità internazionale deve esaminare la questione dell’imposizione di queste tasse, perché colpiranno duramente gli albanesi in Kosovo, che già affrontano molte difficoltà e impedimenti alla circolazione e sono separati da numerose frontiere”, ha dichiarato il presidente Rugova. Il presidente Rugova ha poi salutato con favore la visita del presidente Clinton in Europa e in Russia, ritenendo che sarà una visita importante per avvicinare le posizioni degli Stati Uniti d’America e dell’Europa e per avvicinare le posizioni sulla soluzione della crisi nell’ex Jugoslavia e nei Balcani. In seguito, parlando dell’attuale importanza storica della soluzione della questione del Kosovo... (Continua a pagina 4)

“Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente finché la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata.” Ma questo non significa che in Europa non esista la misura dell’arresto.— Tracciando parallelismi tra il processo a carico di alcuni parlamentari italiani in relazione alla vicenda delle tangenti e il caso Nano, la propaganda del PS cerca di dimostrare che l’arresto dell’ex primo ministro Nano è illegale. Ma, come sempre, i propagandisti del PS non hanno chiari alcuni fatti. È vero che i deputati e i senatori italiani menzionati nell’editoriale di “ZP” sono processati a piede libero, ma ciò avviene perché così ha deciso la commissione parlamentare italiana. Come è noto, nel caso di Craxi furono richiesti la revoca dell’immunità e il perseguimento penale (la misura dell’arresto), ma la richiesta fu respinta con una decisione della commissione parlamentare, provocando soltanto una dura reazione in alcuni partiti e negli ambienti esterni al parlamento. (Quel giorno la RAI trasmise un programma con rappresentanti dei partiti che facevano parte della commissione, insieme a persone esterne al parlamento, e, sorprendentemente, quasi tutti dichiararono in un modo o nell’altro di aver votato contro Craxi.) Quanto a Nano, tutti sanno che il parlamento albanese ha votato a favore della richiesta della Procura, cioè contro Nano (a eccezione del PS); quindi non c’è motivo di fare simili parallelismi. Inoltre, sebbene si siano informati, i giornalisti di “ZP”—che non firmano soltanto con le iniziali (sulla sola prima pagina di “ZP” ci sono quattro articoli firmati KT, DK, AA e DK)—avrebbero dovuto sapere che anche in Italia ci sono alcuni politici in stato di arresto. Citando l’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, secondo il quale: “Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata”, KT di “ZP” cerca ancora una volta di dimostrare l’illegalità dell’arresto di Nano e accusa “RD” di definire Nano colpevole. Secondo KT, la misura dell’arresto non dovrebbe esistere, perché tutti sono innocenti finché la loro colpevolezza non è accertata legalmente; eppure la misura dell’arresto esiste anche nell’Europa che lui ci ricorda ed è usata nei casi in cui i reati sono evidenti, come quello di Nano. Tenendo conto di questo fatto, cioè che il reato di Nano è stato pienamente dimostrato, “RD” ha quindi definito Nano colpevole.

In merito alla notizia dell’ATA del 29 dicembre 1993, proveniente da Kukës, Bujar Çyqja, presidente del Consiglio del distretto di Tirana, precisa che l’informazione trasmessa è errata, poiché il cittadino Abdulla Dushku non è il presidente del comune di Kamza, come potrebbe essere stato riferito a Kukës, ma è soltanto un membro del consiglio. Da parte sua, il presidente del comune di Kamza, Pellumb Lepi, ha dichiarato che gli atti del consigliere Abdulla Dushku sono punibili e hanno indignato molti degli altri membri del consiglio. Questi atti sono contrari alla legge e creano grossi problemi al nostro comune. Non abbiamo autorizzato Abdulla Dushku a compiere simili atti e non abbiamo nemmeno intenzione di accogliere residenti provenienti dalle zone di Kukës. Su questa questione, ha concluso, ho presentato una denuncia penale contro il cittadino Abdulla Dushku alla Procura del distretto di Tirana. (ATA)

L’importanza storica delle decisioni della Conferenza di Bujan, nonché la loro persistente attualità e ispirazione ancora oggi per le aspirazioni del popolo del Kosovo e per il percorso del popolo albanese verso l’unificazione nazionale, è stata oggetto di una sessione scientifica organizzata stamattina dall’Istituto di Storia di Prishtina e dall’Istituto di Storia di Tirana, per commemorare il cinquantesimo anniversario di questo grande evento della nostra storia. Erano presenti anche il presidente dell’Assemblea Popolare, Pjeter Arbnori, il Segretario generale della Presidenza, Kolec Topalli, deputati, membri del governo ecc. In sostituzione del direttore dell’Istituto di Storia di Prishtina, Dr. Sabi Lipa, cui le autorità serbe hanno impedito di venire in Albania, il suo omologo di Tirana, Kasem Biçoku, ha dichiarato aperta la sessione. Ha definito la Conferenza di Bujan un’assemblea nella quale furono espresse le aspirazioni nazionali per realizzare gli ideali dell’unificazione nazionale. Nel suo discorso introduttivo ha parlato del Kosovo e delle altre regioni albanesi dell’ex Jugoslavia, nell’ambito della sessione scientifica. La conferenza si svolse in condizioni difficili, considerando i massacri e il genocidio perpetrati contro il popolo albanese durante la guerra contro gli occupanti tedeschi. Dopo la Seconda guerra mondiale, i confini del Kosovo furono stabiliti alla Seconda guerra mondiale [conferenza/accordo]; furono negati tutti i diritti all’autodeterminazione e, al loro posto, nel febbraio 1945 fu imposto il regime militare. Nell’aprile 1945, il massimo organo della Serbia decise arbitrariamente, senza sottoporre la questione né discuterla con il KANC del Kosovo, che il Kosovo fosse considerato annesso alla Serbia. Ma quando questo legittimo desiderio del popolo del Kosovo viene apertamente calpestato e negato, non con il silenzio ma... [testo incompleto] Il KANC del Kosovo, affinché questo fosse considerato un’annessione ma—o con il silenzio, ma—o... Le autorità jugoslave trattarono il Kosovo e le altre regioni albanesi dell’ex Jugoslavia... E Enver Hoxha considerava tutte queste cose concessioni ragionevoli fatte al PKP della Jugoslavia; perciò lui e i suoi collaboratori non chiesero mai la realizzazione della legittima aspirazione del popolo albanese, annesso alla Conferenza di Bujan, né... [testo incompleto]