Dalla conferenza del PS Due giorni fa il PS ha inaugurato quello che avrebbe dovuto essere una conferenza di partito. Anche alcuni membri della Presidenza del PS avrebbero dovuto considerarla tale. Almeno I.Meta ha presentato l’ordine del giorno della Conferenza, che iniziava con la relazione, le discussioni e le «piccole» modifiche al programma e allo statuto del PS. Ma a quanto pare non tutti la pensavano allo stesso modo. Desiderosa di un comizio, la maggior parte dei partecipanti alla conferenza si limitava a gridare senza sosta: «Lo vogliamo, lo vogliamo, vogliamo F.Nano». Sebbene quelle grida — che ricordavano i vecchi cori allo stadio — contrastassero con i volti di chi era sul podio, diciamo pure fin troppo seri (per non dire cupi), sembrava che la folla «entusiasta» non capisse di trovarsi a una conferenza e non a un comizio. Così accadde ciò che succede ai comizi: gli oratori parlavano e pochi ascoltavano ciò che veniva detto; ciò che contava era che «volevano F.Nano». Durante la relazione, che durò quasi due ore, si vedevano soltanto teste chine e bocche che si aprivano assonnate. Allora l’oratore inseriva il nome di Nano tra le righe e subito i presenti lanciavano la loro risposta: «Lo vogliamo, lo vogliamo...». È comprensibile che una simile cosa non potesse piacere a chi sedeva sul podio, perché quel tipo di reazione significava: «Vogliamo Nano» e di voi non ci importa. Ma a quanto pare i sottoposti di Nano hanno accettato apertamente questa posizione. Nella sua relazione, S.Pellumbi ha affermato che il PS sarebbe aperto alla collaborazione anche con i paesi arabi, e ha ringraziato non solo la CE e gli USA, ma anche la Comunità Islamica. Un altro punto in contrasto con la politica finora seguita da Nano riguardava la soluzione dei problemi nell’ex Jugoslavia. Nella dichiarazione con il PASOK, Nano ha firmato per il non intervento dei paesi esterni ai Balcani nella questione balcanica, mentre nella relazione di S.Pellumbi è stato sottolineato che il PS sostiene ogni sforzo dell’UE e degli USA per risolvere tale questione. Eppure Nano, pur non essendo affatto presente alla Conferenza, nella sua lettera scrive che sarà d’accordo con qualsiasi decisione della Conferenza. Ne risulta quindi che è d’accordo anche con quanto dicono Majko e Pellumbi. Sarebbe un buon segno se non si sapesse che Nano non sa che cosa abbia detto Majko alla Conferenza. LE «NUOVE» ALTERNATIVE DEL PS Prima dello svolgimento della Conferenza, la propaganda del PS aveva sottolineato che in quell’occasione sarebbero state presentate le alternative del PS per i vari problemi del paese. In realtà, nella relazione si menzionava il PD più del PS: si trattava soltanto di un attacco al PD, senza proporre alcuna soluzione. Le uniche «alternative» presentate alla Conferenza erano nuove elezioni e l’immediata liberazione di F.Nano. Anzi, quando uno degli oratori, durante il suo intervento, ha chiesto che la conferenza avanzasse la richiesta di nuove elezioni, il compagno Dokle gli ha risposto ridendo dal suo posto: «È per questo che ci siamo riuniti».

Il primo giorno della Conferenza del PS, insieme alla relazione presentata da S.Pellumbi, L.Rama, vicedirettore capo di «ZP», ha letto con tono enfatico la lettera del «isolato» e «censurato» F.Nano, che aveva «sfondato l’accerchiamento». Tra le altre cose, il demagogo sfrenato parlava dei poveri e dei non privilegiati, ai quali apparterrebbe il PS. Scriveva chiaramente: «Il PS è il partito dei non privilegiati». In seguito, durante la discussione, ha preso la parola anche il deputato eurosocialista P.Majko. «Ormai è diventato una barzelletta dire che il PS è il partito dei poveri», ha detto P.Majko. Dunque Nano dice: «Il PS è il partito dei non privilegiati», mentre Majko dice che un’espressione del genere è da prendere come uno scherzo. Ma non è tutto. Nella sua lettera Nano parla di un PS pienamente europeizzato. E che cosa dice Majko al riguardo? «Il PS deve definirsi come socialdemocratico, cosa che il Forum Eurosocialista ha già fatto». Chi ha ragione, Nano o Majko? I presenti in sala hanno applaudito entrambe le versioni, quindi da loro non si può capire chiaramente a chi diano ragione. Benché io sappia che, di fatto, dare ragione a Majko potrebbe creargli problemi...

Dai colloqui ufficiali tra il Presidente Berisha e il Presidente Tabone Durante i colloqui ufficiali svoltisi il 6 febbraio tra il Presidente dell’Albania, signor Sali Berisha, e il Presidente di Malta, signor Censu Tabone, è stata nuovamente espressa la volontà comune di rafforzare i rapporti di amicizia e ampliare ulteriormente la cooperazione in campo economico. I buoni rapporti politici esistenti tra i nostri due paesi, ha detto il signor Berisha, dovrebbero promuovere la cooperazione negli altri settori. Malta è tra i primi paesi ad aver aiutato l’Albania democratica e le siamo riconoscenti; ma ormai abbiamo superato la fase dell’assistenza a breve termine e vorremmo che anche le imprese maltesi si impegnassero in Albania. Accogliamo con favore gli investimenti nelle zone turistiche e nel settore dell’estrazione petrolifera. Il Presidente Berisha ha inoltre chiesto a Malta di proseguire l’assistenza nei settori della diplomazia, della giustizia, della medicina, ecc. A proposito della situazione nella regione, il signor Berisha ha ribadito la posizione dell’Albania secondo cui la guerra in Bosnia-Erzegovina è conseguenza degli obiettivi di Milosheviç di creare una Grande Serbia con la violenza. Chiediamo, ha proseguito, che la revoca dell’embargo sia collegata alla soluzione della questione del Kosovo. Il Presidente Tabone ha espresso il proprio apprezzamento per gli sforzi degli attuali dirigenti albanesi volti a rafforzare la loro nazione, e ha assicurato al Presidente Berisha che il Governo di Malta nutre sentimenti di amicizia nei confronti dell’Albania ed è impegnato a promuovere la cooperazione tra i due paesi. Ha parlato inoltre dell’interesse degli imprenditori maltesi per l’Albania e ha aggiunto che l’Albania gode del sostegno di Malta sulla scena internazionale, un sostegno che assumerà particolare valore quando Malta diventerà membro a pieno titolo dell’Unione Europea. Il signor Tabone ha invitato il signor Berisha a ricambiare la visita a Malta; il Presidente albanese ha accettato con piacere l’invito.

-Il Primo ministro Meksi incontra il Presidente di Malta, Tabone- Durante l’incontro di lunedì mattina, il Primo ministro albanese Aleksander Meksi e il Presidente di Malta Censu Tabone si sono espressi a favore di un’ampia cooperazione economica tra i due paesi in numerosi settori, dando priorità al turismo, all’industria estrattiva petrolifera, alla medicina e all’istruzione. Il Primo ministro Meksi ha ringraziato il Presidente Tabone per gli aiuti filantropici di Malta nelle città di Korçë ed Elbasan, che furono anche i primi contatti tra i due paesi. Ha espresso la disponibilità della parte albanese a sviluppare ulteriormente le relazioni bilaterali e ad aprire agli investimenti maltesi in Albania. Dopo che il Presidente maltese ha manifestato il notevole interesse degli imprenditori maltesi per l’Albania, gli alti funzionari si sono accordati per investimenti rapidi nel turismo lungo la zona costiera albanese, che, secondo il signor Tabone, è di altissimo livello e offre notevoli prospettive. Per l’industria estrattiva petrolifera è stata individuata la regione di Vlora, dove saranno effettuate ricerche e trivellazioni sulla terraferma e in mare. Ci saranno inoltre frequenti contatti tra le università e le istituzioni mediche dei due paesi. Il Primo ministro Meksi e il Presidente Tabone hanno discusso anche degli eventi e della situazione nell’ex Jugoslavia, sostenendo l’opzione della pace come unico modo per porre fine al tragico conflitto in Bosnia. Hanno inoltre discusso degli sviluppi attuali in Kosovo e dei diritti degli albanesi in questi territori. Il Primo ministro Meksi e il Presidente Tabone hanno considerato la cooperazione tra Albania e Malta un fattore di pace e stabilità per la regione mediterranea.

Tra i numerosi crimini della dittatura rossa contro il popolo albanese, forse l’atto più criminale fu quello dell’8 febbraio 1967, quando, per decreto del sovrano barbaro, in Albania ebbe inizio la campagna di distruzione delle chiese in particolare, nonché delle türbe e di tutti i luoghi sacri. Da quella data cominciò una sfrenata caccia alle streghe, volta a sradicare dal suolo albanese e dal cuore degli albanesi la fede più inviolabile dell’essere umano, la sacra fede in Dio. La dittatura rase al suolo migliaia di [testo interrotto] Anche prima, ma soprattutto dopo l’8 febbraio 1967, in Albania furono perseguitati e messi alla ghigliottina i religiosi di tutte le confessioni; le prigioni si riempirono di ecclesiastici e fedeli che non rinnegavano Dio, che non accettavano l’inferno della dittatura come un paradiso terrestre, ma lo consideravano un inferno celeste eretto sulla nostra terra dal comunismo. Anche qui, però, c’era una differenza: nell’inferno celeste sarebbero stati puniti i crudeli, i meschini e i furfanti, mentre nell’inferno di Enver Hoxha soffriva un intero popolo, soprattutto coloro che erano più onesti. Dopo l’8 [testo incompleto nella stampa] il primo Stato ateo del mondo. Proclamò il crimine di questo Stato. Ma il macabro decreto rimase sulla carta e nella sua testa, nella sua barbarie e in quella del regime che rappresentava. Il popolo albanese conservò intatta la sacra fede in Dio e mantenne intatte l’armonia e la fratellanza tra le diverse confessioni che Dio stesso aveva donato alla nostra terra. L’8 febbraio 1967 l’enverismo si sollevò apertamente come Satana contro Dio. Oggi, dopo tanti anni, i suoi seguaci, riuniti alla Conferenza Nazionale, non osano dire una sola parola per condannare [testo incompleto nella stampa]. La dittatura rase al suolo migliaia di chiese, moschee, türbe e monasteri, bruciò e distrusse oggetti e testimonianze culturali insostituibili, custoditi nei secoli, soltanto perché legati alla fede in Dio e ai suoi insegnamenti di pace, armonia, tolleranza e umanesimo, estranei al regime di Enver Hoxha e alla sua servile e sordida cricca. l’inferno della dittatura come un paradiso terrestre, bensì come un inferno di tormenti eretto sulla terra del comunismo. Ma anche qui c’era una differenza: nell’inferno celeste sarebbero stati puniti i tiranni, i vili e i mascalzoni, coloro che erano più onesti. Dopo il nero 8 febbraio di Enver Hoxha, in Albania un’intera generazione fu sepolta senza riti religiosi, senza che si alleviasse il dolore di chi accompagnava alla sepoltura i propri cari. Al posto della parola di Dio, il commiato da questo mondo avveniva con le parole o le citazioni di Enver Hoxha. Il dittatore Hoxha volle creare un santo al posto di Dio, preservando intatta l’armonia e la fratellanza tra le diverse fedi dopo tanti anni, i suoi successori riuniti alla Conferenza nazionale non trovano una sola parola per condannare la dittatura enveriana e i suoi crimini, tra i quali forse il più mostruoso fu il tentativo di asservire anche spiritualmente gli albanesi, uccidendo la loro fede in Dio e spegnendo la loro speranza.

...le bocche tra le file e subito i «sonnolenti» balzavano in piedi: «Lo vogliamo, lo vogliamo...». È comprensibile che una cosa del genere hanno accettato questa posizione. GLI APPLAUSI PER L’IMPRIGIONAMENTO DI NANO È vero, e non è uno scherzo, che i partecipanti alla conferenza del PS hanno applaudito con entusiasmo l’imprigionamento di Nano. Come ho già detto sopra, i partecipanti, addormentati o immersi in altre conversazioni, non ascoltavano davvero ciò che dicevano gli oratori. Solo quando il nome F. Nano giungeva alle loro orecchie applaudivano con insistenza (come un tempo facevano con Enver). È ciò che accadde quando uno degli oratori provenienti dai distretti disse: «Il compagno Fatos Nano è in prigione»: la sala esplose subito in un applauso entusiasta.

Nei suoi saluti, Nano «ironizza» sui sultani, volendo così, a quanto pare, criticare uno degli aspetti della politica estera del PD, cioè il fatto che sia una politica aperta. hanno applaudito entrambe le versioni, quindi non possiamo capire chiaramente da loro a chi diano ragione. Benché problemi, su «RD» ritengo che il pragmatismo di Majko valga più della vuota demagogia di Nano. Come possono parlare di un partito dei poveri coloro che pranzano soltanto nei ristoranti più costosi? È la stessa demagogia usata da E.Hoxha, che parlava delle masse mentre viveva da re.

Nei suoi saluti, Nano “ironizza” sui sultani, volendo così contestare uno degli aspetti della politica estera del DP, che è una politica aperta. che usava E. Hoxha, il quale parlava delle masse mentre viveva da re.

Nel suo intervento, il deputato A.Angelji aveva proprio in mente la “continuità” quando ha fatto quella dichiarazione. Fatos Nano era presente al forum e ha parlato di “democrazia” e dei cosiddetti “processi democratici”. Non è chiaro che cosa intendesse ottenere in questa occasione, ma lo si evince dal rapporto letto da S.Pellumbi, nel quale si affermava che il PS è l’iniziatore dei processi democratici, cosa che ormai ha reso un fatto.

Nel caos enverista della Conferenza del PS si è rianimato, com’era inevitabile, anche il gruppo di Fasko, che era stato delegato a questo forum. I teppisti di Fasko hanno cominciato con “in che tempi viviamo?”, hanno estratto le asce e minacciato il corrispondente della “Voice of America” a Tirana, il signor Xhevdet Shehu, dicendo che gli avrebbero tagliato la testa. Seguendo gli insegnamenti di “Papà”, non potevano accettare la presenza tra loro di questo agente dell’imperialismo americano.

Il periodo chiamato “di transizione”, o, più precisamente, i fenomeni che sono emersi e continuano a emergere nel corso di questi tre anni, ci fanno capire quanto sia difficile comprendere il pluralismo da noi e che il “terremoto” mantiene un’intensità così elevata da impedire che gli “strati politici” si assestino. La mancanza di una cultura pluripartitica e la coltivazione di una psicologia uniforme hanno fatto sì che gli spazi contaminati siano oggi più ampi di quanto sarebbero altrimenti stati, più ampi di quelli degli altri paesi europei. Una parte dei disordini, dei conflitti, degli eccessi, delle oscillazioni dei prezzi, dei problemi e delle situazioni private, delle tasse, delle varie tariffe ecc. non poteva non verificarsi nelle condizioni di incertezza create soprattutto dall’azione di trasformazione. Molti dei problemi, invece, sono stati creati artificialmente e fomentati dalle forze regressive che non riuscivano ad accettarla. La capacità delle forze regressive che non riuscivano ad accettarla. La loro straordinaria capacità di ordire intrighi e di incidere in modo particolarmente evidente sui beni della gente, suscitando inquietudine in tutti. Anche il Partito Socialista ha dato un contributo notevole e indimenticabile al rallentamento dei processi democratici. Nonostante i suoi sforzi, non è riuscito a elevarsi al di sopra del livello di un terribile ibrido, nel quale si sono incrociate e intrecciate in modo inestricabile le tradizioni più negative dei suoi progenitori, il PK e il PP. Le psicosi della gente e di Sh.Peqi, l’ignoranza di L.Cuko, l’astuzia di R.Alia, la mostruosità di B.Fasko, il “candidato alla presidenza” Dokle, l’“amante dell’istruzione” mordace Islami, il poliglotta B.Zeneli, il “dissidente” S.Brokaj, il comunista Dritero, Nano e gli altri costituiscono lo scheletro morale del PS, la sua crème morale. È un partito comunista, incapace di capire che l’era degli imperi è finita da tempo, sconvolto da quanto è accaduto così in fretta e che, privato delle persecuzioni, della lotta di classe, di un’ideologia dominante e di un ruolo guida, non è in grado di sottomettersi alla legge delle libertà. Questa situazione, così insolita per noi, non è però tanto insolita da non consentire più di un’unica alternativa. E l’unica proposta è questa: riprendere il potere a ogni costo. La loro aggressività, il loro arrivismo e la loro perversità si fondano sul fatto che sono abituati a un potere monarchico concentrato nelle loro mani. Come hanno agito in passato per conservarlo, così agiranno oggi per riprenderselo. Sulle loro desolate basi metodologiche continua ad aggirarsi impulsivamente il fantasma della violenza. Lo si vede chiaramente nello “spirito combattivo” dei loro raduni, delle proteste, delle petizioni e delle dichiarazioni dei loro più alti funzionari, in particolare nei tentativi di attribuire allo Stato e alle sue istituzioni legali tutti i fenomeni negativi del periodo. Nella stragrande maggioranza delle denunce dei problemi pubblicate su “ZP” si usa un tono elevato e stridente, pretendendo così di rappresentare l’unica voce di rivolta contro le “ingiustizie del regime dittatoriale di Berisha”. La ridicola tesi secondo cui il PS sarebbe l’unico difensore degli “strati svantaggiati”; le lamentele secondo cui “il popolo soffre”, “è misero”, “è oppresso e perseguitato dalla polizia” e “mancano persino le libertà di espressione più elementari”; la tendenza a fomentare disordini di massa; il far scendere in massa la gente davanti alla sede del primo ministro con lo slogan “vogliamo pane”; i tentativi di “rendere consapevole” il popolo di questi “fatti”; e la pretesa che il popolo si sia schierato attorno a questo partito e al compagno Fatos: tutto ciò mira a creare l’impressione di un’atmosfera (Continua a pagina 2).

I copresidenti della Conferenza internazionale sull’ex Jugoslavia, David Owen e Thorvald Stoltenberg, hanno invitato i ministri degli Esteri di Albania, Austria, Bulgaria, Grecia, Ungheria, Italia, Romania e Turchia a incontrarsi il 9 febbraio a Ginevra per esaminare gli sviluppi della situazione nell’ex Jugoslavia. L’incontro avrà carattere consultivo privato. Il Presidente Berisha, nell’incontro con i due copresidenti del 4 febbraio 1994 a Tirana, si è espresso a favore di questa proposta e l’Albania sarà rappresentata dal Ministro degli Affari Esteri, Alfred Serreqi.

L’ambasciatore della CE a Tirana, Elio German, avvia il suo dialogo con la stampa PER L’ALBANIA NEL ’94: PIÙ AIUTI —Nel periodo 1991-1993, 326 milioni di ECU di aiuti all’Albania— —Obiettivo: sostenere le riforme economiche, politiche e culturali. Nominato ambasciatore della CE presso l’Albania. Questo è Tirana, nel novembre 1993; gli aiuti collettivi—ha detto il signor German. Elio German ha avviato ieri, negli uffici di questa Comunità, il suo dialogo con i giornalisti di varie testate. Ha presentato il contributo della CE agli aiuti destinati all’Albania nel periodo 1991-1993, nonché i progetti per il 1994. Il signor German ha sottolineato che in questo periodo l’Albania ha ricevuto aiuti per un totale di 326 milioni di ECU, equivalenti a 380 milioni di dollari. Questa cifra rappresenta non più di un terzo degli aiuti complessivi forniti dalla Comunità internazionale. In altri termini, questa somma equivale all’intero bilancio nazionale dell’Albania. È una chiara indicazione degli aiuti, ha detto il signor German, poiché ogni paese della CE ha contribuito anche individualmente nell’ambito dei rapporti bilaterali, in primo luogo Italia, Germania e Grecia. La struttura degli aiuti della CE è stata la seguente: aiuti alimentari d’emergenza, 137 milioni di ECU; settore agricolo, 25 milioni di ECU; settore sanitario, 19 milioni di ECU; settore industriale, 30 milioni di ECU. La fornitura di materie prime e pezzi di ricambio a 100 imprese potrebbe non essere stata mirata, ha riconosciuto l’ambasciatore della CE, ma l’ha giustificata con l’obiettivo di proseguire (Continua a pagina 4).

—Su “ZP” si pubblicano annunci, non il suo messaggio— I lettori di “ZP”, abituati a vedere ogni giorno a caratteri cubitali come l’Europa e il mondo non riescano a dormire senza preoccuparsi del presidente Nano, hanno notato nel numero di ieri che non era stato pubblicato il suo messaggio alla Conferenza, inviato dal carcere. La TV albanese ha reso la confusione ancora peggiore, dando notizia del messaggio. Perché “ZP” tace mentre la TV ne parla? Si sono forse scambiati i ruoli?! Da qui sono nate numerose voci e commenti. Tra questi segnaliamo: —L’abbiamo visto, non l’abbiamo visto, ma c’è un morto più vivo dei vivi! —Non c’era spazio nel giornale, perciò non l’hanno pubblicato; lo pubblicheranno domani. —Non è vero. C’era spazio, ma il messaggio non è stato pubblicato perché era senza valore e al suo posto sono stati pubblicati annunci. È l’economia di mercato! —Il giornale ha ricevuto ordini dai capi: “Non assillatemi più con Nano.” —Nel Presidium della Conferenza la sedia per Nano era vuota, ma anche questo è stato cambiato in seguito. Coloro che aspirano alla presidenza hanno dichiarato che una cosa del genere, una sedia vuota alla Conferenza, non poteva essere consentita! —In sala c’erano persone incaricate dalla fazione di Nano di acclamare e applaudire istericamente ogni volta che veniva pronunciato il suo nome. Ma c’erano anche gli anti-nanoisti, che dicevano: “Ci hanno assordato.”