Il signor Eduard Selami, Tritan Shehu e i ministri Uka e Çela a Pukë: «Il PD è nato dai giovani e avrà sempre il loro sostegno» I signori Eduard Selami e Tritan Shehu, i ministri Rexhep Uka e Kudret Çela e i deputati della zona Simon Puci e Marash Ibra hanno incontrato gli abitanti del distretto di Pukë. Per prima cosa si sono recati nel Comune di Lufi, dove sono stati accolti calorosamente dagli abitanti del luogo. Il presidente del comune, il signor Zef Çoku, ha illustrato ai presenti i risultati raggiunti negli ultimi due anni. Ha detto che questo solo comune riceve dallo Stato circa 21 milioni di lekë al mese in assistenza sociale per le famiglie con redditi bassi o senza reddito. Si nota un progresso significativo anche nell’assegnazione e nella realizzazione degli investimenti finanziati dallo Stato. Nel settore edilizio sono stati realizzati interventi per 120 milioni di lekë, tra cui la costruzione della scuola di Korthpulë, inaugurata proprio alla vigilia del 7 marzo; sono state inoltre riparate diverse altre scuole e sono stati sistemati i muri esistenti. Accanto a questi risultati, il presidente del comune ha sollevato anche alcune preoccupazioni, come la possibilità di trasferire in modo organizzato le 140 famiglie che, sfollate dal bacino della centrale idroelettrica, sono rimaste senza terra; il deterioramento della strada Pukë–Shkodër; la distruzione indiscriminata delle foreste, ecc. Poi, tra le entusiastiche grida «Libertà-Democrazia», «Viva il Presidente Berisha» e altre, ha preso la parola il signor Eduard Selami. Dopo aver rivolto parole di saluto e aver portato ai presenti anche i saluti del Presidente Berisha, il signor Selami si è rivolto agli abitanti di Lufi, dicendo loro che fin dall’inizio avevano intuito che la migliore alternativa era quella da loro scelta, votando per il PD anche alle elezioni per il governo locale. «Mi fa piacere che abbiate investito nelle scuole. L’Albania è un Paese giovane con oltre due milioni di persone…» (Continua a pagina 4)

—SHANE KORBECI INVIA A FATOS NANO, PER L’APPROVAZIONE, L’ELENCO DEI GENERI ALIMENTARI CHE DOVEVANO ESSERE FORNITI DALLA PARTE ITALIANA. L’ELENCO RIGUARDA: — SHANE KORBECI INVIA A FATOS NANO, PER L’APPROVAZIONE, L’ELENCO DEI GENERI ALIMENTARI CHE DOVEVANO ESSERE FORNITI DALLA PARTE ITALIANA. L’ELENCO RIGUARDA: 1) RISO—10.000 TONNELLATE; 2) ZUCCHERO—15.000 TONNELLATE; 3) LATTE IN POLVERE—1.000 TONNELLATE; 4) BURRO—1.000 TONNELLATE; 5) CARNE E SALSICCE—3.000 TONNELLATE; 6) FORMAGGIO—1.000 TONNELLATE; 7) OLIO DI GIRASOLE RAFFINATO SFUSO—15.000 TONNELLATE. — ALCUNI GIORNI DOPO PERNIOLA PRESENTA UN ALTRO ELENCO, CHIEDENDO CHE NON VENGA MODIFICATO. FATOS NANO DÀ QUINDI QUESTE ISTRUZIONI: «COMPAGNO ALEKO, COMPAGNO GAVROSH. QUESTO È L’ELENCO DELLE MERCI. L’IMPORTANTE È CHE IL MINISTERO DEL COMMERCIO INTERNO E QUELLO DELLA SANITÀ REDIGANO UN DOCUMENTO CONGIUNTO IN QUALITÀ DI DESTINATARI, ATTESTANDO LA RICEZIONE DELLE QUANTITÀ DI MERCI SECONDO (PAGINA 2). CON QUESTO DOCUMENTO, ROBERTI E LUTFIU SI PRESENTERANNO COME RAPPRESENTANTI UFFICIALI DELLA NOSTRA PARTE AL PROPRIETARIO DEL TRAGHETTO, INSIEME A QUELLI DELL’AMBASCIATA ITALIANA. ALTRIMENTI LO SCARICO NON COMINCIA». QUALI MERCI FURONO RICEVUTE SECONDO LE ISTRUZIONI DI NANO? — LA PAGINA N. 2 PARLA DI: PISELLI IN SCATOLA DA 500 g, SUCCO DI FRUTTA, MARMELLATA E CONFETTURA IN VASETTO, ECC. QUESTI PRODOTTI HANNO SOSTITUITO IL RISO, LO ZUCCHERO, IL BURRO, LA CARNE E LE SALSICCE, IL FORMAGGIO, ECC.—GENERI ALIMENTARI DI PRIMA NECESSITÀ PER IL POPOLO ALBANESE AFFAMATO. CON QUESTO ATTO CRIMINALE, L’EX PRIMO MINISTRO NANO HA DATO IL SUO AVALLO. [Testo tagliato sul bordo superiore]

La condotta di Nano al processo è ormai nota. Si rifiuta di parlare e di fornire spiegazioni su ciò di cui è accusato, benché proprio attraverso tali spiegazioni e i «fatti» dovrebbe dimostrare quanto ha sostenuto finora: di essere «innocente». Nano non lo fa perché non è in grado di difendersi e il fatto è che, in un momento in cui «gli è scappata la parola» e ha cominciato a parlare del caso, ha fatto dichiarazioni che hanno dimostrato l’assurdità delle sue giustificazioni per le violazioni commesse. Per non fornire spiegazioni, Nano ha trovato un pretesto banale e del tutto falso. Se non avesse trovato questo, ne avrebbe trovato un altro simile: per esempio, che non può fornire spiegazioni perché non gli piace il colore con cui è stata dipinta l’aula del tribunale, oppure avrebbe chiesto di cambiare il collegio giudicante perché il numero di scarpe del presidente non è quello che dovrebbe essere. Ma il vero motivo, come ho già detto, è che non può difendersi e, sapendolo e sapendo di essere colpevole e che verrà condannato, cerca, nel seguito del gioco che ha iniziato, di protestare in seguito presso chi non lo conosce, dicendo di essere stato condannato irregolarmente. Che Nano non sia in grado di difendersi non è più in dubbio; ma è interessante che anche «ZP» dimostri che è colpevole. Il fatto è che finora «ZP» ha pubblicato soltanto le dichiarazioni politiche di Nano. Nessun’altra parola, fatto o resoconto che faccia luce sul caso. Ha pubblicato la deposizione di S. Plaka, pensando che fosse a loro favore, ma non ha pubblicato le sue risposte alle domande del procuratore, nelle quali testimonia chiaramente che gli ordini gli arrivavano «dall’alto», dalla «Presidenza del Consiglio», cioè da Nano. «ZP» pubblica tutte le tesi dell’avvocato Sanxhaku, ma non scrive una parola sulle risposte del procuratore Gjokutaj; anzi, scrive che il procuratore «rispose a modo suo, cioè non rispose». Ma se il procuratore «non rispose», vale a dire non riuscì a confutare le tesi di Nano, perché «ZP» non pubblica le sue risposte per «dimostrare» che Nano ha ragione? Se il procuratore non fosse stato in grado di rispondere alle tesi di Nano, ciò sarebbe a vantaggio di «ZP»; dunque avrebbero dovuto pubblicarle per avvalorare quanto dicono. Ma naturalmente «ZP» non può pubblicare fatti che smascherino le menzogne raccontate finora. Non poteva riferire di come Gjokutaj abbia sbugiardato Nano e i suoi avvocati. Così «ZP» pubblica fatti, e si sospetta che «RD» abbia pubblicato sia le tesi di Nano sia le risposte del procuratore emerse nel confronto, che hanno finito per mettere in cattiva luce proprio Nano e i suoi avvocati, costretti dopo di ciò a chiedere il «ritiro di alcune tesi». Con il trattamento che «ZP» è costretta a riservare al caso del proprio presidente, dimostra che Nano non può difendersi perché è colpevole. EDI PALOKA

—Lei, che chiama gli ex perseguitati politici handicappati ed eunuchi, può davvero rappresentare gli ideali del socialismo democratico europeo?! gli ex perseguitati politici handicappati ed eunuchi, può davvero rappresentare gli ideali del socialismo democratico europeo?! La dichiarazione di Luan Hajdaraga sui perseguitati politici è stata incredibile, inimmaginabile, dolorosa e profondamente sconvolgente. Senza vergogna, con malizia diabolica e odio patologico, spogliato di ogni umanità e di qualsiasi percezione umana, si è espresso a posteriori così: «Non so come avrebbero combattuto questi eunuchi». Questa dichiarazione è arrivata dopo che aveva definito i perseguitati politici «gli albanesi che non accettarono mai la dottrina comunista e il totalitarismo enveriano, tra i più oscuri che la storia abbia conosciuto, handicappati». La prima domanda che rivolgerei a Luan Hajdaraga dopo queste dichiarazioni irresponsabili è: siete un essere umano, voi che avete fatto ricadere sul popolo albanese quelle calamità e quelle miserie per mezzo secolo? Questi martiri della libertà, della consapevolezza nazionale e della coscienza civica non risparmiarono né se stessi né le loro famiglie; con la loro eroica resistenza dimostrarono che nessuno può sradicare o annientare dall’anima albanese la libertà, la consapevolezza nazionale e la coscienza civica, nemmeno un mostro come la dittatura. Voi, «professore», con le vostre capacità (capacità?!), anzi no, con la vostra malvagità, avete cercato di giustificarla, plasmarla e perpetuarla creando un essere deformato, fabbricato in laboratorio, simile a voi: «l’uomo nuovo», il massimo della degenerazione totale della razza umana, mirando proprio al contrario dell’uomo: l’antiumano. Sono proprio questi ex perseguitati ed esiliati politici che, con la loro opera, ci hanno mostrato come la nazione stesse sprofondando, come l’essere umano venisse calpestato e ogni valore distrutto. Ce lo hanno dimostrato attraverso le nuove generazioni, gridando proprio alla nostra coscienza, mentre voi, insieme ai vostri compagni e colleghi (che oggi osate insultare spudoratamente), cercavate di [illeggibile nella fonte], cercavate di narcotizzare la nostra anima e di cancellarvi ogni cosa umana, trasformandoci in mostri. Sono proprio questi ex esiliati e perseguitati politici che, in questi tre anni di processi democratici, hanno dato uno straordinario esempio di consapevolezza della libertà, di tolleranza e di coscienza democratica e civica. Lo hanno fatto in nome del futuro della nazione, in nome della nostra salvezza, perché non si erano sacrificati invano, perché non si erano sacrificati… [continua] Quanto a voi, avete il folle coraggio di insultarli e umiliarli, di chiamarli handicappati ed eunuchi. Siete davvero un leader politico che rappresenta le aspirazioni del socialismo democratico europeo? No, Luan Hajdaraga, non avete nulla in comune con l’Europa, nulla in comune con ciò che è umano. Voi siete [testo stampato corrotto]. Siete un [testo parzialmente illeggibile] cieco nella corrente dell’enverismo, con una diagnosi davvero imprevedibile. Purtroppo, signore… Comunque, è già qualcosa che troviate per voi ogni velo illusorio e… [in parte illeggibile] LAZER STANI [Fotografia di un uomo a una conferenza stampa, con il cartello «REPRESI»]

Il «caso Nano» in tribunale Lunedì è proseguita la seconda udienza del processo relativo allo scandalo degli aiuti. Il presidente del collegio giudicante ha dato per primo la parola a Robert Gjini, ex segretario generale del Ministero del Commercio, perché fornisse spiegazioni. «Benché mi fossi opposto, mi ordinarono di prendere in consegna le merci» R. Gjini è accusato di aver firmato, nel periodo in questione, dichiarazioni di presa in consegna delle merci senza indicarne le quantità e la composizione. Inoltre, è risultato che le merci mancavano. R. Gjini ha dichiarato di non essere colpevole, perché della gestione delle merci avrebbe dovuto occuparsi il reparto 101/K. «Non era un mio incarico», ha detto R. Gjini, «e non rientrava nelle competenze del mio posto di lavoro». Il fatto è però che, con un’autorizzazione, gli era stato affidato il compito di prendere in consegna le merci in qualità di rappresentante dello Stato albanese. Ecco cosa dice a questo proposito: «La decisione arrivò dalla Presidenza del Consiglio al Ministero. Dissi al ministro che non mi occupavo di questo lavoro, ma lui mi disse che, se non fossi andato io, gli aiuti non sarebbero arrivati». Perché, dunque, fu posta la condizione: «Se non si fa così, gli aiuti non arrivano»? Ancora una volta vengono incaricate persone che non sono responsabili di quei settori. E ancora una volta compare il nome di Nano, poiché anche questa operazione fu compiuta sulla base di una sua nota. Nel processo è stato accertato che, delle dichiarazioni redatte da R. Gjini, soltanto la prima indicava la quantità e il tipo di merce; le altre no. R. Gjini ha dichiarato che il suo ruolo era soltanto quello di confermare l’arrivo della merce e non di indicarne le quantità. Perché, allora, le aveva indicate nella prima dichiarazione e non nelle altre? Forse anche in questo caso qualcuno «dall’alto» lo costrinse? Inoltre, la prima dichiarazione, nella quale erano indicate le quantità e i tipi di merce, fu redatta prima ancora che tali merci arrivassero. Interrogato su questo fatto, R. Gjini disse che le quantità e il tipo di merce in arrivo «li conoscevano già prima». Da chi? Forse anche in questo caso dalla comunicazione fax di R. Alia e per mano di Nano? Come ha dichiarato S. Plaka, senza questa dichiarazione rilasciata da R. Gjini, o altre simili, le merci non sarebbero state scaricate. Durante una conversazione tra R. Gjini e Permiola, quando quest’ultimo venne in Albania, Gjini espresse la propria preoccupazione per le merci. Permiola rispose: «Ho inviato le merci che mi ha detto di inviare il Ministero degli Esteri italiano». «Quanto ai prezzi, non li stabilisco io; li porto soltanto al Ministero». È noto, tuttavia, che la verità è diversa. Permiola era tenuto a inviare le merci richieste dal governo albanese, cioè quelle di cui il popolo albanese aveva bisogno, e il Ministero degli Esteri italiano approvava proprio le richieste del governo albanese. Secondo le informazioni emerse dalla sua deposizione e da quelle di altri, H. Hallko, direttore di un dipartimento del Ministero del Commercio, ha detto che la loro parte aveva preparato l’elenco dei prodotti necessari sulla base delle richieste e delle razioni alimentari assegnate con i buoni. In merito, come ha dichiarato R. Gjini, quando si chiese all’ambasciatore italiano dei prezzi e della composizione delle merci, questi rispose: «Si tratta di aiuti». Tuttavia, R. Gjini non risponde alla domanda sul perché abbia accettato, anche se su ordine dall’alto, di compiere operazioni che lui stesso riteneva irregolari. —L’avvocato di R. Gjini difende F. Nano e Levante Co— Sembra strano, ma l’avvocato di R. Gjini, benché dovesse difendere quest’ultimo, cercava di giustificare le violazioni di Nano e di Levante Co invece di denunciarle, sebbene fossero state proprio queste a spingere il suo cliente a commettere le violazioni. Così, mentre «difendeva» R. Gjini, dichiarò che «F. Nano ha impartito un ordine legittimo affinché della gestione delle merci si occupasse il reparto 101/K». Perché questo avvocato si sente in dovere di chiarire se gli ordini di Nano fossero o [Continua a pagina 2] [Vignetta: «CORRUZIONE, FALSIFICAZIONI»]

CORRUZIONE FALSIFICAZIONI

—Lei, che chiama gli ex perseguitati politici …