Seanca e 10-të e procesit gjyqësor që po zhvillohet në Gjykatën e Tiranës, gjykim për skandalin e ndihmave italiane për Shqipërinë, filloi dje në orën 9.00. • Fillimisht kryetari i trupit gjykues paraqitet se me seancën e kaluar u kërkua pjesëmarrësve në proces të paraqesin prova te reja materiale dhe prova paraqiti i pandehuri Gjini. Nuk paraqiten prova Hallko dhe Nano e njëkohësisht “de facto” prova nuk paraqiti as mbrojtja e S.Plakes. Kurse kërkesa e avokatit Meta për administrimin e disa dokumentave që ai faktikisht nuk i paraqiti, u konsiderua nga gjyqtarin meqenëse avokati në bazë të ligjit për avokatinë e kishte mundësinë t’i gjente që me pare ato. Sidogofte trupi gjykues, sipas kryetarit të ketij trupi, disponon dokumenta te mjaftueshem per sa kishte te bente me kerkesat e avokatit. -Një ekspertizë që vërtetoi edhe një herë shkeljet- Procesi gjyqësor kaloi me pas në fazen e fundit te hetimit gjyqesor, ekspertizen e bere ndaj dokumentave nga dy ekspertet qe ndodheshen te dyja ne salle, Prokurori Gjokutaj lexoi ekspertizen. Fillimisht u lexuan te gjithe dokumentet qe ishin shfrytezuar per te bere kete ekspertize, rruga qe ishte ndjekur, vendimet dhe ligjet ku bazohej ekspertiza, si dhe pikat qe ishin trajtuar si muga qe u ndog per caktimin e Lev Co, struktura e mallrave, marrja ne dorezim dhe shperndarja e tyre. Nga leximi i ekspertizes rezultuan dhe nje here shkeljet e bera gjate gjithe procesit te levizmit te ndihmave. Keshtu qe baze te dokumentave u konfirmua se Lev Co ishte caktuar nga Ministria e Tregtise dhe caktimi i Ministrise se Jashtme ne levizjen e ndihmave “me porosi te F.Nanos sipas nje shenimi personal Sh.Canin”. Shkeljet ne menyren e caktimit te struktures se mallrave u shoqeruan edhe me konstatimin e abuzimeve me cmimet e mallrave. Lidhur me çmimet e mallrave, ekspertet kishin marre per baze krahasimi çmimet me shumice te mallrave ne Milano (Milano eshte nje nga qytetet me çmime me te larta ne Itali, shen.red.) dhe rezultoi qe mallrat e Lev Co ishin te pakten dy here me te larta. Ekspertiza e dokumentave vertetoi gjithashtu menyren e paligjshme qe ishte ndjekur per te caktuar R.Gjinin dhe H.Hallkun si marres ne dorezim te mallit. Edhe urdheri per kete ishte leshuar nga F.Nano ndersa autorizimet perkatese ne baze te ketij urdheri i kane bere ish-ministrat A.Ylli dhe S.Brokaj. Rikonfirmimi i shkeljeve u be edhe per procedurat e marrjes ne dorezim te mallrave si dhe shperndarjes se tyre. Nepermjet shifrave ekzakte u paraqiten te gjitha humbjet qe rezultonin si pasoje e shkeljeve te mesiperme, humbje qe kapnin shumen 9 miliard e 541 milion. Gjithashtu rezultoi se firma Lev Co detyrohet ende per 3.3 miliard lireta ndihme ne medikamente. -33 pyetje e Nanos dhe blofi i pare i tij ne seancen e djeshme- Gjate hetimit Nano ka kerkuar qe t’i paraqesë ekspertëve te ceshtjes disa pyetje. Kjo kerkese e tij ishte pranuar dhe dje u lexuan 33 pergjigjet e ketyre pyetjeve. Keshtu ne nje fare menyre Nano u be “aktiv” ne personal Sh.Canin”. Prokurori Gjokutaj. Nano pretendon se nuk eshte njohur me materialet e dosjes dhe me ceshtjen ne teresi, por njeheshisht i drejton eksperteve jo pak, por plot 33 pyetje qe kane te bejne me elemente te ketij procesi. Ky eshte nje fakt qe e nxjerr edhe nje here blofin Nanon me mashtrimet e tij. I mbetur gafil perpara konstatimit te Prokurorit Gjokutaj (i cili duhet thene se nuk eshte here e pare qe i le gafil ata qe perpiqen te mashtrojne), Nano u ngrit menjehere ne kembe dhe pretendoi se pyetjet i kishte bazuar ne njohurite qe kishte mbi rregullat me marrdheniet e KE me vende te tjera per raste te tilla. Ky pretendim ishte vetem nje justifikim i kote i bere ne ajer, pasi pyetjet ishin te detajuara dhe lidheshin pikerisht me ndihmat italiane per Shqiperine.

Mbas leximit te ekspertizave dhe pergjigjeve per 33 pyetjet e Nanos, ne baze te procedurave, kryetari i trupit gjykues i dha fjalen te pandehurve dhe mbrojtjes per sugjerime, verejtje dhe pyetje plotesuese. S.Plaka pasi falenderoi akuzen per faktin qe e kane perjashtuar Ministrine e Jashtme nga pergjegjesia ekonomike lidhur me ceshtjen, paraqiti nje sere pyetjesh. Me pas e mori fjalen avokati i te pandehurit S.Plaka. Çuditerisht ky avokat ne vend qe te bente pyetje apo verejtje, filloi te flase per shkelje proceduriale, dhe sipas tij shkelje proceduriale nuk ishte fakti qe Prokuroria me nje vendim kishte rrezuar kerkesen e tij per futjen e eksperteve te tjere ne grupin e ekspertizes. faze keto pretendime nuk jane paraqitur. Nuk u kuptua pse avokati Meta filloi te bertase per “shkelje e padrejtesi”, por nje gje u duk qarte, qe ky veprim i tij ishte krejtesisht analog me ate te mbajtur deri tani nga mbrojtja e Nanos, dhe qe ka nje qellim te vetem, qe duke shka[k]tuar incidente te ketij lloji te krijoje pershtypjen ne opinion (nepermjet “ZP”) se ne proces po behen padrejtesi te medha. Por ja qe edhe kjo loje do te dilte ne nje blof te madh per avokatin qe duhej te mbronte S.Plaken, por qe deri tani me teper e ka demtuar ate me qendrimet e tij. Kryetari i trupit gjykues, pasi ulet avokati Meta, meqenese i pandehuri Plaka nuk e kishte paraqitur nje ankese te tille kur kishte folur, e pyeti kete te fundit ne se ishte dakord me kerkesen e avokatit te tij. S.Plaka u pergjegj ne menyre mjaft te qarte se nuk e kishte nje pretendim te tille, pra nuk ishte dakord me ankesen e avokatit qe duhej te ishte avokati i tij. Ky moment e nxori krejtesisht bloff Ali Meten ne ndeshjen e krah te avokatit te Nanos. Keshtu u vertetua ajo qe ishte vertetuar dhe me pare qe S.Plaka po mbrohet vete, ndersa avokati i tij duket se ka bere nje marreveshje per te realizuar avokat Sanzhaku e Tiranes, mbrojten e Nanos. Siç duket Nano paguan me mire. -Bejne pyetje te pandehurit e tjere- Pyetjet e R.Gjinit ishin te shumta, por se pyetjet e tij dhe te avokatit, e gjithashtu edhe pyetjet e avokatit te Hallkut konstituonin kryesisht ne sqarimin e pozites se tyre per te cilen ata pretendonin se nuk jane pergjegjes materiale, sic paraqitet ne ekspertize.

Kur kryetari i trupit gjykues i dha fjalen te pandehurit Nano, ky i fundit filloi avazin qe vazhdon prej me se dy javesh ne kete proces. Pra foli per shkelje procedurash e proces te paragjykuar. Bile ish-kryeministri i PP-se, i perkdheluri i Institutit te Studimeve Marksiste-Leniniste, ai qe sipas mesimeve te “Babel” me veprën e tij te botuar e “pengoi” Kinen “te behej superfuqi”, deklaroi me ze te larte se akuza eshte ngritur mbi koncepte komuniste. I rembyer nga euforia per “oratorine” e tij dhe i “ngacmuar” ne momentin e duhur nga kryetari i trupit gjykues, Nano beri nje gafe qe vertetoi blofet e deklaratat e tij te deritanishme prej agjenti sekret qe di se ç’behen neper vila dhe se per ku do ta marre vizen A.Bendo pas procesit. Keshtu kur z.Bendo i kerkoi Nanos qe te beje ndonje nga deklaratat e tij “me humor”, Nano i entuziazmuar, ne rolin e 007 me sigurine qe “karakterizon” dhe ta kujtohej se dinte per nje rruge jashte Shqiperise qe do te bente Bendo. Ai e beri kete per te rikujtuar çfare kishte thene edhe me pare, por ketu doli dhe blofi kur i kishte bere deklaratat disa kohe me pare lidhur me kete problem, Nano ishte i bindur qe A.Bendo po pregatitej te merrte vizen per ne France. Me te njejten “bindje” ai e perseriti kete fakt, por beri nje ngaterrese “te vogel” kete here ne vend te Frances, rezulto ise Bendo do te shkonte ne Itali. Siç duket Nanon e ka lene edhe memoria prandaj mbeti keq kur Bendo i kujtoi se kishte ndryshuar shtetet. Keshtu nuk eshte çudi qe ndonje dite Nano te nderroje edhe numrat e vilave. Me keto “gafyre” te Nanos u mbyll

Siç njoftoi, me “solemnitet” nga banka e te akuzuarve, i pandehuri Nano i “kishte dhene leje” avokatit te tij qe te merrte pjese ne Unionin Nderparlamentar. Nga menyra se si e tha Nano kete fakt dukej sikur vajtja e Sanxhakut ne ate Union percaktonte dhe pafajesine e tij. Se ç’mund te thote Sanxhaku (ne do te flase) kjo dihet dhe eshte bere e qarte deri tani nga qendrimi i tyre ne proces. Sanxhaku do te thote se vazhdojne t’u behen shkelje te tmerrshme, se procesi eshte i paragjykuar e bile nuk do te ishte çudi sikur te thonte qe eshte kryetari i trupit gjykues qe nuk e lejon Nanon te flase. (A nuk e ben kete edhe gjate procesit te hetimit?). Vetem se duket disi e veshtire qe perveç sa me siper, Sanxhaku te arrije te beje mbrojtjen e klientit te tij pasi ai nuk mund te beje ne Europe, ate qe nuk arriti ta beje ne proces, pra te mbroje nje njeri qe krimi po i del nga veshët. Mbase do te ishte mire qe avokati Sanxhaku te priste e te merrte me vete edhe dosjen e plote te procesit, pasi vetem me dosjen e tyre “sekrete” nuk do te jete shume bindes per genjeshtrat qe do te thote. QE TE FALASHE

muga qe u nd[o]q levrimit te ndihmave. Keshtu ne baze te dokumentave u rikonfirmua fakti qe Lev Co eshte kartuar nga pala shqiptare “me porosi te F.Nanos”. U rikornfirmuan shkeljet e bera lidhur me menaxhimin e organeve kompetente si Gjate hetimit Nano ka kerkuar qe t’i paraqes eksperteve te qeshtjes fare menyre Nano u be “aktiv” ne proces. Sidoqofte “interesante” per kete moment eshte fakti qe vuri ne dukje edhe çeshtjen, i te pandehurit S. Plaka. kishte refuzuar kerkesën e ekspertve. Kryetari i trupit gjykues i qartesoi avokatit Meta se nuk ishin ne fazen e kerkeseve paraprake dhe se bile as ne ate te Hallkut konsistonin ekspertize. Me keto “qyrfe” te Nanos u mbyll seanca e djeshme. Seanca tjeter fillon me date 22 ne ora 9.00 me pergjigjet qe do te japin ekspertet. EDI PALOKA

Me qe Fatos Nano nuk pati mundesine ta hedhe poshte akuzen, nuk qe i zoti t’i dale zot vetes e te provoje pafajesine e tij, me avokatet e zgjedhur per kete pune gjithashtu u treguan te pafuqishem perpara fakteve dokumenteve dhe deshmive te shumta konkrete te dhjetra e dhjetra deshmitareve, Luani (Rama) i partise po orvatet me kot te beje te pamunduren deri ne absurditet per te marre persiper te gjitha keto barre krimi, mashtrimi, vjedhjesh e falsifikimesh, t’i quaje te paqena pra edhe Fatos Nanon si fajtor pa faj. Ne fakt ajo qe armi an eshte nje vrime ne uje ose teper, teper nje solidaritet profesionistes apo thjesht personash qe e kane uzurpuar “zanatin” e te vjedhurit . Ne gazet[e]n e djeshme “ZP” Luani zbulon se “nuk duhet asgjenduri se Fatos Nano ka vjedhur apo se me mosveprimet dhe veprimet e veta ka favorizuar vjedhjen e te tjerve; apo me sakte te italianeve qe sillnin ndihma”. Jane bere publike tashme ne faqet e shtypit shqiptar faksimile dokumentesh qe provojne katerciperisht se me firmen e Nanos eshte favorizuar “humbja” e 9 milione dollareve nga ndihmat italiane per Shqiperine. Luani nuk don te ja dije per keto dokumente, por as per deshmite. Ai nuk e permend fare zhdukjen e 9 milione dollareve. Perse? Sepse kjo “humbje” apo zhdukje eshte fakt dhe ky fakt ka nje spjegim, ai ka autoresi. Kjo nuk i pelqen Rames sepse autoret nuk kane qene ne rresht. Luani i intereson ta vendose problemin e e fuses puka. Sipas tij “te gjitha perpjekja qe po krykohen ishte italian q[e] dhuror ndihma Shqiperise qe ate i rene dhe kete te vjedhur”. Duke perdorur te njejtin gjuh[e] si Luani, me qe ai ndodhet vetem ate, dhe, do te perqesim kete zaneri, ne cilen dosje apo cilen akuze kokat e mbeshtet ket[e] konkluzion me gjeneral te shkalles nderkombetare?! Ne vellimet e Enver Hoxhes eshte akuzuar tehu iada poshtersiht. Luani, siç duket, eshte i qendrueshem ne kohe dhe kalon ne lajthitje te saiteme duke kerkuar te beje transparence. Me kot mundohet te beje transparenc[e]. Me kot mundohen te beje transparence. Borealisht shteti italian eshte falenderuar disa here per ndihmat e tij bujare ndaj popullit shqiptar ne nje kohe mjaft te veshtire qe na e la trashigimin nga “dy luanet qe kishin bota”, Enver Hoxha. Keta dy luane tashme kane vite qe kane vdekur, por ja qe nuk mi dot rehat luani junior! Ne artikullin e tij botuar ne “ZP” Luan Rama perdor si “argumente” ne favor te Fato Nanos disa deklarata te Xhani De Mikeli e te tjereve qe jane marre me kalimin e ndihmave italiane ne Shqiperi ose qe kane njohuri per levrimin e tyre. Rama citon De Mikelin te kete thene se”Levante Co” u zgjodh edhe ne baze te sugjerimit nga Shqiperia e cila sugjeroi edhe strukturën e mallrave.” Eshte e njohur qe Levante Co eshte sugjeruar nga Shqiperia ose me sakte nga Fatos Nano sepse sot çarçani hapur ka deshmuar se nuk ka asnje dyshim per Levante Co. Sa per malli, per lliojn e tyre, jane botuar “RD” jo nje here dokumentet qe me tregojne se le te tjera nevojat e tjera porosi kishte bere pala shqiptare, te tjera u sollen kisht[e] bere pala shqiptare, porosise te shohkut Levante Co e sipas me ban[o]r tesev e tej me u that[e]. E gjithashtu eshte me poshte Luan Rama e citon me te plote De Mikelin. Ne dit[e] e mallr[a]ve si shprehet “pak a shume s’e mbaj mend se ne nje sugjerim i pales shqiptare, por qe ne fund u vendos nga nje komision i perbashket, duke pasur parasysh edhe se çfare mund te ishte e lehte te gjendej”. Ne dhe ky pohim i De Mikelit pran[o]n ate jane thene deri tani per Nanon. De Mikeli nuk eshte kategorik ne deklarimin e tij, ai nuk i kujtohet mire, sidoqofte i kujtohet nje komision i perbashket, dmth miratimi nga Tirana i ndryshimit te listes, i kujtohet se soll[e]n ne Shqiperi jo ato qe duheshin per emergjence, por ato qe u gjenden me lehte, pra lengje e reçela stoqe. Si mund te mbrohet Nano me keto thenie De Mikelit? Ato jane pohime qe mbeshtesin akuzen dhe e provojne ate. Me kot mundohet te manipuloje Luan Rama. Me tej Ramai referohet disa thenieve te Pernioles, i cili sipas tij ka pranuar se ka patur kontakte me te gjitha perfaqesuesit e pushtetit ne Shqiperi, duke perfshire edhe ish presidentin Ramiz Alia. Ai pranon se eshte takuar me Arben Aline, me Nanon edhe ne Rome e ne Bari. Dhe ne fund te ketyre edhe nje deklarate tjeter e Pernioles, sipas te ciles, çmimet e mallrave “nuk kane qene me te larta”! Qe Perniola eshte takuar sikurse pohon vete, kete nuk ka asgje per te thene se Nano eshte i pafajshem. Keto takime provojne madje se mafia Alia-Nano-Levante Co kane patur lidhje te ngushta dhe se ne keto lidhje eshte implikuar edhe i biri i Ramiz Alise, Arben Alias, i cili ne rast se takimet do ti konsiderojme si normale zyrtare nuk kishte perse te perzihej fare me to qe nuk perfaqesonte nje person zyrtar te ngarkuar per problemin e ndihmave etj. Implikime te personave familjare ne detyra zyrtare behem vetem me motive jo te shendosha, per perfitime, ruajtje sekreti etj. Ne kete rast lind pyetja: nga kush?! Nga shteti shqiptar? Alia dhe Nano ishin perfaqesues te tij. Atehere nga kush? Sekreti nuk duhet te ishte, siç duket jasht[e] ku[p]ol[e]s Alia-Nano qe me veprimet e tyre shkelnin rende interesat e shtetit e te popullit shqiptar dhe kjo duk[e]j fsh[k]ur. Si per çminc, se se kane qene apo jo me te larta, Luan Rama nuk ka pse i besojë ujkum letejte ne qafe. Perniola nuk mund te jape pergjigje tjeter, perndrysh[e] do te kthehej ne deklarues. Mon se prasem keto nga Perniola sikurse nuk mund te pritet nje gje e tille nga asnje grabites sado “i meshirsh[e]m” te jete ai. Per kete ka dokumente dhe shkolti Rama, ne se deshiron, mund tu referohet atyre dhe do te dije te verteten po qe se kjo ia (Vijon ne faqen 4)

- Nanos nuk po i vertetohet kete marre ndonje dollare- logjika qe mundohen te percjellin bisneket e tij- -E provuar: Levante Co eshte percaktuar nga Alia, Nano - -Ne çfare perpjtimehs eshte ndare fitimi - nje pyetje per te cilen nuk mund te pretendohet per pergjigje. Vazhdon gjyqi i 4 personave te cilet akuzohen se jane te implikuar ne skandalin e ndihmave italiane. Ditet e zhvillimit te seancave gjyqesore jane dite te evidenmimit te provave, te cilat nxjerrin ne pah se 9.4 miliard lireta nuk kane humbur nga “pakujdesite”. As nga “veprimtaria e shpejte”, u ke[t]heshuar kjo me emergjencen. “Jam i habitur sepse Nanos nuk po i vertetohet qe te kete pervetesuar ndonje dollar”. Duke u shprehur ne kete menyre Ndre Legisi, i cili i ndjek seancat gjyqesore, me dashje apo pa dashje, e vendos veten ne poziten e naivit. Sepse ky zoteri me sa duket ka ardhur ne gjyq per te mesuar se ne cil[e]n dokument eshte shenuar firma e Nanos dhe çfare shume ka justifikuar kjo firme. Nje logjike e tille, me kufij te ngushte, nuk karakterizon vetem kete deputet. Ajo eshte nje logjike arsyetimi, te cilen besniket e Nanos, jane munduar ta percjellin edhe tek njerezit e thjeshte. Pikerisht tek ata njerez te cilet, ne vitin 1991, u privuan nga 9.4 miliard lireta. Edhe gazet[a] “Zeri i Popullit” perpiqet te krijoje kete klime. Pra ajo vazhdon t’i bjere daulles. Nano eshte i pafajshem. Por per te kuptuar, per te gjykuar, nese Nano eshte i faj[s]hem apo i pafajshem - nuk eshte e mjaftueshme, vigjilenca per te num[e]ruar, sa ne here permendet emri i tij gjate zhvillimit te hetimit gjyqesor. Deri tani jane sqaruar mjaft gj[e]m te cilat e imponojne percaktimin e Nanos fajtor. Le t’i m[e]shtojme ato, ne menyre qe edhe lexuesin te mos e leme ne va[y]tim e nje arsye[t]imi te sforcuar, qe i dedikohet servirjes pa kriter te fakteve. Ne vitin 1991, erdhi ne Shqiperi nje person i cili u be shume i njohur per shqiptaret. Ky ishte, Hajdin Sejdini. Nuke u be[r] person publik, Hajdin Sejdini, prem[t]imi i tij per ta bere Shqiperine kops[h]t me lule. Te mille ate e bene ish-qeveritaret e asaj kohe, ish-kryeministri Nano, me ekskluzivitetin qe i dhane, me preferencat financiare e fiskale qe ata i krijuan. Dhe nese i behet presion nje ministri financash per te tjilta favorizime, duke shkelur ligjin, atehere pyetja se çfare ekuivalenc[e] materiale ka patur ky insistim eshte e natyrshme. Kurse pergjigja e atij qe akuzohet se kjo gje eshte bere, sepse kishte mungese mallrash ne treg, apo se ne Bari, Sejdia kishte 10 milione dollare m[a]llra, nuk eshte gje tjeter veçse ekspozim i menyres se presionit te tij. Megjithate le mos nxit[o]hemi. E nxitur nga deshira per te frenuar eksodin qeveria italiane akordoi nje ndihme emergjence 10 miliard lireta qe me vone u rrit ne 30 miliard lireta. Siç doli nga pyetjet e komisionit interrogator, deshm[i]taret qe jane te akuzuar per te njejtin problem ne Itali, Xhani De Mik[e]lis, Alta MUrra, Enriko De Mai provojne faktin se ata nuk jane lene te qete per te zbatuar rregullat dhe procedurat e tyre ne te gjitha raste. Kemi kenaqesine t’i u konfirmojme se deshir[a] jone per firmen levreuse te mallrave eshte per Levante Co-ky eshte refreni qe kete italiane e kane degjuar shpesh ne ate kohe prej Plakes, Nanos. Dhe natyrisht ata nuk ia kane “prishur” qefjin atyre. Perse kjo kembengulje? Perse ky insistim ne favor te kesaj firme, kur ajo papershtatshmerine e kishte te ekspozuar? Hajdin Sejdia kerku[n]esh se Bari kishte nje mik dhe partner siç ishte Xhuzepe Pergnola deshmoi ish-drejtorin (Vijon ne faqen 4)

KËRCËNIME NDAJ DREJTËSISË [grafikë e karikaturës: figura me armë; mbishkrim në letër: “prokurori”]