Dalla visita del Presidente Berisha in Turchia Nel corso della sua visita ufficiale di due giorni in Turchia, il Presidente della Repubblica Sali Berisha ha tenuto una conferenza stampa alla quale hanno partecipato giornalisti dei principali mezzi d’informazione turchi. Durante la conferenza stampa, il Presidente Berisha ha affrontato due questioni principali: il livello delle relazioni bilaterali tra Albania e Turchia, che il Presidente ha definito il più alto possibile, e i problemi della crisi nella regione balcanica. Parlando di tale questione, il Presidente ha sottolineato che non può esserci una soluzione alla crisi nell’ex Jugoslavia senza una giusta risoluzione del problema del Kosovo. Il Presidente ha chiesto che il livello degli investimenti turchi in Albania corrisponda al livello delle relazioni politiche. In seguito, il Presidente della Turchia Sulejman Demirel ha offerto un pranzo in onore del Presidente Berisha. Dopo la cerimonia ufficiale, il Presidente Berisha si è recato a Istanbul. Ieri pomeriggio il Presidente è rientrato in patria.

Con questo articolo esprimo alcune mie opinioni e cerco di stimolare persone diverse, in primo luogo gli economisti, a scrivere e a esprimere le proprie idee su questo problema. L’articolo ha carattere personale: mi pongo nella posizione dello specialista, non del ministro. Ripeto ancora una volta che è necessario esprimere opinioni e proporre altri modi per risolvere questo importantissimo problema della riforma. Una discussione su questo tema è necessaria per individuare la strada più ottimale. Tre mesi fa il Presidente della Repubblica, Prof. Dr. Sali Berisha, ha riunito un gruppo più ampio di specialisti e funzionari per dare impulso al lavoro in questa direzione. Finora sono state avanzate poche opinioni costruttive, sulla stampa o per iscritto, riguardo alla privatizzazione tramite titoli in Albania e alla privatizzazione in generale. Alcuni specialisti impegnati in politica si sono limitati a criticare la strada scelta dal Governo, senza riuscire a proporre soluzioni alternative concrete. Cercherò di affrontare alcune questioni relative alla privatizzazione tramite titoli, esponendo le posizioni adottate da vari paesi su ciascuna di esse e proponendo la soluzione che, a mio parere, dovrebbe essere adottata in Albania. Ho cercato di definire la “soluzione” tenendo conto della situazione del nostro paese (lo stato dell’amministrazione pubblica centrale e distrettuale, il livello di informatizzazione, i collegamenti e le comunicazioni, ecc.), nonché della nostra mentalità. Nel caso della nostra riforma economica, definirei ottimale la soluzione che soddisfa questi criteri: a. Privatizzazione rapida b. Giustizia sociale nell’attuazione del programma del Partito Democratico sulla privatizzazione. c. Trasparenza e semplicità nell’attuazione Per il momento, considero secondari criteri quali l’aumento delle entrate derivanti dalla privatizzazione, ecc. Il trasferimento della proprietà dallo Stato ai privati porterà necessariamente e automaticamente alla fine della distruzione, allo sviluppo economico e al progresso del paese, e alla ristrutturazione dell’economia. Tutto ciò rappresenta un guadagno molto maggiore della vendita tardiva per “cinque lekë” del patrimonio statale. (Continua a pagina 2)

-Il signor Pjeter Arbnori ha ricevuto la delegazione della Commissione AD HOC del Consiglio d’Europa- Il Presidente del Presidium dell’Assemblea Popolare, AD HOC del Consiglio d’Europa, guidata da Lord Finsberg, vicepresidente dell’Assemblea parlamentare. Nel suo discorso di benvenuto, il signor Arbnori ha detto che siamo lieti di accogliere gli amici provenienti dall’Europa e dal mondo, poiché in passato l’Albania era rimasta chiusa al mondo democratico. Vogliamo che gli stranieri vedano con i propri occhi sia gli aspetti positivi sia quelli negativi, ciò che è stato fatto e ciò che non è stato fatto in questi due anni di democrazia in Albania. È vero che abbiamo delle difficoltà, ha proseguito il signor Arbnori, ma siamo convinti di andare avanti, anche se le spine del passato ci si intrecciano tra i piedi. Ha sottolineato che la maturità del popolo albanese si vede dal fatto che il nostro cammino, sia qui in Albania sia in Kosovo, è stato senza violenza e spargimento di sangue. Ha contribuito a questo anche l’atteggiamento degli ex prigionieri politici, che da noi non erano pochi e che non hanno chiesto vendetta, bensì giustizia da parte dello Stato di diritto. Il signor Arbnori ha poi illustrato le trasformazioni sociali ed economiche realizzate attraverso le riforme in tutti i settori, nonché la struttura e il funzionamento dell’Assemblea, che ha svolto e continua a svolgere un ruolo importante nella creazione di una legislazione conforme agli standard europei e internazionali. Nel suo discorso, il signor Finsberg ha sottolineato che lo scopo della nostra visita è formarci un quadro chiaro e preciso dei cambiamenti e dell’andamento dei processi democratici in Albania. Crediamo che gli incontri che terremo ci daranno la possibilità di ottenere informazioni veritiere. Vogliamo, ha proseguito, che l’Albania proceda con sicurezza sulla via democratica e occupi il suo posto nel Consiglio d’Europa. UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONE DELL’ASSEMBLEA POPOLARE

-N.Dokle è costretto ad ammettere che il passato non è nemmeno paragonabile al presente e che l’Albania dovrebbe entrare nel Consiglio d’Europa -I tre dirigenti del PS faticano a rispondere alle domande dei giornalisti, benché nessuno dei giornalisti che hanno posto domande fosse di “RD” Dalla conferenza stampa del PS Questa volta qualcosa era cambiato nelle conferenze stampa che il PS tiene di solito nella propria sede, persino nella forma. Il giorno precedente si era riunita la dirigenza del PS e, sebbene tutti e tre i leader del PS, N. Dokle, B. Zeneli e S. Pellumbi, alla conferenza si fossero premurati di mostrare di avere convinzioni ferme e chiare, si capiva che la riunione della dirigenza non aveva chiarito tutti i punti. La conferenza stampa è iniziata con la lettura di una dichiarazione della dirigenza del PS. È superfluo ricordare che nella dichiarazione erano stati usati gli stessi termini riguardo alle violazioni dei diritti o all’ingiusta condanna di Nano, alla dittatura, alle nuove elezioni, eccetera. La dichiarazione non aveva dimenticato di menzionare le petizioni fantasma per la liberazione di Nano né le «numerose» proteste delle istituzioni internazionali. Comunque, quella era una dichiarazione della dirigenza del PS e, per prenderla sul serio, bisognerebbe non essere una persona normale. Per dimostrarlo basta citare un’altra frase della dichiarazione: «...la questione di Nano è una questione prettamente politica, orchestrata ... con l’obiettivo di liquidare il PS e, dopo di esso, l’opposizione nel suo insieme». Dunque, con la condanna dell’ex primo ministro comunista Nano, si vuole abbattere non solo il PS, ma tutta l’opposizione; e la cosa più divertente è che questo sarebbe l’obiettivo del PD. Una dichiarazione del genere è davvero grossolana. Anche il più ingenuo capisce che il PD non può nemmeno pensare di eliminare l’opposizione, neppure se facesse finta di farlo soltanto per gli occhi del mondo, senza considerare che è stato il PD a portare il pluralismo in Albania. Se il PD agisse come sostengono i dirigenti del PS, provocherebbe anzitutto il proprio isolamento. Dunque, anche guardando la questione dal più ristretto punto di vista dei propri interessi, è chiaro quanto sia assurda la propaganda basata su simili tesi. Tuttavia, come ho detto sopra, dichiarazioni del genere non vanno prese sul serio. Non si può prendere sul serio una dichiarazione in cui si parla di «una richiesta popolare unanime di elezioni anticipate». Insomma, secondo loro tutto il popolo chiede elezioni anticipate e soltanto il Presidente, 20 ministri e il Presidente del PD non sono d’accordo. È così quando si fanno sogni e si scambiano i loro berretti, ormai in pensione dai tempi della Sigurimi, per tutto il popolo. Ma la dichiarazione non finisce qui. «...non possiamo raggiungere la libertà e la vera democrazia senza liberare dal carcere F. Nano e i prigionieri (Continua a pagina 4)

Martedì pomeriggio, presso la sede del PD d’Albania, il presidente del PD, signor Eduard Selami, ha incontrato il presidente del Partito Democratico Cristiano, signor Zef Bushati. Gli interlocutori si sono scambiati idee e opinioni sulla situazione politico-economica del paese, sull’andamento delle riforme, ecc. Sono state inoltre valutate le relazioni tra i due partiti ed è stata discussa la possibilità di rafforzarle ulteriormente. Dipartimento stampa e informazione del PD d’Albania

Il periodo 1989–’90 fu, sotto questo aspetto, più che una prova: un periodo in cui si sarebbero selezionati i caratteri delle persone; i suoi rapporti con A.Alia e con la dubbia società italiana Levante-Co per gli aiuti di emergenza. Con questi tre atti riuscì [a] sfidare i rivali, non con i voti dei delegati, ma con i voti di Alia, e venne eletto presidente del PPSH, carica che gli garantiva più immunità di quella di un ministro. Così, 24 ore dopo, lasciò il suo posto nel governo a un uomo dei suoi, persona di assoluta fiducia, Y.Qabiri. Insieme a Nano, Alia ricompensò Dokle per essersi “conteso” la candidatura, scelse S.Pellumbi dall’élite di N.Hoxha e, tra gli uomini della “mano forte”, scelse l’uomo con un dossier, K.Islami, e Gramoz Ruçi, con il dossier nero del 2 aprile. Così il PPSH si chiamò PSH. L’ascesa di Nano arrivò tardi. Più di un anno dopo, quando Alia aveva bruciato i ponti con Gjoni, Backa, Ceka e Pashko — i primi due attraverso il “voto” e gli ultimi due costringendoli a staccarsi dal PD — l’ex presidente comunista rimase senza sostegno nel PD e fu quindi arrestato. Da quel momento il PPSH cambiò padrone. Sulla scena apparve Nano, in silenzio. Contagiato dalla possibilità che venissero alla luce gli intrighi del passato, cambiò posizione. Aveva i voti dei socialisti. Si assicurò quelli di Alia sostenendo i suoi seguaci. Si assicurò quelli degli enveristi difendendo il dittatore Hoxha, benché il Parlamento lo avesse dichiarato fuori legge. Iniziò l’offensiva contro il governo Meksi. La situazione rimase molto tesa per quattro mesi, ma fallì. Nonostante l’aiuto instancabile dei sei deputati dell’“Alleanza”, metà dei quali venivano attaccati dalla stampa come collaboratori della Sicurezza dello Stato, nei rapporti tra PS e PD non cambiò nulla. Al contrario, invece di indebolire il PD, l’offensiva del PS lo rafforzò e ridiede energia ai membri del PD. E proprio in quel momento la giustizia italiana inflisse a Nano il colpo finale e devastante. In Italia erano sotto indagine i suoi due partner politici, e forse qualcosa di più, Craxi e De Michelis; mentre da Tirana se ne andò il suo amico più stretto e coordinatore di Nano con Permolien, T.Kardili. Così Nano cominciò a sentirsi solo. Il suo ultimo amico era H.Sejdia, che fu mandato in Svizzera ammanettato. Senza amici né compagni, Nano aveva due speranze: che si alimentasse il suo culto politico e, in secondo luogo, che i testimoni tacessero. Così A.Alia scomparve. Anche P.Ajazi. Rimasto con una sola speranza, la capitolazione politica, Nano decise di giocarsi il tutto per tutto. Costrinse Islam a avanzare richieste, portò sulla scena Dokle e Agolli, Tozaj e PAD, Beqir e Hoti, ma si sentiva ancora logorato. In queste condizioni seppe che il fascicolo materiale del Controllo dello Stato, che portava alla luce i suoi intrallazzi, stava per essere chiuso. Allora passò all’attacco politico. Comizi, scioperi, manifestazioni, abbandono del Parlamento. Ma il 30 luglio ’93 il suo [incerto] sembrava finito. Dall’estero, il suo unico amico italiano, Alessio, sussurrò una [incerto] politica che presto divenne [incerto]. Nel frattempo, in Ma dopo il ’90, R.Alia rinnovò il proprio entourage con giovani che avevano dato prova di sé. Il più eminente di tutti fu Fatos Nano, l’economista che, nei 12 mesi del suo governo, sperimentò due sistemi economici e fallì inevitabilmente con entrambi. L’arrivo di Nano dalla dinastia di ferro dell’Istituto di Studi Marxisti-Leninisti fu un avvertimento per il vecchio Çarçani, il cui unico potere da primo ministro era quello che esercitava sui protocolli delle riunioni trasmesse dalla RTV. Nano, paladino della politica di autogestione, si dedicò a ogni costo alla propria ambizione di potere. Per riuscirci aveva due strade: restare fedele a R.Alia oppure passare all’ala riformatrice del PPSH. Naturalmente scelse la prima, scelta a cui si era convinto fin dal momento in cui Alia, con la sua unica autorità comunista, allontanò dal potere metà della vecchia casta. Alia aveva preparato l’abito. Dopo essersi immerso nei dibattiti economici, da vice primo ministro e amico personale di Alia, trovò l’occasione, dopo il 20 febbraio, per guidare il primo governo di collaboratori di Alia. Il suo primo atto da primo ministro fu la chiusura delle uniche università nazionali del paese. Il secondo fu la concessione dello status speciale a H. Sejdini, secondo l’accordo con Alia. Il terzo fu conquistare la fiducia di Alia più efficacemente dei suoi rivali Dede, Gjoni e Backa. La rivalità richiede alleati e Nano li trovò con l’aiuto di Alia. Ceka e Pashko nel PD, Islami e Ruçi nel PP, gli bastarono per superare la fase elettorale; con l’aiuto instancabile dell’amico personale di Ceka, I. Koçollari, riuscì a controllare i «fascicoli sporchi», che nel giugno ’91 usò per selezionare i dirigenti del PPSH. Entrato nel gioco con A. Alia e suo padre, Nano vide nella carriera politica l’unica soluzione, che in fin dei conti gli garantiva l’immunità civica. Convinto di aver trovato proprio la persona di cui aveva bisogno e che, naturalmente, sarebbe stato più facile controllare, Alia gli aprì le porte dell’affermazione pubblica. Per due volte nell’arco di un mese gli affidò il governo, mentre nel governo di stabilità insistette personalmente per assegnargli il posto di ministro per le relazioni con l’estero. Un atto che, in definitiva, garantiva i loro discutibili legami all’estero. In quel periodo Nano viaggiava spesso in Italia e tornava in Albania ancora più spesso; approfittando dei rapporti tra Alia e Nano, riusciva a comparire in TV ogni volta che gli faceva comodo, tanto da superare persino il presidente albanese. Alia fece tutto il possibile per rimuovere Nano dal secondo governo, ma, dopo aver ottenuto la ricompensa della rielezione a presidente, per lui fu più facile mettere le mani sul PPSH. Lo dimostra il X Congresso del PPSH. Da adolescente politico appena cinque mesi prima, Nano politica, il rapporto tra ambizione e lungimiranza e i criteri per il nuovo elemento nella vita pubblica venivano delineati. allontanò dal potere metà della vecchia casta. Allora Nano si preparò Nano sfidò quelli di Alia, e fu di un ministero. a uno dei suoi, un uomo di grande fiducia, Y.Qabiri. Accanto a Nano, Alia ricompensò Dokle per aver gli uomini della «mano forte», scelse l’uomo con un fascicolo, K.Islami, e quello con il fascicolo nero del 2 aprile, Gramoz Ruçi. Così il PPSH diventò PSH. Il trionfo Alia aveva bruciato le carte Gjoni, Backa, Ceka e Pashko—i primi due con PD—l’ex presidente comunista rimase senza appoggi nel PD e fu arrestato. Da quel momento il PPSH cambiò proprietario. Sulla scena apparve Nano, silenzioso. Contagiato dalla possibilità che venissero alla luce i trucchi del suo passato, cambiò schieramento. I voti dei socialisti li aveva già. Si conquistò quelli di Alia sostenendo i suoi seguaci. Si conquistò lo avesse dichiarato fuori legge. (Continua a pagina 4)

BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANA

Dall’Assemblea Popolare DOPO 50 ANNI—L’ALBANIA HA UNA LEGGE SULL’ISTRUZIONE SUPERIORE —Viene sancita l’autonomia accademica, amministrativa e finanziaria necessaria agli istituti di istruzione superiore— • Dopo essere stato discusso negli istituti di istruzione superiore della repubblica, il Comitato parlamentare per l’istruzione e le questioni sociali • lo ha discusso più volte anche nelle proprie riunioni, formulando osservazioni perlopiù di carattere tecnico e liberandolo dal peso dei comitati comunisti; infine, ieri mattina il disegno di legge «Sull’istruzione superiore nella Repubblica d’Albania» è giunto dinanzi all’Assemblea Popolare per la discussione e l’approvazione. Il dibattito si è concluso nella seduta pomeridiana con la sua approvazione definitiva. Redatto sulla base dello studio e degli sforzi volti a fare riferimento alla legislazione pertinente di diversi paesi, come Francia, Danimarca, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovenia, Turchia e Grecia, e con l’assistenza della Comunità Europea e la consulenza dei suoi esperti Dr. Fischer-Appelt e Dr. George Papadopoulos, 1 (Continua a pagina 4)