-Comunicazione della portavoce del Ministero dell’Ordine Pubblico- Il 15 aprile, intorno alle 20:30, i giovani Skender Rasim Morina, 25 anni, e Lulzim Sadik Morina, 22 anni, sono stati giustiziati a raffiche di mitra da una pattuglia di frontiera serba, vicino alla piramide D/6, a circa 150 metri all’interno del territorio dell’ex Jugoslavia. Skender aveva sei ferite sul corpo: una alla gamba sinistra, una all’osso pelvico, tre alla spalla destra e una alla testa. Lulzim aveva cinque ferite: tre alla gamba sinistra, una al petto e una alla testa. I due giovani, uccisi a tradimento, erano insegnanti della scuola elementare nel loro villaggio di Pogaj, nel distretto di Has. Il giorno prima erano andati a trovare dei parenti a Goruzhop, nel Comune di Prizren, e, mentre rientravano, sono finiti sotto le raffiche di mitra delle forze di frontiera serbe. Il 16 aprile si sono recati sul luogo la commissione locale d’inchiesta e il gruppo di esperti delle parti albanese e serba. È stato accertato che le vittime non avevano con sé armi o altri mezzi di difesa. Uno di loro aveva in tasca soltanto un piccolo specchio e un pezzo di cioccolato. Dalla posizione delle ferite si è concluso che i cittadini albanesi erano stati colpiti prima alle gambe, per fermarli. Poi i guardiacoste serbi si sono avvicinati e, da una distanza brevissima, praticamente nulla, li hanno giustiziati a tradimento con armi automatiche, sparando loro alla testa e al petto, pur sapendo che erano feriti alle gambe. Il Ministero dell’Ordine Pubblico invita tutti i cittadini albanesi a non attraversare illegalmente la frontiera per alcun motivo. Devono munirsi della documentazione necessaria e transitare esclusivamente dai valichi di frontiera. -ATSH-

I criteri per la concessione dei prestiti stabiliscono chiaramente che ogni persona fisica o giuridica che svolga attività commerciale, di raccolta o produttiva nel territorio della Repubblica d’Albania ha diritto a ottenere un prestito bancario, sulla base della propria domanda e di alcuni altri documenti necessari per valutare in via preliminare il cliente e predisporre le garanzie necessarie. Già nei primi passi del processo di privatizzazione, coincisi con l’inizio della transizione, l’appetito di alcuni individui per i prestiti bancari crebbe notevolmente. La soddisfazione immediata di avere in mano una considerevole somma di denaro fece dimenticare loro le difficoltà che avrebbero incontrato in seguito per restituire puntualmente il prestito. Così, con prestiti ottenuti rispettando o meno i criteri, i più intraprendenti fecero fortuna avviando un’attività commerciale e così via, e in poco tempo risollevarono le proprie finanze. Naturalmente, due anni fa questo comportamento era considerato normale e legale, anche se molti di loro agirono consapevolmente per ingannare lo Stato il più possibile. A favorirli furono anche le condizioni propizie: la mancanza di una legislazione, il disordine e uno spirito altruistico. In queste circostanze, applicare criteri moderni per la restituzione dei prestiti era difficile e la documentazione conservata era formale, impossibile da controllare e priva di riscontri da parte degli organismi statali competenti. Questi fenomeni appartengono al periodo 1991–92 e ora la situazione si è in parte normalizzata. La banca ha introdotto norme rigorose per la concessione dei prestiti, ma restano motivo di preoccupazione i debitori di vecchia data. Forse il diffondersi, di tanto in tanto, dell’idea sbagliata e del tutto infondata che «i prestiti saranno condonati» ha indotto i debitori a dire alla banca: «Dove ti ho già visto?!». Oggi li si vede pavoneggiarsi in auto di lusso o sugli autobus, realizzare profitti cospicui e persino usare i prestiti bancari per ottenere un visto per l’estero. Le indagini condotte presso la Banca Commerciale Nazionale forniscono cifre serie, di fronte alle quali è giunto il momento che il Servizio di controllo dello Stato obblighi qualcuno a rendere conto. Nel distretto di Dibra, i prestiti non restituiti entro i termini costituiscono il 55 per cento del saldo dei prestiti alla fine di febbraio. La tabella indica inoltre Mirdita al 59 per cento, Kukës e Tropojë al 60 per cento ciascuno, Mat al 75 per cento e, in cima alla classifica, Tirana, con l’86 per cento dei prestiti non restituiti. I dirigenti delle banche sono alquanto preoccupati per questa situazione e ne attribuiscono la responsabilità agli organi giudiziari, che, a loro dire, non contribuiscono all’applicazione delle disposizioni di legge. Secondo quanto spiegato da alcuni dipendenti della Banca Commerciale, rispondendo a una domanda sulla procedura da seguire nei confronti di un debitore in ritardo: scaduto il termine per la restituzione del prestito, la banca lo classifica come credito scaduto, applicando tassi d’interesse più elevati. Per il primo mese gli interessi aumentano del 50 per cento, mentre in seguito salgono al 100 per cento. Se il prestito non viene restituito neppure dopo queste sanzioni, la banca è tenuta a rivolgersi agli organi giudiziari, come in effetti ha fatto. «Ho presentato ai tribunali 88 richieste di azione penale e nessuna è stata eseguita», spiega Agim Hamolli, direttore della direzione crediti della Banca Commerciale Nazionale. Questa banca ha inoltre reso noto il proprio disappunto anche a (Continua a pagina 2)

In onore della delegazione dell’Assemblea Popolare, guidata da Pjeter Arbnori, la vicepresidente del Comitato permanente dell’Assemblea nazionale popolare cinese, Lei Cietsung, ha offerto una cena al Grand Hotel di Pechino il 13 aprile. Durante la cena si sono scambiati pareri sul rafforzamento dei rapporti tra i due parlamenti, come mezzo per promuovere una maggiore conoscenza reciproca e favorire la cooperazione anche in altri settori. Durante il viaggio di ritorno ad Atene, il signor Arbnori ha incontrato a Zurigo il primo ministro, Bujar Bukoshi, con il quale ha scambiato opinioni su questioni di comune interesse. Domenica la delegazione dell’Assemblea Popolare è arrivata a Tirana.

Nell’ambito degli incontri ormai istituzionalizzati con la popolazione, il segretario generale del DP, Tritan Shehu, e il viceministro dell’Agricoltura e dell’Alimentazione, Myslym Osmani, hanno tenuto diversi incontri nel distretto di Gramsh. IN CITTÀ: PROBLEMI E LAMENTELE SULLE AUTORITÀ LOCALI. Anche l’incontro con i membri e i sostenitori del DP nella città di Gramsh si è svolto nello stesso modo per quanto riguarda le lamentele. A prevalere sono state le preoccupazioni legate a ... In seguito ha parlato dei sostenitori rurali del PD come di un elettorato ecc.

. In seguito ha parlato della natura del DP come partito elettorale e non di militanti, dell’andamento della riforma, delle sue difficoltà, ecc. I contadini si sono congratulati con i signori per questi incontri e hanno suggerito di organizzarne più spesso. Hanno sollevato problemi come gli investimenti necessari per quattro elettropompe, indispensabili ora per irrigare 370 ettari di terreno. Hanno sottolineato la necessità di sostegno creditizio per acquistare trattori e mietitrebbie, nonché di investimenti per sistemare la strada che collega i villaggi di Posnovisht, Kishtе e Bersnik. Anche le numerose lamentele per la scarsa efficacia delle autorità locali hanno occupato una parte considerevole del colloquio.

Il giornale «ZP» continua sulla strada della disinformazione dell’opinione pubblica sugli avvenimenti che si verificano nel nostro Paese e sulle figure rispettate della nazione. Tale era il contenuto dell’intervista che Namik Dokle ha rilasciato a questo giornale il 4 aprile 1994. Quando l’ho letta, ne sono rimasto profondamente indignato, perché non c’è nulla di reale. Dokle si paragona a Fatos Beja. Ma la figura del democratico Shefqet Beja è molto lontana da quella del loro leader, Fatos Namik Dokle. Arriva persino a chiamarli fratelli di democrazia. A quanto pare Dokle dimentica il momento storico in cui vissero; perciò, a mo’ di promemoria, elenco alcuni fatti che dimostrano l’assurdità del paragone da lui fatto tra la figura di Shefqet Beja e quella di Fatos Nano. 1) Shefqet Beja visse in un’epoca in cui la patria aveva cominciato a mettere in atto il suo piano criminale, mentre il laburista-socialista Nano vive nell’era della democrazia, in cui i diritti umani fioriscono giorno dopo giorno. Shefqet Beja, dirigente dell’Organizzazione del Fronte Democratico, creatura del Fronte N.Çl, constatò che i programmi e la piattaforma politica del Fronte venivano violati e usurpati giorno dopo giorno dal dittatore E.Hoxha e dal famigerato Partito Comunista, cosa che costrinse Shefqet Beja a ritirarsi ... e dall’abbigliamento, nonostante il garofano. Shefqet Beja era “difeso” da un avvocato nominato dai comunisti, che non parlò mai di Bashebeja. Beja fu avvocato di sé stesso, mentre Nano era difeso da due avvocati indottrinati, i quali, come il loro cliente, non dissero nulla perché non sapevano che cosa dire. Shefqet Beja non osava 5) Shefqet Beja proveniva da una famiglia di commercianti che mise la propria ricchezza al servizio della lotta, rifornendo di cibo e vestiario le unità partigiane (come ha ben illustrato lo storico di Durrës D.Bebeziçi nella relazione tenuta in occasione del conferimento della decorazione «Martire della Democrazia»); il vostro Nano, invece, non poteva nemmeno accavallare le gambe, perché subito sentiva l’appello del boia Josif Pashko: «Stai dritto, imputato!», mentre il vostro Nano assumeva pose da attrice che facevano «sghignazzare». Lo chiama un paragone, compagno Namik? 3) Shefqet Beja fu condannato perché chiedeva una democrazia di tipo occidentale, mentre Fatos Nano fu condannato come truffatore e ladro e in nessuna udienza gli è mai stata contestata un’accusa politica, benché continui a chiamare E.Hoxha «padre della nazione e fondatore dello Stato albanese». Questo «padre» giustiziò Shefqet Beja impiccandolo. Sono figure paragonabili, signor Dokle? 4) Shefqet Beja fu condannato per le sue idee, che aveva manifestato già nel 1932, all’età di 20 anni (si vedano le riviste «Koha e Re» e «Rilindja» di Korçë degli anni 1932–1937), mentre Fatos Nano non è stato penalizzato per la sua partecipazione, sia nel dare sia nel ricevere, all’Istituto del marxismo-leninismo, dove il pluralismo era estraneo. Dovremmo chiamarla una metafora, signor Dokle? Shefqet Beja, in qualità di dirigente dell’Organizzazione del Fronte Democratico, emanazione del Fronte N.Çl, constatò che, giorno dopo giorno, i programmi della piattaforma politica del Fronte venivano separati da essa e usurpati dal dittatore E.Hoxha e dall’infame partito comunista. Ciò spinse Shefqet Beja a proclamare, insieme a un gruppo di patrioti e compatrioti devoti alla patria, che la nostra lotta e i nostri sforzi sarebbero stati vani se in Albania non fossero stati restaurati la democrazia e il pluralismo, con tutte le prerogative che derivano da questo termine, senza distinzione di religione o ideologia. Il lavorista-socialista Nano, invece, con i giochi di prestigio di un illusionista, vuole a ogni costo dimostrare e far accettare che il PP-S, con i “quadri” che ha alla guida, si è rinnovato e non ha alcun legame con la dittatura e il dittatore, il cui nome non ha mai menzionato e che portò tanto sangue, terrore, sofferenza, esilio e povertà a questo paese e a questo popolo. È un paragone corretto, compagno Dokle? 2) Il processo a Shefqet Beja fu un processo politico, nel quale i comunisti che riempivano la sala del cinema e “rappresentavano il popolo” gridavano a gran voce e a sproposito: “Morte ai traditori!” Il processo a Fatos Nano fu un processo penale ordinario e in aula non c’era neppure un “ilani”. Shefqet Beja (chi lo ha visto se lo ricorda) fu portato a processo con la camicia sbottonata e il corpo coperto di lividi, mentre il vostro Nano era in splendida salute. mise le proprie ricchezze al servizio della guerra, rifornendo di cibo e vestiario i reparti partigiani (come ha descritto così bene lo storico di Durazzo D.Bebeziqi nella relazione presentata in occasione del conferimento del riconoscimento “Martire della Democrazia”). Il vostro Nano, invece, proveniva dagli strati della “classe” ed era stato nutrito così abbondantemente da poter trarre vantaggio dal sudore e dalla fatica del popolo; arrivò al punto di falsificare documenti e appropriarsi degli aiuti destinati a questo popolo. Che genere di paragone è questo? Quando ero piccolo, mi lasciavo ingannare dalla Bibbia che vostro padre teneva tra i denti mentre adescava noi bambini perché comprassimo canne da zucchero. Ma con questo paragone che fate non potete adescare nessuno, perché non sono altro che “deliri” e la gente conosce bene i fatti, soprattutto gli abitanti di Durazzo, che conoscono così bene Shefqet Beja e sanno così tanto di lui. Non solo gli hanno voluto molto bene, ma gli hanno anche dedicato poesie. Perciò, a nome della sua famiglia, ricordo le parole latine “Non mi tangere” (non mi toccare), poiché ci sentiamo insultati e irritati. FATMIR BEJA Quartiere n. 1, via “H.Toplini” Palazzo del distretto, [illeggibile] Durres Ritratto fotografico di un uomo con gli occhiali.

Attraversando il distretto di Gramsh, entro i confini di un distretto arretrato, si incontra una piccola zona agricola che, per chi osserva, suscita ottimismo. I terreni sono coltivati da un’estremità all’altra, le colture sono in buone condizioni e i contadini lavorano la propria terra. Questi elementi mi spingono a chiedere al viceministro una previsione realistica della produzione. «Un aumento di almeno il 20% rispetto a quella dell’anno scorso», risponde. E quanto il paesaggio agricolo che si presenta ai tuoi occhi, da viaggiatore e osservatore, sembra suggerire è stato confermato anche dai contadini di Kodovjat durante l’incontro con il signor Tritan Shehu e Myslym Osmani. La terra è stata interamente suddivisa e i titoli di proprietà sono stati distribuiti all’80% delle persone: questa è la situazione attuale riguardo al problema più importante, quello della terra, come ha riferito il segretario del consiglio comunale, Bilbil Dyrmishi. «Questo significa che siete diventati proprietari liberi», ha detto il signor Shehu. «Significa che il DP ha mantenuto la sua promessa principale: fare della maggioranza della popolazione proprietaria di beni, allo scopo di creare spazio per l’iniziativa privata.»

Parlando della situazione politica nella regione, il sig. Shehu ha evidenziato gli sforzi delle forze scioviniste serbe e dei circoli reazionari greci, sforzi coordinati a danno dell’Albania. L’incidente a Peshkep i Gjirokastres, dove sono stati uccisi due giovani albanesi, dimostra che la coscienza nazionale deve essere rafforzata e che l’ideale nazionale deve unire le persone. D’altra parte, il sig. Shehu ha detto che la condanna decisa dell’azione greca da parte dei partiti politici albanesi è un’indicazione del fatto che gli albanesi sanno elevarsi al di sopra dei propri interessi

Allo stesso modo, per quanto riguarda le lamentele procedurali, si è tenuto un incontro con i membri e i simpatizzanti del PD nella città di Gramsh. A predominare erano le preoccupazioni dovute alla scarsa attività delle autorità locali. È noto quanto sia delicata la questione di

ELBASAN: 32 membri, il 50% dei quali giovani, hanno costituito la sezione del PD per gli intellettuali del settore medico nella città di Elbasan. Il sig. Xhemil Onori è stato eletto presidente della sezione, mentre la sig.ra Hatixhe Cekja è stata eletta segretaria. È stata inoltre costituita la sezione degli intellettuali universitari, con il docente Kristo Boçi come presidente e il sig. Bardh Musaj come segretario. 35 membri e altri insegnanti delle scuole superiori hanno formato la propria sezione del PD, con il sig. Stefan Bebi come presidente e il sig. Mustafa Shyti come segretario.

Mercoledì 20 aprile 1994, alle ore 11:00, il presidente del PD, sig. Eduard Selami, terrà una conferenza stampa presso il Centro stampa vicino al Palazzo dei Congressi. Oltre ai giornalisti, sono invitati a partecipare anche i rappresentanti del Corpo diplomatico.

[Scritta piccola sotto la caricatura, illeggibile]