Safet Zhulali

Iliaz Vrioni

Vasil Gjika (Pagina 2)

“I candidati la cui ammissione al Consiglio d’Europa sarà discussa nelle nostre prossime sessioni saranno Albania, l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e Moldova. La sospensione dell’esame della candidatura della Russia non significa affatto che saranno sospese le candidature presentate dagli altri Paesi”, è stato dichiarato ieri nel corso di un incontro tra il Presidente dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, Miguel Martinez, e il vicepresidente dell’Assemblea. La candidatura dell’Albania dovrebbe essere sottoposta al Comitato politico del Consiglio d’Europa; sarà decisivo il suo parere, basato sulla relazione dei relatori europei sull’Albania. Si ritiene che l’assenza di una nuova costituzione non impedirà l’approvazione della candidatura albanese. Non si pensa che possa costituire un ostacolo neppure un eventuale veto greco. L’altra sera, dopo lunghi dibattiti, il Consiglio d’Europa ha deciso di sospendere per il momento l’esame della candidatura della Russia, che aspira anch’essa a diventare membro del Consiglio d’Europa. Inviato via fax a “RD” da AURON DODI DEUTSCHE WELLE

Il PS e i suoi alleati, che costituiscono la nostra opposizione, hanno iniziato da qualche tempo a giocare la partita della “lotta contro la corruzione”, ma con una squadra di quattro elementi scelta interamente da loro. La maggior parte di loro, per eredità o per carriera, è portatrice del virus della corruzione rossa, politica e finanziaria. Il PS stesso è figlio della corruzione politica e finanziaria del PS di R. Alia; sopravvive e combatte nutrendosi di sé… Nei suoi scritti e nelle sue dichiarazioni si presenta come talmente contagiato dal virus della corruzione da essere l’unica forza capace di estirparla ed eliminarla, quando in realtà ne è la culla. Basterebbe un’analisi rapida per ottenere un risultato allarmante per il partito. Non si possono forse sollevare sospetti di corruzione sulla base degli accordi politici e delle dichiarazioni con messaggi anticomunisti di alcuni dirigenti dell’opposizione ad Atene e a Belgrado, oltre che dei loro lunghi soggiorni, anche con le rispettive famiglie, negli alberghi turistici più costosi della Grecia e degli immobili di valore che hanno acquistato o costruito—aziende, ville, alberghi, locali ecc.—naturalmente nascondendosi dietro una società con un familiare o un amico? Il PS e la nostra opposizione nel complesso si smascherano facilmente anche in questo gioco, passando rapidamente da una parte all’altra e presentandosi ora come paladini di una lotta accanita contro la corruzione, ora come suoi difensori. Colui che avevano dipinto come il diavolo della corruzione viene oggi difeso da loro come un angelo d’innocenza e onestà. Inviato via fax a “RD” da AURON DODI DEUTSCHE WELLE (Continua a pagina 3)

L’anonimo di ZP vuole continuare la denigrazione e la persecuzione degli ultimi 50 anni Poiché il vostro giornale, in data 6.1.1995, ha pubblicato un articolo che criticava il mio lavoro scientifico, mi vedo costretto a chiarire quanto segue all’opinione pubblica: Ho iniziato il mio lavoro scientifico nel campo della storia della lingua albanese negli anni ’70, insieme ai primi studiosi della lingua, e ho conseguito il mio primo titolo scientifico, “Candidato in scienze”, nel 1985. Ciò perché per cinque anni consecutivi (1974–1979) mi fu negato il diritto di pubblicare per ragioni biografiche. “Ma anche quando mi fu concesso, vi erano numerose restrizioni. Nel 1983, approfittando del fatto che, tra i critici dell’istituzione in cui lavoravo, solo due insegnanti si erano iscritti a corsi di qualificazione postuniversitaria, mi presentai alla sezione dell’istruzione e sostenni gli esami necessari. Nel giro di due anni ottenni quattro approvazioni postuniversitarie e preparai la dissertazione per il mio primo titolo scientifico. Ma quando la consegnai alla Cattedra di lingua albanese, la sezione dell’istruzione non mi permise di discuterne alcuna parte, adducendo che il mio lavoro apparteneva a una sezione scientifica con posti limitati e che ero stato escluso dal programma per ragioni “gravi”, ma assurde, cioè per l’alto livello scientifico. Dopo questo arrivò la risposta dell’Istituto di Linguistica, che… [testo poco chiaro]. Avevo fatto più di quanto mi fosse consentito. Solo dopo sette mesi, in seguito a molte lettere e incontri, mi fu concessa l’autorizzazione; discussi il lavoro e ottenni il titolo di “Candidato in scienze”. Tuttavia, la richiesta della facoltà di insegnare fonetica storica come docente esterno fu respinta dal rettore, ancora una volta per ragioni biografiche. Nel 1990 presentai la mia seconda dissertazione per il titolo di “Dottore in scienze”. Di nuovo, fu respinta. Questa volta dalla direzione scientifica, per una ragione più specifica: non c’erano linguisti disposti ad assumersi la revisione di una dissertazione nel campo in cui lavoravo. Sebbene l’unico ad aver discusso una dissertazione in fonetica storica fosse il prof. Egram Çabej, la revisione avrebbe potuto essere affidata a linguisti di altri settori; spesso si faceva così in precedenza, come era naturale. Nel 1990 presentai la mia seconda dissertazione per il titolo di “Dottore in scienze”. Di nuovo, fu respinta. Questa volta dalla direzione scientifica per una ragione più specifica: non c’erano linguisti disposti ad assumersi la revisione di una dissertazione nel campo in cui lavoravo. Sebbene l’unico ad aver discusso una dissertazione sulla storia della fonetica fosse il prof. Eqrem Çabej, la revisione avrebbe potuto essere affidata a linguisti di altri settori, come spesso avveniva in passato e come era avvenuto la prima volta. “Dovette passare un altro anno, con incontri e lettere rivolti a più di 20 persone; e persino dopo che il consiglio scientifico ebbe approvato la dissertazione, la direttrice dell’Istituto di Linguistica respinse la mia richiesta di lavorare presso quell’istituto, nonostante avessi criticato [testo poco chiaro] nel 1991. La stessa posizione fu mantenuta… (Continua a pagina 3)

Interrogato dal nostro giornalista sulle accuse di Imami e Teta, il Ministro dell’Interno, sig. Safet Zhulali, ha dichiarato a “RD”: Più volte, anche ieri durante la conferenza stampa, i signori Teta e Imami hanno rilasciato dichiarazioni irresponsabili contro il Ministero della Difesa e contro di me personalmente. Il loro scopo è noto ed è legato alle loro pretese… [testo poco chiaro]. Sconvolti dai risultati ottenuti dal Ministero della Difesa, ci hanno contrastato a ogni passo e ora, come vedete, con la firma a Bruxelles del documento del Programma individuale di partenariato per la pace, l’esercitazione “Sarex 95”, la riunione del gruppo di lavoro bilaterale albanese-americano, la visita del Sottosegretario alla Difesa degli Stati Uniti, Mr. Naish, e la conclusione brillante della riunione e dei colloqui, fanno chiasso per negare ogni risultato indiscutibile del nostro Esercito. “Lacchè di Belgrado”! Il loro clamore, a quanto pare, mira a indebolire anche solo un po’ la buona immagine dell’esercito agli occhi del popolo e a distogliere l’attenzione da quei bluff e da quelle falsità ripetuti centinaia di volte. Queste cose sono state chiarite più e più volte, sulle pagine dei giornali e nelle conferenze stampa. Tuttavia, il sig. Teta non dovrebbe compiacersi; farebbe bene a riflettere sui suoi vecchi legami con i servizi segreti serbi, a danno del suo Paese, per i quali dovrà rispondere. Il fascicolo sarà presto inviato alla Procura. Quanto al sig. Imami, gli dico che è stato a Belgrado e che lì potrebbe aver tramato molte cose con i suoi amici serbi a danno dell’Albania. Il mio lavoro, quello del ministero che dirigo e quello dell’Esercito parlano da soli e non hanno bisogno di commenti. Tutto è a beneficio dell’Albania. Quanto alle accuse personali, ho sottolineato e confermo ancora una volta di aver rinunciato pubblicamente alla mia immunità parlamentare, per testimoniare in qualsiasi occasione davanti alla giustizia o a chiunque altro in merito all’appropriazione indebita dei fondi. Dichiaro inoltre che d’ora in poi mi confronterò in sedi ufficiali e non farò chiasso da avventuriero politico, tanto meno con i “lacchè di Belgrado”. Ho fiducia nell’Esercito e l’Esercito ha fiducia in me. Il Comandante in capo delle Forze armate ha fiducia in noi. Continueremo serenamente il nostro lavoro per rafforzare la difesa, senza badare a chi ci tratta bene o male.

ARBEN MEÇAJ Segretario della Commissione legislativa A tarda sera, la piazza davanti al Parlamento era piena di automobili in attesa dei deputati, che da alcuni giorni lavoravano con un’intensità insolita per dare al Paese un nuovo documento: il Codice penale. “Monumento alla giustizia”, “documento fondamentale del diritto penale”, “istituzionalizzazione dei diritti”: molti altri epiteti accompagnavano le discussioni al suo riguardo dentro le mura dell’aula parlamentare e altrettanti fuori. Nel frattempo, un’insolita indifferenza e trascuratezza da parte della stampa quotidiana, di partito e indipendente, ha accompagnato questo evento di particolare importanza politico-giuridica per il Paese. Si è parlato molto della legislazione comunista in base alla quale operava l’attuale sistema giudiziario. E ora che sta nascendo la legislazione che costituisce il fondamento della politica penale di questo regime, sembra esserci solo silenzio e indifferenza. Perché? Consentitemi di esporre alcuni attributi, tratti e caratteristiche di questo codice. 1. Un documento di straordinaria importanza che, al pari del Codice di procedura penale, costituisce una condizione sufficiente perché l’Europa esamini la candidatura dell’Albania all’adesione al Consiglio d’Europa; esso interviene inoltre su una legislazione che i nostri predecessori avevano imposto con la forza, apparentemente senza obiezioni, e che era stata rafforzata dopo il voto “No” al referendum. 2. Un documento di grandissima importanza, che tratta due aspetti fondamentali della giustizia penale in Albania: da un lato, le disposizioni fondamentali relative alle istituzioni e ai principi specifici del diritto penale e, dall’altro, la punibilità del reato e la misura della relativa pena. 3. Un documento che traduce nella realtà giuridica i valori dello slogan “Sui diritti fondamentali dell’uomo”; vale a dire, il vero significato dell’“istituzionalizzazione per legge di questi diritti, espressi come principi nella legge costituzionale fondamentale ‘Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo’”. 4. Un documento che istituisce chiaramente e in modo ampio, per la prima volta, uno Stato fondato su principi che tutela e punisce in modo uguale tutti i cittadini, li tratta alla pari davanti alla legge e intende garantire e proteggere efficacemente i loro diritti; punisce ogni atto volto a violare o ledere i diritti; protegge l’individuo e la società dalla criminalità; e mira a istituzionalizzare e depoliticizzare il diritto penale. Si tratta di elementi molto seri, che non giustificano affatto questo silenzio e questa indifferenza. (Continua a pagina 3)

Il 3 febbraio 1995 si è tenuta presso la sede centrale della PDSH una riunione del Consiglio nazionale della LDGSH. I due temi principali della riunione erano l’annuncio della nuova campagna elettorale per la LDGSH e la definizione della data del secondo Congresso nazionale dell’organizzazione. La riunione è stata aperta dalla presidente della LDGSH, sig.ra Flutura Hasko, che ha fatto il punto sull’attività e sulle riunioni dell’organizzazione, sulle questioni sollevate dai membri durante il periodo preparatorio e su una serie di risultati e miglioramenti ottenuti dalle donne albanesi dopo l’avvento al potere del governo democratico. Ha inoltre sottolineato la consapevolezza delle problematiche e delle difficoltà legate all’attuazione delle riforme economiche. Uno dei punti del discorso della sig.ra Hasko ha riguardato la partecipazione delle donne alla stampa albanese, quale mezzo per mettere in luce il potenziale intellettuale presente oggi in questo segmento della società albanese. È stata inoltre sottolineata la necessità di aumentare la presenza delle donne nelle strutture del PD e di integrarle in esse, ricordando una delle questioni discusse pochi giorni prima nel Consiglio nazionale della PDSH. Alla riunione ha partecipato ed è intervenuto anche il Segretario generale della PDSH, sig. Shehu. È stato osservato che molte cose sono cambiate nella mentalità delle persone dalla campagna precedente. Abbiamo quindi chiesto il coinvolgimento pieno delle donne in questa nuova campagna, sottolineando il grande ruolo svolto dalle appartenenti a questa organizzazione nella campagna del 1992 e nelle elezioni locali. È stato evidenziato il ruolo importante del lavoro elettorale nelle zone rurali ed è stata menzionata anche la questione delle elezioni della PDSH… [testo poco chiaro]. Sono poi seguite domande e discussioni, che hanno dato vita a un dibattito aperto sull’attività delle sezioni locali e dei distretti dell’organizzazione. Sono stati affrontati il ruolo delle donne intellettuali e i modi per coinvolgerle, le modalità per alleviare i problemi legati all’assistenza, gli ostacoli e gli orientamenti per il futuro, oltre ad altre questioni. È stato deciso che nel periodo febbraio–maggio si terranno le nuove elezioni per questa organizzazione. Ufficio stampa e informazione della PDSH

Dalla prima conferenza stampa dei protagonisti della PBSDH Diversi membri del gruppo di promotori e protagonisti della fondazione del Partito dell’Unione socialdemocratica albanese, tra cui i signori Shaqo, Starova e Haxhimyeri, hanno incontrato ieri per la prima volta i giornalisti a Tirana. In precedenza non erano stati coinvolti in politica. La fondazione del Partito dell’Unione socialdemocratica albanese è stata accolta con favore da alcuni esponenti della socialdemocrazia europea, tra cui Peter Rosenbach, presidente del gruppo di coordinamento per l’Albania a… [testo poco chiaro]. L’orientamento strategico del Paese verso il turismo, l’agricoltura moderna, le infrastrutture, l’energia e l’industria alimentare; un sistema fiscale incentivante; una soluzione sociale per la popolazione rurale delle ex aziende agricole; e una privatizzazione industriale adatta al contesto mediterraneo e a un livello paragonabile a quello dei Paesi europei: questi sono stati i temi presentati ai giornalisti durante la conferenza stampa. La PBSDH afferma di presentarsi alla società albanese con una nuova morale politica, garantita dalla sua stessa composizione. Rispondendo alle domande dei giornalisti, sono state chiarite ancora una volta le politiche alla base delle divisioni e delle profonde divergenze all’interno del PSD. “La dirigenza conservatrice non tollerava la diversità all’interno del Partito, perciò abbiamo formato una nuova organizzazione politica, convinti di poter occupare un segmento della vera socialdemocrazia. Abbiamo visto”, ha proseguito il sig. Starova, “che la dirigenza del PSD non voleva essere così piccola da venire ignorata come forza politica, ma non voleva neppure diventare così grande da competere con il Partito socialista.” Da questa “dualità” derivavano la diversità e la grande frattura, nonché l’etichetta di “marionette” che la dirigenza conservatrice del PSD avrebbe riservato a qualcuno per un piano già predisposto. Le ragioni si trovano facilmente quando si abbandona la piattaforma politica attorno alla quale ci si è organizzati; del resto, non sono vere e proprie ragioni, ma precedenti. Una di queste era la questione delle coalizioni, che, come si è detto alla conferenza stampa, costituiva una realtà politica concreta. Questa coalizione era fittizia soltanto nelle menti dei dirigenti del PSD, che volevano spingere il partito verso l’estrema sinistra, è stato detto ai giornalisti. Il sig. Haxhimyeri ha portato anche un esempio del funzionamento della coalizione a livello locale: la rappresentanza del PSD di Elbasan insieme al PS nelle elezioni suppletive per il consiglio di Bajzë, dove quest’ultimo costituiva la base della coalizione, che aveva funzionato e continuava a funzionare molto bene. I protagonisti del gruppo che ha fondato il Partito dell’Unione socialdemocratica albanese hanno nuovamente espresso forti riserve sul Governo democratico e sulla stessa riforma del PD, che hanno definito uno spazio di democrazia aperta e di emancipazione politica. L’orientamento strategico del Paese verso il turismo, l’agricoltura moderna, le infrastrutture, l’energia e l’industria alimentare; un sistema fiscale incentivante; una soluzione sociale per la popolazione rurale delle ex aziende agricole; e una privatizzazione industriale adatta al contesto mediterraneo e a un livello paragonabile a quello dei Paesi europei: questi sono stati i temi presentati ai giornalisti durante la conferenza stampa. (Foto: A. DHIMITRI)

All’improvviso e senza preavviso, ieri TVSH ha sbattuto davanti agli albanesi la figura del “Filosofo”. È apparso Lenin, messo in scena con cura dal noto regista ossequioso verso il dittatore, Viktor Gjika, che tra le sue opere sembra preferire non il film “Il 2 novembre”, ma “Lenin”. Non si sa come sia venuta al regista di questo programma un’idea tanto originale, ma si capisce subito che in quell’istituzione continuano a lavorare nostalgici degli studi cinematografici della dittatura, persone legate al passato oscuro, che fanno di tutto per riportare quei tempi bui e mostrare quanto fosse reale ciò che accadeva quando lavoravano al film “Partito”. Si dice che… [testo poco chiaro]. È stato uno spettacolo vedere G. Rujçi asciugarsi le lacrime con un fazzoletto quando sullo schermo è apparso il ritratto di Lenin. (Continua a pagina 2)