Non ci sarà assolutamente alcun tipo di divisione. Io, in qualità di presidente del partito, farò del mio meglio affinché noi, come DP, procediamo insieme, uniti, all’interno del Partito Democratico, non solo in Assemblea, ma anche alle elezioni del 1996 Sostengo la dichiarazione del Presidente Berisha sulla questione del Kosovo Il governo macedone dovrebbe compiere ogni sforzo per soddisfare le richieste degli albanesi che vivono in Macedonia . Non ci sarà assolutamente alcun tipo di divisione. Io, in qualità di presidente del partito, farò del mio meglio affinché noi, come DP, procediamo insieme, uniti, all’interno del Partito Democratico, non solo in Assemblea, ma anche alle elezioni del 1996. Sostengo la dichiarazione del Presidente Berisha sulla questione del Kosovo. Il governo macedone dovrebbe compiere ogni sforzo per soddisfare le richieste degli albanesi che vivono in Macedonia. VOICE OF AMERICA: Ieri si è riunita la leadership del Partito Democratico, nella quale è stata discussa l’opzione che vi è stata sottoposta riguardo alla via parlamentare per l’approvazione della Costituzione. Era una vostra idea o una nuova posizione del partito? In secondo luogo, ora che siete tornato dall’Europa, qual è il parere del Consiglio d’Europa sulla procedura per l’approvazione della Costituzione? La Costituzione continua a costituire una condizione per l’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa? Infine, quando insistete affinché la Costituzione sia sottoposta all’approvazione del Parlamento, tenete conto del fatto che il DP non dispone della maggioranza dei due terzi necessaria per approvarla? RISPOSTA: È vero ... [il testo prosegue fuori dall’inquadratura] ... nel Consiglio d’Europa. L’ultima volta non abbiamo ricevuto una risposta definitiva sulla nostra eventuale ammissione in aprile o in settembre. ... non in aprile o in settembre. ... [Alcuni] membri di un partito condividono la stessa opinione, e coloro che non la condividono dovrebbero lasciare il partito oppure fondarne un altro. Siamo un partito democratico e contemporaneo; crediamo nel nostro programma e rispettiamo le opinioni diverse dei vari rappresentanti del partito. Blendi Fevziu: ALEANCA: Come commenterebbe le recenti dichiarazioni sul contrabbando di sigarette e la violazione dell’embargo, nelle quali è stato coinvolto il nome del Ministro della Difesa, Zhulali? In secondo luogo, ritiene che la dichiarazione di ieri del Presidente Berisha — secondo cui il DP formerà una coalizione con una forza e non ne formerà una con un’altra forza politica — costituisca un’ingerenza nelle competenze del presidente del partito? RISPOSTA: ... [il resto del testo è tagliato in fondo all’immagine] RISPOSTA: Per quanto riguarda la prima domanda, penso che ci sia stata parecchia di questa politica riguardo alla corruzione. Sono favorevole a intensificare la lotta contro di essa, perché è davvero un problema, ma ciò deve essere fatto da organi specializzati e non semplicemente attraverso la propaganda politica. Non ho un’opinione specifica su questi problemi, perché non li conosco. Per quanto riguarda la seconda domanda, non credo che lo sia, perché il DP ha espresso una posizione sulle coalizioni e sulle alleanze tramite il nostro Segretario generale, e ciò che il Presidente ha detto su queste alleanze non è in contrasto con la posizione del DP. Ripeto ancora una volta che non siamo un partito piramidale, nel quale un membro della leadership, il presidente o un gruppo detenga il diritto esclusivo di decidere. Secondo lo statuto, tale diritto spetta al presidente del partito, ma, naturalmente, il nostro è un partito aperto, nel quale possono esprimersi opinioni diverse, anche da parte di semplici rappresentanti; a maggior ragione nel caso specifico, che non riguarda un normale membro della leadership, bensì il Presidente della Repubblica. RISPOSTA: Non sono d’accordo che l’ombra del Presidente abbia dominato il DP. Penso che ci sia sempre stata collaborazione, così come diversità, per il bene del lavoro e delle questioni in gioco. Non credo che cambieremo la struttura dei nostri rapporti. Ritengo che l’Assemblea Nazionale sia autorizzata a esaminare i rapporti concreti tra i rappresentanti del potere e i rappresentanti del DP. Quanto alla seconda domanda, sono d’accordo con quella decisione che ... (Continua a pagina 2) Foto: Felix Bilani

Ieri, presso la sede del Parlamento, si è riunito il gruppo parlamentare del Partito Democratico. Alla riunione hanno partecipato anche il Presidente Sali Berisha, il presidente del DP Eduard Selami e il Primo Ministro Meksi. Il gruppo ha discusso l’imminente presentazione del rapporto del gruppo congiunto governo-parlamento e il compito che gli è stato affidato in merito alla restituzione delle proprietà agli ex proprietari. Il gruppo è stato informato del lavoro svolto finora dalla commissione. Il gruppo ha apprezzato il lavoro svolto dagli specialisti sulla legge sulla borsa e sui titoli, che tornerà presto a essere distribuita. Il gruppo ha discusso anche l’ultima proposta del signor Selami, resa nota al pubblico di recente, relativa alla presentazione iniziale della Costituzione in Parlamento. Il dibattito avviato è stato interrotto a metà, dopo che i deputati hanno chiesto che la leadership del Partito Democratico si riunisse per discutere e decidere in quale sede affrontare la questione. CORRISPONDENTE DI “RD”

Discorso del Presidente del Presidium dell’Assemblea Popolare, sig. Arbnori, all’incontro per prevenire le vendette di sangue Onorevole Presidente della Commissione per la Difesa, l’Ordine pubblico e lo SHIK, Onorevoli deputati, signor Procuratore generale, prefetti, funzionari del governo locale e agenti di polizia, Cari amici e ospiti, L’incontro sul tema “La situazione e le misure che le autorità governative devono adottare per prevenire le vendette di sangue” è di particolare importanza per l’ordine pubblico, la giustizia e i rapporti sociali in Albania. La libertà che ci era stata negata e che avevamo sognato per quasi mezzo secolo, ora che è arrivata non deve essere abusata, ma apprezzata come avviene presso gli altri popoli civili. ... è la legge degli occupanti. Molti capitoli e articoli del Kanun prevedono circostanze aggravanti. Purtroppo, in diversi distretti settentrionali sono aumentati gli omicidi per vendetta di sangue. Si riaprono questioni per le quali i discendenti non hanno alcuna colpa, perché non possono rispondere per i padri o i nonni. Questi omicidi sono aumentati anche perché si continuano a detenere armi senza licenza e la legge in materia non viene applicata. Le forze dell’ordine hanno scoperto molti casi di detenzione illegale di armi, ma sono state condannate due o tre persone, mentre le altre sono state rilasciate. O applichiamo la legge, oppure la modifichiamo affinché sia efficace. Questa situazione non può continuare. ... [il testo prosegue fuori dall’inquadratura] È compito delle forze dell’ordine adottare misure preventive per impedire nuovi casi di vendetta di sangue. Credo che anche lo SHIK possa contribuire in questa direzione. Le autorità giudiziarie prendano più seriamente e con maggiore impegno della vendetta di sangue. Ricevo decine di lettere in cui i familiari delle vittime si lamentano del fatto che gli assassini o gli istigatori vengono prosciolti dall’accusa oppure rilasciati con pretesti ridicoli. Naturalmente non tutte le lettere sono fondate; la giustizia richiede prove precise dei crimini, ma la mancata ... (Continua a pagina 2) «delle autorità per prevenire le faide giustizia e i rapporti sociali in Albania. La libertà mancata e sognata essere abusata, ma va apprezzata come accade presso gli altri popoli civili. Negli ultimi anni alcune persone hanno confuso l’anarchia con la libertà. In un Paese democratico, libertà significa prima di tutto rispettare la legge, rispettare i diritti umani e combattere la giustizia fai-da-te. Alcuni hanno inteso la libertà come la possibilità di fare qualsiasi cosa, senza rispettare lo Stato, l’individuo o la società. Questo ha portato alla diffusione di alcune brutte usanze e consuetudini, tra le quali la più grave è la faida di sangue. Il ruolo positivo del Kanun è riconosciuto storicamente. In un’epoca in cui non avevamo uno Stato, eravamo occupati dagli ottomani e gran parte della popolazione albanese—soprattutto nelle zone non sottomesse e nelle aree montuose—aveva bisogno di una legge; non era qualcosa che il tempo potesse cancellare, ma il capitolo sulle faide di sangue non ha posto in un sistema giuridico. La giustizia fai-da-te è contraria alla legge. Tutti devono averlo ben chiaro e comprenderlo appieno. La giustificazione usata in tribunale dagli imputati—«l’ho ucciso perché mi aveva ucciso, picchiato e ferito»—non è una circostanza attenuante, ma

Infine, quando insistete affinché la Costituzione sia sottoposta all’approvazione del Parlamento, tenete conto del fatto che il DP non dispone della maggioranza dei due terzi necessaria per approvarla? Il RISPOSTA: È vero che la questione della Costituzione è stata discussa nel Consiglio Nazionale del DP e che il Consiglio Nazionale del DP ha adottato una decisione secondo cui l’Albania deve dotarsi di una Costituzione al più presto. Mi attengo a questa posizione del Consiglio Nazionale e mi impegno affinché la decisione diventi realtà. Poiché non abbiamo trovato il sostegno di alcuna forza politica — né dei nostri alleati, né dei partiti parlamentari, né di quelli extraparlamentari — per escludere il Parlamento dalla discussione sulla Costituzione, e poiché, in linea di principio, neanche noi come partito siamo stati contrari al Parlamento, ma ritenevamo che la Costituzione dovesse prima essere sottoposta a referendum e poi ratificata — proposta che le altre forze politiche non hanno approvato — ho proposto di valutare la possibilità di discutere la Costituzione in Parlamento. È vero che ieri la questione è stata discussa dalla leadership del Partito Democratico. È stata sostenuta l’opinione presto, ma non è stata definita una posizione secondo cui la questione debba essere discussa in Parlamento. In ogni caso, la leadership del Partito non è l’autorità più alta che prende decisioni: tale autorità è il Consiglio Nazionale e, naturalmente, sarà il Consiglio Nazionale a occuparsi della questione. Ripeto ancora una volta che non considero una questione di principio o di importanza il modo in cui verrà approvata la Costituzione. Per me, ciò che è fondamentale e importante per il DP e per l’Albania è che il Paese si doti di una Costituzione al più presto. Sulla posizione dell’Europa: L’Albania non è priva di norme costituzionali: dispone di leggi costituzionali, ma non sono soddisfacenti, perché riteniamo che, a causa della mancanza di tradizione e dei problemi che si porta dietro, l’Albania debba assolutamente avere una Costituzione. È stata una richiesta del Consiglio d’Europa, ma non costituisce una condizione per l’Albania; non sarà una condizione a questo fine. Ne ha create altre. Presiedo la nostra delegazione RISPOSTA: Non faccio parte del Consiglio d’Europa, ma, in definitiva, non abbiamo ricevuto una risposta definitiva e conclusiva sul fatto che ciò avverrà in aprile o in settembre. La risposta è stata che è possibile, e sono ottimista sul fatto che verremo ammessi. Ma, come sapete, questo ottimismo — non solo mio, ma anche di Dokle, che è più scettico di me — non si è concretizzato in questi tre anni durante i quali siamo rimasti alle porte del Consiglio d’Europa. La verità è che oggi non è una condizione; i suggerimenti che ho ricevuto sulle modalità di approvazione della Costituzione in Albania non forniscono alcuna ragione politica per escludere il Parlamento dalla discussione sulla Costituzione: per questo sostengo questa tesi. Per quanto riguarda la presentazione della Costituzione in Parlamento, tengo naturalmente conto anche del fatto che il DP non dispone dei due terzi. Ogni calcolo relativo al Parlamento comincia dall’aritmetica, e penso che non valga la pena affaticarsi per accertare che oggi non abbiamo i due terzi. Ma questo non basta a evitare qualsiasi discussione, perché altrimenti sarebbe un paradosso: l’Albania approverebbe leggi con una maggioranza dei due terzi solo quando una forza politica disponesse dei due terzi. Nella vita politica contemporanea ciò non accade spesso; perciò anche in Albania, paese civile, le forze politiche devono capire che ci sono cose che ci dividono, ma anche problemi che ci uniscono e che è bene risolvere nell’interesse della nazione. ALTERNATIVA SD: Besnik Shaqiri: Nel contesto delle domande che sto per porre, le ricordo un passaggio di una dichiarazione pronunciata dal Presidente della Repubblica durante la riunione della leadership del DP. Tra le altre cose, afferma: “Saluto la fondazione della Lega della Destra Albanese e dell’Unione Socialdemocratica Albanese. Sono convinto che queste forze, insieme ad alcuni altri partiti — il DP come locomotiva della democrazia albanese, sottolineo questa espressione — contribuiranno a impedire la possibilità di una restaurazione, avviata dalle forze antiriformiste guidate dalla leadership del PS”. In questo contesto, la mia domanda, in qualità di presidente del DP, è ... Il Presidente?

Bесnik Shaqiri: Nel contesto delle domande che farò, vi ricordo un passo di una dichiarazione rilasciata dal Presidente della Repubblica durante una riunione della dirigenza del PD. Tra le altre cose, dice: «Saluto la creazione convinto che queste forze, così come alcuni altri partiti—il PD come locomotiva della democrazia albanese, sottolineo questa espressione—serviranno a impedire la possibilità di una restaurazione, nella quale sono state inaugurate forze antiriformiste guidate dalla dirigenza del PS». In questo contesto, la mia domanda è, in qualità di presidente del PD, senza… RISPOSTA.—Penso che queste domande non siano rivolte a me. Quindi non ha senso rivolgere a me domande che sono per il Presidente. Quando il Presidente terrà una conferenza stampa, rivolgetegli queste domande. La dichiarazione è personale, non è stata rilasciata a nome del partito, quindi è una questione che non mi riguarda. ZER I POPULLIT: Hamdi Jupë: Qual è stata la posizione del Presidente Berisha, in qualità di membro della dirigenza del PD, sulla vostra proposta per la Costituzione, durante la riunione di ieri? In secondo luogo, pensa che la nuova proposta per la Costituzione possa dividere il PD in due gruppi? RISPOSTA.—Per quanto riguarda la prima domanda, non solo il Presidente, ma, come ho detto, la maggioranza della dirigenza non era d’accordo con questa opinione, che, come ho detto, sarà discussa nel Consiglio Nazionale e nel gruppo parlamentare del PD. Quanto alla seconda domanda, penso che non ci sarà assolutamente alcuna divisione. In qualità di presidente del partito, farò tutto il possibile affinché noi, come PD, andiamo avanti insieme, uniti, all’interno del Partito Democratico, non solo in Parlamento ma anche alle elezioni del 1996. Dobbiamo abituarci a un quadro democratico, nel quale non tutti all’interno… RISPOSTA.—Penso che il Presidente sia d’accordo con questa polarizzazione: da quali premesse partono queste forze? Mi riferisco al PSD: chiedono uno Stato di diritto, l’attuazione della riforma sociale nel Paese e la lotta alla corruzione a tutti i livelli. E, considerata la loro posizione finale sulla Costituzione, oppure il fatto che una forza politica—come ha detto il Presidente, «che sarà la locomotiva»—non accetti il loro diktat? il Presidente. Quando il Presidente si presenterà a una questione che non mi riguarda. RISPOSTA.—Per quanto riguarda la prima domanda, penso che su questa politica relativa alla corruzione si sia già detto abbastanza. organismi un’opinione specifica su questi problemi, perché non li conosco. Quanto alla seconda domanda, non penso che costituisca un problema, perché il PD si è già espresso in merito, tramite il nostro Segretario Generale, sulle coalizioni e sulle alleanze, non è in contrasto con la posizione del PD. in cui un membro della dirigenza, il presidente o un gruppo detiene il diritto esclusivo di parola. In base allo statuto, questo diritto spetta al presidente del partito, ma è chiaro che il nostro è un partito aperto, nel quale possono essere espresse opinioni diverse, anche da rappresentanti ordinari; inoltre, in questo caso specifico non si parla di un membro ordinario della dirigenza, bensì del Presidente della Repubblica. JAVA: Il Presidente Berisha ha finora dominato tutte le linee politiche del PD. Pensa che questo abbia costretto il PD e che in futuro ci saranno nuovi rapporti tra il PD e Berisha? In secondo luogo, come commenterebbe la sconfessione dei protagonisti della Guerra Antifascista, tra cui Haxhi Lleshi? RISPOSTA.—Non sono d’accordo sul fatto che l’ombra del Presidente abbia dominato il PD. nell’interesse del nostro lavoro e dei problemi da affrontare. Non penso che cambieremo il quadro quelli del PD. è stata… (Continua a pagina 2)

SAMI MILLOSHI A quanto pare, il vicepresidente del PS Servet Pellumbi sa molte cose sugli orologi altrui. Così presume che l’orologio del Presidente Berisha si sia fermato il 22 marzo 1992. Perché Pellumbi fa questa supposizione? Perché o lui stesso non porta affatto un orologio, oppure, per quanto sia difficile crederlo, il suo orologio si è fermato. E il suo orologio si è fermato all’8 novembre 1941, anche se Ramiz Alia, da cui Pellumbi finse di prendere le distanze, lo costrinse a rimetterlo in ora l’11 giugno 1991, il giorno in cui il PP indossò il costume del PS. Perché l’orologio di Pellumbi si è fermato? Perché ancora oggi rifiuta di accettare il verdetto espresso dal popolo il 22 marzo 1992. Perché ancora oggi, nonostante si atteggi a leader socialista, in realtà, nel profondo, rappresenta la dirigenza conservatrice che, non a caso, ha usurpato un partito nelle cui file ci sono certamente anche molte persone oneste e civili, che aspirano agli ideali dei socialisti della sinistra europea. L’orologio di Pellumbi si è fermato perché si trova al banchetto di Enver Hoxha. Perciò, se osa parlare dei fallimenti durante il periodo della democrazia—cosa assurda—Pellumbi farebbe bene, nel suo stile di analisi dialettica, a parlare, anche solo brevemente, dei fallimenti del PP e del perché gli albanesi nel luglio 1990 fecero irruzione nelle ambasciate. Pellumbi non deve dimenticare che la memoria della gente è ancora fresca. I suoi sofismi non possono deformarla, né quando vengono elaborati e pronunciati a Tirana, né quando vengono elaborati a Tirana e pronunciati a Bruxelles. Il 22 marzo, sì, un orologio si è fermato e un altro ha cominciato a funzionare. Si è fermato l’orologio della dittatura, l’orologio di Enver Hoxha, che Pellumbi continua a caricare. Il 22 marzo ha cominciato a funzionare un orologio diverso e nuovo: L’OROLOGIO DELLA DEMOCRAZIA. Che a Pellumbi piaccia o no, QUESTO OROLOGIO non può fermarsi.

I SUCCESSI DELLA DEMOCRAZIA

Intervista al sig. Uran Butka Pagina 6

Pagina 2

Pagina 2