. Ieri, nel foglio “ZP”, il vicepresidente del PS, il signor S. Pellumbi, con una risposta fuoco contro fuoco ha sbalordito l’opinione pubblica albanese comunicandole le più recenti conclusioni degli enveristi e degli enverologi: che il fallimentare PS è pronto a un’alleanza con i riformati di questo partito, il PD. In altre parole, ieri il principale ideologo marxista ha svelato apertamente la nuova piattaforma delle alleanze fondate sul crimine politico, insieme alle iene della democrazia. È il momento di ricordare ancora una volta al capo marxista del PS, che considera la filosofia di Marx il vertice del pensiero filosofico umano, che il PD, fin dalla sua fondazione e da sempre, ha considerato e considererà una simile alleanza un vero tradimento degli ideali nazionali. Per il PD, accettare un’alleanza con i marxisti albanesi equivale a sposare i valori della democrazia con il diavolo (i principi di Marx[?]). La richiesta o l’invito all’alleanza del signor Pellumbi arriva in collaborazione con elementi avventuristi, convinti di poter rovesciare questo governo in 10 giorni e portare al potere il signor Pellumbi in persona. Questa richiesta dimostra il desiderio degli enveristi e degli enverologi alla guida del PS di realizzare, attraverso l’alleanza, la dolce morte della democrazia albanese. Dimostra inoltre che questo gruppo, tanto astuto, avido e spietato nella brama di poltrone, è altrettanto incapace, compromesso e inetto a governare. In un anno, o nel loro ’91, ricordato dalla storia come l’anno della carestia, formarono tre governi, dimostrando definitivamente di appartenere al passato quando si tratta di governare. La morale, il programma e la storia del PD non lasciano spazio a dubbi sulla convinzione che un’alleanza con il PS e il ritorno dei comunisti al potere sarebbero una catastrofe per l’Albania, e coloro che si schiereranno al fianco del PS saranno complici di questa catastrofe.

La verità sulla Costituzione La dirigenza socialista albanese attuale rese pubblica la propria piattaforma antiriformista subito dopo le elezioni del 22 marzo. Questo gruppo, in collaborazione con i sostenitori della mozione, decise durante la riunione di inizio maggio di coordinare tutti i propri sforzi per provocare una crisi parlamentare al momento della presentazione della Costituzione. Ciò sarebbe avvenuto bloccandone l’approvazione e, al tempo stesso, screditando il Parlamento, che, dichiarato incapace di dotare il paese di una Costituzione, avrebbe dovuto essere sciolto in quanto Parlamento fallito, aprendo così la strada a elezioni anticipate. Eppure, nel corso di questi tre anni il Parlamento albanese ha assolto, e continua ad assolvere con onore, la missione delle riforme legislative più profonde della storia dell’Albania. Non vi è dubbio che la Costituzione sarebbe uno dei compiti maggiori del Parlamento, ma una riforma profonda e complessiva rimane il suo compito prioritario. Inoltre, dopo l’approvazione della Carta dei diritti e delle altre libertà costituzionali, oggi l’Albania non presenta un vuoto [?]. I socialisti albanesi denunciarono in Parlamento la Carta dei diritti e delle libertà dell’uomo, definita dagli esperti internazionali un eccellente documento sulle libertà e sui diritti umani, pienamente conforme alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Pensare, dopo tutto questo, che vogliano la Costituzione è come credere che dall’unione di un serpente e un riccio possa nascere una colomba; o, per dirla in modo più blando, che con loro ti sia capitata una vera disgrazia. Ma, indipendentemente dalla loro posizione, la Carta dei diritti dell’uomo fu approvata in Parlamento e il gruppo di lavoro che aveva redatto questo eccellente documento, incaricato dalla Commissione costituzionale, proseguì intensamente i lavori e completò il progetto di Costituzione il 12 giugno 1993. Lo consegnò alla commissione plenaria e al signor Arbnori, che lo esaminò e lo mise sul tavolo di ogni deputato in Parlamento. Il progetto di Costituzione giunse dunque in Parlamento il 13 giugno, cogliendo di sorpresa gli enveristi. Di fronte a questa situazione, tirarono fuori Gjinushi t… [?] … (segue il testo nelle colonne visibili) Le prime reazioni del binomio Ruçi–Gjinushi furono completamente contrarie a questa idea. Arrivarono persino a denunciare il referendum come un colpo di Stato costituzionale del Presidente. Ma, prevedendo la partecipazione massiccia della popolazione al referendum, cambiarono posizione, decisero di partecipare, crearono uno schieramento anticostituzionale e condussero la campagna più scandalosa e offensiva della storia dell’Albania. Il 6 novembre il popolo votò no al progetto di Costituzione. Dopo il referendum, i socialisti e i socialdemocratici che vi avevano partecipato si rivolsero immediatamente alla Corte costituzionale, con totale assurdità e illegittimità, per denunciarlo, cioè anche… … (il testo delle colonne prosegue e viene interrotto dal margine inferiore dell’immagine) Albania. Non vi è dubbio che la Costituzione sarebbe stata tra i principali compiti del Parlamento, ma la riforma profonda e complessiva resta sempre il suo primo compito. libertà costituzionali, in Albania non esiste un vuoto legislativo; ciò è stato confermato anche dopo il referendum dalla Commissione politica del Consiglio d’Europa nella sua ultima relazione di quest’anno. D’altra parte, oggi è ben noto che la maggior parte dei parlamenti non può approvare una Costituzione per il semplice fatto che ciò richiede che la principale forza politica disponga dei due terzi dei voti. E quando manca la maggioranza dei due terzi, non accade mai che una minoranza determini la Costituzione di un paese, cioè la imponga alla maggioranza. Anzi, proprio per queste ragioni alcuni paesi dell’Europa orientale, come la Polonia e l’Ungheria, che hanno avviato le riforme molti anni prima di noi, non hanno ancora nuove Costituzioni. Nonostante ciò, i dirigenti del PS, in collaborazione con i loro amici in Parlamento, non hanno mai rinunciato alla loro idea fissa di provocare elezioni anticipate bloccando la Costituzione in Parlamento. Un’Albania senza Costituzione era ed è l’obiettivo complessivo del loro Partito. Per realizzare questi obiettivi hanno usato ogni mezzo, dall’abbandono del Parlamento alla rottura del consenso e all’uscita dalla Commissione costituzionale. Atteniamoci ai fatti: La loro posizione sull’approvazione della Carta dei Diritti Umani. I leader socialisti albanesi, dopo aver dato il loro consenso alla riunione dei presidenti dei gruppi parlamentari all’inizio di aprile 1993 per l’approvazione della Carta dei Diritti Umani, lo ritirarono appena due giorni dopo aver raggiunto l’accordo. I comunisti ripeterono Mjuka, convinti che il PD non sarebbe riuscito a raggiungere i due terzi e che l’Albania non avrebbe avuto una Carta dei Diritti Umani. Così, proprio come Enver Hoxha 20 anni prima, che denunciava l’Atto di Helsinki come opera degli imperialisti e degli anti-imperialisti, enveristi e socialimperialisti. La prima Costituzione dopo il comunismo. Dopo la pratica del Parlamento da parte dei deputati del PSD, il Partito Democratico non poteva più riunire i due terzi e, di conseguenza, andarono perdute tutte le possibilità e le occasioni di approvare in Parlamento una Costituzione veramente democratica. Tutti i suoi articoli sarebbero stati ormai determinati da Ruçi e Gjinushi, e sarebbe stata una riproduzione della Costituzione rossa, naturalmente color rosa. Credere che vogliano una Costituzione è come credere nella barbarie dal volto umano, cioè nella dottrina di Marks[it?]. Un’Assemblea Costituente come possibile via per approvare la Costituzione; tuttavia, ancora una volta, il binomio Ruçi-Gjinushi reagì negativamente a questa proposta. Anzi, lanciarono una campagna di calunnie e accuse del tutto infondate, sostenendo che il Presidente avrebbe decretato la convocazione dell’Assemblea, benché non avesse assolutamente tale competenza e non avesse mai dichiarato nulla del genere. Solo il Parlamento poteva e avrebbe deciso. Di fronte a questa situazione, il PD, insieme ai suoi deputati, poteva presentare un progetto di Costituzione. I Socialisti lo portarono all’Assemblea, ma le consultazioni erano insufficienti; subito dopo il referendum al quale avevano partecipato, si rivolsero in modo assurdo e in totale illegalità alla Corte costituzionale per farlo annullare, ritirandosi quindi anch’essi, benché vi avessero preso parte. Il PD, invece, in quanto forza politica seria e profondamente democratica, accettò subito il verdetto del popolo, decise di apportare le necessarie modifiche alla propria posizione e offrì i compromessi opportuni affinché il paese avesse una Costituzione. Meno di una settimana dopo il referendum, il Presidente della Repubblica convocò a una riunione i presidenti e i rappresentanti dei partiti parlamentari per discutere della questione costituzionale e propose loro: 1. Il ritiro del progetto di Costituzione che non era stato approvato il 6 novembre; 2. Lo scioglimento della commissione parlamentare che aveva redatto tale progetto di Costituzione; 3. L’elezione di una nuova commissione parlamentare incaricata di redigere il progetto di Costituzione; 4. La scelta, come modello per la separazione dei poteri, di uno dei 15 modelli adottati dai paesi dell’Unione europea, poiché le principali critiche e obiezioni delle forze dell’estrema sinistra riguardavano la separazione dei poteri e le competenze del Presidente; 5. Come alternativa, in quella riunione fu proposta la creazione di una commissione di esperti nominati dal Parlamento, con la partecipazione anche di esperti internazionali in qualità di consulenti per la redazione del modello di Costituzione. Di fronte a queste proposte, che offrivano soltanto un’ampia base per un compromesso sulla stesura di un nuovo progetto di Costituzione, la leadership socialista accettò, nella riunione del presidium dei gruppi parlamentari, che il Parlamento istituisse una nuova commissione alla quale avrebbero partecipato i Democratici e i Repubblicani. Questa riunione si svolse il 6 novembre; il popolo disse no al progetto di Costituzione. Dopo il referendum al quale avevano partecipato, i Socialisti e i Socialdemocratici si rivolsero subito, parte. Con una storia in Albania. e i Socialdemocratici si rivolsero subito, compromessi opportuni affinché il paese avesse una Costituzione. Tutti questi fatti dimostrano chiaramente e definitivamente che il gioco sulla Costituzione è uno degli atti più irresponsabili del PS, che ha mirato e mira tuttora a provocare, attraverso questo gioco, la crisi parlamentare e le elezioni anticipate, nonché a lasciare il paese senza una Costituzione. La prova più chiara è la sua posizione sulla Carta dei Diritti Umani, l’abbandono del Parlamento quando il progetto di Costituzione vi fu presentato, la campagna contro il referendum, la denuncia di quest’ultimo, il boicottaggio del consenso per la creazione della nuova commissione incaricata di redigere la Costituzione e, infine, il bluff Omari. Dopo tutto questo, è chiaro che la presentazione della Costituzione in Parlamento non può essere altro che un pretesto per indire elezioni anticipate o per dare al paese una Costituzione alla Ruçi, perché credere che i marxisti vogliano davvero una Costituzione è come credere che i coccodrilli volino.

Il presidente del PDH, il signor Eduard Selami, dichiara alla BBC DOMANDA: Signor Selami, alcune forze politiche hanno accolto con favore la vostra proposta di far approvare la Costituzione in Parlamento. Nel frattempo si parla di una lotta politica in corso all’interno del PD. Che commento farebbe? RISPOSTA: Innanzitutto direi che è positivo che questa iniziativa, che riguarda una questione concreta, trovi sostegno. Si ritiene che, sulle importanti questioni nazionali, nonostante le differenze politiche e le divergenze tra gli organi del PD, debba prevalere uno spirito democratico aperto, nel quale ciascuno possa esprimere la propria opinione. Sono questioni e processi del tutto normali nel Partito Democratico: le opinioni vengono espresse liberamente e poi si devono seguire le procedure stabilite dagli organi competenti. DOMANDA: Nel frattempo, in questi giorni si è diffusa una nuova espressione, come se si stesse instaurando un’alleanza tra il PS e il PD. Quale risposta darebbe a questa questione? RISPOSTA: Penso che ciò sia lontano dalla realtà. È vero che il PS ha avanzato una richiesta riguardo a questa possibilità, ma la mia opinione, non solo come presidente del partito ma anche a titolo personale, è che siamo contrari a qualsiasi coalizione con il PS. Siamo contrari a qualsiasi alleanza con il PS. Questo non è nell’interesse del PD. Nell’attuale momento politico, questo non è nell’interesse dell’Albania.

Ieri all’Assemblea del Popolo Approvati il programma biennale dei lavori del Parlamento e il decreto del Presidente sull’abolizione delle imposte e delle accise sul cherosene, sul gas liquefatto, ecc. L’approvazione del programma biennale dei lavori dell’Assemblea del Popolo è stata oggetto del dibattito dei deputati nella seduta plenaria di ieri. Il programma, presentato dal Presidente del Presidium dell’Assemblea del Popolo, Pjeter Arbnori, e già esaminato e approvato dal Presidium e dai presidenti dei gruppi parlamentari, è stato esaminato e approvato dai deputati, sebbene siano state avanzate anche proposte per includere nel programma una serie di interpellanze, progetti di legge, ecc. Questo programma biennale di lavoro comprende una serie di progetti di legge già esaminati dalle commissioni parlamentari, nonché alcune interpellanze, tra cui quella al Ministro delle Finanze, richiesta dal gruppo parlamentare del PS; sessioni di domande con il Procuratore Generale; una relazione sulla questione “Çekini”, ecc. In seguito, di Berat, ha rilasciato una dichiarazione sull’incidente automobilistico avvenuto quel giorno a Berat. Nella dichiarazione è stato espresso grande apprezzamento per il lavoro svolto dalle autorità dell’ordine pubblico, della protezione civile e della sanità nel far fronte alla situazione, ed è stata manifestata profonda preoccupazione per il mancato rispetto delle norme e delle regole della circolazione stradale. La deputata Zeri ha chiesto al Parlamento di inviare un telegramma alle famiglie delle vittime. Il Parlamento ha approvato la richiesta. La seduta plenaria di ieri è poi proseguita con la discussione e l’approvazione del decreto del Presidente della Repubblica, Sali Berisha, “Sull’abolizione dell’imposta sulla circolazione”, che elimina l’imposta sul cherosene e sul gas liquefatto importati, nonché sulla legna da ardere utilizzata per riscaldare la popolazione. Il decreto abolisce inoltre l’accisa sul gas liquefatto importato per la popolazione, nonché sul mazut e sul solar [combustibile] nazionale usati per produrre vapore destinato al riscaldamento della popolazione. Il Parlamento ha poi proseguito i lavori con la ratifica di (Continua a pagina 2)

La stabilità professionale ha trasformato “Rilindja” in una vera istituzione politica Lo Stato di oggi deve essere abbastanza saggio da cercare l’alleanza delle leggi tradizionali RUDOLF MARKU, deputato Pagina 2

Alle famiglie delle persone che hanno perso la vita nell’incidente stradale nel distretto di Berat

Alle famiglie delle persone che hanno perso la vita nell’incidente stradale nel distretto di Berat nell’incidente stradale nel distretto di Berat L’Assemblea del Popolo ha appreso con dolore della morte accidentale dei vostri familiari e vi porge le sue sincere condoglianze. Perdite di questo genere addolorano l’intera popolazione e lanciano un chiaro messaggio sulla necessità di adottare le misure indispensabili affinché non si ripetano in futuro. Nella seduta plenaria odierna dell’Assemblea, la deputata Aferdita Zeri, a nome dei deputati del distretto di Berat, ha rilasciato una dichiarazione su questa tragedia, approvata da tutti i deputati. Il nostro Stato democratico sarà vicino alle famiglie di coloro che hanno perso la vita e di coloro che sono rimasti feriti, contribuendo a risolvere i loro problemi. PER L’UFFICIO DI PRESIDENZA DELL’ASSEMBLEA DEL POPOLO Il Presidente PJETER ARBNORI Tirana, 15.2.1995