La Conferenza internazionale sullo sviluppo sociale, organizzata dall’ONU e inaugurata il 6 marzo 1995 alla presenza di delegazioni provenienti da oltre 130 paesi, tra cui l’Albania, prosegue i lavori l’11 e il 12 marzo con la partecipazione dei capi di Stato e di governo di questi paesi. Nel suo intervento, il Presidente Berisha presenterà il punto di vista dell’Albania sul tema di questa Conferenza. Al termine dei lavori della Conferenza, i paesi partecipanti adotteranno la dichiarazione e il programma d’azione di questo Vertice per lo sviluppo sociale. Durante il suo soggiorno a Copenaghen, il Presidente Berisha terrà incontri bilaterali. Ufficio Stampa e Informazione presso il Presidente

Conferenza stampa del Presidente Berisha Mero Baze, Rilindja: Abbiamo visto in Shqip un’organizzazione politica chiamata Congresso Panmacedone opporsi alla vostra dichiarazione con il Presidente Herzog secondo cui la piccola minoranza nel sud dell’Albania è una minoranza slava non specificata. Dal nostro punto di vista, la stabilità della Macedonia si fonda sulla comprensione, la cooperazione e l’armonia interetnica. A questo riguardo, la questione delle libertà e dei diritti umani e nazionali degli albanesi in Macedonia, e il loro rispetto e la loro garanzia, sono una condizione primaria, da un lato, e Marksist dall’altro; il primo si è dimostrato un sistema di autentici valori, un sistema sul quale si sono sviluppate le società democratiche, mentre l’altro si è dimostrato un sistema di valori totalitari, un dogma della vera distruzione. Gli sviluppi dimostrano che lì si è verificato un vero genocidio. Centinaia e migliaia, e migliaia ancora, se non milioni, di cittadini hanno perso la vita nelle prigioni a causa della fame e delle malattie, e in catastrofi dovute all’applicazione di questa dottrina totalitaria. Un filosofo francese ha definito quel sistema barbarie dal volto umano. Immaginate cosa sarebbe successo se l’Europa, dopo la guerra, avesse difeso i principi del totalitarismo? Ora sarebbe come l’Europa orientale. Dico che la dottrina di Marksist, il sistema che ne è scaturito, è senza dubbio l’esperimento più tragico che la storia dell’umanità abbia attraversato. È condannato; è indispensabile che le persone acquisiscano una grande consapevolezza di questi drammi distruttivi. Le sciagure graduali sono le più pericolose, perché sono incomprensibili. Non vi era alcuno scopo né realismo. Tuttavia, ci siamo impegnati in un processo molto intenso e vigoroso per l’approvazione della costituzione. Dopo che la Carta dei diritti umani fu presentata al Parlamento e i Socialisti lasciarono il Parlamento per manifestare i loro riflessi anti-Helsinki e provocare elezioni anticipate, il 13 giugno 1993 presentammo la costituzione al Parlamento. La costituzione era in Parlamento, mentre la loro risposta fu abbandonare il Parlamento per quattro mesi per provocare elezioni anticipate. In seguito, qui davanti a voi, proposi un’Assemblea Costituente. La loro risposta fu un colpo di Stato costituzionale presidenziale. In un momento in cui le attuali disposizioni costituzionali non contengono alcun articolo o clausola che autorizzi il Presidente a decretare un’Assemblea Costituente. Un’Assemblea Costituente sarebbe stata una prerogativa del Parlamento albanese, da istituire secondo criteri che si potevano concordare in Parlamento. Poi avremmo deciso nel pieno rispetto delle disposizioni costituzionali, benché esse consentano di rivolgersi al popolo con un referendum. all’interno, sia con esperti internazionali; allo stesso modo, è indispensabile un consenso più ampio sul ricorso al referendum. Pensare di escludere il popolo dal votare no è inaccettabile. E se qualcuno dei loro esperti trova anche un solo caso in cui una costituzione non è stata approvata tramite referendum e vogliono togliere al popolo il diritto di farlo, lo dicano. Io non ne conosco. Penso che vi sia un abuso del referendum. Il popolo ha la sua calma. Il popolo’s verjesjta hO? Mestrahit in un momento in cui gli altri popoli d’Europa dissero SÌ. Questo non significa che Mastrihit sia un trattato da non sottoporre a votazione. Questo non significa che il popolo norvegese abbia una tendenza antieuropea e contraria all’integrazione. Allo stesso modo, il nostro progetto di costituzione era buono; il popolo ha detto no, quindi miglioriamolo. Antoneta Malja, Radio Tirana: Qual è la sua opinione, in quanto capo dello Stato, sulla posizione dei Socialisti riguardo all’adesione al Consiglio d’Europa? La decisione del governo croato e del Presidente Tugjman di ritirare l’UNPROFOR potrebbe complicare la situazione oltre ogni previsione. Sono convinto che il Presidente Tugjman e il governo croato non intendano provocare una guerra balcanica con questa decisione. Hanno pieno diritto di esercitare il controllo sul territorio della Croazia. La cosa importante è se si riuscirà a prevenire un confronto su vasta scala, trovandosi di fronte i demoni più pericolosi del nazionalismo in Europa, come Karaxhic ecc. Trovare un compromesso che garantisca la prevenzione di un conflitto esteso nel nord sarebbe la soluzione più imperativa per evitare un possibile conflitto devastante su vasta scala, che potrebbe poi estendersi anche ad altre zone. In contrasto con gli sviluppi nel nord dei Balcani vi sono quelli nel sud, con la diversa posizione nei rapporti tra Grecia e Turchia e tra Turchia e Unione Europea. Penso che il recente accordo tra la Turchia e l’Unione Europea sia un grande risultato per la Turchia, per la Presidenza francese dell’UE, per l’Europa e per la regione. Sono convinto che Mero Baze, Rilindja: Abbiamo visto a Shkup il Presidente Herzog secondo cui una specificata, mentre un anno fa in Bulgaria non avete contestato la dichiarazione della parte bulgara riguardo a una minoranza bulgara. Ci sarà una posizione definita sull’esistenza di questa minoranza? Risposta: Innanzitutto, penso che il compito dei politici non sia definire l’origine delle minoranze, ma rispettarla e garantire le libertà e i diritti delle minoranze. Posso affermare che in Albania nessuna minoranza e nessun cittadino sono stati discriminati. L’Albania ha soddisfatto e rispetta pienamente i criteri di Copenaghen per il trattamento delle minoranze. In secondo luogo, la mia dichiarazione riguarda una realtà. Stabilire le loro origini è compito degli scienziati e degli storici, non dei politici. In terzo luogo, non ha nulla a che vedere con l’origine o l’esistenza della nazione macedone, che è un dato di fatto. Anche i legami tradizionali tra albanesi e macedoni sono stati storicamente buoni. Briseidа Mema, AFP: Signor Presidente, visto che torniamo su questo problema, Skopje vi ha recentemente accusato di radicalismo nella vostra politica nei confronti della Macedonia, mentre si nota anche una certa impazienza riguardo all’avvicinamento dell’Albania alla Grecia? Risposta: L’Albania nel suo insieme ha seguito e continuerà a seguire una politica di avvicinamento e cooperazione con i paesi vicini. Non vi è stato e non vi è alcun cambiamento nella nostra politica nei confronti della Macedonia. La nostra posizione è stata e rimane costante. Ho sostenuto e continuo a sostenere la stabilità della Macedonia. Nel mio ultimo incontro con il Presidente Gligorov gli ho proposto di liberalizzare ulteriormente i rapporti tra i nostri paesi. la loro garanzia, è una condizione primaria per la stabilizzazione di questa Repubblica. Abbiamo sostenuto e continuiamo a sostenere il loro diritto all’istruzione a tutti i livelli, conformemente a tutti i documenti internazionali vincolanti per gli Stati che desiderano integrarsi nella comunità internazionale. Li abbiamo sostenuti e continuiamo a farlo con la ferma convinzione che l’istruzione degli albanesi a tutti i livelli, nelle università e negli altri istituti, sia nell’interesse della Macedonia e rappresenti un grado di partecipazione allo sviluppo e alla prosperità di questa repubblica. Naturalmente, abbiamo incoraggiato e continuiamo a incoraggiare il dialogo tra le forze politiche albanesi e il governo macedone, e tra albanesi e macedoni, per risolvere i problemi. È indispensabile che entrambe le parti comprendano che la stabilità della Macedonia è importante non solo per la Macedonia, così come lo sviluppo e il rispetto dei valori democratici sono importanti non solo per la Macedonia, ma anche, più in generale, per la regione. Pellumb Bataj, ATSH: A Elbasan sono stati attaccati Marksist e il marxismo. Non sembra una campagna elettorale? Come commenta l’affermazione di Selami che collega l’ammissione dell’Albania al Consiglio d’Europa alla liberazione di Fatos Nano? Infine, come pensa di risolvere la questione della costituzione? Risposta: A Elbasan non credo che ciò che ho detto agli studenti della scuola normale possa essere interpretato come un episodio di campagna elettorale, perché una campagna elettorale richiede almeno un anno, o più, per arrivare in Albania. Sottolineo che la storia dello sviluppo ha dimostrato che, quando si confrontano i due sistemi filosofici — quello di Rusoi, Kant e degli altri filosofi da una parte, e il marxismo dall’altra — uno della vera distruzione. Gli sviluppi dimostrano che là dove si sono sviluppate la borghesia e il capitalismo, si è sviluppato il futuro e si sviluppa la democrazia. Oggi dunque nessuno può dimostrare che esista democrazia senza borghesia e senza capitalismo, o che marxismo e borghesia siano compatibili tra loro. Un esempio tipico sono i due sistemi che per 50 anni hanno convissuto a est. Non dimentichiamo che alcuni degli odierni paesi orientali erano tra i più sviluppati al mondo. Alcuni occupavano l’ottavo o il tredicesimo posto nello sviluppo mondiale. E ora questi paesi lottano per fare del presente dei paesi capitalistici sviluppati d’Europa il proprio futuro. Non c’è dubbio che il marxismo uccida il futuro. Non voglio personalizzare la questione riferendomi a nessuno. In Albania ciascuno è libero di avere le proprie convinzioni politiche. Questo è vero. Ma quando si pone la questione di un’alternativa basata sui principi del marxismo, non posso fare a meno di invitare gli studenti e tutti a rinunciarvi, così come a ogni altro dogma totalitario. Dobbiamo tenerci più lontani di chiunque altro dai principi del totalitarismo. Qualcuno potrebbe dire che non accetto l’alternativa. Io l’accetto, ma questa non è un’alternativa di facciata: è un’alternativa di potere e porta in sé il germe di una grande sciagura nazionale futura. Oggi, nei paesi postcomunisti, l’atteggiamento nei confronti del marxismo è molto intenso. Se la Seconda guerra mondiale e i sistemi totalitari nazifascisti precipitarono l’umanità in una distruzione immensa, dopo la guerra il sistema comunista, i principi di Marksizt, servirono da struttura per la dittatura più dura della storia dell’umanità. Da Kamcatka al lago di Shkodra, da Korfu a Deçin del Nord. Su questa base si formò l’altro da una parte e Marksizt dall’altra; uno si dimostrò svilupparono le società democratiche, mentre l’altro si dimostrò e borghesia siano compatibili tra loro. Per quanto riguarda la questione sollevata da Selami e il suo segreto annunciato, dico che il Consiglio d’Europa non l’ha presentata ufficialmente. Il Consiglio d’Europa non è un’istituzione che prescrive la giustizia di un paese, ma chiede l’indipendenza della giustizia di un paese. Il Consiglio d’Europa non ha posto alcuna condizione riguardo alla costituzione e il documento ufficiale della Commissione del Consiglio d’Europa afferma che l’Albania non ha alcuna condizione legislativa costituzionale. Vi sono otto leggi costituzionali che garantiscono un regime parlamentare, le libertà e i diritti umani, la separazione dei poteri e il funzionamento indipendente dei tribunali. Questa è la conclusione del Consiglio d’Europa riguardo alla questione della costituzione. Quanto alla terza domanda, sulla costituzione, il PD, più di qualsiasi altra forza politica, ha compiuto enormi sforzi per arrivare a una decisione sulla costituzione. Il suo programma in materia afferma che ci impegneremo a redigere una costituzione che rispetti le libertà e i diritti umani, garantisca la separazione dei poteri e l’indipendenza del sistema giudiziario. Nessuna forza politica può prevedere di approvare la costituzione, ma che la approvi il Parlamento successivo. L’opzione delle elezioni del 31 marzo era sempre presente. Poi si è arrivati alla conclusione con una commissione illegale, una commissione incostituzionale ai sensi dell’articolo 44 delle disposizioni costituzionali, che stabilisce tassativamente che la commissione incaricata di redigere la costituzione deve essere approvata dal Parlamento. Hanno scelto un’altra strada, quella del blocco. Naturalmente, sono necessarie consultazioni con tutti, comprese le forze politiche costituzionali. La costituzione; il riguardo all’adesione al Consiglio d’Europa? La dirigenza socialista, perché sono convinto che l’adesione e la sua base siano favorevoli all’ingresso dell’Albania nel Consiglio d’Europa, mentre la dirigenza socialista, durante un incontro con una delegazione del Consiglio d’Europa un anno e mezzo fa, si è espressa contro l’ammissione dell’Albania. Lo hanno chiarito alla Commissione; la Commissione me lo ha riferito, ma allo stesso tempo la Commissione del Consiglio d’Europa ha affermato che neppure Zhirinovski in Russia ha compiuto un gesto simile. La verità è che questa loro posizione incontrò non solo l’opposizione della delegazione del Consiglio d’Europa, che espresse sorpresa e disapprovazione, anche sui mezzi d’informazione, ma anche quella di non pochi membri influenti del PS in Parlamento e nella sua dirigenza. Di fronte a questa situazione, hanno dimostrato che, a quanto capisco, di recente si sono dichiarati favorevoli all’adesione dell’Albania al Consiglio d’Europa. Questa è, più o meno, la cronologia delle posizioni della dirigenza socialista sull’adesione dell’Albania al Consiglio d’Europa. Lazer Stani, RD: Come caratterizzerebbe la situazione di tensione nei Balcani, soprattutto alla luce di alcuni sviluppi recenti, come la visita di Papulis in Albania, i commenti della Macedonia sulle vostre dichiarazioni riguardo alla minoranza slava nel nostro paese e l’accordo tra l’UE e la Turchia sul dialogo doganale? Risposta: I Balcani attraversano momenti molto difficili. Sono momenti in cui è possibile una guerra balcanica; soprattutto nel nord la situazione è estremamente grave. Costituzionale. avremmo deciso nel pieno rispetto delle disposizioni costituzionali, poiché esse consentivano di sottoporre la questione al popolo con un referendum. Indipendentemente dal risultato, l’ho detto e lo ripeto: non critico la decisione di indire un referendum. Perché penso che per noi gli obiettivi supremi debbano essere non il potere, ma la costruzione della democrazia e il potere al servizio della democrazia. Eravamo la maggioranza; le leggi venivano approvate in Parlamento e, come in molti altri paesi dell’Europa orientale, avremmo potuto facilmente rinviare la questione della costituzione. Noi non l’abbiamo rinviata. Abbiamo cercato e continueremo a cercare tutte le possibili soluzioni legali, ma naturalmente senza accettare la provocazione di elezioni anticipate. Avevo proposto una nuova commissione e, come compromesso, avevamo presentato una delle 15 opzioni sulla divisione dei poteri. Qual è stata la risposta dell’opposizione? È stata questa: dopo aver accettato la creazione della commissione e dopo che noi avevamo fatto concessioni nella sua composizione, il giorno seguente si sono ritirati, dichiarando che la costituzione doveva essere approvata in Parlamento e che, se questo Parlamento non l’avesse approvata, sarebbe dovuta passare al comprese le forze politiche costituzionali. ...

Mero Baze, Rilindja: Abbiamo visto in Shqip un’organizzazione politica chiamata Congresso Panmacedone opporsi alla vostra dichiarazione con il Presidente Herzog secondo cui la piccola minoranza nel sud dell’Albania è una minoranza slava non specificata.