Il sipario della “moneta a due facce” e Harold Bernt Nei mercati del nome folle della “democrazia occidentale”, il finanziatore [?-] “fraterno” per annientare il PPSH, avevano cominciato a circolare ogni sorta di racconti inventati e porcherie costruite ad arte. Così anche questa “storia” dei 400 mila dollari era finita già da tempo in prima pagina sui giornali e nelle conversazioni. In questo periodo, e persino in tempi precedenti, la propaganda dell’opposizione è stata assetata di “fatti”, “prove” e “documenti” che dimostrassero che in Albania stavano accadendo cose terribili e invisibili. Ciò, nonostante fosse del tutto chiaro per molte cose che si trattasse di invenzioni a uso politico. I nostri compagni albanesi sono stati più preoccupati che tranquilli quando si è parlato dei 400 mila dollari. Spesso, cercando di trovare l’origine di questa calunnia, hanno ricordato vecchi racconti dell’emigrazione, giochi di propaganda e alcune invenzioni provenienti da ambienti anti-albanesi. Tuttavia, non è mai stato portato nulla di concreto, se non supposizioni. Così, l’unica cosa certa è rimasta: i 400 mila dollari sono stati usati come mezzo per colpire il PPSH e in seguito per alimentare il linguaggio politico dei suoi avversari. Questo degrado di un mito da parte della cosiddetta “opposizione democratica” arriva al punto che in questo processo non solo si perde il legame con i fatti, ma anche con le regole più elementari del giudizio. È difficile capire come una somma del genere, citata senza alcun documento, senza il nome di alcuna banca, senza alcun ordine di trasferimento, senza alcun atto ufficiale, possa essere venduta come verità assoluta. Eppure, è diventata tale per un lettore alimentato ogni giorno con allarme, panico e insinuazioni. Se questa somma è esistita, allora richiede un’indagine. Se non è esistita, allora abbiamo a che fare con una manipolazione mostruosa. In entrambi i casi, la conclusione è la stessa: i 400 mila dollari sono oggetto di un crimine, o di un furto organizzato o di una calunnia organizzata. E in ciascun caso, qualcuno deve assumersi la responsabilità. Ecco perché questa questione non può essere chiusa con sorrisi ironici, supposizioni o notizie sensazionalistiche portate da “fonti” senza nome. Richiede chiarimento pubblico, trasparenza e verifica. Altrimenti, abbiamo semplicemente a che fare con una di quelle storie create per avvelenare l’opinione pubblica e deformare la vita politica del paese. E mentre il nome di Harold Bernt emerge sullo sfondo come parte di questa cortina nebulosa, neppure questo rende l’evento più chiaro. Al contrario, lo colloca ancora di più nella sfera di uno scenario costruito con cura per alimentare la confusione. Qui il sipario della “moneta a due facce” non nasconde solo l’ignoto, ma nasconde lo scopo: la delegittimazione politica.

Questa insinuazione, secondo cui i fanatici di Enver dovrebbero sollevarsi contro il leader socialista, è una distorsione per un’opinione pubblica instabile. Un vicolo cieco per il governo dell’opposizione. Ciò perché non è davvero interessata al passato comunista, ma al suo uso selettivo per consumo politico. L’ombra di “Shqipëria e sotme” di lunedì, specialmente il suo stile propagandistico, non si distingue dal vecchio modello di giornalismo diretto. Invece di offrire argomenti, porta etichette; invece di analizzare, condanna. Per questo motivo non serve come tribuna di dibattito, ma come altoparlante di uno spirito politico rimasto prigioniero di ieri. Nel fare i conti con il passato, gli albanesi hanno bisogno della verità, non della recita di cliché noti. Chi ieri ha sostenuto la dittatura non diventa automaticamente democratico solo perché cambia vocabolario. E ancor meno può essere proclamato purificatore della società chi conserva gli stessi metodi di pensiero e gli stessi strumenti di denigrazione. È chiaro che questo spirito serve al PS solo nella misura in cui crea nebbia, solleva cortine fumogene, confonde le responsabilità e mantiene vive le vecchie divisioni. In questo senso, l’enverismo albanese non è soltanto un ricordo, ma uno strumento politico. E il suo direttore non è una figura periferica, ma il leader fanatico del PS stesso. (segue a pagina 2)

Il presidente della Corte Costituzionale, sig. Rustem Gjata, è stato rieletto ieri in questo incarico. Secondo il comunicato ufficiale, l’elezione è avvenuta nella riunione del corpo giudiziario, in conformità con le regole dell’istituzione. Questa decisione arriva in un momento in cui l’attenzione pubblica è concentrata sul funzionamento delle istituzioni della giustizia e sul ruolo che esse svolgono nel garantire l’ordine costituzionale. La rielezione di Gjata è vista come un segno di continuità nella direzione di questa corte. (segue a pagina 2)

“Ecco come suggerito dal PD...” inizia il suo articolo, scrive il giornale “RD”. Il “PD” potrebbe rivolgere al leader dell’opposizione un’altra domanda: è vero che fino al 1989 l’alto funzionario comunista Skënder Gjinushi era contro il pluralismo? A questa domanda, finora, non ha dato alcuna risposta convincente. Allo stesso modo, è vero che nel 1990 cercò di presentarsi come riformatore solo quando vide che il sistema stava crollando? E vero che poi divenne parte di quel gruppo politico che cercò di trarre vantaggio dalla transizione nascondendo le responsabilità del passato? Se queste domande sono difficili per il sig. Gjinushi, ciò non significa che siano ingiuste. Al contrario. Esse fanno parte della verità che il pubblico ha diritto di conoscere. Perciò, quando si parla di democrazia, si deve parlare anche di biografie politiche. In questo senso, il PD non solo ha il diritto di chiedere, ma ha il dovere di chiarire. E se ciò infastidisce qualcuno, tanto peggio per lui. La verità non diventa calunnia solo perché viene rivolta a Gjinushi.

(segue a pagina 2)

Una delegazione del Ministero della Giustizia, guidata dal ministro della Giustizia, sig. Ethem Ruka, è partita ieri per una visita ufficiale in Romania. Secondo il comunicato, durante il soggiorno la delegazione terrà incontri con le autorità rumene su questioni di cooperazione giuridica e istituzionale. La visita è considerata parte degli sforzi per rafforzare le relazioni bilaterali e scambiare esperienze nel campo della riforma della giustizia.

Oggi centinaia di giovani democratici celebreranno la Giornata Nazionale della Gioventù Democratica Albanese. Questo evento è organizzato come una vasta manifestazione di sostegno alla democrazia e al pluralismo. Nel quadro delle celebrazioni sono previste anche attività culturali e politiche. Gli organizzatori sottolineano che i giovani restano uno dei pilastri principali dei processi democratici nel paese.

Il donchisciottismo dei militanti comunista-socialisti

I rampolli del blocco dirigono la politica nel giornale “Koha Jonë” Di LORENC LIGORI

: Kosovo “?!” Buro News l’ha presa alla lettera: Tre anni fa - dentro in bypsa kore? “RD” Sol - Albania delle grandi indysherave Kosovo “?!” Dr. Xhasi