-Durante i dibattiti in parlamento, Brozi ha affermato con assoluta convinzione la colpevolezza di Nano -Brozi ha protestato presso l'Unione Interparlamentare per l'ingerenza negli affari interni della giustizia albanese -Caso Nano in Cassazione - Brozi non fa parte del collegio giudicante perché in precedenza si era già dichiarato sulla colpevolezza di Nano Il 9 dicembre sarà ricordato dal popolo albanese nei territori di guerra come l’arrivo degli italiani, così come accade per i “Blavatave” albanesi, dov’è il paragone? Questo è uno sviluppo politico e d’opposizione a noi noto in Grecia. Ognuno così, moralmente. Da dove è nato il fatto e tutto il resto. Così il signor Kacani ha spiegato molto bene l’argomento davanti al Parlamento. Signor Presidente! Poiché la costruzione del nuovo parlamento avrebbe...? e la legittimità delle elezioni del 26 maggio, che è stata assai contestata in vari ambienti europei. Questa impossibilità di verificare le elezioni, PS, è già sicura? Le elezioni si sono concluse con successo e il PS, come partito d’opposizione, ha scelto il suo allarme per porte e finestre. Questo costituisce ormai una prova. Signor Presidente, a causa degli sviluppi costituzionali e delle sedute del 1991, considero la vostra dichiarazione secondo cui “tutte quelle decisioni sono escluse” come un precedente. L’8 giugno 1991 l’annuncio pubblico delle conclusioni preliminari raggiunse il culmine. Queste dichiarazioni furono fatte contro le porte e il linguaggio delle istituzioni. Nel nostro paese ci sono sempre stati sviluppi normali, ma attraverso frasi radicali. D’altra parte, noi non possiamo accettare. Brozi è sempre stato al centro di queste posizioni politiche. L’8 giugno 1991 dichiarava davanti agli altoparlanti della folla: “Faremo solo politica; nessuno ci minacci con carcere, internamenti ed esecuzioni, perché risponderemo in modo radicale, distruggendoci a ogni costo”. Qui egli propone esplicitamente la costruzione di un’opposizione incostituzionale. In modo del tutto inaccettabile ha anche assunto una posizione riguardo all’applicazione delle leggi in vigore. Queste sono posizioni che rendono incompatibile la sua partecipazione al giudizio del caso Nano. Il gioco di Brozi è vecchio Da dove nasce il sospetto? C’è un tono del genere e il signor Kacani ha fatto molto bene allo scopo del fine. Poiché nel parlamento albanese davanti all’assemblea e le sue dichiarazioni ora spiegano chiaramente la sua posizione. Brozi è stato una delle voci più attive a fianco della vecchia opposizione. Questo comprende anche attività concrete di organizzazione politica. Dopo il fallimento del colloquio per la coalizione di governo nel luglio 1992, Brozi si schierò senza esitazione nel blocco degli avversari della maggioranza. In seguito si oppose alla riforma costituzionale e giuridica del paese. Mentre il caso Nano veniva trattato dalla giustizia, il signor Brozi non solo si schierò pubblicamente in sua difesa, ma proclamò con zelo che la condanna era politica. Ciò pregiudica la sua posizione di giudice. Nel 1993, dopo il mandato d’arresto per il signor Fatos Nano, Brozi si rivolse all’Unione Interparlamentare con una protesta in cui denunciava “ingerenze” negli affari della giustizia albanese. Questo testo fu presentato come un atto di solidarietà politica, non come una valutazione giuridica. Questo fatto da solo basta a dimostrare che egli ha trattato la questione sul piano politico e non giudiziario. Nel momento in cui il caso Nano passa in Cassazione, il signor Brozi non può far parte del collegio giudicante. Secondo tutte le norme di indipendenza e imparzialità, un giudice che si sia espresso in precedenza in modo così chiaro sulla colpevolezza o l’innocenza di un imputato deve essere escluso. Questo è nell’interesse della giustizia e della fiducia pubblica. Pertanto, la partecipazione di Brozi costituirebbe una grave violazione del processo. La questione non riguarda il suo nome personale, ma lo standard dello stato di diritto.

Documenti dell’ex Ministero dell’Interno I fedeli della dittatura alla guida del PS Si tratta di documenti dello stesso ex Ministero dell’Interno, che parlano della biografia di queste persone, le quali arrivarono alla guida del Partito Socialista, proprio l’11 giugno 1991, nel pieno dell’ondata restauratrice dopo la vittoria elettorale della destra. Ciò è legato al peso politico che essi acquisirono su scala nazionale. Molti di loro trassero vantaggio dal clima arretrato e tempestoso. Secondo i funzionari dell’epoca, queste persone sono legate alle vecchie strutture della persecuzione e dell’apparato della violenza. Tutti questi documenti vengono ora portati alla luce per mostrare il vero volto di coloro che chiedono il ritorno del vecchio sistema. Dopo il voto sulle modifiche costituzionali in parlamento, l’opposizione si è riversata in violente proteste. I documenti seguenti presentano dati su alcuni dei principali protagonisti.

Il Presidente Berisha riceve l’Accademico Kasanqi Vij gjermani? botime kaqne. Saz! erdh! por. Sali Berisha, Presidente della Repubblica d’Albania, ha ricevuto ieri in un incontro speciale l’Accademico Kasanqi. Nel corso dell’incontro si è discusso degli sviluppi nel paese e nella regione, nonché di questioni di cultura e scienza. Il Presidente ha apprezzato il contributo dell’accademico e ha sottolineato il ruolo degli intellettuali nel consolidamento della società democratica. Sempre ieri, il Primo Ministro Aleksander Meksi è partito per una visita ufficiale a Bucarest, dove terrà incontri con le autorità rumene. La visita dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento delle relazioni bilaterali e sull’ampliamento della cooperazione economica.

Tra realtà e faziosità, Cani sceglie la seconda Pëllumbi rimette al suo posto Mete Gjynushi! Dalla sezione del PSH di Kavajë, che si pronon con i migliori alla direzione Il Primo Ministro Meksi inizia una visita ufficiale a Bucarest Lettera senza busta!

QUESTE DECISIONI CONDANNATE DELL’INTERNO [?] MINISTERO DELL’INTERNO REPUBBLICA POPOLARE SOCIALISTA D’ALBANIA MINISTERO DELL’INTERNO Segretissimo Copiа n. 1 N. 35 Prot. Tirana, 15 luglio 95 Alla Presidenza dell’Assemblea Popolare della RPSA Oggetto: SULLA PUNIZIONE DEI TROTSKISTI QUESTE In attuazione dell’ordine del Ministro degli Affari Interni n. 61-64, del 28.7.1983, la sezione per internamento-ed espulsione presso la Prima Direzione ha esaminato il materiale formulativo relativo alle punizioni personali, con proposta di internamento ed espulsione. 1. NAUM DILO rimane con 26.291 2. GJEMAL VOCKAIPA[?] con 26.291 3. SHEFQET MUSTAFA con 26.291 16. LEONARD NANO 17. SALVADOR PRNJA[?] (Più sotto non mi è chiaro) 18. ARJAN K[?] 19. ZAID ISUFLI 20. FATMIR KAMBERO 21. ILIR AVDYZAJ 22. KLEMENT ÇELI 23. MIKO XHUVA 24. GJON OROSHI DIPARTIMENTO DEGLI AFFARI INTERNI DELL’ANNO Veli Koci d.v.