Sot ne ora 12.00 ne Qendren Nderkombetare te Kultures, Tirane Sekretari i Pergjithshem i PDSH, prof. dr. Tritan Shehu dhe nenkryetari i saj Tomor Dosti, do te japin nje konference shtypi. Ftohen organet e shtypit dhe perfaqesitë diplomatike ne vend per te marre pjese. Departamenti i Shtypit dhe Informacionit te PDSH

Zef Brozi dhe ceshtja e Nanos -Brozi as nuk e ka lexuar dosjen Nano perpara kerkese se tij ne Plenium -Vetem ne Plenium e fundit te Gjykates se Kasacionit, te dates 30.06.1995, nga 13 kerkesa per mbrojtje ligjshmerie te bera nga Kryetari Brozi, jane pranuar vetem dy prej tyre Te studiosh drejtesi, te punosh neper mekanizmat instancial te saj sidomos ne maje te piramides se drejtesise, ta predikosh ate ne salla lek­sionesh a neper faqe gazetash, veç te tjerash e para se gjithash, do te thote te karakterizohesh nga nje konsekuence e brendshme parimesh e veprimtarie ne sherbim te drejtesise. Drejtesia nuk eshte lloje me maska, hiq kete e ver ate tjetrën. Drejtesia ben politike, por pergjithshem, ajo eshte nje akrobaci politike e z.Brozi, nje kercim pindarik i tij, ushqyer nga nje ligjake kapricoze dhe nga nje analize thjeshtesue e ceshtjes dhe e dosjes Nano aq shume e perfolur dhe politizuar skaj­shem e padrejtesisht nga opozita socialiste. Ker­kesa per mbrojtje ligjshmerie mbi ceshtjen Nano, shpall qarte dyzimin e z.Brozi. Thelle ne vetvete, ai nuk e di as vete se çfare kerkon: - pafajesine e parapergatitur. Rrjedhimisht, ne kerkesen e tij per mbrojtje ligjshmerie nuk flet kryetari i Gjykates se Kasacionit, por ne karrigen e ndergjegjes se tij eshte ulur e flet avokati i te pandehurit Nano, P.Sankhaku. Kerkesa eshte kontradiktore ne vetvete. Ne pjesen e fundit te kerkese­s z.Brozi konkludon se, “i pandehuri Fatos Nano eshte akuzuar e denuar per vepren penale te pervetesimit te pasurise shteterore duke qene ne rolin e ndihmesit”. Ky konkluzioni i tij, bie ne kundershtim me pjesen e pare ku permendet dispozitivi ne baze te se cilit eshte bere cilesimi ligjor i vepres penale te konsumuar nga i pandehuri F.Nano. Madje, ne vendimin e Gjykates se rrethit eshte thene shprehimisht: “Duke shqyrtuar te gjitha rrethanat e ceshtjes te pershkruara me lart ne teresine e tyre, trupi gjykues ben ndryshimin e cilesimit ligjor te percaktuar ne akt akuzen fillestare te ketij gjykimi, dhe çmon se i pandehuri F. Nno ka konsumuar plotesisht vepren penale te pervetesimit ne perpjstme te medha, ne dobi te personave te trete te pasurise shteterore, te parashikuar nga Nr. 62 KP. “Duke marre ne analize nje per nje elementet e vepres penale ne ngarkim te pandehurit F. Nano, duke analizuar mbedhimen e ngjarjes dhe provat perkatese Gjykata e Tiranes ka argumentuar drejtithe veprimtarine e kundraligjshme te pandehurit Nano, si dhe ka arritur ne konkluzione te drejta lidhur me cilesimin fajtor te tij, duke bere kualifikimin e drejta ligjore lidhur me veprimet e kryera. Le te shepusim nga vendimi i Gjykates se rrethit pjesë nga konkluzioni sa i perket anes subjektive te vepres penale. “Mjaft evidente, -thuhet ne vendim, - del ana subjektive e vepres penale te kryer nga i pandehuri F. Nano. Duke marre ne menyre kronologjike ngjarjet dhe faktet e analizuara ne kete vendim, si dhe duke studiuar imtesisht anen objektive te figures se krimit ne rastin konkret, gjykata arrin ne konkluzionin perfundimtar, se ne themel te mosveprimeve e veprimeve te kundraligjshme te kryera me dashje direkte nga i pandehuri F. Nano, ka qendruar qellimi i nxjerrjes se perfitimit material ne dobi te Levante - Co e drejtorit ekzekutiv te saj Xhuzeppe Perniola. Ky qellim i tij, midis te tjerash, del qarte dhe nga lidhjet teper te ngushta qe ky i pandehur ka patur ne kete kohe me Xh. Perniolen, Hajdin Sejdinen, Ben Aline e Ramiz Aline”. Eshte e drejta ligjore e Kryetarit te Kasacionit qe te beje kerkese per mbrojtje ligjshmerie mbi ceshtje te caktuara, por kjo kerkese baze te se ciles eshte bere analiza e vepres penale, duke u mbeshtetur “Mjaft evidente, -thuhet ne vendim, - perfitimit material ne dobi te Levante - caktuara, por kjo kerkese leksionesh a nëpër faqe gazetash, veç të tjera e para se gjithash, do të thotë të karakterizohesh nga një konsekuencë e brendshme parimesh e veprimtarie në shërbim të drejtësisë. Drejtësia nuk është lloj mase, hija kete e ver ate tjetrën. Drejtësia bën politikë, por vetëm politikën e ligjit. Drejtësia i gjunjëzohet e falet vetëm ligjit, dhe jo presioneve të rrugës dhe kalkulimeve politike nëpër kafene a kulisa partiash. Drejtësia jep mesim drejtësie ku zbatueshmëria e ligjit është shpatë e Demokleut për kedo që shkel, shpërdoron apo spekulon me ligjin. Dhe shoqëria shqiptare me shumë se çdo shoqëri tjetër, ka nevoje pikërisht për mesime drejtësie. Froni i drejtësisë nga ana tjetër nuk mund të shfrytëzohet për merria inate mes personash, dhe as për karrierizem politik. Ta shfrytëzosh tempullin e drejtësisë, sic ben Kryetari i Gjykates se Kasacionit, z. Brozi sipas zhurmave politike te dites, duke shkelur dhe mbi vetveten, eshte pak të thuash, se kemi te bejme me krize identiteti profesional e moral. Eshte e vertetë dhe po aq dhimbshme, po kryetari Brozi ka pesuar nje metamorfoze te cuditeshme. Nuk do te merremi me shkeljet e ligjit, ankimet e padrejta per probleme te ndryshme te transformimit te drejtësisë shqiptare, produktet te vizioneve te ngushta e personale te tij per keto probleme, por që, në menyren me spekulative, per qellime qe vetem z. Brozi i di, ai i ka amplifikuar si kercenime e rrezikim i pavarësise se pushtetit gjyqesor etj, dhe as me denjat e luftes ne presing qe po zhvillon z. Brozi edhe pse i veshur me mantelin e drejtësise, ndaj pushtetit e qeverise demokratike kohe e fundit. Le te ndalemi vetem te prononcimi i tij i fundit, kerkesa per mbrojtje ligjeshmerie drejtuar Plenumit te Gjykates se Kasacionit, mbi ceshtjen penale ne ngarkim te pandehurit F.Nano. Kjo kërkese edhe pse eshte formuluar ne emer te ligjit, ne thelb duket se shoqerohet me per shkelle te ligjit ne hetim e gjykim, sic pretendon z. Brozi dhe as ndjek qellime thjesht ligjore. Me teper se nje akt juridik, ne kontekstin e analize thjeshtuese e ceshtjes dhe te dosjes Nano aq shume e perforlur mbrojtje ligjshmerie mbi ceshtjen Nano, shpreh qarte dyzimin e z. Brozi. çfare kerkon: - pafajesine e te pandehurit Nano, pra shfajësimin e ceshtjes penale, apo dergimin e ceshtjes per rigjykim ne gjykaten e Faktit. Tirane. Por, z. Brozi, si kryegjyqtar duhet ta dije se, nocioni i pushimit te ceshtjes dhe ai i rigjykimit, jane dy nocione te kunderta dhe te kerkura njekohesisht tregon me se pari tendenciozitetin politik te kerkeses se tij, paragjykimin flagrante te ceshtjes, dhe se dyti, kryegjyqtari Brozi, mjeshtrit nuk e ka studiuar e analizuar ceshtjen Nano, domethene, ai nuk e njeh ate ne teresine e saj. Ne kete kerkese kemi mungese te theksuar objektiviteti juridik, kontradikcione logjike e ligjore, si dhe shtremberim te permbajtjes se Vendimit te Gjykates se faktit Tirane, Nr. 266, date 3.04.1994 i lene ne fuqi me Vendimin Nr.174, date 26.05.1994 te Gjykates Apelit dhe me Vendimin Nr.21, date 28.07.1994 te Kolegjit Penal te Gjykates se Kasacionit. Duhet thene, se vendimi i Gjykates faktit Tirane eshte plotesisht i bazuar ne prova dhe i argumentuar ne ligj, rrjedhoje e nje analize te thelle e kompetence profesionale, maturi e seriozitet e trupit gjykues. Vepra penale ne ngarkim te pandehurit F.Nano, eshte analizuar ne te gjitha elementet perberes te saj, objekt, ana objektive, subjekt, ana subjektive. Pretendimi i z.Brozi, i shprehur ne kerkese, se “perveçse nuk eshte percakuar drejt objekti i vepres penale ( demi i interesave shteterore) gjykata e faktit si dhe ato me te lartat, nuk kane marre ne analize elementet e tjera te vepres penale, ana subjektive dhe ana objektive te vepres penale”, eshte qesharak dhe tregon se z.Brozi vërtet nuk e ka studiuar fare dosjen e Nanos, per me teper ai nuk perfill vendimin e Gjykates se Tiranes, lene ne fuqi dhe nga shkallet siperore te drejtesise, se, gjithcka ne ndergjegjen e tij eshte analize thjeshtuese e ceshtjes dhe e dosjes Nano aq shume e perforlur nga opozita socialiste. Kerkohet per mbrojtje ligjshmerie mbi ceshtjen Nano, shpreh di as vete se çfare kerkon: - Tirane. Por, z.Brozi, “perveçse nuk eshte percakuar drejt objekti i vepres penale ( ndergjegjen e tij eshte ligjor i vepres penale te abuzivisht, duke shfrytezuar poziten proceduriale dhe te drejten qe i rezervon ligji Kryetarit te Gjykates Kasacionit, jane deshmi e erenimit profesionale te Zef Brozit, qe ul, fatkeqesisht drejt kuotes se besueshmerine ndaj tij. Madje, nuk eshte e para here qe, kryetari Brozi, keqperdor dhe spekulon me te drejtat e tij ligjore e proceduriale. Tekujtojme lirimin e paligjshem te pandehurit qytetar grek, Kallafatos, ceshtje kjo publik tashme. Perfundimi i saj duhej ta kishte bere z. Brozi, ti vinte gjishtin kokes dhe jo paradoksalisht, ta festonte ate si fitore te tij, duke mbledhur ne mes te nates gazetaret qe i sherbyen alibise se tij. Por, kryegjyqtari Brozi, vetegjeneret kur mendon se, politizimi dhe streha politike e ndonje gazete dhe e nje pjese te opinionit, eshte mburoja e arsyetimeve dhe qendrimeve te tij prej juristi qe gjunjezohen perpara zhurmave politike te dites. Shperdorimi i drejtave ligjore, abuzitivitet dhe politizimi ne praktiken e punes se tij, komprometojne rende ndergjegjen juridike te kryetarit Brozi. Pozat prej engjelli te drejtesise, nuk i shkojne nje juristi asaj. Mund te kujtojme se, vetem ne Plenumin e fundit te Gjykates se Kasacionit te dates 30.6.1995, Brozi, jane pranuar vetem dy. Nje raport i tille i disfavorshem ka rezultuar dhe nga Pleniumi i meparshem. A nuk mjafton qoft dhe ky raport statistikor i thjeshte, per te treguar “objektivitetin” e kerkesa per mbrojtje ligjshmerie te Kryetarit Brozi? Ka dy menyra shpjegimi kjo mungese e theksuar objektiviteti juridik: ose kryetari Brozi nuk studion e analizon gjithashtu e thelle ceshtjet e paraqitura prane tij, pra ne kete rast kemi te bejme me mungese perkushtimi profesionalizmi, ose z.Zef influencohet nga arsye jasht juridike dhe perdor ne menyren me spekulative poziten proceduriale dhe te drejtat qe i rezervon ligji si Kryetari i Gjykates Kasacionit. Kryetari i Gjykates se ul, fatkeqesisht drejt kuotes zero Mund te kujtojme se, vetem ne Pleniumin e fundit te Gjykates se Kasacionit te dates 30.6.1995, i Gjykates Kasacionit. Zedhenesi i Ministrise se Drejtesise AGIM NEZA

Deklarate e Ministrise se Drejtesise rreth konkluzioneve te Kontrollit te ushtruar ne zyren e permbarimit te rrethit te Tiranes Nembeshtetje te nenit 1, germa b, te Ligjit Nr.7381, date 9.05.1990, “Per krijimin e Ministrise se Drejtesise”, Inspektore te kesaj Ministrie, nga data 11 deri me 14.07.1995, ushtruan kontroll ne Zyren e Permbarimit te Rrethit te Tiranes, nisur nga shqetesimet e krijuara si pasoje e zvarritjeve ne gjykimin e ceshtjeve dhe me tej ne zbatimin e vendimeve gjyqesore. Ne konkluzionet e kontrollit me gjyqtare dhe permbarues te rrethit Tirane marrin pjese Ministri i Drejtesise Hektor Frasheri dhe zevendesministri, Vladimir Kristo. Objekti i Kontrollit ishte pikerisht respektimi i dispozatave Ligjore per kete problem. U kontrolluan veprimet e Zyres se Permbarimit per 370 ceshtje qe perbejne rreth 50% te vendimeve gjyqesore qe jane ne dore ne kete zyre. Rreth 37% e atyre te kontrolluara, veprimet permbarimore ishin pezulluar, dhe nga keto 70% ose 95 ceshtje ishin pezulluar nga Kryetari i Gjykates se Kasacionit dhe pjesa tjeter (45 çeshtje) nga Gjykates te Rrethit Tirane. Duke analizuar keto parregullsi u vu re se Zyra e Permbarimit Tirane ka pergjegjesi per shkelje te Ligjit, ne fazen e ekzekutimit te vendimeve, qe qe ka sjelle uljen e autoritetit te pushtetit gjyqesor dhe sorollatjen pa fund te shtetasve, institucioneve, apo firmave te ndryshme nepermjet vendimeve. Nga Kryetari i Gjykates se Kasacionit nje urdher i pezullimi per tu anulluar perseri, ne date 31.10.1994 me shkresen/N/P-133. Keto pezullime e zvarritin ekzekutimin e vendimit gjyqesor per 13 muaj. Ne nenin 185 te Kodit te Procedures Civile theksohet qe urdherat duhet te jene nominalisht. Kete te drejte e ka Kryetari i Kasacionit dhe Prokurori i Pergjithshem. Vetem urdherat e leshuara drejtpërdrejte nga personat e mesiperm e detyrojne Zyren e Permbarimit te pezulloje ekzekutimin e vendimeve gjyqesore. Ne menyre jashteligjshme Zyra e Permbarimit ka vendosur pezullimin e ekzekutimit te vendimeve edhe me shkresa te ardhura me vulen e Gjykates se Kasacionit, te cilat ndonese mbajne emrin e Kryetarit, jane firmosur nga persona te paidentifikuar. Ne keto raste Zyra e Permbarimit nuk duhet te bente pezullimin. U kritikua nje praktike tjeter e gabuar si ishte pranimi nga Zyra e Permbarimit, e urdherave te pezullimit dorazi nga qytetaret e interesuar jashte donorme zyrtare, qe qe ka sjelle si pasoje paraqitjen e urdherave te fallsifikuar dhe per rrjedhoje pezullimin padrejtesisht te ekzekutimit te vendimit gjyqesor. Gjithashtu u kritikuan dhe raste qe eshte urdheruar pezullimi i

Ne brendesi Diber Mbeshtesim thirrjen e Shoqates te Perndjekurve Kurbin Opozita e ushtrise shqiptare

FAQE 5

Miratohet vendimi per ngritjen e memorialit te 2 prillit ne Shkoder dhe perkujtimores "Levizja demokratike" ne Kavaje Ne mbledhjen e djeshme te Keshillit te Ministrave u shqyrtuan projektligjet: per ratifikimin e marreveshjes se huase ndermjet fondit Kuvajtjan per zhvillimin ekonomik arab per shumen 10 milion USD, lidhur me mbeshtetjen e projektit te rehabilitimit te ujitjes, si dhe per ratifikimin e traktatit me qeverine e Shteteve te Bashkuara te Amerikes, lidhur me inkurajimin dhe mbrojtjen reciproke te investimeve. Me propozimin e Ministrise se Shendetesise dhe mbrojtjes se mjedisit u mirua vendimi qe, ne raste te situatave epidemiologjike te jashtezakonshme, ne institucionet shendetesore te lejohet puna jashte kohes normale te saj deri ne 240 ore ne vit. Mbi bazen e propozimit te Ministrise se (Vijon ne faqen 2)

Dje u zhvilluan mbledhjet e 4 komisioneve te perhershme parlamentare te Kuvendit Popullor. Komisioni i Ligjeve, pati si objekt te diskutimeve dekretin e Presidentit te Republikes, Sali Berisha, per caktimin e kufijve tokesore te veprimtarise se gjykatave ushtarake. U shqyrtuan gjithashtu projektligji per forcat e armatosura ne Republiken e Shqiperise, si dhe nje shtese ne ligjin Nr.7905, date 21.5.1995 per kodin e procedures penale. Nderkaq, ne komisionin e

Rendom mbi te, akuza e shperdorimit te detyres, por zv.prokurori shton se mund ta kete edhe vepren penale te vjedhjes Behet e ditur se prokuroria e Vlores, ka vendosur: arrest shtepie, per kryetarin e komunes socialiste te qytetit te Selenices dhe ish fashuare perberese te tij, Qatip Basha. Eshte bere promotor kallzimi i organit te SHKSH hergajonale e Vlores, mbi te cilin zv/prokurori i Vlores, Ilmica, leshoi keto dite korriku, urdherin per kryetarin e komunes se Selenices, duke e akuzuar per shperdorim detyre, qe be beri mbylljen e tij ne shtepi me roje sigurimi. Per RD, zv.Prokurori i Vlores shpjegon: “kryetari i komunes se Selenices, akuzohet per vepren penale te shperdorimit te detyres. Jane disa veprime per tu analizuar dhe perkatcuar, por mund te kemi edhe vepren penale te vjedhjes. “Ceshtja ne ngarkim te kryetarit te komunes socialiste te Selenices ka filluar hetimet, nderkohe dosja e tij ndodhet ne zyren e zv.prokurorit. Shperdorimi i detyres e komprometon keqas kryetarin socialist, perposa kohe ai eshte “primo” i qytetit te Selenices dhe te fshatrave perberese te komunes. Grupi i ekspertëve do te saktesoje elementet duke percaktuar demin e sjellur shtetit si rrjedhoje e kryerjes se veprimeve qe bien ndesh me ligjin. Dosja mbasi te plotesohet do te zgjidhet nga ana ligjore nga organi i gjykates se rrethit. Zv.prokurori i Vlores, i pyetur perse prokuroria u detyrua te ndryshoje masen e sigurimit, pergjigjet se kjo mase sigurimi ndryshoi, duke mbyllur ne arrest shtepie meru kryetarin e komunes se Selenices; sepse mbi te bie dyshimi se mund te kemi te bejme me vepren penale te vjedhjes”. “Indikatori” i fuqishem, Organi i Sherbimit te Kontrollit te Shtetit, kater muaj me pare, dha alarmin. Nga “observimi” qe buje komunes se Selenices e cila drejtohet nga socialistet u zbuluan veprime te kundraligjshme te kryera nga kryetari socialist si kreu i komunes socialiste. Ne baze te ligjit SHKSH beri denoncimin ne prokurori duke kerkuar ndjekjen penale per vepren e kryer. Prokuroria, nist keto dite korriku shqyrtimin e dosjes se kryetarit te komunes socialiste te Selenices. Kalzimi i bere me muajt nilli nga SHKSH, vnojin kater muaj, per te vepruar gjykimi i drejtësise shqiptare. Sic shihet mbas Nanos, peshq te tjere te vegjel socialiste, kane turbulluar token ne ujrat e korrupsionit. Drejtësia do ta thote fjalen e saj duke ju mbajtur parimit “secili hakun”.

FAQE 2