Oggi alle ore 12:00, presso il Centro Internazionale della Cultura di Tirana, il Segretario generale della PDSH, prof. dr. Tritan Shehu, e il suo vicepresidente, Tomor Dosti, terranno una conferenza stampa. Sono invitati a partecipare gli organi di stampa e le rappresentanze diplomatiche nel Paese. Dipartimento Stampa e Informazione della PDSH

Zef Brozi e il caso Nano —Brozi non aveva nemmeno letto il fascicolo Nano prima di presentare la sua richiesta al Plenum —Nell’ultimo Plenum della Corte di Cassazione, del 30.06.1995, delle 13 richieste di tutela della legalità presentate dal presidente Brozi ne sono state accolte soltanto due Studiare giurisprudenza, lavorare nei suoi meccanismi istituzionali, soprattutto al vertice della piramide della giustizia, e predicarla nelle aule universitarie o sulle pagine dei giornali significa, tra le altre cose e prima di tutto, essere caratterizzati da una coerenza interiore di principi e di condotta al servizio della giustizia. La giustizia non è un insieme di maschere, togliendone una e indossandone un’altra. La giustizia fa politica, ma in generale si tratta di un’acrobazia politica del signor Brozi, di un suo salto pindarico, alimentato da una legalità capricciosa e da un’analisi semplicistica del caso e del fascicolo Nano, tanto discusso e politicizzato in modo estremo e ingiusto dall’opposizione socialista. La richiesta di tutela della legalità sul caso Nano rivela chiaramente l’ambivalenza del signor Brozi. In fondo, nemmeno lui sa cosa chieda: un’assoluzione precostituita. Di conseguenza, nella sua richiesta di tutela della legalità non parla il presidente della Corte di Cassazione; sulla sedia della sua coscienza è seduto l’avvocato dell’imputato Nano, P. Sankhaku. La richiesta è contraddittoria in sé. Nella parte finale della sua richiesta, il signor Brozi conclude che “l’imputato Fatos Nano è stato accusato e condannato per il reato di appropriazione indebita di beni dello Stato nel ruolo di complice”. Questa sua conclusione contrasta con la prima parte, in cui viene menzionato il dispositivo sulla cui base è stata effettuata la qualificazione giuridica del reato commesso dall’imputato F. Nano. Anzi, la sentenza del tribunale distrettuale afferma esplicitamente: “Esaminate tutte le circostanze del caso descritte sopra nel loro complesso, il collegio giudicante modifica la qualificazione giuridica indicata nell’atto d’accusa originario di questo processo e ritiene che l’imputato F. Nno abbia commesso pienamente il reato di appropriazione indebita di beni dello Stato su vasta scala, a beneficio di terzi, previsto dal n. 62 del Codice penale”. “Esaminando uno per uno gli elementi del reato contestato all’imputato F. Nano e analizzando la ricostruzione dei fatti e le relative prove, il Tribunale di Tirana ha argomentato correttamente l’attività illecita dell’imputato Nano ed è giunto a conclusioni corrette riguardo alla sua colpevolezza, applicando correttamente la legge alle azioni commesse. Citiamo dalla sentenza del tribunale distrettuale un passaggio della conclusione relativa all’elemento soggettivo del reato: ‘L’elemento soggettivo del reato commesso dall’imputato F. Nano è del tutto evidente’, si legge nella sentenza. ‘Esaminando in ordine cronologico gli eventi e i fatti analizzati in questa sentenza e studiando minuziosamente l’aspetto oggettivo della fattispecie criminosa in questo caso concreto, il tribunale giunge alla conclusione definitiva che alla base delle omissioni e delle azioni illecite commesse con dolo diretto dall’imputato F. Nano vi era l’intento di ottenere un vantaggio materiale a beneficio di Levante - Co e del suo direttore esecutivo, Xhuzeppe Perniola. Tale intento emerge chiaramente, tra l’altro, anche dagli strettissimi rapporti che l’imputato intratteneva allora con Xh. Perniola, Hajdin Sejdini, Ben Ali e Ramiz Ali.’ Il presidente della Corte di Cassazione ha il diritto legale di presentare una richiesta di tutela della legalità in casi specifici, ma questa richiesta [il testo fonte si interrompe]. Le lezioni o le pagine dei giornali, tra le altre cose e soprattutto, significano azione al servizio della giustizia. La giustizia non è una sorta di misura, un’ombra che prende questo e vede quell’altro. La giustizia fa politica, ma soltanto la politica della legge. La giustizia si inginocchia e si inchina soltanto alla legge, non alle pressioni della strada né ai calcoli politici nei caffè o nei retroscena dei partiti. La giustizia impartisce lezioni di giustizia, nelle quali l’applicazione della legge è una spada di Damocle per chiunque violi, abusi o speculi sulla legge. E la società albanese, più di ogni altra società, ha proprio bisogno di lezioni di giustizia. D’altra parte, il trono della giustizia non può essere sfruttato per regolare rancori personali, né per carrierismo politico. Sfruttare il tempio della giustizia, come fa il presidente della Corte di Cassazione, il signor Brozi, secondo il clamore politico del momento e persino calpestando se stesso, significa, per usare un eufemismo, trovarsi di fronte a una crisi d’identità professionale e morale. È vero, ed è altrettanto doloroso, che il presidente Brozi ha subito una strana metamorfosi. Non ci occuperemo delle violazioni della legge, dei ricorsi ingiusti riguardanti vari problemi della trasformazione della giustizia albanese, prodotti delle sue visioni ristrette e personali su tali questioni, che egli ha amplificato nel modo più speculativo, presentandoli come minacce e pericoli per l’indipendenza del potere giudiziario, ecc.; né ci occuperemo della campagna incessante di pressione che il signor Brozi sta conducendo ultimamente contro il potere e il governo democratico, pur indossando la toga della giustizia. Soffermiamoci soltanto sulla sua ultima presa di posizione: la richiesta di tutela della legalità indirizzata al Plenum della Corte di Cassazione in merito al procedimento penale a carico dell’imputato F.Nano. Sebbene questa richiesta sia formulata in nome della legge, nella sostanza sembra accompagnata da violazioni della legge nell’indagine e nel processo, come sostiene il signor Brozi, e non persegua finalità esclusivamente giuridiche. Più che un atto giuridico, nel contesto di un’analisi semplicistica del caso e del fascicolo Nano, è così distorta e politicizzata tutela della legalità nel caso Nano esprime chiaramente l’ambivalenza del signor Brozi. In fondo, neppure lui sa che cosa chieda: l’assoluzione dell’imputato Nano, cioè l’archiviazione del procedimento penale, oppure l’invio del caso per un nuovo processo al Tribunale di primo grado di Tirana. Ma il signor Brozi, in quanto presidente della Corte, dovrebbe sapere che l’archiviazione di un caso e un nuovo processo sono due concetti opposti, e chiederli contemporaneamente dimostra innanzitutto la faziosità politica della sua richiesta e il palese pregiudizio sul caso; in secondo luogo, dimostra che il presidente Brozi non ha studiato e analizzato adeguatamente il caso Nano, cioè non lo conosce nella sua interezza. In questa richiesta si riscontra una marcata mancanza di obiettività giuridica, contraddizioni logiche e giuridiche e una distorsione del contenuto della sentenza del Tribunale di primo grado di Tirana, n. 266, del 3.04.1994, confermata dalla sentenza n. 174, del 26.05.1994, della Corte d’Appello e dalla sentenza n. 21, del 28.07.1994, della Sezione penale della Corte di Cassazione. Va detto che la sentenza del Tribunale di primo grado di Tirana è pienamente fondata sulle prove e motivata secondo la legge, frutto di un’analisi approfondita, di competenza professionale, maturità e serietà del collegio giudicante. Il reato contestato all’imputato F.Nano è stato analizzato in tutti i suoi elementi costitutivi: oggetto, lato oggettivo, soggetto e lato soggettivo. L’affermazione del signor Brozi, espressa nella richiesta, secondo cui «oltre a non aver determinato correttamente l’oggetto del reato (il danno agli interessi dello Stato), il tribunale di primo grado e quelli superiori non hanno analizzato gli altri elementi del reato, il lato soggettivo e quello oggettivo», è ridicola e dimostra che il signor Brozi non ha davvero studiato affatto il fascicolo di Nano. Inoltre, ignora la sentenza del Tribunale di Tirana, confermata anche dai gradi superiori della giustizia, perché nella sua mente tutto è un’analisi semplicistica del caso e del fascicolo Nano, così ampiamente distorti dall’opposizione socialista. La richiesta di nella sua mente tutto è …del reato, abusando della propria posizione procedurale e dei diritti che la legge riserva al presidente della Corte di Cassazione, sono prove del deterioramento professionale di Zef Brozi, che purtroppo fa scendere quasi a zero la fiducia nei suoi confronti. Del resto, non è la prima volta che il presidente Brozi abusa e specula sui propri diritti legali e procedurali. Ricordiamo la scarcerazione illegale dell’imputato, il cittadino greco Kallafatos, un caso ormai di dominio pubblico. Il suo esito avrebbe dovuto indurre il signor Brozi a riflettere, invece di festeggiarlo paradossalmente come una propria vittoria, radunando nel cuore della notte i giornalisti che hanno avallato il suo alibi. Ma il presidente della Corte Brozi si illude se pensa che la politicizzazione e la protezione politica offerta da un giornale e da una parte dell’opinione pubblica siano uno scudo per le sue argomentazioni e posizioni da giurista, che si inginocchiano davanti al clamore politico del momento. L’abuso dei diritti legali, la condotta abusiva e la politicizzazione nella sua prassi lavorativa compromettono gravemente la coscienza giuridica del presidente Brozi. Le pose da angelo della giustizia non si addicono a un giurista come lui. Ricordiamo che, soltanto nell’ultimo Plenum della Corte di Cassazione, del 30.6.1995, Brozi ne sono state accolte soltanto due. Un rapporto altrettanto sfavorevole è risultato anche dal Plenum precedente. Non basta forse anche questo semplice dato statistico a dimostrare l’«obiettività» delle richieste di tutela della legalità del presidente Brozi? Ci sono due possibili spiegazioni per questa marcata mancanza di obiettività giuridica: o il presidente Brozi non studia e analizza con sufficiente approfondimento i casi sottoposti al suo esame, e allora si tratta di mancanza di impegno e professionalità, oppure il signor Zef è influenzato da ragioni estranee al diritto e sfrutta nel modo più specioso la posizione procedurale e i diritti che la legge gli riserva in quanto presidente della Corte di Cassazione. Il presidente della Corte di Cassazione: queste fa scendere nell’ultimo Plenum della Corte di Cassazione, del 30.6.1995, Cassazione. Portavoce del Ministero della Giustizia AGIM NEZA

Dichiarazione del Ministero della Giustizia sulle conclusioni dell’ispezione svolta presso l’Ufficio di esecuzione delle sentenze del Distretto di Tirana In base all’articolo 1, lettera b, della Legge n. 7381, del 9.05.1990, “Sull’istituzione del Ministero della Giustizia”, gli ispettori di questo Ministero hanno svolto, dall’11 al 14.07.1995, un’ispezione in seguito alle preoccupazioni sorte a causa dei ritardi nella trattazione delle cause e, successivamente, nell’esecuzione delle decisioni giudiziarie. Alla verifica delle conclusioni dell’ispezione, insieme a giudici e ufficiali giudiziari del Distretto di Tirana, hanno partecipato il Ministro della Giustizia Hektor Frasheri e il viceministro Vladimir Kristo. L’oggetto dell’ispezione era precisamente il rispetto delle disposizioni di legge relative a questo problema. Sono state controllate le attività dell’Ufficio di esecuzione in 370 casi, che costituiscono circa il 50% delle decisioni giudiziarie depositate presso tale ufficio. In circa il 37% dei casi esaminati, le procedure esecutive erano state sospese; di queste, il 70%, ossia 95 casi, era stato sospeso dal presidente della Corte di Cassazione e la parte restante (45 casi) dai giudici del Distretto di Tirana. Dall’analisi di queste irregolarità è emerso che l’Ufficio di esecuzione di Tirana è responsabile di violazioni della legge nella fase di esecuzione delle decisioni, che hanno ridotto l’autorità del potere giudiziario e causato interminabili disagi e rimpalli per cittadini, istituzioni e diverse imprese in relazione alle decisioni. Il presidente della Corte di Cassazione ha emesso un ordine di sospensione, poi nuovamente annullato il 31.10.1994 con la lettera n. N/P-133. Queste sospensioni ritardano di 13 mesi l’esecuzione della decisione giudiziaria. L’articolo 185 del Codice di procedura civile stabilisce che gli ordini devono essere nominativi. Tale facoltà spetta al presidente della Corte di Cassazione e al Procuratore generale. Soltanto gli ordini emessi direttamente dalle persone sopra menzionate obbligano l’Ufficio di esecuzione a sospendere l’esecuzione delle decisioni giudiziarie. In modo illegittimo, l’Ufficio di esecuzione ha disposto la sospensione dell’esecuzione delle decisioni anche sulla base di lettere pervenute con il timbro della Corte di Cassazione che, pur riportando il nome del presidente, erano firmate da persone non identificate. In questi casi l’Ufficio di esecuzione non avrebbe dovuto disporre la sospensione. È stata criticata anche un’altra prassi errata: l’accettazione da parte dell’Ufficio di esecuzione di ordini di sospensione consegnati a mano da cittadini interessati, al di fuori dei canali ufficiali. Ciò ha comportato la presentazione di ordini falsificati e, di conseguenza, la sospensione ingiustificata dell’esecuzione delle decisioni giudiziarie. Sono stati criticati anche i casi in cui era stata ordinata la sospensione…

All’interno Dibër Sosteniamo l’appello dell’Associazione dei Perseguitati di Kurbin L’opposizione dell’esercito albanese

PAGINA 5

Approvata la decisione di erigere il memoriale del 2 aprile a Shkoder e il monumento commemorativo “Movimento democratico” a Kavaje Nella riunione di ieri del Consiglio dei Ministri sono stati esaminati i disegni di legge: per la ratifica dell’accordo di prestito con il Fondo kuwaitiano per lo sviluppo economico arabo, per l’importo di 10 milioni di USD, relativo al sostegno del progetto di riabilitazione dell’irrigazione, nonché per la ratifica del trattato con il Governo degli Stati Uniti d’America, relativo alla promozione e alla protezione reciproche degli investimenti. Su proposta del Ministero della Sanità e della Protezione dell’Ambiente è stata approvata la decisione di consentire, nelle istituzioni sanitarie, in situazioni epidemiologiche eccezionali, un’attività lavorativa oltre il normale orario, fino a 240 ore all’anno. Sulla base della proposta del Ministero di (Continua a pagina 2)

Ieri si sono svolte le riunioni di 4 commissioni parlamentari permanenti dell’Assemblea Popolare. La Commissione per le Leggi ha discusso il decreto del Presidente della Repubblica, Sali Berisha, sulla determinazione dei confini territoriali della competenza dei tribunali militari. Sono stati inoltre esaminati il disegno di legge sulle Forze Armate nella Repubblica d’Albania e un’integrazione alla Legge n. 7905, del 21.5.1995, sul Codice di procedura penale. Intanto, nella commissione di

L’accusa principale a suo carico è l’abuso d’ufficio, ma il vice procuratore aggiunge che potrebbe configurarsi anche il reato di furto È stato reso noto che la Procura di Vlore ha disposto gli arresti domiciliari per il presidente del comune socialista della città di Selenice e già villaggio costitutivo del comune, Qatip Basha. La segnalazione dell’ufficio regionale del Servizio di Controllo dello Stato di Vlore ha dato origine al caso; sulla sua base, il vice procuratore di Vlore, Ilmica, ha emesso in questi giorni di luglio un ordine nei confronti del presidente del comune di Selenice, accusandolo di abuso d’ufficio, con conseguente confinamento nella sua abitazione sotto sorveglianza. A RD, il vice procuratore di Vlore spiega: «Il presidente del comune di Selenice è accusato del reato di abuso d’ufficio. Ci sono diverse azioni da analizzare e chiarire, ma potrebbe esserci anche il reato di furto. «Sono iniziate le indagini sul caso a carico del presidente del comune socialista di Selenice, mentre il suo fascicolo si trova nell’ufficio del vice procuratore. L’abuso d’ufficio compromette gravemente il presidente socialista, tanto più che è il “primo” della città di Selenice e dei villaggi che compongono il comune. Il gruppo di esperti accerterà gli elementi, determinando il danno arrecato allo Stato in conseguenza di azioni contrarie alla legge. Una volta completato, il fascicolo sarà trattato secondo la legge dal tribunale distrettuale. Alla domanda sul perché la Procura sia stata costretta a modificare la misura cautelare, il vice procuratore di Vlore risponde che la misura è stata cambiata disponendo gli arresti domiciliari per il presidente del comune di Selenice, perché su di lui grava il sospetto che possa trattarsi del reato di furto». Quattro mesi fa, il potente «indicatore», il Servizio di Controllo dello Stato, aveva lanciato l’allarme. Dall’«osservazione» del comune di Selenice, amministrato dai socialisti, sono emerse azioni illegali compiute dal presidente socialista in qualità di capo del comune socialista. In base alla legge, il Servizio di Controllo dello Stato ha presentato denuncia alla Procura, chiedendo l’azione penale per il reato commesso. In questi giorni di luglio la Procura ha avviato l’esame del fascicolo del presidente socialista del comune di Selenice. La denuncia presentata dal Servizio di Controllo dello Stato in aprile ha richiesto quattro mesi prima che la giustizia albanese intervenisse. Come si vede, dopo Nano, altri piccoli pesci socialisti hanno intorbidito le acque della corruzione. La giustizia dirà la sua, attenendosi al principio «a ciascuno il suo».

PAGINA 2