I media austriaci sulle attività e gli incontri del Vice Primo Ministro e Ministro degli Esteri Shehu durante il suo soggiorno a Vienna

Mejdani lancia l’allarme: I socialisti si corazzano I socialisti hanno cominciato a «scoprire sabotatori» nella stampa albanese, negli altri partiti politici e anche all’interno del proprio partito. In linea con questa mentalità, negli ultimi giorni hanno anche prescritto la terapia che imporranno all’interno delle proprie sezioni e unità. La direzione del Partito Socialista ha inoltre stabilito un elenco degli argomenti di cui i semplici socialisti possono discutere. Non devono chiedersi se si stia preparando una mozione contro Nano, né possono discutere della sfera d’influenza politica di Mejdani o Islam. Se qualcuno vuole dire qualcosa sul proprio partito, può farlo soltanto nelle riunioni di partito e anche lì solo se è consentito. Ma se qualcuno cerca di saperne di più sulla vita interna del PS, questa è un’eresia e può benissimo essere considerato un agente dello Stato o del PD tra le loro file. Questa è la strategia di comunicazione della direzione del PS con la base. Secondo loro, il sabotaggio è aumentato molto e, per di più, è diventato più sofisticato. Questo grande cambiamento, avvenuto in seguito alla manifestazione pubblica della guerra tra clan, ha influito anche sulle opinioni delle persone riguardo alla forma politica e al funzionamento del PS. La pubblicazione dei gravi problemi interni al PS negli ultimi tempi ha rivelato quanto questo partito sia marcio al suo interno. Finora sono state dimostrate divisioni in tutte le sue strutture, nonché il bassissimo livello politico della sua organizzazione interna. La messa in evidenza del fazionalismo—che non è un fenomeno nuovo all’interno del partito, ma riflette anche le sue origini—ha mostrato il livello organizzativo del partito. Al suo interno nulla funzionava attraverso il libero dibattito: tutto era al servizio delle poltrone. Tutto ciò che è stato detto e ripetuto dai membri stessi del partito o da altri è venuto alla luce soltanto perché il fazionalismo interno non poteva più restare nascosto. Era ormai integrato completamente nella sua politica e, se si è diffuso anche nello spazio pubblico, è stato per lo scontro tra queste forze, così intenso da non poter più essere contenuto nei quindici seggi della direzione del PS. Presentando ora in pubblico l’intera trafila dei loro litigi e delle loro divisioni interne come sabotaggio, non riusciranno a convincere nemmeno il portiere della sede del PS. Tanto meno convinceranno le persone che possono aver chiesto informazioni su questioni interne, come se Nanço possa restare presidente o su qualcosa del genere. Gli stessi semplici membri del PS sono determinati a non far entrare nessuno nella direzione, che si è riunita a Tirana e ha spianato la strada alla presa del partito da parte di Alia e del clan del Blocco. Sanno che un partito il cui consenso elettorale cala nettamente da un’elezione all’altra non può consolidarsi nemmeno entro i limiti di un’istituzione di partito. Figuriamoci se possa essere considerato seriamente un partito per il quale sono indispensabili comunicazioni segrete, lontane dagli occhi della gente. Anche i dirigenti socialisti riconoscono la grande distanza che li separa dal normale funzionamento di una società democratica, in cui tutto si svolge apertamente e al servizio della trasparenza politica. Ciò implica anche le dimensioni della democrazia e mette in luce la differenza fondamentale rispetto all’oscurantismo comunista, che nel caso albanese è quello degli ex comunisti.

Il fattore esterno è il nemico del partito Gli slogan che ha rivolto agli anziani e alle anziane di Ulqini su come rafforzare il partito e mobilitare le masse sono fin troppo eloquenti nel celare la paura del suo clan di fronte alla posizione unitaria della sinistra europea, che chiede apertamente che vengano estromessi dalla politica.

Il fattore esterno è il nemico del partito Gli slogan che ha rivolto agli anziani e alle anziane di Ulqini su come rafforzare il partito e mobilitare le masse sono fin troppo eloquenti nel celare la paura del suo clan di fronte alla posizione unitaria della sinistra europea, che chiede apertamente che vengano estromessi dalla politica. I risultati elettorali non hanno convinto né la maggioranza dei dirigenti del PS, né tantomeno il suo esiguo elettorato o qualche organismo internazionale. Ora i socialisti cercano le vere cause della sconfitta elettorale; senza ulteriori indagini, attribuiscono la definitiva spaccatura del partito sotto Mejdani a incomprensioni. L’analisi del lavoro del PS, attualmente in corso in tutti i distretti del paese, dovrebbe concludersi tra pochi giorni e sarà poi esaminata nella riunione del 5 dicembre, insieme alle responsabilità di ogni individuo che ha condotto il partito verso la rovina. Le accuse principali sono rivolte al nuovo numero due, Nano, che insieme al suo clan dirigente si è assunto la responsabilità della guida che avrebbe dovuto portare alla vittoria elettorale del PS, ma che in realtà ha posto il dilemma: il PS continuerà a sopravvivere o sarà completamente distrutto dalle incomprensioni? Mejdani ha risposto a questo dilemma durante una riunione del PS nella capitale, chiedendo di impedire la distruzione del partito rafforzandone le strutture organizzative, che non funzionano, e salvaguardando la base del partito. Ha affermato che il concetto di «partito elettorale» non significa distruggere il partito, come finora ha inteso una buona parte della base del PS. Mejdani sembra aver capito che il PS sta andando verso il collasso, ancora una volta verso la distruzione, ma ha dimenticato che, dopo Nano, lui stesso è il principale responsabile della situazione in cui si trova oggi il PS. Il segretario generale del PS, Mejdani, ha ammesso che il PS sta andando incontro a un ulteriore indebolimento e che le sue strutture organizzative non solo non funzionano, ma vengono anche distrutte dalle incomprensioni su come il PS dovrebbe operare. In un incontro con i presidenti delle organizzazioni del PS della capitale, Mejdani ha dichiarato che il concetto di «partito elettorale» è stato frainteso dalla base, che lo ha interpretato come la distruzione del partito. Per la prima volta, il principale dirigente del PS, Mejdani, ha lanciato l’allarme sulla catastrofe che minaccia il partito comunista albanese con la sua disgregazione. A suo avviso, questa non proviene dal nemico politico, come il partito definisce i suoi avversari politici, ma dalla condizione miserabile del partito stesso e da chi lo dirige. La catastrofe elettorale del 20 ottobre è l’indicatore più significativo del fatto che il PS esiste come partito non elettorale. Le accuse di violenze e manipolazioni nelle città nel periodo successivo a [?]...

Continua l’avventura per la guida della BSPSH Il presidente del Tribunale di Tirana, Qazim Gjonaj, sul conflitto per la carica di presidente della BSPSH Nessuno può usare il nome di un altro sindacato PAGINA 3

Smentita del Ministero della Difesa In risposta agli articoli pubblicati oggi da alcuni organi di stampa, secondo i quali l’Albania sarebbe coinvolta nel traffico di armi in Ruanda, il portavoce del Ministero della Difesa dichiara che in tali articoli non c’è nulla di vero. L’Albania non ha mai violato l’embargo imposto dall’ONU. Ha sempre rispettato, e continuerà a rispettare, tutte le organizzazioni internazionali e le loro decisioni. Non è mai stata coinvolta in contrabbando né in traffici illegali. Tutto ciò che è stato scritto è frutto di una fantasia malata, fondata su speculazioni e citazioni irresponsabili. È opportuno osservare che l’Albania, considerate le sue dimensioni e le sue capacità tecniche, non può in pratica essere annoverata tra i paesi che si dedicano alla vendita di armi e munizioni. È dovere della stampa libera, se davvero intende sollevare una questione a difesa degli interessi umanitari, non speculare, ma riferire gli sviluppi con obiettività e sensibilizzare l’opinione pubblica rivolgendosi a quei paesi che dispongono delle capacità e della forza politico-economica necessarie per vendere armi e munizioni.

Le commissioni parlamentari discutono i disegni di legge del governo

A Los Angeles si voterà anche per “Colonel Bunker” di Kujtim Çashku 15 NOVEMBRE 96 The Washington Post Film ...candidati al film straniero oslovacchia, la corsa agli Academy Awards è iniziata “Colonel Bunker” ha partecipato al concorso ufficiale del Festival mondiale del cinema di Montreal, nonché a quelli di Strasburgo, Baisia e Salonicco; in questi giorni partecipa al festival di Bruxelles. Il cinema albanese è entrato in corsa per l’“Oscar”. Tra pochi mesi, a Los Angeles sarà proiettato anche “Colonel Bunker”, diretto da Kujtim Çashku, in lizza per il massimo riconoscimento. Domenica l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences di Los Angeles ha annunciato i 30 finalisti che concorreranno al premio per il miglior film straniero del 1996; la competizione è già iniziata. Il film “Colonel Bunker” del regista albanese Kujtim Çashku, selezionato per la corsa agli Academy Awards, è una coproduzione albanese-francese-polacca, girata soprattutto in Albania. Il film “Colonel Bunker” ... racconta una vicenda che si può definire, in poche parole, l’epoca dei bunker, simbolo figurato del totalitarismo. In un’intervista ai media americani, il regista Çashku ha ampliato il suo approccio per conferire al film una dimensione più filosofica. «Naturalmente non ho cercato di limitarmi a un semplice insieme di statistiche: nell’ex Albania, con una popolazione di oltre 3,5 milioni di abitanti, c’erano circa 800.000 bunker; in senso figurato, questo significa che ogni famiglia aveva un bunker. Allo stesso tempo non ho cercato di vedere il bunker come un paesaggio geografico; nel film ho invece cercato di attribuirgli un simbolismo e un significato: come manifestazione interiore e, allo stesso tempo, paranoia collettiva delle persone che hanno vissuto quel totalitarismo». Il regista ha esteso la vicenda del suo film anche all’epoca successiva, quella della democrazia, cercando di rappresentare le conseguenze di ciò che chiama “bunkerizzazione” sulle persone che hanno vissuto così a lungo sotto il totalitarismo. «Qui stesso? Dio», dice il signor Çashku, «non le diverse omologazioni e il compagno stesso fisicamente; ha le sue manifestazioni traumatiche, più o meno: questo è il periodo di cui mi sono occupato come regista». Il regista Çashku dice di non aver ancora visto nessuno degli altri film stranieri in corsa per l’Oscar, ma di avere fiducia nel suo “Colonel Bunker”. Il film ha partecipato al concorso ufficiale del Festival mondiale del cinema di Montreal, nonché a quelli di Strasburgo, Baisia e Salonicco; in questi giorni partecipa al festival di Bruxelles. Il film ha una sua particolare sfumatura e il regista ha realizzato un’opera che ha attirato molta attenzione. Ma, dice, per un regista è un momento culminante quando la sua opera si confronta con il mondo di Los Angeles. «Ho sempre coltivato questo sogno», dice Çashku, «durante il periodo in cui lavoravo sotto la dittatura: che un giorno sarei riuscito a lavorare in libertà e che un giorno sarei stato lì con la mia opera, accanto ai giganti del cinema contemporaneo...»