Gli albanesi boicottano il governo
Percentuali frigioneriche nelle elezioni del 21 giugno. Siccità nelle zone della ribellione. La coalizione di sinistra perde più della metà dei voti
“Unione per la Democrazia”, vittoria convincente a Kavajë, Pogradec, Lazarat e oj; il sindaco di Vlorë viene eletto con un quarto dei voti. Nano come Milošević. Solo in Serbia si è verificato un abbandono delle elezioni del genere
Bussola politica delle elezioni
Le elezioni amministrative anticipate del 21 giugno hanno prodotto ieri ufficialmente un’Albania con due volti. Uno ribelle e l’altro votante. È stato come un referendum che ha diviso i cittadini in due categorie. Una parte era composta da persone che hanno obbedito all’appello dell’opposizione a boicottare, mentre l’altra ha votato per i candidati locali dei partiti politici. Le due parti non si sono mescolate, ma sono rimaste come due sponde separate di fronte l’una all’altra.
Il dato dell’affluenza è stato tra i più bassi che si possano ricordare per un’elezione. Nella maggior parte delle città non è riuscito a superare la soglia del 25 per cento. Il valore più basso è stato registrato in quelle aree considerate scosse dalla ribellione dell’anno scorso. A Vlorë, per esempio, è rimasto vicino al 20 per cento, oscillando dal 12 al 19 per cento per le unità della città. Allo stesso modo, il livello di partecipazione è stato inferiore al 20 per cento a Sarandë e altrettanto a Delvinë. Fanno eccezione zone come Kavajë, dove l’affluenza è stata molto più alta, così come Pogradec e Lazarat, dove in particolare i candidati dell’opposizione hanno ottenuto vittorie.
Nel complesso, ciò che si è osservato nel voto di ieri è stato un chiaro scarto tra la preferenza dell’elettorato e il risultato finale. Il Partito Socialista e i suoi alleati possono aver vinto in molte unità locali, ma questa vittoria deriva più dallo svuotamento dei seggi elettorali che da una prova di sostegno popolare. In molti luoghi il numero degli elettori era così basso che i candidati sono stati eletti con una piccolissima minoranza della popolazione.
Questo fenomeno ha assunto la sua forma più chiara a Vlorë, dove il sindaco è risultato vincitore con circa un quarto dei voti possibili. In questo senso, non può essere visto come rappresentante della volontà dei cittadini, ma come prodotto di una competizione mutilata. Situazioni simili sono state osservate anche in altri comuni e municipalità del Paese.
Per l’opposizione, il boicottaggio sembra aver funzionato come uno strumento politico efficace per delegittimare il processo. Non ha impedito lo svolgimento formale delle elezioni, ma ha tolto loro la sostanza della rappresentanza. È per questo che il risultato di ieri può essere letto non come un successo del governo, ma come segno della sua crisi.
In alcune città, come Kavajë e Pogradec, il sostegno ai candidati di “Unione per la Democrazia” era evidente e sufficiente per la vittoria. Questi risultati creano una mappa politica fratturata, in cui le aree di partecipazione e di boicottaggio non coincidono con i confini amministrativi, ma con il clima politico di ciascuna regione.
Rispetto ad altri paesi della regione, il caso albanese somiglia soprattutto alla Serbia degli ultimi anni, dove il boicottaggio dell’opposizione e la perdita di legittimità del potere hanno prodotto situazioni simili. Perciò il paragone con Milošević non è soltanto figurativo, ma mira a sottolineare la natura politica di questo risultato.