- Lettera di risposta del compagno Ramiz Alia indirizzata ai cooperatori di Kuç a Skrapar - Cari compagni, anch’io ho seguito la trasmissione televisiva sulle cooperative agricole, trasmessa alcuni giorni fa dalla RTSH, della quale mi scrivevate con grande preoccupazione. Sono pienamente d’accordo con la preoccupazione che esponete nella vostra lettera riguardo all’opinione espressa da uno dei partecipanti a quella discussione sullo scioglimento delle cooperative, e soprattutto con la pretesa che questa sarebbe anche la volontà dei contadini. Nel nostro paese, sia al momento della creazione delle cooperative sia successivamente, con le misure adottate per rafforzarle, si è sempre agito secondo la volontà degli stessi contadini. Il parere del Partito del Lavoro, giudicando sulla base della realtà di oggi e di ieri, è che le cooperative agricole si siano dimostrate economicamente valide, come unità di lavoro e di proprietà collettiva nelle campagne. Con il lavoro dei contadini hanno dato un contributo inestimabile allo sviluppo dell’intera economia. Nella pratica non è sorto, né esiste, alcun motivo oggettivo per porre la questione del loro scioglimento e del ritorno al passato. Chi chiede una simile volontà ai contadini non vuole il loro bene. A quanto pare, non si preoccupa dei contadini, ma ha altri obiettivi. Nel suo programma elettorale, il Partito del Lavoro propone di concedere alle cooperative maggiore autonomia economica e produttiva e di consentire loro nuove forme di organizzazione e cooperazione, affinché si rafforzino economicamente. Ciò crea possibilità per … dei grandi bacini, …, come quello che stiamo costruendo ora a Banjë, attraverso grandi canali d’irrigazione? Forse la Riforma Agraria fu un errore, quando fece del contadino il proprietario della terra tanto a lungo desiderata? Dovremmo forse condannare la costruzione di a… degli investimenti in agricoltura. Auguro a tutti voi successi e prosperità. Saluti fraterni, RAMIZ ALIA Tirana, 2.2.1991 ovunque, nelle pianure, sulle colline e nelle zone montane, le cooperative devono rimanere la forma più adatta di organizzazione dell’economia nelle campagne, indubbiamente in forme diversificate e conformi alle condizioni naturali e alle tradizioni di ogni zona. Desidero, in questa occasione, rispondere anche ai numerosi cooperatori, specialisti e altri cittadini che mi hanno scritto per esprimere il loro disaccordo con l’idea di sciogliere la cooperativa e privatizzare la terra. Il contadino albanese sa bene com’è la vita del contadino privato, perché l’ha conosciuta. La cooperativa lo ha liberato dalla fame e dalle sofferenze. La terra unificata, senza confini né recinzioni, ha risolto definitivamente il problema agrario in Albania. Il contadino, meglio di chiunque altro, sa cosa significa fare i conti con i piedi per terra. È da lì che viene il pane quotidiano, di grano o di mais. Dal cielo non viene nulla. Dalle parole e dalle fantasie non viene nulla. Le utopie di ogni genere non ingannano il contadino in questo periodo così difficile. Oggi viviamo un momento in cui vengono scagliate molte frecce avvelenate contro la cooperativa e contro il percorso seguito dalle campagne dalla Liberazione in poi. Si cerca di oscurare il passato e di esagerarne gli errori. Ma fu forse un male prosciugare le paludi e gli acquitrini e aprire grandi canali d’irrigazione? Fu forse un errore la Riforma Agraria, che rese il contadino padrone della terra tanto a lungo sognata? Dovremmo forse condannare la costruzione di a Bovillë presso Tirana e altrove? Hanno forse danneggiato le campagne la garanzia del pane, le cooperative e il loro sviluppo, la casa della cultura e l’ospedale, le pensioni e l’acqua potabile, l’elettricità e la scuola secondaria? Per qualche errore o difetto nel mantenere gli equilibri tradizionali nelle campagne, dovrebbero essere distrutti tutti quei valori, tutte quelle ricchezze che ci sono costati sforzi e sudore inestimabili? Sono certo che il contadino albanese, con il suo spirito pratico e la sua sana intuizione, che lo guidano verso il bene, saprà sottrarsi allo smarrimento e alla confusione e rafforzerà l’economia comune, che è la base del suo futuro. Ciò che si richiede oggi è che tutti i lavoratori delle campagne, cooperatori e intellettuali, uniscano le proprie forze e le proprie energie per affrontare il lavoro del momento e avviare sulla strada giusta i compiti agricoli di quest’anno. A sostegno del loro assolvimento ci sono i mille nuovi trattori appena arrivati nella zona e altri mezzi tecnici; il nuovo stabilimento dell’urea, che produrrà una grande quantità di fertilizzanti; il potenziamento della capacità d’irrigazione e delle competenze tecnico-scientifiche; gli sviluppi innovativi nei rapporti all’interno della cooperativa, nella brigata e al di fuori di esse; e l’attuale politica agraria del Partito, che mira a orientare verso l’agricoltura investimenti di livello più elevato. ALIA Tirana, 2.2.1991

Di Leontiev Cuçi Candidato in scienze C’è davvero qualcosa di strano nel fatto che l’Albania sia socialista e abbia anche un’economia di mercato? Il lettore mi perdoni se farò un po’ di teoria o di storia, ma non c’è altro da fare, visto che è la stessa “stranezza” della domanda a richiederlo! L’economia di mercato comincia la sua vita con la disgregazione dell’economia naturale, assume una fisionomia con la diffusione della semplice produzione mercantile e raggiunge il suo massimo livello di sviluppo nel capitalismo. Nel senso storico più generale, l’economia di mercato nasce e si sviluppa come economia di rapporti mercantili e monetari. Più precisamente, tali rapporti nascono con la dissoluzione della comunità primitiva e vivono ancora oggi nel modello concepito per costruire un’economia socialista. Senza voler qui ricostruire la genesi e l’evoluzione dell’economia di mercato, né i modelli che la storia ha prodotto, desidero soltanto affermare una verità riconosciuta anche dalla scienza economica contemporanea: essa è più antica dell’ordine capitalistico e non ne è una creazione né un attributo organico. Se il capitalismo ha ereditato questa economia dagli ordinamenti precedenti e dunque non l’ha inventata (e solo i fanatici politici possono negare questa verità economica), allora abbiamo il diritto morale di porre l’apparente assurdità logica: «socialismo + economia di mercato = paradosso»?! Non sarebbe più esatto concludere che l’economia di mercato è un’alternativa generale nello sviluppo naturale di ogni economia che non può fare a meno della produzione mercantile e del denaro; che, indipendentemente dai vantaggi che comporta e dalle conseguenze che produce, questa alternativa possiede forti potenzialità di sviluppo da sfruttare? Se, in determinate condizioni o circostanze sociali, politiche ed economiche, il modello centralistico e amministrativo-comandato è stato scelto come alternativa per lo sviluppo economico del socialismo e si è generalmente seguito quel percorso, allora, per amore della verità, l’errore non va ricercato nel concetto stesso di socialismo. L’esperimento di costruzione dell’economia socialista sovietica dopo la Prima guerra mondiale—il primo esperimento del genere—impose questo modello più di quanto lasciasse spazio al giudizio e all’azione per scegliere un’altra alternativa. Inoltre, questo modello trasformò l’Unione Sovietica, da paese arretrato e devastato dalla guerra, in uno Stato che negli anni Quaranta, in… dal punto di vista dello sviluppo economico, si confrontava con gli USA nei principali indicatori. E grazie a questo potenziale economico (senza menzionare gli altri fattori), ottenne la vittoria nella Seconda guerra mondiale. Si può affermare a ragione che questo modello economico non ebbe lo stesso successo dopo quella guerra, che esaurì rapidamente le proprie forze propulsive e avrebbe dovuto essere cambiato prima. Ma non si tratta di svolgere una critica approfondita attraverso un’analisi di questo genere, per la quale non è né il luogo né il momento. L’obiettivo è far comprendere al lettore benevolo che il modello centralizzato concepito per l’economia socialista era soltanto una via o un’alternativa per il suo sviluppo, e non certo l’unica o una via immutabile. Anche se si è formata una mentalità rigida in questo senso, essa fu soprattutto il prodotto della mancanza di esperienza e del poco tempo a disposizione per scegliere un modello più efficace. L’esperienza dei paesi dell’Est e le nostre difficoltà economiche hanno rinfrescato il nostro giudizio dialettico: se continuassimo sulla stessa via di sviluppo economico, basandoci sul modello esistente, saremmo davvero dogmatici e destinati al fallimento; per evitare ciò, stiamo passando all’economia di mercato, una nuova alternativa per il percorso della nostra economia. Perché, allora, considerare paradossale questa alternativa, quando neppure la scienza economica ha sancito un’opinione definitiva secondo cui un’economia socialista (intendendo un’economia che ha come obiettivo il benessere generale) possa essere costruita seguendo un’unica via? Perché non giudicare con calma e realismo e affermare che le vie per costruire un’economia del genere, secondo le specificità di ogni paese, sono diverse e non una sola? Troviamo indicazioni note sulla ricerca e sull’applicazione di queste vie anche nel programma elettorale del PPSH. Da questo punto di vista, poiché facciamo riferimento anche alla conoscenza e all’assimilazione del progresso mondiale nel suo insieme, non c’è motivo per non trarne beneficio, sia per quanto riguarda lo sviluppo materiale sia nell’ambito dell’organizzazione economica. E dato che l’esperienza dell’economia di mercato è ampia e di lunga durata, impariamo anche dai suoi difetti e prepariamoci ad affrontarli con politiche sociali efficaci. Non dimentichiamo un’altra cosa. Il capitalismo ha attinto all’esperienza finora accumulata dal modello economico professionale per realizzare … la difficile transizione della nostra economia all’economia di mercato e … i dibattiti successivi su … quali concetti o termini adottare. centralizzato, molti aspetti delle sue politiche per garantire la vita sociale. Mi sembra che abbiamo il diritto morale di adottare e introdurre l’economia di mercato, che non è una creazione del capitalismo, e di realizzarla con caratteristiche albanesi (come, per esempio, l’Occidente l’ha realizzata con caratteristiche francesi, anglosassoni, scandinave e così via); ciò non costituisce alcun paradosso, né intrinseco né introdotto arbitrariamente. Infine, sarei del parere che il concetto di economia socialista debba essere giudicato e valutato per quello che è, e non nel senso ristretto di una mentalità che ammette una sola via di costruzione o un solo modello. L’economia socialista fu concepita prima di essere realizzata, così come fu realizzata nell’Unione Sovietica e in altri paesi. In teoria e in pratica fu progettata con finalità umanistiche, per le aspirazioni collettive e l’armonia della comunità sociale, per il benessere generale della società e così via. Anche l’essenza di questa concezione economica va dunque considerata realisticamente; essa non va identificata con l’unica via che io scelsi e che fu utilizzata per costruirla. In funzione di questa essenza, non c’è ragione di provare allergia—come fanno alcuni—nei confronti del concetto di economia socialista, né di definirla fallita in quanto tale. Se la sua prima alternativa ha perso slancio di sviluppo (come accade col tempo a ogni alternativa), utilizziamone una nuova. E poiché una nuova alternativa è stata trovata nell’economia di mercato, non c’è motivo di creare nuove contraddizioni (quelle vecchie le conosciamo e le conosceremo meglio) riguardo al concetto di economia socialista e al mercato, alla privatizzazione e alla collettivizzazione, e così via. Se qualcuno ha un’altra domanda sul paradosso di associare il concetto di economia socialista all’economia di mercato, si ponga anche questa domanda: «Può essere che i partiti progressisti nel cuore dell’Europa, che aspirano a una società migliore di quella in cui vivono—una società definita anche socialista o comunista—abbiano programmi politici paradossali perché si basano sull’economia di mercato?» Il messaggio migliore sarebbe rimboccarsi le maniche e coordinare le forze intellettuali e professionali mercato, lasciando a più tardi i dibattiti sulle etichette da attribuire ai concetti o ai termini.

La gola di Këlcyrë è una delle «porte» che conducono alla città di Përmet. La percorriamo accompagnati da…

Il presidente del Consiglio dei ministri Adil Çarçani ha ricevuto ieri, presso la sede della Presidenza del Consiglio, il Segretario di Stato del Ministero degli Affari Esteri della Romania, Romulus Neagu, e ha avuto con lui un colloquio amichevole. Durante l’incontro, il primo ministro Adil Çarçani ha parlato al suo ospite romeno dell’amicizia tradizionale che storicamente ha legato il popolo albanese e quello romeno. Su questa base, le relazioni e la cooperazione tra i due paesi hanno registrato una crescita costante e, per il futuro, si sono aperte prospettive ancora più ampie. L’incontro dei presidenti dei due paesi, svoltosi l’anno scorso a New York durante la sessione dell’ONU, ha dato un impulso positivo alle relazioni tra i due paesi, ha dichiarato. Il compagno Adil Çarçani ha sottolineato, tra l’altro, che esistono possibilità per una cooperazione più ampia e proficua, in particolare nei settori economico, commerciale e tecnico-scientifico. Il progresso e lo sviluppo delle relazioni albanese-romene sono nell’interesse di entrambi i paesi e, al tempo stesso, contribuiscono a rafforzare la pace e la sicurezza nei Balcani e in Europa. Il primo ministro Adil Çarçani ha informato il Segretario di Stato romeno della situazione interna attuale nel nostro paese e dei nuovi importanti sviluppi in Albania in direzione della democratizzazione della vita in tutti i settori, nel quadro del sistema pluralista instaurato in Albania. Gli ha inoltre parlato della profonda riforma economica e del meccanismo dell’economia di mercato, nonché delle misure adottate di recente per superare le difficoltà, della cooperazione con le aziende straniere, dell’accelerazione dell’attività legislativa e della creazione dello Stato di diritto, oltre che di una serie di altre misure riguardanti le libertà e i diritti civili delle persone. Il compagno Adil Çarçani ha parlato inoltre della politica estera dell’Albania e del ruolo e contributo che essa offre al processo di cooperazione e amicizia nei Balcani, nonché della sua partecipazione attiva nell’ambito delle attività della CSCE. (Continua a pagina 4)

Come annunciato, a Davos proseguono i lavori del Forum economico mondiale 1991.

– Impressioni – La gola di Këlcyrë è una delle «porte» che conducono alla città di Përmet. A Përmet. (Foto: N. Xhufka)

Ho ancora davanti agli occhi quella lapide di marmo bianco, collocata sul muro di un edificio a un piano situato vicino al centro della città, sulla quale è scritto: «Qui, nell’autunno del 1923, si trovava la sede del Partito liberale guidato da Fan Noli».

Ieri il ministro degli Affari esteri dell’Albania Reis Malile ha ricevuto la delegazione del ministero degli Affari esteri del Giappone, composta dal vicedirettore generale per gli Affari politici Yusha Takashima, dal direttore per l’Europa orientale Hideaki Donichi, ecc.

In questi giorni, rappresentanti del ministero degli Affari esteri del nostro Paese sono in visita di lavoro nell’Unione Sovietica in preparazione dell’apertura dell’ambasciata albanese a Mosca.

Su invito della Croce Rossa albanese, in questi giorni ha visitato il nostro Paese una delegazione della Croce Rossa greca, guidata dal presidente dell’associazione, Gerassimos Apostolatos. …distribuire… straordinario… essere organ… Croce Rossa, e … repubbliche… Stati baltici…