L’opposizione al potere La tassazione delle imprese, di cui negli ultimi mesi, soprattutto durante la campagna elettorale, si è sentito dire che sarebbe ingiusto imporre tasse a commercianti privati, cantanti, dentisti, medici, ecc., ecc., ha stupito non poche persone. Inoltre, questo problema viene sollevato proprio nel momento in cui la PSP sta presentando la propria voce per un governo in un paese con un’economia di mercato, dove la tassazione è il principale mezzo per riempire le casse dello Stato. Può esistere un’economia di mercato senza tasse? Certamente no. La tassa è un onere fiscale noto fin dai secoli passati, un tributo pagato per legge a beneficio dello Stato. Le tasse sono stabilite in base al valore del profitto, soprattutto di quello netto. Il diritto fiscale ha diversi criteri per l’imposizione delle tasse. Uno dei criteri fondamentali è la giustizia, secondo la quale gli oneri tributari devono essere distribuiti tra i contribuenti in base alla capacità di pagamento di ciascuno. Un altro criterio è senza dubbio la praticità, cioè la tassa deve essere tale da poter essere pagata facilmente da chi la deve versare. Inoltre, la tassa deve essere vantaggiosa per l’erario dello Stato, non tanto gravosa da rendere difficile il pagamento. Alla base di questo principio fiscale vi è il fatto che la tassa viene imposta su un profitto o su un bene; viene imposta su chi guadagna e possiede e non serve a togliere il pane di bocca ai poveri. È ancora più chiaro che i privati (difficile chiamarli così in base alla loro attività o ai loro guadagni, poiché perfino il più piccolo oggi guadagna quanto 15 medici e altrettanti insegnanti) non devono essere toccati nel minimo vitale dalla loro imposta. Essi dicono che il loro profitto è piccolo. Ciò significa che le tasse sui piccoli profitti devono essere ridotte, ma non eliminate. Si può forse dire che un dentista o un cantante tassati debbano essere protetti, quando ricevono per un dente o per una serata quanto il reddito mensile di alcune famiglie? Se lo Stato non tassa questi profitti, chi sopporterà l’onere pubblico? Non sorprende che i rappresentanti delle forze di destra presentino come popolare l’abolizione delle tasse per questa categoria, perché così cercano di attirare voti rapidi. Ma sorprende quando la stessa cosa la dicono anche i socialisti, dimenticando che lo Stato non si sostiene con i desideri, ma con le entrate. Essere per la privatizzazione e per l’economia di mercato significa anche essere per la tassazione del profitto privato. Altrimenti si crea un’economia parassitaria che si arricchisce a spese della maggioranza che lavora con uno stipendio. Si è parlato spesso dell’ineguaglianza di oggi: un medico, un insegnante, un lavoratore non guadagnano abbastanza per arrivare a fine mese, mentre dall’altra parte ci sono persone che guadagnano molto di più e dichiarano poco o nulla. Proprio qui deve intervenire lo Stato con la legge, il controllo e la giustizia fiscale. Non può esserci uno Stato sociale senza tasse. Non possono esserci servizi pubblici, scuole, ospedali, strade, ordine e amministrazione senza un onere fiscale distribuito equamente. Dunque la domanda resta: di quali detentori del potere si parla, di quelli che vogliono uno Stato normale o di quelli che in nome della libertà di mercato vogliono libertà dagli obblighi? Chiunque aspiri a governare deve dirlo chiaramente: difende l’interesse pubblico o il privilegio dei gruppi ricchi.