IL PARTITO SOCIALISTA DOPO LE ELEZIONI NELLA समाजietà PLURALISTA
RIFLESSIONI
IL PARTITO SOCIALISTA DOPO LE ELEZIONI
NELLA SOCIETÀ PLURALISTA
Di doc. Zef Mazi
L’editoriale del nostro quotidiano di lunedì ha giustamente e opportunamente sollevato il problema della reale trasformazione e riforma del Partito Socialista in una forza politica capace e degna di svolgere un ruolo attivo nella società pluralista dell’Albania. Questo è un grande problema per il PSSh e per il suo futuro. È anche un problema importante per tutto il nostro paese, per l’attualità e il futuro del processo pluralista e democratico, soprattutto nelle condizioni della vittoria del PD nelle elezioni del 22 marzo e della reale possibilità del partito sconfitto di formare il nuovo governo. Poiché questo problema del PSSh in questa fase supera il carattere di una questione semplicemente interna ad esso, ma tocca, nel senso più ampio, il presente e il domani del paese, penso che richieda una riflessione non solo all’interno dei forum del PSSh, ma anche nell’opinione pubblica più ampia della nostra società. La riflessione che presento qui non è fatta semplicemente per gli interessi del Partito Socialista, ma per gli interessi della democrazia e del pluralismo politico in Albania.
Non mi sono pronunciato su questa questione subito dopo le elezioni. Ho evitato qualsiasi dichiarazione pubblica per permettere una riflessione calma e indipendente dallo shock del voto. Ora, a distanza di alcuni giorni dalle elezioni, si può dire con sangue freddo che il PSSh è uscito dalle elezioni come una forza sconfitta, ma non distrutta; colpita, ma non annientata. La sua sconfitta è pesante e con conseguenze profonde, ma non sarebbe realistico non vedere che è rimasta comunque una grande forza politica, con un’ampia base sociale e un voto considerevole. La portata di questa sconfitta e le possibilità della sua sopravvivenza politica devono essere viste con realismo, senza retorica e senza illusioni.
Secondo i dati finora disponibili, nel nuovo Parlamento il Partito Socialista avrà circa il 38 per cento dei deputati. Non è poco. È un numero che le conferisce un peso reale come opposizione. Inoltre, in molte zone del paese ha conservato strutture, legami e influenza sociale. In queste condizioni, il compito non è piangere la sconfitta, ma comprenderla e trarne conclusioni politiche, organizzative e morali.
Sono in molti a pensare che la sconfitta del PSSh sia arrivata semplicemente perché ha perso il potere e non perché avesse perso la fiducia. Sarebbe una lettura povera. La fiducia di una grande parte del popolo si è spezzata non solo per l’eredità del PPSH, ma anche per il modo in cui il PSSh non è riuscito a convincere che fosse pronto a rompere chiaramente e senza equivoci con il passato, ad assumersi le proprie responsabilità, a rinunciare all’arroganza delle vecchie strutture, a liberarsi dalla burocrazia e dalla mentalità del dominio, e a offrire un programma convincente di riforme rapide, concrete e oneste.
In questo senso, la sconfitta elettorale dovrebbe servire come occasione storica di trasformazione. Se il PSSh saprà usare questo momento per riformarsi davvero, per aprirsi al pensiero diverso, al dibattito libero, ai valori socialdemocratici moderni, potrà restare necessario nella vita politica del paese. In caso contrario, rischia di restare prigioniero di sé stesso, del passato e dei meccanismi che l’hanno screditato.
Un problema fondamentale è il rapporto con il potere. Per molto tempo, la struttura del partito e quella dello stato sono state intrecciate. Ciò ha creato gravi deformazioni. Nella società pluralista il partito non può più essere lo stato, né lo stato il partito. Questa verità deve essere accettata non solo formalmente, ma nella cultura politica, nel modo di funzionare dei forum, nella selezione dei dirigenti, nel rapporto con l’amministrazione, con i sindacati e con i mezzi di informazione.
Il PSSh deve imparare a essere opposizione. L’opposizione non è né sabotaggio, né rivincita, né demagogia. L’opposizione democratica è controllo pubblico, alternativa politica, difesa dell’interesse del cittadino, critica argomentata e disponibilità ad assumersi responsabilità di governo quando lo richieda il voto. Se il PSSh saprà svolgere questo ruolo, servirà non solo sé stesso, ma anche il consolidamento del sistema pluralista.
Naturalmente, la riforma non si fa con le dichiarazioni. Richiede persone nuove, una mentalità nuova, un programma chiaro, un sincero distacco dalle vecchie pratiche, trasparenza e responsabilità pubblica. Richiede che all’interno del partito non venga soffocato il pensiero critico, che non vengano emarginati coloro che parlano apertamente, che le nuove figure non restino solo decorative mentre la reale presa di decisioni rimane in mani vecchie.
È giunto il momento che il Partito Socialista definisca chiaramente la propria identità nella sinistra democratica europea. Questo significa economia di mercato con responsabilità sociale, stato di diritto, libertà politica, elezioni corrette, rispetto della proprietà, tutela dei ceti più deboli, integrazione europea e cultura del compromesso democratico. Ogni prolungata ambiguità su questo punto alimenterebbe la sfiducia della società.
Infine, non bisogna dimenticare che una buona parte del suo elettorato non ha votato per nostalgia, ma per insicurezza, per paura dell’ignoto, per mancanza di alternative chiare nel proprio ambiente sociale. Questo accresce la responsabilità morale del PSSh di non tenere queste persone prigioniere del passato, ma di aiutarle a orientarsi verso una sinistra moderna, europea e democratica.
Questi giorni richiedono calma, responsabilità e il coraggio di confrontarsi con la verità. Prima il Partito Socialista lo farà, meglio sarà per esso e per l’Albania.
(Continua a pagina 3)