RIFLESSIONI Di doc. ADEM MEZINI Il risultato delle elezioni del 22 marzo è ormai noto e il Partito Socialista dovrà agire all’opposizione. Il bilancio secondo cui il 26 per cento dell’elettorato ha votato a suo favore non era affatto ciò che si aspettavano i membri e i simpatizzanti del Partito Socialista d’Albania (PSSH). A dire il vero, bisogna riconoscere che nel partito esistono, e vengono quasi apertamente espresse, due opinioni evidenti. La prima è quella di alcuni funzionari di partito e non di partito, secondo cui la vittoria era indiscutibile; sotto molti aspetti si sono distaccati dalla realtà, non hanno il polso autentico dei tempi, conservano le vecchie forme di lavoro e giudicano l’elettorato albanese attraverso la vecchia lente laburista. I risultati delle votazioni hanno mostrato che questa categoria di burocrati di partito non si è liberata delle mentalità laburiste. Erano stati travolti dall’euforia per la vittoria, almeno in alcune regioni, e di conseguenza hanno lavorato poco e in modo superficiale, senza soffermarsi quanto e come avrebbero dovuto sugli interessi degli strati sociali che rappresentano. Ogni comitato direttivo del PSSH in un distretto può e deve porsi la domanda: che cosa abbiamo fatto prima e durante la campagna, tanto più che già dal giugno dello scorso anno sapevate che si sarebbero tenute elezioni anticipate? Conoscete il polso delle masse e quanto e come avete comunicato con loro? Superficiale e del tutto irrealistico è stato anche il giudizio di alcuni candidati al Parlamento: consideravano certa la vittoria, hanno bussato a poche porte degli elettori e non sono riusciti a convincerli di essere i candidati più adatti a rappresentarli nel massimo organo dello Stato. Ancora meno accettabile è la posizione di alcuni che, durante il ballottaggio, si sono limitati a restare a Tirana, quando avrebbero dovuto essere nei distretti, accanto alla gente. E ciò che non hanno fatto quelli che si ritenevano sicuri grazie alla lista del partito, lo hanno fatto molto bene i candidati plurinominali; lo hanno fatto molto bene i leader e gli attivisti del Partito Democratico. È tempo di analizzare nel dettaglio questi aspetti. Sincerità e impegno sono le armi più potenti nella vita politica pluralista. È più vicino alla verità il giudizio secondo cui il PSSH rappresenta circa il 40 per cento dell’elettorato albanese. Ma neanche questa previsione si è avverata. Le intimidazioni dei partiti d’opposizione, l’interferenza degli stranieri, la principale campagna antisocialista sul piano della propaganda, le violazioni della legge elettorale, la passività del governo e del presidente e, inoltre, l’atteggiamento passivo dei rappresentanti del PSSH nei seggi elettorali hanno lasciato il segno sul bilancio finale delle votazioni. Tutto ciò va analizzato con attenzione e separatamente e deve servire da lezione per il futuro. A prescindere dalle percentuali, la realtà è questa e bisogna accettare che la maggioranza del popolo non è con il PSSH. Nel complesso contesto politico, economico e sociale attualmente esistente in Albania, la questione fondamentale è come rivitalizzare il Partito, affinché possa affrontare le sfide politiche del presente e del futuro. [continua oltre il frammento] Le domande che molti membri pongono sulle azioni del partito, sulla sua passività e sulle sue ritirate, sono direttamente legate alla comprensione della posizione e del ruolo del partito nella società pluralista. In un ambiente pluralista non esistono, e non possono esistere, vantaggi permanenti nella vita politica. Le masse hanno il diritto di scegliere l’alternativa che, nelle circostanze date, le convince di rispondere meglio ai loro interessi. In Albania, come negli altri Stati europei, le alternative si avvicenderanno. Nell’attuale scenario politico, l’alternativa del PSSH non riesce a ottenere il sostegno della maggioranza popolare. I membri del partito devono essere consapevoli che l’alternativa del PSSH è relativamente nuova. Ampi strati della popolazione delle città e dei villaggi hanno confuso la linea e i concetti del PSSH con quelli del PPSH. Non solo lavoratori e contadini, ma anche alcuni intellettuali hanno messo sullo stesso piano il socialismo totalitario e quello democratico e, di fatto, il PSSH ha pagato il prezzo delle politiche e della linea del PPSH. Dobbiamo combattere con coraggio l’immagine del passato, l’arma preferita dei partiti che si oppongono al PSSH. Il PSSH non ha assunto la responsabilità del passato. La sua linea e i suoi concetti sono ispirati alle idee del socialismo democratico. Chi ci accusa di cripto-comunismo lo cerchi tra le proprie file. Il PSSH si prefigge il progresso incessante della società albanese, un progresso che può e deve essere raggiunto soltanto per vie democratiche, attraverso riforme continue. Questa posizione è espressa chiaramente nei suoi documenti programmatici. Ma, per quanto possano essere legati, è un fatto che molte persone ritengono che socialismo significhi egualitarismo e povertà sociale. Da qui nasce anche l’atteggiamento di molti elettori comuni che dicono: «Basta con il socialismo, proviamo per una volta anche gli altri». Vi sono interi gruppi sociali che ancora non hanno chiaro non solo il percorso attraverso cui è nato il PSSH, ma che, inoltre, descrivono i socialisti come contrari alla proprietà. In realtà, soffrono di atavismo laburista. Il PSSH, ispirato ai principi del pensiero socialista europeo, non è mai stato e non è contrario alla ricchezza ottenuta onestamente e legalmente. Basta con la povertà totalitaria. I socialisti chiedono un aumento del benessere non per una categoria o un ceto sociale particolare, ma per tutti gli «strati della popolazione. In questo contesto sostengono la giusta valorizzazione del lavoro e delle conoscenze di ogni membro della società. Il programma sociale del PSSH, che purtroppo nel partito è conosciuto solo superficialmente e non è ancora stato pubblicato per il vasto pubblico, espone senza alcuna ambiguità la visione del PSSH sul futuro della società [continua a pagina 2] … in linea con tutti? PSSH punta al progresso inarrestabile della società albanese, su una strada invincibile verso il pluralismo. Finora sono stati creati 22 partiti ed è difficile prevedere quanti altri possano nascerne. In queste condizioni è sorto anche un altro problema fondamentale: come sarà organizzato il lavoro del partito e come esso costruirà i propri rapporti con l’individuo, che sia o meno un iscritto al partito. PSSH non gode di alcun privilegio nella vita politica albanese e, di conseguenza, tutto dipenderà dai principi che ne guideranno il lavoro con le persone. Non bisogna dimenticare che, nelle condizioni del monismo e del sistema partito-Stato, erano le persone a bussare alla porta del partito. Non si possono mettere tutti nello stesso calderone. C’erano individui che lo facevano per ideali. Ma il tempo ha dimostrato che non erano pochi coloro che vedevano il richiamo del partito come un certificato di fiducia per fare carriera, ottenere incarichi, diventare ministri e andare all’estero. La domanda che ciascuno doveva compilare nel proprio questionario personale—se fosse o meno membro del PPSH—era anarchica e per nulla dignitosa. Dalla risposta dipendevano il grado, l’incarico e la credibilità politica. Ormai tutto è cambiato. In linea generale, le file di PSSH sono state ripulite dai fanatici che feticizzano il passato, dagli arri- [Continua a pagina 2] delle loro stesse critiche. La nostra società è ormai entrata irreversibilmente sulla strada del l’individuo, che sia o meno un iscritto al partito. In Albania è stato un giudizio noto e spesso ripetuto quello sulle persone che bussano passato, dagli arri- [Continua a pagina 2] … il racconto dei mali delle loro superpotenze. Questa è una grande vittoria, in modo particolare per il nostro Paese. Questa è una grande vittoria, una decisione nostra, cominciava direttamente nella piazza e arrivava fino alla famiglia (mi raccomando, papà, non rovinarci), accanto alla famosa autocensura. Oggi, nel senso più pieno della parola, ciascuno scrive ciò che pensa e desidera, criticando chiunque e in qualsiasi momento. Tra la marea di giornali che stanno uscendo, non è difficile per chiunque trovare spazio per la propria firma. La stampa ha un enorme appetito. Ma tutto ciò che si scrive ha un autentico valore, è davvero formativo e informativo? Credo di no. Il passato viene sottoposto a un severo processo, e giustamente. Ma vediamo pochi studi approfonditi sul perché il socialismo da noi, e non soltanto da noi, sia degenerato in un regime antipopolare. Questa è una grande vittoria… [il testo in alto è parzialmente tagliato]

È il 2 aprile. Ma non il 2 aprile 1991, il giorno in cui i democratici, insieme agli albanesi, furono assaliti alle spalle a colpi d’arma da fuoco. È passato un anno. Eppure il 2 aprile 1991 continua ad accusare. Chiede responsabilità, chiede giustizia, chiede che l’albanese sia punito. I quattro martiri delle madri shkodrane, i quattro martiri della democrazia e tutta la nostra opinione pubblica onesta attendono la punizione prevista dalla legge, attendono la verità. L’immagine di quel giorno, la preoccupazione che il tragico 2 aprile si ripetesse, ci ha tenuti in ansia per tutto il periodo preelettorale. Perché il dolore della ferita del 2 aprile di Shkodra è stato sentito in tutta l’Albania. E l’intera Albania non avrebbe mai tollerato il ripetersi di quella tragedia. Anche questo fu uno dei motivi per cui il Partito Socialista preparò per tempo i propri membri e simpatizzanti, e tutto il proprio elettorato, a rispettare la volontà della maggioranza, qualunque fosse stato l’esito delle elezioni. I socialisti si erano preparati ad accettare il verdetto del popolo senza pregiudicare né la sconfitta né la vittoria. E lo dimostrò nel modo migliore il risultato stesso delle elezioni del 22 marzo. I socialisti non vinsero; tuttavia non organizzarono manifestazioni illegali, non protestarono, non insultarono, non bruciarono né distrussero. Perché la loro concezione della democrazia non ammette cose del genere. L’uccisione dei quattro martiri della democrazia a Shkodra, il 2 aprile dell’anno scorso, non ci ha abbandonati per un intero anno. E non ci abbandonerà finché le loro anime non avranno una risposta. Ma perché ciò avvenga, bisogna mettere da parte i rancori. La gente, i cittadini di Shkodra, devono aiutare a far emergere la verità. Nel frattempo, i politici non devono usare la disgrazia di quei quattro giovani come moneta di speculazione e credibilità politica. Scoprire gli assassini e condannarli secondo le norme di legge di uno Stato di diritto è il migliore omaggio che si possa rendere ai martiri della democrazia. In questo modo si contribuisce anche al consolidamento e allo sviluppo della democrazia civile in Albania, e alla grande causa della riconciliazione e dell’unità nazionale. Ma per questo occorrono impegno reale, onestà e non sofismi politici. LUAN M. RAMA

OPINIONI Un invito alla comprensione In un sistema pluralista, in condizioni di stampa libera, sono del tutto normali la competizione tra giornali e le diverse opinioni e posizioni che trovano spazio sulle loro pagine in merito ai problemi più urgenti dello sviluppo del Paese. Mai, negli ultimi 50 anni, la stampa ha avuto un ruolo così potente, un’influenza così estrema sulle coscienze turbate delle persone. Non è quindi un caso che, anche nella grave crisi che il Paese sta attraversando, l’industria dei giornali sia oggi l’unica a lavorare oltre la propria capacità normale. È chiaro perché accade: la gente gioisce della libertà di parola, della sua magia. Inoltre, i giornali, insieme alla RTV, hanno naturalmente assunto il compito di spiegare i programmi dei partiti; lì si processa anche il passato, si delineano le prospettive degli sviluppi futuri, si dispiegano le nuove mentalità politiche e così via. «Posso restare senza pane, ma non senza giornale!» mi ha detto qualche giorno fa un anziano. E parlava con la massima serietà. Questo nuovo e inedito ruolo della stampa, conseguenza del pluralismo politico, emerge più chiaramente, come è accaduto, durante le campagne elettorali. Ma è deplorevole vedere la stampa assumere funzioni che non le spettano: si trasforma nella più potente arena della lotta politica, dove spesso il posto delle analisi sulle diverse alternative è preso da rancori e calunnie, insinuazioni e persino terrore psicologico. È accaduto alla vigilia del 31 marzo scorso ed è accaduto di nuovo quest’anno prima del 22 marzo. Quando finirà questa situazione, quando al posto delle passioni subentreranno un linguaggio civile, analisi convincenti e uno spirito benevolo? Quando il fatto, l’analisi e la conclusione — la sacra triade professionale — prevarranno sui giornali? Non potendo dare risposta a queste domande, cerco di analizzare che cosa spinga all’assurdo questa «guerra dei giornali». 1. I nuovi spazi della libertà di espressione, fino al loro abuso. È una grande vittoria, la prima apertura verso la democratizzazione del nostro Paese, dopo quasi 50 anni di censura a più livelli, che cominciava dal superiore diretto e arrivava fino alla famiglia («mi raccomando, padre, non metterci nei guai»), oltre alla famigerata autocensura. Oggi, nel senso pieno della parola, ognuno scrive ciò che pensa e ciò che gli interessa, mentre qualcun altro, senza alcuna regola, scrive quello che gli… Ma allora, perché la dittatura è riuscita a tappare la bocca a un intero popolo? Come si è arrivati a far vivere nel lusso un pugno di persone mentre le masse venivano ridotte alla povertà? Invece di storie personali, spesso assai dolorose e non prive di significato, sarebbe più utile concentrarsi qui sulle analisi pubblicate dalla stampa. La stampa ha «letto» del passato soltanto la prima pagina, ma non sto dicendo che dobbiamo usare la critica del passato per nascondere il disastro in cui ci troviamo oggi in molti campi, mentre proclamiamo di essere entrati nell’era della democrazia. Dunque, ora che la democrazia ha trionfato, sarebbe più utile che fosse il futuro a trovare spazio sulla stampa. Non si costruisce nulla limitandosi a rimasticare i ricordi. Usiamo oggi gli spazi della libertà di espressione per risvegliare attraverso la stampa quell’ottimismo tanto necessario alla gente, per dirle dove stiamo andando, per mostrarle sia le difficoltà sia le vie d’uscita. Ho apprezzato la preoccupazione di un collega di un giornale già d’opposizione, quando mi ha detto: «Ora è molto difficile per noi, non sappiamo cosa scrivere, come far tornare la gente al lavoro». Queste parole esprimono il suo senso di responsabilità civica: sente che il partito a cui appartiene è arrivato al potere non per truccare il volto del Paese, ma per risollevarlo. Così una delle più grandi conquiste della democrazia, la libertà di espressione, può diventare una finzione se non è accompagnata dal lavoro, se non colpisce una mentalità infantile secondo cui il mondo ci aiuterà in tutto e ci manterrà persino dandoci da mangiare. 2. Nel coro variegato dei giornali stonano attualmente alcune manifestazioni del tutto ant professionali, estranee all’etica giornalistica, in cui dominano gli attacchi senza fine reciproci, fino agli insulti personali e alle indagini biografiche. Siamo tutti testimoni del fatto che i giornali sono attaccati più di chiunque altro, persino più dei leader dei partiti. In questi casi, senza meritarlo, assumono il ruolo di eroi, senza esserlo. Sono davvero responsabili di tutti i mali del passato, o delle difficoltà che incontra il processo di democratizzazione? Non credo che qualcuno la pensi così. Eppure il fatto è che i giornali si affrontano tra loro, per così dire, per conto di terzi. Mi sembra che le forze politiche e i loro leader siano interessati a questo clima sulla stampa, perché da un lato evita la critica diretta

Le strade della città di Elbasan sono ogni giorno piene di passanti «oziosi», come se fosse festa. Alle fermate degli autobus delle linee dirette alla zona industriale c’è pochissima gente. Davanti al comitato esecutivo della città e alla filiale della banca si radunano ogni giorno centinaia di persone, proprio come le si trova nei numerosi caffè. Sembra che gli abitanti di questa città vivano comodamente soltanto degli interessi di ingenti depositi bancari. Ma no! Gli abitanti di questa città, come quelli di tutta l’Albania, vivono del reddito che procura loro il lavoro. Ah, il lavoro! Non si vede più, è stato imprigionato! Non si sa quando si troverà un rimedio all’«epidemia dell’80 per cento». Ci sono lavoratori che ne «soffrono» da un anno e mezzo, altri da un anno e altri ancora da due o tre mesi. Al momento, quasi nessuna impresa di Elbasan è sfuggita all’«epidemia». Anche quelle che, a quanto si dice, funzionano hanno reparti e settori all’80 per cento. Il grande complesso metallurgico è praticamente in silenzio. Degli oltre 11.000 dipendenti, lavorano soltanto circa 2.000 persone: nell’impianto del coke (che opera a bassa capacità produttiva), in quello dell’ossigeno (soltanto per riempire le bombole destinate agli ospedali) e nell’impresa dei trasporti. Anche per l’impianto del coke, in questo periodo si prevede di lavorare soltanto fino alla fine di aprile, perché in seguito non ci sarà più carbone. Ma come si farà? Il lavoro deve cominciare, ti dicono molti specialisti del complesso. «Come minimo, il complesso siderurgico non deve essere chiuso, e questa non è soltanto la mia opinione», afferma il direttore del complesso, Bukurosh Stafa, aggiungendo che l’economia nazionale ha urgente bisogno di ferro e acciaio. Per avviare almeno il lavoro in alcuni impianti del complesso metallurgico è necessario il gas prodotto nell’impianto del coke. Ma lì le scorte di carbone sono molto esigue. Perciò l’impianto lavora a capacità minima. Per procurarsi il carbone servono valuta estera. Appena si pronuncia la parola valuta, lo Stato dà il segnale: «stop!»… Intanto, nell’impianto 12, in quello dell’acciaio, nel complesso energetico e altrove, «mani invisibili» provocano danni e rubano attrezzature, piccoli motori elettrici, componenti elettrici dai quadri e altre apparecchiature. Questa distruzione comporta un grave rischio, perché anche dopo l’insediamento del nuovo governo e la fornitura di materie prime al complesso metallurgico, esse risulteranno inutilizzabili. [Continua a pagina 2]