INIZIATIVA LEGISLATIVA DEL GRUPPO PARLAMENTARE DEL PS Nel corso dei 47 anni, la statalizzazione ha interessato tutti i settori dell’economia, estendendosi fino alle abitazioni dei cittadini. In questo modo i cittadini non avevano la possibilità di acquisire una casa come propria, nemmeno nelle condizioni minime. Con il loro lavoro, tramite le imprese edili statali oppure volontariamente, entro il 1991 i cittadini erano riusciti a costruire circa 181 mila appartamenti statali, per un valore complessivo di 4,5 miliardi di lekë (tutti i valori sono calcolati ai prezzi fissi precedenti alla liberalizzazione). Considerando il loro deprezzamento dovuto all’uso, il loro valore reale residuo è di circa 2,3 miliardi di lekë. La popolazione che alla fine del 1991 viveva nelle città e nei centri abitati risultava essere di 860 mila persone. Di conseguenza, dal rapporto tra il valore reale residuo (3,3 miliardi di lekë) e la popolazione (860 mila) si ricava un valore di 2830 lekë per abitante. Dunque, a ogni residente spetta una quota di 3830 lekë di questo patrimonio nazionale; essa rappresenta il valore del titolo che ciascun residente potrebbe utilizzare durante la privatizzazione degli alloggi statali. Il progetto di legge presentato mira a trasferire tutte le abitazioni statali (che non siano proprietà degli ex proprietari) ai cittadini che vi abitano, tenendo al contempo conto di alcuni criteri. Il progetto di legge è presentato in due versioni: a) Versione 1: Trasferimento gratuito della parte dell’abitazione spettante, secondo le norme e i criteri attuali, a ciascun residente che abita in alloggi statali. b) Versione 2: Trasferimento gratuito a ciascun residente che abita in alloggi statali del solo titolo del valore sopra indicato. Versione 1: La ragione principale per cui viene proposta questa versione è che gli abitanti delle città e degli altri centri abitati hanno contribuito non solo alla creazione di 181 mila edifici statali, ma anche alla creazione dell’intero patrimonio nazionale; d’altra parte, non possiedono neppure la proprietà più essenziale, rappresentata da una casa. Poiché, per numerose ragioni oggettive e soggettive, non si sta procedendo alla valutazione e alla distribuzione dell’intero patrimonio nazionale sulla base del contributo di ciascuno, è normale che la casa venga trasferita gratuitamente a ogni residente, senza che questi debba pagare una somma aggiuntiva rispetto al valore del titolo menzionato sopra. Questa versione presenta diversi vantaggi: a) Tutti i residenti che abitano negli edifici statali diventano immediatamente proprietari delle loro case. Allo stesso tempo, lo Stato viene sollevato dall’attività di manutenzione e dalle altre attività connesse. b) Poiché non è necessario valutare ciascuna abitazione singolarmente, non occorre istituire commissioni incaricate di determinare il valore reale residuo di ogni abitazione sulla base del suo grado di deprezzamento. L’istituzione di tali commissioni richiederebbe l’impiego di molte risorse umane e creerebbe condizioni favorevoli ai compromessi. c) Potrebbe essere necessaria l’emissione di titoli, cosa che richiederebbe certamente l’impiego di valuta estera e altre spese. d) Poiché la privatizzazione è ...

Da alcuni giorni alla Televisione si mormora che Azem Hajdari abbia rilasciato un’intervista alla Televisione. In pochi sanno cosa abbia detto; altri, come al solito, ricamano la vicenda. Si dice che abbia parlato delle epurazioni nell’esercito e nello SHIK e che non sia d’accordo con il modo in cui si sta procedendo. Ma questo ha poca importanza. Si dice che sia arrivato un ordine “dall’alto” affinché l’intervista non venga trasmessa. Non si sa a chi abbia toccato un nervo scoperto l’intervista; ma almeno in parlamento si sa che Azem Hajdari sa bene come toccare un nervo scoperto! A quanto pare, qualcosa non va a genio a qualcuno. Un cittadino qualsiasi intervistato non se la prenda se la sua intervista non viene trasmessa; non se la prendano neppure qualche Ballista, kulak o nipote di un criminale. Quando viene censurato Azem Hajdari, vicepresidente del PD, deputato e presidente di una delle commissioni più importanti, significa che alla Televisione sono state imposte regole rigide, che essa opera sotto ordini severi e che vi regna una rigida disciplina di partito. Sono particolarmente convinto che Azem Hajdari abbia parlato in albanese, con realismo e obiettività, rivolgendosi all’opinione pubblica; altrimenti non sarebbe stato censurato.

- Sono ormai diversi mesi che aspettiamo di ricevere i generi alimentari più indispensabili che ci sono stati garantiti tramite la tessera annonaria, come olio, riso, pasta, sapone ecc. Lo dico con disperazione: finora non abbiamo ricevuto nulla. Una simile attesa rende ogni giorno più difficile la vita delle famiglie della nostra città. - Abbiamo continuamente letto e sentito sulla stampa, alla radio e alla televisione dichiarazioni e promesse, interviste, accordi e colloqui con numerose delegazioni, persino con il Governo del signor Meksi, secondo cui il tenore di vita sarebbe migliorato nonostante le difficili condizioni economiche e sociali che il paese sta attraversando. Ma finora non vediamo alcuna azione concreta. - È strano che nel mercato privato i profittatori e gli speculatori commercino liberamente i beni razionati, vendendo alcuni articoli a prezzi elevati. Per esempio, una saponetta arriva a costare da 2.5 a 13 lekë, lo zucchero da 8 lekë a 35 lekë. Lo stesso vale per gli altri prodotti. Da un gruppo di cittadini del distretto di Pogradec 1. Gjokë Laçka, 2. Koco Kove, 3. Llazi Shkurti, 4. Stasi Kërxhalli, 5. Çelnik Tora, 6. Vangjel Çobani, 7. Shefqet Duka.

ANGOLO DELLA RIFORMA Verginità fresca Si cerca una banca privata in Albania (!?) Dove trovarla? In Albania non ce ne sono; nel nostro sistema bancario non si parla ancora di una pluralità di banche che operino sulla base di capitali finanziari appartenenti a proprietari diversi. Le banche statali sono ancora tabù intoccabili. Per loro il sistema economico non è cambiato. Continuano a funzionare come prima, intatte, protette dalla concorrenza, false vergini ma scosse dagli affitti in cui credono. Abbiamo accettato che l’economia di mercato si fondi sulla privatizzazione dell’economia, ma è contrario a ogni elementare logica economica mantenere un solo sistema bancario, quello statale. La contraddizione è evidente: economia privata, banche statali. Che cosa raccomanda il collegamento in questa transizione semicontinentale? A differenza nostra, in tutti i paesi dell’Est, dalla Polonia alla Bulgaria, operano filiali di banche private. Ma dov’è l’India? Alcune potenti banche private francesi e tedesche hanno aperto filiali, agenzie, succursali o uffici di rappresentanza bancaria in Ungheria, Romania, Polonia ecc. Non si tratta di imitazioni meccaniche, ma di necessità economiche. Primo: ... Il numero delle potenti banche private europee è elevato. Ciò perché le banche statali sono scosse, la fiducia è venuta meno ed è difficile che siano accettate dagli investitori e dagli imprenditori stranieri. Chi deposita denaro vuole prima di tutto averlo garantito. Le nostre banche statali fanno forse la stessa impressione di quelle dell’Est? Secondo: le banche private sono più adatte alle condizioni di un’economia privata. Allora perché dovremmo soffrire di mania per l’originalità? L’economia privata non ha nulla da aspettarsi dalle banche statali. Gli investitori stranieri non si mettono a rischio con le nostre banche, indebitate e bloccate dalle banche straniere. Se le banche collegate sono scosse, non so se le nostre abbiano fondamenta. Ci sono circa 600 milioni di dollari di debiti. Continui tentativi di sbloccare la situazione. Il nostro sistema bancario statale è del tutto incapace di affrontare e sostenere la riforma economica in Albania. Il governo e i suoi specialisti dovrebbero pensarci per qualche giorno. Niente paura. Nel capitalismo falliscono anche le banche. Siamo a favore dell’economia di mercato?

Abbastanza in ritardo, osservatore del parlamento! Abbiamo letto la tua osservazione intitolata «Signor Dokle, avevate ragione...» (RD, 17 giugno 1992), in cui ti sforzi di tracciare le biografie dei membri del Consiglio direttivo della RTV, K. Ymeri, S. Çela e A. Minga, proposti dal gruppo parlamentare del PS. Le hai fatte bene, proprio come Mihal Bishai. C’è solo una cosa che non sei riuscito a fare: il tuo maestro, Bisha; sei arrivato molto tardi. Perché non l’hai fatto prima che il vostro gruppo di deputati votasse all’unanimità?! E non c’era poco tempo, ma ben dieci giorni, durante i quali il vostro gruppo si è riunito più volte su questa questione. Comunque, bravo! Con lo zelo che hai, o osservatore, un giorno scriverai le biografie anche del presidente in persona e dei suoi consiglieri. Ma per questo devi chiedere un permesso ordinario. Da deputato hai 15 o 30 giorni? L’osser-osser-vatore

Finalmente il popolo può gioire per un risultato. Un frutto della riforma. Grandi e piccoli salutano questo... cappio messo alla coscienza democratica. A nome della Commissione per l’informazione dell’Assemblea Popolare, lo ha reso noto il deputato S. Shkupi: un modello democratico di biografia! Lo ha ripetuto più e più volte. (Beati i membri del Consiglio di amministrazione della RTV, che hanno avuto la fortuna di vedere il primo esempio.) Eppure ci è sembrato ancora poco. Il presidente della presidenza ha sbagliato, e di molto, a intervenire per impedire che la stessa cosa fosse ripetuta così tante volte! E ha fatto bene il lettore a non lasciarsi influenzare dalla pubblicità del modello, portando fino in fondo il compito affidatogli dal partito! La riforma ha bisogno di un modello del genere. E il parlamento non si è risparmiato. Gliene ha dato uno. Perché la nostra riforma avrà una sua specificità. Con la politica in primo piano, è assolutamente necessario rispettare anche la «tradizione biografica». Il modello P. (realizzato sulla base dell’interpretazione creativa della maggioranza) ora è concreto. Ed è arrivato in un momento assai critico. Ne hanno bisogno gli apparati e i loro dipendenti. Dall’alto in basso, ne hanno bisogno studenti, scolari e pionieri. I bambini che vogliono andare all’asilo o al nido. Il modello P. protegge lo Stato democratico dagli elementi democratici. VANGJEL STEFA

SCEGLI E PRENDI Nell’intervista dell’11 giugno 1992, il presidente Berisha ha esposto con chiarezza e senza equivoci le argomentazioni giuridiche a favore delle epurazioni che continuano. Ha collegato tutto alla riforma. Il criterio fondamentale per queste epurazioni, ha detto in sostanza, è l’atteggiamento (la predisposizione) nei confronti della riforma. Anche se si può non essere d’accordo con questo «ragionamento», non si può mettere in dubbio la sua sincerità. Il Presidente non ha ritenuto opportuno menzionare che nelle epurazioni in corso «la politica è stata messa in primo piano». Forse non l’ha fatto perché sarebbe sembrato un neomonismo. A quanto pare, lascia da parte i criteri giuridici biografici, l’«onestà» ecc., quando sostiene la parte politica. «Con chi sta il “confine”» ... [?] Su quale base e secondo quali criteri vengono valutati... e scoperti... Io... Dunque, è richiesto un atteggiamento impeccabile nei confronti della riforma? Dio ci aiuti! Per questo atteggiamento oggi vengono adottate soltanto misure amministrative, mentre nel caso di ... [?], le sconfitte generali della «lotta di classe», si è ... [?] passati anche a misure penali per agitazione e propaganda. ... [poco chiaro] ... E come sono passate le riforme perché si potesse dichiararsi a favore della riforma ... [poco chiaro]

250 famiglie dell’azienda agricola di Oblikë aspettano... tutto, perché non hanno niente. In realtà non ero andato all’azienda agricola di Oblikë per raccogliere informazioni sull’argomento di questo articolo. Lì era stata creata un’organizzazione completamente nuova del Partito Socialista, con circa 40 membri che non avevano mai fatto parte prima di nessun altro partito, e pensavo di poter scrivere una breve nota su questo fatto. Mi sono però trovato davanti a un nuovo argomento, sul quale non posso fare a meno di scrivere... 250 famiglie montanare dell’azienda agricola di Oblikë sono rimaste in mezzo alla strada, senza alcuna speranza. Un po’ di storia. Nella zona di Oblikë, con la creazione dell’azienda agricola sui pendii collinari—un tempo interamente coperti di sterpaglia e ora coltivati a ulivi, alberi da frutto ecc.—furono insediate anche 250 famiglie montanare provenienti da diverse località degli altipiani di Shkodër. In generale, non vennero in questi luoghi di loro spontanea volontà, perché anche i luoghi in cui vivevano prima erano belli. Ma le acque impetuose della centrale idroelettrica sul fiume Drin sommersero i loro villaggi, e loro arrivarono. Lo Stato costruì circa 30 nuovi palazzi residenziali e nacque un bel quartiere. Fino a oggi, salvo rare eccezioni, i giovani e i vecchi, i bambini e gli adulti... Insomma, i montanari e gli abitanti del posto sono andati molto d’accordo. Si sono sostenuti naturalmente a vicenda nella gioia e nel dolore, forse anche perché da molti anni esiste un quartiere montanaro all’ingresso della zona. Ora le cose sono cambiate. Nelle 250 famiglie non c’è una sola persona che abbia un lavoro da maggio-settembre. Gli uomini aspettano, siedono nella piazza del villaggio e guardano gli altri lavorare i campi, ma hanno le mani legate. Aspettano i salari, che questa volta sono arrivati ridotti del 30 per cento (pasti). Questo ... [poco chiaro] Non hanno terra da lavorare, neppure un piccolo appezzamento per piantare verdure, né un albero che faccia ombra, né una strada o un solo fiore. Tutta la terra è stata presa dagli ex proprietari, l’azienda agricola di Oblikë, che da settembre è un’azienda ... Esiste sulla carta, ma non nella realtà. Non si sa di chi sia la terra, di chi sia la società, che cosa ne sarà di questa azienda agricola, dove si vende ... la quota di ... milioni di lek per rimuovere le sterpaglie e creare le note piantagioni. Le recinzioni si sono spinte sulle colline e sui terreni lungo il fiume Buna, e i proprietari non permettono ai nuovi arrivati di lavorare. E loro restano fermi. Ma fino a quando? Come vivranno in futuro queste persone? «I guai sono cominciati all’inizio», dice uno dei presenti, riferendosi al primo incontro con il signor Spahia, allora presidente del comitato pluralista di Shkodër. Anche lui ci dava ragione. Anche il villaggio gli dava ragione. Quanto alla legge sulla terra, disse: «Ho votato contro». Dopo di che sono iniziate le dispute. Sono state innalzate le recinzioni. Le aziende agricole sono state smantellate di fatto. L’agricoltura del distretto è stata distrutta. I prodotti di quest’anno, come le ciliegie, vengono venduti dai privati, che hanno guadagnato ... decine di migliaia di lek, soltanto dalle ciliegie piantate da loro stessi in precedenza, mentre chi ha lavorato se ne sta all’ombra e si dispera per una manciata di frutta. Che cosa ne sarà di queste aziende agricole? Verranno trasformate oppure no? Chi ha ragione in questa vicenda e che cosa dice la legge? Naturalmente non vogliamo opporci ai diritti legittimi degli abitanti di Oblikë. La scarsità di terra e il desiderio di sviluppare come un tempo un allevamento significativo spingono a definire i confini del villaggio, anche dove prima non esistevano. Innanzitutto, secondo la legge, le loro richieste devono essere soddisfatte. Ma anche gli altri non devono restare senza un piano e senza una casa. La legge deve risolvere ogni cosa: sia la questione dei prodotti di oggi, sia la prevenzione dei problemi futuri. Ma questa non è l’unica cosa che aspettano gli abitanti montanari di Oblikë. Secondo le regole dovrebbero essere riforniti dall’Impresa commerciale di compravendita n. 1, ma sono passati molti giorni e settimane dall’ultima consegna. Zucchero, olio, sapone, farina ecc. sono diventati rari, mentre abbondano sul mercato nero. Si trovano soltanto a prezzi più alti, ma i loro prezzi stanno scendendo, non salendo. Quanto all’acqua, alle abitazioni e agli altri problemi, non vale nemmeno la pena parlarne. Sono stati dimenticati da tempo... la speranza è finita. Le 250 famiglie, che hanno votato quasi tutte per l’ex opposizione, aspettano da essa una risposta. Aspettano ogni cosa, perché non hanno niente. Anche chi aveva qualcosa ha perso il lavoro. L’attesa non può durare all’infinito.

Alla Scuola unificata degli ufficiali è iniziata l’attuazione della Piattaforma delle epurazioni!... Come i lettori sono stati informati tramite il giornale «Zëri i Popullit» dell’11. 6. 1992, Sokol Ndue Qehaja ha preparato una piattaforma di epurazioni di massa, che sarà attuata presso la Scuola superiore unificata degli ufficiali, o, come è stato recentemente ribattezzato questo istituto, l’Accademia militare delle Forze aeree. Per conferirle «forza di legge», la piattaforma in questione è stata approvata anche dal presidente della sezione del Partito Democratico di Lac, il signor Mal Berisha. La pubblicazione del fatto sopra riportato non ha soltanto suscitato panico tra i dirigenti del Partito Democratico e all’interno dello stesso Ministero della Difesa — cosa che certamente non passerà sotto silenzio — ma ha anche fatto temere che sarà seguita dalla scoperta di un qualche gruppo nemico, accusato di aver rivelato il segreto del Partito. Nonostante ciò, la piattaforma ha cominciato a essere attuata. Informiamo i lettori che sabato 13. 6. 1992 è stato rimosso dall’incarico il Comandante della scuola, Perlat Sula, nominato a tale incarico circa cinque mesi prima. Precisiamo inoltre che non è mai stato membro del partito. Aspettiamo l’ulteriore attuazione della piattaforma!... L’Osservatore

UN GOVERNO CHE RISVEGLIA SPERANZE, O... Il popolo ha votato per il «programma migliore»; ha votato per cambiare l’economia, per ... sogni. La cosiddetta trasparenza oggi è una nebbia che minaccia di offuscarci la vista. Il governo si sta mettendo alla prova poco a poco. Ogni giorno vediamo come si stiano realizzando gli obiettivi del programma elettorale del PD. L’arrivo delle navi cariche di merci è stato sostituito dalla lotta per le poltrone ai vertici. Questo darà davvero da mangiare al popolo in questa baraonda, o lo dividerà ancora di più? Il PD ci aveva promesso acqua e telefono, ma non sappiamo ancora quando il governo ci garantirà olio, riso, zucchero, sapone ecc. La gente ha il diritto di diventare pessimista riguardo alle promesse fatte. Il governo aggira i problemi fondamentali. In televisione viene servita al popolo una falsa tranquillità. Ma la realtà è diversa. La gente viene minacciata; nessuno osa lasciare casa; la produzione viene danneggiata in pieno giorno, ecc. Molte famiglie di ex cooperativisti hanno subito danni perché non hanno ricevuto la terra. Le aziende agricole stanno facendo ... grossi tagli. La proprietà delle aziende agricole è in dubbio. Fino a ieri si accusava la «cupola rossa» (il Ministero dell’Agricoltura) di applicare la legge sulla terra. Ma oggi, forse è la cupola blu a ostacolare le cose, oppure una promessa fatta in precedenza dalla vecchia opposizione? Lo slogan «noi governiamo, il mondo ci aiuta» è diventato materia da barzellette, come quelle su Nastradnin. Ma a quanto pare serviva solo ad assicurarsi le poltrone. Come ieri sotto il monismo, anche oggi non si parla con trasparenza. FATMIR HETI Katundi Ri, Tirana