Realismo e responsabilità per porre fine ai vicoli ciechi
- Conferenza stampa del presidente del PSSH, compagno Fatos Nano, tenuta ieri al Palazzo dei Congressi
Saluti ai rappresentanti dei media, compagni e compagne, cittadini di Tirana, cittadini albanesi.
Sin dall’inizio di giugno, il PSSH ha formato il proprio stato maggiore elettorale generale, composto da dirigenti politici del partito, deputati, economisti e specialisti di vari settori. Questo stato maggiore, contemporaneamente, sta svolgendo anche la critica dei programmi e delle alternative che oggi vengono presentati all’elettorato e all’opinione pubblica albanese.
In questi primi giorni della sua attività, il PSSH ha individuato una serie di preoccupazioni, problemi e deformazioni che stanno emergendo alla vigilia delle elezioni. Tra le altre cose, si nota un clima non equo, l’uso dell’apparato statale e amministrativo a favore di determinate forze politiche, e una mancanza di etica e di cultura democratica nella comunicazione pubblica e nel dibattito politico.
Questo è un periodo in cui il paese ha bisogno di calma, responsabilità e maturità politica. I cittadini albanesi si aspettano che le forze politiche offrano alternative serie per tirare il paese fuori dalla grave crisi economica e sociale, e non alimentino tensioni, accuse vuote o conflitti artificiali.
Il PSSH ritiene che le elezioni del 26 luglio debbano essere libere, corrette e accettate da tutte le parti. Solo così si possono gettare le basi di una stabilità politica che serva allo sviluppo democratico del paese. Per questo motivo rivolgiamo un appello all’amministrazione, alle commissioni elettorali, ai media e all’opinione pubblica affinché si impegnino per un processo trasparente e regolare.
In questa conferenza, il presidente del PSSH ha espresso anche preoccupazione per la situazione economica, per il calo della produzione, per la disoccupazione, per i disordini nella distribuzione dei beni di base e per l’insicurezza avvertita dai cittadini. Ha sottolineato che non bastano gli slogan; servono misure concrete, un programma, responsabilità e dialogo.
Il PSSH resta aperto alla cooperazione con tutte le forze che accettano le regole democratiche e l’interesse nazionale. Si presenterà all’elettorato con alternative chiare e con un programma realistico per la ripresa economica, la protezione sociale e il rafforzamento delle istituzioni.
Al termine della conferenza, il compagno Fatos Nano ha risposto alle domande dei giornalisti su vari temi della campagna, della legge elettorale, dell’amministrazione e dei rapporti tra i partiti politici.
LAVORO E ARGOMENTI
Il 26 giugno segnerà anche la fine dell’attuale campagna elettorale per le elezioni parlamentari del 26 luglio. Non solo come momento del calendario, ma anche come impegno civico e politico per un confronto programmatico, questo periodo ha assunto un’importanza particolare.
Sin dall’inizio di questa campagna si è notato che la retorica eccessiva, gli slogan vuoti e lo spirito di conflitto non possono sostituire il lavoro concreto e l’argomentazione convincente. I cittadini chiedono soluzioni per la disoccupazione, la povertà, la produzione, gli approvvigionamenti e l’ordine pubblico. Vogliono ascoltare cosa verrà fatto realmente, non soltanto chi verrà accusato per la situazione creatasi.
L’Albania si trova a un difficile crocevia. La democrazia non può essere rafforzata senza istituzioni stabili, senza regole uguali per tutti e senza una cultura politica che rispetti l’avversario. Anche i partiti politici devono capire che i voti non si conquistano con la pressione, con l’amministrazione o con l’intimidazione, ma con la fiducia e con un programma.
Il lavoro e l’argomento sono oggi più necessari che mai. Essi costituiscono la base di una campagna degna e di un risultato accettato da tutti. Solo così le elezioni si trasformeranno in un passo avanti per il paese e non in una nuova fonte di divisione.
PERCHÉ ACCADE COSÌ?
- Seguito del caso "Hajdar" -
Lo lasceranno andare senza prenderlo "per il tallone"?
Che si tratti dell’ispettore dell’ente per le verdure, oppure del mercato, oppure del capo della polizia per il blocco degli uffici? [...]
DUDETIM SALIU
Non è questa la sede per fare un’analisi completa degli eventi legati a questo caso, ma una cosa è chiara: l’allontanamento degli specialisti dai loro incarichi, l’uso della pressione e dell’intimidazione, così come l’elusione delle responsabilità concrete, non aiutano affatto a chiarire la situazione.
Se vi sono violazioni della legge, esse devono essere indagate e punite secondo la legge. Se vi sono diffamazioni, devono essere contrastate con i fatti. Ma se abbiamo a che fare con un conflitto di interessi, con arbitrarietà amministrativa o con vendetta personale, allora ciò danneggia gravemente non solo gli individui coinvolti, ma anche la fiducia dei cittadini nello Stato.
La domanda resta: perché accade così? Perché una questione amministrativa, che potrebbe essere trattata con ordine e trasparenza, si trasforma in una storia di tensioni, pressioni e blocchi? Chi trae vantaggio da questo clima torbido? E perché gli organi responsabili tacciono?
Il pubblico ha il diritto di sapere. Ha il diritto di ricevere informazioni chiare, non versioni vaghe. Altrimenti, ogni piccolo caso può diventare un pericoloso precedente di arbitrarietà e mancanza di responsabilità.
(vedi pagina 2)
Signor Koçilaxh, sovrano, capo del comitato
Nel clima creato dalla campagna elettorale e dal dibattito sull’amministrazione locale, sono emerse anche forme arroganti di esercizio dell’autorità. In questo quadro, il comportamento del presidente del comitato è stato criticato come un modello di personalizzazione del potere e come segno di una seria mancanza di dialogo con i cittadini.
Secondo le denunce rese pubbliche, le decisioni importanti vengono prese senza consultazione, mentre le responsabilità sono spesso distribuite in modo poco chiaro. Questa situazione crea tensioni inutili e danneggia il normale funzionamento dell’amministrazione locale.
I cittadini hanno bisogno di istituzioni che rendano conto, non di atteggiamenti autoritari. L’autorità non deriva dalla voce alta, ma dalla legalità, dalla giustizia e dalla capacità di servire.
(vedi pagina 2)
FERMARE LA TESTA DEL MOVIMENTO "DEPARTITIZZATO"
La conferenza di Vlora ha dichiarato compagno Leka a capo del partito socialista della città; i membri della direzione socialista sono deputati che sfidano le voci antistatutarie. La destituzione del presidente del Consiglio del Partito di Vlora, afferma il segretario organizzativo della PSH Vangjel Toçevi, non è avvenuta per violazioni dello statuto. Si tratta di elementi che sostengono il movimento di "depoliticizzazione"; essi si sono dichiarati contro la direzione e i deputati, chiamandoli comunisti.
Per questo articolo, la redazione si è rivolta a un compagno della direzione della PSH a Vlora, il quale ha detto che le voci antipartito sono note. In base allo statuto devono essere puniti.
(vedi pagina 10)
Da ridere e da piangere
LE CAUSE SOTTOSTANTI SONO LA LISTA
"Due camere in una porta".
L’E.P.P., che non aveva avuto slancio a marzo, aveva perso gran parte della forza che aveva guadagnato in parlamento nel distretto di [...] Popa. Per questo aveva concentrato la propria campagna soprattutto sul territorio, dove aveva cercato con ogni mezzo di riconquistare almeno una parte degli elettori. A questo scopo furono mobilitate figure note del partito, organizzando incontri, colloqui e altre forme di persuasione. Tuttavia, le reazioni dei residenti non furono quelle previste.
A quanto pare, la gente aveva tratto insegnamento dalle promesse non mantenute e dai comportamenti arroganti di alcuni negli ultimi mesi. Per questo motivo, molti accolsero la nuova propaganda con ironia e sfiducia.
(vedi pagina 2)
PREDICHE E PR-?S A DIBËR
Fare politica con la religione, che caos-
ke? El. pif. Berat (890-gr. che caos-
che cos’è questo e come dovrebbe essere corretto in stampa? [...]
Negli ultimi giorni si sono verificati casi in cui prediche religiose sono state usate per messaggi politici e per influenzare il voto. Ciò ha suscitato reazioni nell’opinione pubblica, soprattutto quando le parole dei religiosi sono state interpretate come appelli a sostenere determinate forze. L’intreccio tra religione e politica non solo va contro i principi dello Stato laico, ma crea anche divisioni inutili nella comunità.
Per questo si richiedono cautela, responsabilità e rispetto per il ruolo delle istituzioni religiose.
(vedi pagina 3)
IL DRAMMA DEL VILLAGGIO
