NON ACCETTATE DI ANDARE COME "CAPRO ESPIATORIO" (Invece del popolo, siete voi che prendiamo di mira?) In uno dei giorni della scorsa settimana, in un’Albania tranquilla, né giusta né onesta, stava risuonando un grave scandalo economico. Come è stato reso noto, presso gli organi della procura è stata presentata una denuncia per il furto di una grossa somma in valuta estera, ben 1.600.000 dollari americani, dalla banca di un creditore svizzero, somma ottenuta da una società nota al governo democratico per la realizzazione di un’attività di lavorazione dell’olio. Da qui comincia la storia. I beneficiari del denaro hanno prelevato l’importo in questione dalla banca mediante una procura falsificata. Tutto qui! Diamo per scontato che il governo democratico non abbia alcuna parte in questa vicenda. (Perché non dovrebbe averne? A questa domanda rispondiamo più avanti.) All’inizio questa era stata vista come una questione da affidare agli inquirenti e alla giustizia. Ma qual era il problema? All’inizio la stampa ufficiale e la televisione hanno mantenuto il silenzio. In seguito, quando il caso è diventato pubblico, hanno cominciato a parlarne, ma non in modo da chiarire i fatti al pubblico. Hanno iniziato a cercare un "capro espiatorio". Quanti di coloro che si sono occupati di questa storia ne hanno visto la verità? Se si esaminano tutti i suoi passaggi, emerge chiaramente che i beneficiari di questa somma sono legati al potere. Una società privata, prima sconosciuta, ottiene il diritto a un’attività così grande e, non appena se ne crea l’occasione, ritira la valuta con una procura falsa. Chi le ha dato garanzie? Chi l’ha protetta? Chi l’ha aiutata? Sono domande che esigono risposte. Non è la prima volta che si parla di scandali di questo tipo. Il pubblico è stanco del clamore e della mancanza di chiarezza sui fatti. Al posto di una spiegazione completa, vediamo esitazioni, aggiramenti e tentativi di deviare l’attenzione altrove. Per questo i deputati del Partito Democratico non dovrebbero accettare di andare incontro al destino di "capro espiatorio" per una questione in cui l’ombra della responsabilità ricade più in alto. Non è forse necessario istituire una commissione parlamentare per verificare a fondo questo affare? Se sì, quella commissione deve essere indipendente, seria e dotata di tutti i mezzi per arrivare fino in fondo. In caso contrario, tutto resterà soltanto fumo politico. L’opinione pubblica ha il diritto di sapere chi ha preso i soldi, con quali documenti, in nome di chi e con quale approvazione. Se il governo non c’entra, lo dimostri con trasparenza. Se vi sono stati collaborazione, favoritismo o copertura, allora la responsabilità politica è inevitabile. Questa è una questione di morale pubblica, stato di diritto e fiducia nelle istituzioni.

— 5 ancora? o il bottino di Panama gli ha portato via la vita — Come hanno scritto i giornali di spiccioli e di altri scandali, così sono arrivati anche altri scandali che gravano sulla vita del popolo. Per tutto questo, il governo ha una responsabilità politica e morale. Stiamo facendo un riepilogo di alcune delle questioni più importanti che hanno scosso l’opinione pubblica: promesse non mantenute, decisioni economiche sbagliate, cattiva gestione dei fondi, privatizzazioni dubbie, disoccupazione, calo della produzione e peggioramento della situazione sociale. Invece di rendere conto, ha scelto la propaganda, le giustificazioni e il dare la colpa agli altri. Ma per quanto potrà andare avanti così? Lo Stato non si regge sugli slogan. Si regge sulla responsabilità, sulla legge e sulla capacità di governo. I cittadini hanno il diritto di chiedere le dimissioni di un governo che non adempie ai propri doveri, non tutela l’interesse pubblico e non garantisce giustizia ed eguaglianza. Questa richiesta non è uno slogan politico vuoto; è la conseguenza naturale di fallimenti uno dopo l’altro. Se il governo vuole conservare anche solo un briciolo di dignità istituzionale, deve aprire la strada a una soluzione che ristabilisca la fiducia nello Stato e nella politica.

Negli ultimi giorni, le questioni trattate dalla stampa hanno suscitato numerose reazioni. Secondo le informazioni pubblicate, un altro sviluppo ha acceso il dibattito e l’attenzione pubblica. Il testo nella colonna è in parte illeggibile nell’immagine e non può essere ricostruito con precisione senza congetture.[?]

Missione governativa “altamente segreta” I GOVERNI SERBO E GRECO SONO AUTORIZZATI A INVIARE I LORO ESERCITI IN KOSOVO Nel momento in cui a Ginevra si svolgono i colloqui sulla ex Jugoslavia e vengono rilasciate varie dichiarazioni sul Kosovo, particolare attenzione hanno attirato anche le posizioni riguardo a possibili interventi militari. Il Comitato Albanese di Helsinki esprime preoccupazione per una missione governativa definita “altamente segreta”, secondo la quale i governi serbo e greco sarebbero autorizzati a inviare i loro eserciti in Kosovo. Secondo l’avviso, ciò costituirebbe uno sviluppo molto grave per gli albanesi del Kosovo e per la pace nella regione. L’avviso sottolinea la necessità che l’opinione pubblica sia informata con precisione e che le istituzioni statali forniscano spiegazioni complete per ogni azione o impegno che riguardi la questione del Kosovo. Il Comitato chiede trasparenza, rispetto dei diritti umani e si oppone a qualsiasi soluzione che danneggi la popolazione albanese in Kosovo.

TUTTI I GIOVANI MIDITORE! Articolo satirico dal tono polemico. Il testo completo nella colonna non è leggibile con chiarezza nell’immagine fornita; si distinguono solo il titolo e parte del sottotitolo.[?]

Avviso. A partire dal 10.03.1993, presso le filiali e le agenzie inizierà la registrazione e la distribuzione dei buoni [?]. Gli interessati devono presentare i documenti pertinenti e rispettare le scadenze stabilite. Il testo piccolo dell’avviso è in parte illeggibile nell’immagine.[?]

Fino a ieri, un procuratore speciale si stava occupando di un grave verbale. Il professor Kole Përoser e l’amministratore destituito Aleksandër Se Shkrenaro [?]... Il testo continua in diversi paragrafi, ma la maggior parte è illeggibile dalla fotografia fornita, a causa del capovolgimento e della risoluzione limitata.[?]

Il testo dell’articolo non è completamente leggibile. Si distinguono i nomi e un tono polemico verso una persona menzionata nel titolo.[?]